審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響研究

1、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響研究審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響研究摘要：本文以2022年至2022年我國A股制造業(yè)上市公司為樣本數(shù)據(jù)對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)定價(jià)進(jìn)展了研究，結(jié)果說明：上市公司的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)中應(yīng)收賬款占總資產(chǎn)的比重對(duì)審計(jì)定價(jià)具有顯著影響，其他對(duì)審計(jì)定價(jià)并不明顯；會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)定價(jià)主要與公司的流動(dòng)比率有關(guān)，而與資產(chǎn)負(fù)債率并不存在顯著的相關(guān)性；在上市公司面臨的監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)中，是否為ST公司是影響審計(jì)定價(jià)的重要因素，其他不明顯；進(jìn)一步研究發(fā)論文聯(lián)盟現(xiàn)，在地區(qū)開展程度較高的地區(qū)，公司所面臨的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越大，審計(jì)收費(fèi)越高。關(guān)鍵詞：審計(jì)定價(jià)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)一、引言審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指事務(wù)所為能對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表發(fā)表適宜的審計(jì)

2、意見的可能性，在事務(wù)所進(jìn)展審計(jì)定價(jià)時(shí)必然要考慮到審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的影響，進(jìn)而進(jìn)步審計(jì)收費(fèi)以補(bǔ)償被訴訟或被迫賠償乃至聲譽(yù)破壞造成的可能損失。在2001年之前我國上市公司支付的審計(jì)費(fèi)用沒有要求強(qiáng)迫披露，這不僅不利于監(jiān)管部門對(duì)審計(jì)收費(fèi)的管理，同時(shí)也不便于政府指導(dǎo)價(jià)的施行。隨著我國資本市場(chǎng)，審計(jì)市場(chǎng)的逐步開展，投資者對(duì)公司信息披露完善程度的要求的不斷進(jìn)步，以及監(jiān)管部門對(duì)審計(jì)市場(chǎng)監(jiān)管的需要，中國證監(jiān)會(huì)在2001年發(fā)布了?公開發(fā)行證券的公司信息披露標(biāo)準(zhǔn)問答第6號(hào)支付會(huì)計(jì)師事務(wù)所報(bào)酬及其披露?，明確要求上市公司在年度報(bào)告中將支付給會(huì)計(jì)師事務(wù)所的報(bào)酬作為重要事項(xiàng)加以披露。這一規(guī)定不僅讓公眾理解了公司的審計(jì)費(fèi)用信息，便

3、于比擬審計(jì)費(fèi)用乃至?xí)?jì)師事務(wù)所的收費(fèi)情況，還有助于研究者對(duì)審計(jì)定價(jià)展開研究，從而更好地理解審計(jì)收費(fèi)情況，抑制審計(jì)市場(chǎng)中出現(xiàn)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象，更有助于監(jiān)管部門對(duì)審計(jì)市場(chǎng)的監(jiān)管，促進(jìn)審計(jì)市場(chǎng)安康開展，因此，對(duì)審計(jì)費(fèi)用的研究具有非常重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。二、文獻(xiàn)綜述一國外文獻(xiàn)有關(guān)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)定價(jià)的經(jīng)歷研究，國外始于Siuni1980建立的審計(jì)定價(jià)模型，對(duì)審計(jì)定價(jià)差異的影響因素進(jìn)展相應(yīng)的研究，本質(zhì)是從公司的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)與財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)展開，此后對(duì)審計(jì)定價(jià)的研究根本上是在此模型的根底上進(jìn)展修正。TaylrandBaker1981、Franis1984、AndersnZeghual1994、Firth1985利用

4、siuni審計(jì)定價(jià)根底模型，參加適當(dāng)?shù)淖兞?，分別研究了美國、澳大利亞、加拿大、新西蘭等國的審計(jì)費(fèi)用定價(jià)的影響因素，發(fā)現(xiàn)結(jié)論和Siuni結(jié)論根本一致，其中TaylrandBaker1981用客戶的資產(chǎn)總額來代替客戶的規(guī)模，發(fā)現(xiàn)客戶的規(guī)模與審計(jì)費(fèi)用呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，但與他們研究有所不同的是，Gul，Tuisandhen1998等那么以客戶的銷售收入總額來表示客戶的規(guī)模，得出的結(jié)論根本是一致的。與這些研究不同，rasell，F(xiàn)ranisandTaylr1996研究發(fā)現(xiàn)，審計(jì)費(fèi)用與客戶的資產(chǎn)規(guī)模并非呈現(xiàn)正相關(guān)的變化，他們認(rèn)為這是因?yàn)樵S多公司選擇審計(jì)師的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)是審計(jì)收費(fèi)的上下，大多數(shù)企業(yè)偏向于選

5、擇審計(jì)收費(fèi)較低的事務(wù)所。考慮到一些事務(wù)所采用不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段來承攬業(yè)務(wù)，導(dǎo)致了審計(jì)市場(chǎng)存在所謂的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)策略l-balling。Ezzaeletal1996，SiuniandStEin1996發(fā)現(xiàn)非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見報(bào)告，應(yīng)收款項(xiàng)和存貨之和占總資產(chǎn)的比重與前一年或前兩年虧損將增加會(huì)計(jì)師事務(wù)所面臨的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，需要增加施行的審計(jì)工作量，因此收取的審計(jì)費(fèi)用高，以補(bǔ)償所面臨的風(fēng)險(xiǎn)和所付出的本錢，而扣除非經(jīng)常性損益后的資產(chǎn)報(bào)酬率RA那么與審計(jì)費(fèi)用呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。二國內(nèi)文獻(xiàn)在我國，對(duì)這方面的研究是伴隨著中國證監(jiān)會(huì)2001年對(duì)審計(jì)收費(fèi)的強(qiáng)迫性披露而開場(chǎng)的。羅棟梁2002指出，我國審計(jì)市場(chǎng)的定價(jià)并沒有考慮審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的存

6、在，與興旺國家成熟的市場(chǎng)有差距，審計(jì)定價(jià)存在缺陷；王振林2002研究了1997年至1999年的審計(jì)收費(fèi)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)客戶規(guī)模、會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模、效勞客戶的年限、事務(wù)所變更、上市公司的流通股比例、國有股比例和年度啞變量等均與審計(jì)收費(fèi)顯著相關(guān)，該研究結(jié)合我國上市公司的實(shí)際情況展開研究，得出了許多不同于國外的新的結(jié)論。劉斌、葉建中和廖瑩毅2022那么發(fā)現(xiàn)，客戶規(guī)模、業(yè)務(wù)復(fù)雜程度與審計(jì)收費(fèi)是顯著相關(guān)的；而存貨與資產(chǎn)總額之比、長(zhǎng)期負(fù)債與資產(chǎn)總額之比、盈虧情況、審計(jì)任期和事務(wù)所規(guī)模對(duì)審計(jì)收費(fèi)不具有顯著影響，此外，他們還考慮了我國的地區(qū)因素對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響，發(fā)現(xiàn)上市公司所在地影響審計(jì)收費(fèi)，劉愛東、劉錦芳2022

7、也發(fā)現(xiàn)，我國上市公司的地域因素對(duì)審計(jì)收費(fèi)定價(jià)具有顯著的影響，且比擬穩(wěn)定。李補(bǔ)喜、王平心2022發(fā)現(xiàn)客戶規(guī)模，流動(dòng)比率，RE，應(yīng)收賬款占總資產(chǎn)的比重，資產(chǎn)負(fù)債率等均為審計(jì)費(fèi)用率的重要影響因素，與之相反，毛鐘紅2022研究發(fā)現(xiàn)應(yīng)收賬款占總資產(chǎn)的比重、凈資產(chǎn)收益率RE、資產(chǎn)負(fù)債率、流動(dòng)比率和受到監(jiān)管部門的處分或譴責(zé)與否等對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響不顯著，但是上市公司的資產(chǎn)規(guī)模、審計(jì)意見的類型、存貨占總資產(chǎn)比重以及是否為ST類公司等是影響審計(jì)收費(fèi)的主要因素，但是伍利娜2022并未發(fā)現(xiàn)審計(jì)意見類型與審計(jì)收費(fèi)顯著相關(guān)；劉婷婷、朱錦余2022也發(fā)現(xiàn)審計(jì)意見類型并不是影響審計(jì)收費(fèi)的主要因素；喻凱、邱從龍2022研究發(fā)現(xiàn)

8、客戶規(guī)模、審計(jì)復(fù)雜性、流動(dòng)比率、資產(chǎn)負(fù)債率、是否為ST公司，事務(wù)所的規(guī)模、獨(dú)立董事人數(shù)、上市公司所在地等對(duì)審計(jì)收費(fèi)均具有顯著的影響，但是沒有發(fā)現(xiàn)應(yīng)收賬款占總資產(chǎn)的比重、長(zhǎng)期負(fù)債占總資產(chǎn)的比重對(duì)審計(jì)收費(fèi)的論文聯(lián)盟影響，此外，還發(fā)現(xiàn)存貨占總資產(chǎn)的比重與審計(jì)收費(fèi)顯著負(fù)相關(guān)這一結(jié)論。其他局部研究從不同角度展開，如李壽喜2022從單位資產(chǎn)的審計(jì)收費(fèi)角度研究，發(fā)現(xiàn)客戶資產(chǎn)規(guī)模越大，單位資產(chǎn)的審計(jì)收費(fèi)越低，伴隨著凈資產(chǎn)收益率和總資產(chǎn)報(bào)酬率的下降，單位資產(chǎn)審計(jì)收費(fèi)不斷進(jìn)步；張繼勛等2022分析了對(duì)外擔(dān)保額對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響；而蔡吉甫2022主要從公司的治理構(gòu)造的角度展開研究，發(fā)現(xiàn)有效率的公司治理構(gòu)造不僅可以控制

9、公司的代理問題，而且還可以減少會(huì)計(jì)師事務(wù)所收取的審計(jì)費(fèi)用。我國的審計(jì)收費(fèi)研究中，有關(guān)審計(jì)收費(fèi)的研究所得出的結(jié)論并不存在比擬一致的結(jié)論，且考慮地區(qū)開展程度差異的并不多。本文擬就此考慮在我國這樣一個(gè)特殊的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家背景下，分析審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響。三、研究設(shè)計(jì)一研究假設(shè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所為公司提供審計(jì)效勞，從公司收取審計(jì)費(fèi)用。收取的審計(jì)費(fèi)用，如前所述，不僅要補(bǔ)償其審計(jì)所付出的本錢，還包括事務(wù)所的一定的利潤(rùn)。付出的本錢，取決于所提供審計(jì)效勞的復(fù)雜度、工作量等，同時(shí)還包含其所發(fā)表審計(jì)意見不適當(dāng)帶來的被訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。一般來說，事務(wù)所面臨的被訴訟風(fēng)險(xiǎn)越大，其收取的審計(jì)費(fèi)用越多，以彌補(bǔ)可能的被訴訟而導(dǎo)致的損失

10、。那么終究哪些風(fēng)險(xiǎn)因素是事務(wù)所所重點(diǎn)考慮的呢？本文擬就此問題進(jìn)展相應(yīng)的研究。事務(wù)所審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)主要源于對(duì)公司進(jìn)展審計(jì)，未能出具適宜的意見報(bào)告，從而導(dǎo)致對(duì)由此可能引發(fā)的損失做出相應(yīng)的賠償，以及對(duì)聲譽(yù)的影響。從根本上來說，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)主要是由公司風(fēng)險(xiǎn)未能被發(fā)現(xiàn)所致。本文根據(jù)一般的分類論文聯(lián)盟，將公司風(fēng)險(xiǎn)劃分為經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。由于上市公司的特殊性，還面臨著被監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管的風(fēng)險(xiǎn)，因此本文所分析的風(fēng)險(xiǎn)也包括監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。本文將從審計(jì)效勞的提供方會(huì)計(jì)師事務(wù)所角度出發(fā)，對(duì)公司風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)收費(fèi)之間相關(guān)關(guān)系展開研究。注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)那么規(guī)定：經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)源于對(duì)被審計(jì)單位實(shí)現(xiàn)目的和戰(zhàn)略產(chǎn)生不利影響的重大情況、事項(xiàng)、環(huán)境和行動(dòng)，

11、或源于不恰當(dāng)?shù)哪康暮蛻?zhàn)略。一般來說，公司面臨的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)越大，對(duì)于事務(wù)所的審計(jì)意見報(bào)告要求也就越高，事務(wù)所務(wù)必會(huì)付出更多的工作量如施行更多的本質(zhì)性程序以出具適宜的報(bào)告，從而使得事務(wù)所的審計(jì)收費(fèi)越高。因此，提出假設(shè)：假設(shè)1：公司面臨的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)越大，審計(jì)收費(fèi)也就越高財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)可以分為廣義和狹義的理解，狹義的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是由于負(fù)債而使公司承當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，而廣義的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)那么是泛指由于各種因素變化造成公司利潤(rùn)的不確定性。本文所指的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)主要指狹義的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。由于財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)主要是由負(fù)債引起的，因此本文主要考慮公司的短期償債才能和長(zhǎng)期償債才能。公司面臨的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)直接反映著公司的財(cái)務(wù)狀況，對(duì)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所來說，其所面臨

12、的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)顯然更高，有進(jìn)步審計(jì)收費(fèi)的動(dòng)機(jī)。因此，提出假設(shè)：假設(shè)2：公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)收費(fèi)呈正相關(guān)關(guān)系由于上市公司監(jiān)管機(jī)構(gòu)具有保護(hù)投資者利益、維護(hù)社會(huì)公共利益等監(jiān)管目的，因此對(duì)于上市公司的違規(guī)行為會(huì)特別關(guān)注，在對(duì)上市公司進(jìn)展處分的同時(shí)，對(duì)出具不適審計(jì)意見報(bào)告的會(huì)計(jì)師事務(wù)所也會(huì)產(chǎn)生不利影響。因此，監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)越大的公司，事務(wù)所收取的審計(jì)費(fèi)用越高。在此，提出假設(shè)：假設(shè)3：監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)越大，審計(jì)收費(fèi)越高二樣本選取和數(shù)據(jù)來源本文所選樣本為2022年至2022年我國滬深兩市A股制造業(yè)類上市公司。對(duì)樣本進(jìn)展以下處理：剔除數(shù)據(jù)不全的樣本；剔除穿插上市的樣本公司A+B；A+H。最后得出的樣本數(shù)為1478個(gè)，其中2022

13、的樣本數(shù)為507個(gè)，2022年的樣本數(shù)為485個(gè)，2022年的樣本為486個(gè)。本文所選用的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來源是SAR數(shù)據(jù)庫，局部數(shù)據(jù)在新浪財(cái)經(jīng)finane.sina.n/上手工搜集，市場(chǎng)化指數(shù)來自樊綱、王小魯2022編制的中國市場(chǎng)化指數(shù)中國市場(chǎng)化相對(duì)進(jìn)程報(bào)告。文中的數(shù)據(jù)處理運(yùn)用的是Evies5.0和SPSS17.0。三模型建立和變量定義根據(jù)上文理論分析，本文主要構(gòu)建如下回歸模型對(duì)研究假設(shè)進(jìn)展檢驗(yàn)，詳細(xì)變量定義見表1。Auditfee=+經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)+財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)+監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)+控制變量+四、實(shí)證結(jié)果分析一描繪性統(tǒng)計(jì)如表2所示，審計(jì)收費(fèi)均值在過去三年呈現(xiàn)出逐年增加趨勢(shì)2022年審計(jì)收費(fèi)均值為60.8萬左右，而到2

14、022年這一數(shù)值已經(jīng)到達(dá)了將近70萬元。表3給出了主要變量的描繪性統(tǒng)計(jì)，應(yīng)收賬款、存貨所占比重差異較大，最高到達(dá)了68%，最低幾乎為0，其均值分別有13%和17%；不同公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)率差異非常大，最高的到達(dá)了2324%，而最小的為-105%；流動(dòng)比率、資產(chǎn)負(fù)債率，在不同的公司均存在著明顯的差異，其均值分別為1.46和51%；最近三年收到證監(jiān)會(huì)處分或譴責(zé)的公司僅占7%，st公司所占的比例只有4%，被出具標(biāo)準(zhǔn)無保存審計(jì)意見的公司占了94%，僅有6%的公司被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見，有4%由四大審計(jì)其年報(bào)；凈資產(chǎn)收益率在不同的公司間也存在在著宏大差異，最大的到達(dá)了192%，而最小的僅為-1408%；從

15、index指數(shù)發(fā)現(xiàn)，在我國不同地區(qū)的開展程度是不同的，最高地區(qū)市場(chǎng)化指數(shù)到達(dá)了10.41，而最低的僅有2.50，平均來說，到達(dá)了7.54。二相關(guān)性分析為了檢驗(yàn)變量之間的是否存在共線性，檢查了主要變量間的相關(guān)系數(shù)，如表4所示，從表中發(fā)現(xiàn)，被審計(jì)單位的規(guī)模size與審計(jì)費(fèi)用auditfee之間的相關(guān)系數(shù)到達(dá)了0.666，且在5%程度上顯著，這說明被審計(jì)單位的規(guī)模與審計(jì)費(fèi)用正相關(guān)，被審計(jì)單位規(guī)模越大，審計(jì)費(fèi)用越高；資產(chǎn)負(fù)債率lev與流動(dòng)比率lrati之間Pearsn系數(shù)和pearan系數(shù)均到達(dá)-0.699，且在5%程度上顯著，說明資產(chǎn)負(fù)債率與流動(dòng)比率呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，具有共線性。其他解釋變量與審計(jì)費(fèi)

16、用之間的相關(guān)系數(shù)均比擬小，不存在共線性問題。三回歸分析從表5中，在回歸一中看出，客戶的應(yīng)收賬款占總資產(chǎn)的比例rerati與審計(jì)費(fèi)用在10%程度上顯著正相關(guān)，說明應(yīng)收賬款所占比重越高，審計(jì)費(fèi)用越高，與siuni1980、伍麗娜2022等的結(jié)論一致，但是與L、TnandKh1990等不符；存貨占總資產(chǎn)的比例inrati與審計(jì)費(fèi)用正相關(guān)，但不顯著；主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率grth與審計(jì)費(fèi)用呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，不顯著，但是其系數(shù)符號(hào)與預(yù)期相符；流動(dòng)比率lrati與審計(jì)費(fèi)用在1%程度上顯著正相關(guān)，在其他條件一樣的情況下，流動(dòng)比率越高的公司，其審計(jì)費(fèi)用越低；在回歸二中，資產(chǎn)負(fù)債率lev與審計(jì)收費(fèi)負(fù)相關(guān)，但并不明顯；公

17、司是否為ST，與審計(jì)收費(fèi)在1%程度上顯著正相關(guān)，說明會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)ST上市公司審計(jì)收費(fèi)會(huì)更高；有關(guān)上市公司在最近三年受到是否處分或譴責(zé)以及凈資產(chǎn)收益率re與審計(jì)收費(fèi)均沒有明顯的相關(guān)關(guān)系；在控制變量中，事務(wù)所出具的審計(jì)意見、是否為四大、客戶的規(guī)模以及地區(qū)開展程度，與審計(jì)收費(fèi)均有顯著正相關(guān)關(guān)系。四進(jìn)一步檢驗(yàn)我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)開展程度差異較大。公司普遍存在著預(yù)算軟約束，由于經(jīng)濟(jì)開展程度較高的地區(qū)，其金融市場(chǎng)相比照擬興旺，處于該地區(qū)的預(yù)算軟約束的程度會(huì)有所減輕，會(huì)進(jìn)步公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，據(jù)此事務(wù)所在審計(jì)定價(jià)時(shí)就可能進(jìn)步審計(jì)收費(fèi)。本文研究發(fā)現(xiàn)，資產(chǎn)負(fù)債程度對(duì)審計(jì)收費(fèi)并沒有顯著的影響，那么處于經(jīng)濟(jì)開展程度高的地區(qū)的

18、上市公司，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)增大，審計(jì)收費(fèi)是否更高呢？本文用公司的資產(chǎn)負(fù)債率來衡量上市公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，以市場(chǎng)化指數(shù)來表示經(jīng)濟(jì)開展程度，從而代表地區(qū)的金融市場(chǎng)開展程度，展開進(jìn)一步的研究。描繪性統(tǒng)計(jì)表顯示，lrati與lev、lev*index與lev和lev*index與index之間均存有顯著的共線性限于篇幅，描繪性統(tǒng)計(jì)表未列示。從表6回歸結(jié)果可以看出，lev*index與審計(jì)收費(fèi)之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系，且在1%程度上顯著，說明在地區(qū)開展程度越高的地區(qū)，其財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越大，審計(jì)收費(fèi)越高，這也證實(shí)了江偉、李斌2022的研究結(jié)論；其他變量的回歸結(jié)果與前述根本一致。五、結(jié)論本文對(duì)2022年至2022年我國A股制造業(yè)上市公司數(shù)據(jù)進(jìn)展研究，結(jié)果說明：上市公司的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)中應(yīng)收賬款占總資產(chǎn)的比重對(duì)審計(jì)定價(jià)具有顯著影響，其他對(duì)審計(jì)定價(jià)并不明顯；事務(wù)所審計(jì)定價(jià)主要與公司的流動(dòng)比率有關(guān)，而與資產(chǎn)負(fù)債率并不存在顯著的相關(guān)性；在上市公司面臨的監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)中，是否為ST公司是影響審計(jì)定價(jià)的重要因素，其他不明顯；進(jìn)一步