淺談網(wǎng)絡(luò)上不正當(dāng)競爭行為的法律適用與立法完善

1、淺談網(wǎng)絡(luò)上不合法競爭舉動的執(zhí)法實用與立法美滿論文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)不合法競爭舉動執(zhí)法實用立法美滿論文摘要：網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法范例的不健全，是導(dǎo)致域名搶注、視框鏈接、設(shè)置元標(biāo)識表記標(biāo)幟等網(wǎng)絡(luò)不合法競爭舉動泛濫的緊張緣故原由。要從根底上停頓網(wǎng)絡(luò)上的不合法競爭舉動，必需對?反不合法競爭法?舉行相應(yīng)的修改與美滿。一、網(wǎng)絡(luò)上不合法競爭舉動的范例由于網(wǎng)絡(luò)技能自己所引起的不合法競爭舉動，每每由于網(wǎng)絡(luò)技能自己的特點使之比一樣平常不合法競爭舉動在侵權(quán)終究上越發(fā)難以認定，在執(zhí)法實用上也存在很多題目。它的范例重要有以下三種：(一)域名搶注域名是一種在互聯(lián)網(wǎng)上識別和定位盤算機的地點布局。在互聯(lián)網(wǎng)上，盤算機的位置是用IP地點來表現(xiàn)的，

2、每一個IP地點由四個被句點分開的數(shù)字構(gòu)成，如：2021191027。由于這種地點表現(xiàn)要領(lǐng)缺乏直不雅，未便于影象，于是人們又創(chuàng)設(shè)了域名。域名由具有一定表現(xiàn)意義的特別標(biāo)記構(gòu)成，接納條理布局設(shè)置，比方，北京大學(xué)的域名為“pkuedun，用域名定位盤算機的要領(lǐng)更便于人們識別與影象。所謂域名搶注是指出于從別人商標(biāo)或其他貿(mào)易標(biāo)識表記標(biāo)幟中牟利的惡意，注冊域名并出賣域名的舉動。最高人民法院的?關(guān)于審理涉及盤算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件實用執(zhí)法多少題目的說明?確定了利用域名的舉動構(gòu)成侵權(quán)大概不合法競爭的四個要件：(1)原告哀求庇護的民事權(quán)益合法有用；(2)被告域名或其重要部門構(gòu)成對原告著名商標(biāo)的復(fù)制、模擬、翻譯或

3、音譯；大概與原告的注冊商標(biāo)、域名等雷同或近似，足以造成相干民眾的誤認；(3)被告對該域名或其重要部門不享有權(quán)益，也無注冊、利用該域名的合法來由；(4)被告對該域名的注冊、利用具有惡意。搶注域名的舉動損害了合法權(quán)利人的長處，同時也是對消耗者的敲詐，假設(shè)對這種舉動聽之任之，一定會攔阻日益旺盛的電子商務(wù)的生長。(二)構(gòu)成不合法競爭的網(wǎng)絡(luò)超鏈接舉動互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)頁之間，常常利用超鏈接的方法，將差異網(wǎng)頁的數(shù)據(jù)或信息舉行組合。利用合法的方法鏈接別人網(wǎng)頁不存在執(zhí)法上的爭議，構(gòu)成不合法競爭的超鏈接舉動重要是指：(1)視框鏈接：舉動人以視框?qū)⒕W(wǎng)頁支解成差異的區(qū)問，并將別人網(wǎng)站的信息資料出如今自己的某一視框中，當(dāng)網(wǎng)

4、絡(luò)用戶進入設(shè)鏈者的網(wǎng)站，并以視框鏈接到別人網(wǎng)站的內(nèi)容時，被鏈接網(wǎng)站的網(wǎng)址或告白那么被設(shè)鏈者的框遮住了，而設(shè)鏈者自己的網(wǎng)站地點、主頁內(nèi)容及告白卻仍舊存在。(2)舉動人對別人網(wǎng)站的信息舉行復(fù)制并設(shè)置成鏈接，用戶順著鏈接進入網(wǎng)頁時，可不顛末別人的網(wǎng)頁，而直接閱讀被鏈接的信息。這兩種舉動的本質(zhì)都是利用別人網(wǎng)頁上的信息來富厚自己網(wǎng)頁的內(nèi)容，以此來增長網(wǎng)站的拜候人數(shù)，進步自己告白的宣傳力度，因此是一種盜用別人勞動效果的舉動。(三)構(gòu)成不合法競爭的設(shè)置元標(biāo)識表記標(biāo)幟舉動元標(biāo)識表記標(biāo)幟是超文本標(biāo)識表記標(biāo)幟語言(HTL)中的一種軟件參數(shù)，它是被網(wǎng)頁方案者鑲嵌在網(wǎng)頁源代碼中，用來記述有關(guān)網(wǎng)頁擁有者、版權(quán)聲明、網(wǎng)頁

5、關(guān)鍵詞等信息的一種標(biāo)識表記標(biāo)幟。元標(biāo)識表記標(biāo)幟并非為網(wǎng)頁正常運行所必需，但隨著搜刮引擎技能的生長，越來越多的網(wǎng)頁方案者接納了元標(biāo)識表記標(biāo)幟方案。構(gòu)成不合法競爭的設(shè)置元標(biāo)識表記標(biāo)幟舉動是指將別人網(wǎng)站的全部者信息、網(wǎng)站標(biāo)識表記標(biāo)幟、表達網(wǎng)站特色的關(guān)鍵詞等埋置于自己網(wǎng)頁的源代碼中，當(dāng)用戶利用網(wǎng)上搜刮引擎查尋該別人網(wǎng)站時，向盤算機敲入相似關(guān)鍵詞，設(shè)置元標(biāo)識表記標(biāo)幟的舉動人的網(wǎng)頁就會出如今搜刮效果中，而且多數(shù)會位于商標(biāo)權(quán)人的網(wǎng)頁前面。舉動人所埋設(shè)的字串每每是某些知名商標(biāo)、商號，大概是與這些知名貿(mào)易標(biāo)識表記標(biāo)幟相近似的標(biāo)記。因此，他們本色上在搭別人商譽的便車，顯然是一種謀取不合法長處的不合法競爭舉動。二、

6、網(wǎng)絡(luò)上不合法競爭舉動的執(zhí)法實用人們通常把商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法比作浮在冰面上的三座冰山，而反不合法競爭規(guī)那么是托著冰山的海水。意思是說，假設(shè)反不合法競爭法與商標(biāo)法等知識產(chǎn)權(quán)特別法都有劃定的時間，那么知識產(chǎn)權(quán)特別法要優(yōu)先實用，而當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)特別法沒有劃定的時間，那么由反不合法競爭法調(diào)解。因此，對付域名搶注、構(gòu)成不合法競爭的視框鏈接、設(shè)置元標(biāo)識表記標(biāo)幟舉動，當(dāng)舉動人的商品、辦事與商標(biāo)權(quán)人的商品、辦事雷同或相似的環(huán)境下，其舉動便構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)舉動，可以直接實用?商標(biāo)法?；而當(dāng)舉動人的商品、辦事與商標(biāo)權(quán)人的商品、辦事不雷同或也不相似時，就應(yīng)當(dāng)實用?反不合法競爭法?。破例的是關(guān)于著名商標(biāo)的庇護，由于著名商

7、標(biāo)的庇護及于不雷同也不雷同的商品或辦事上，以是，縱然舉動人謀劃的是與著名商標(biāo)不雷同也不雷同的商品、辦事，也將構(gòu)成對著名商標(biāo)的侵權(quán)，可以實用?商標(biāo)法?的劃定。我國?反不合法競爭法?第2條第2款劃定，所謂的不合法競爭舉動，是指謀劃者違犯本法例定，損害其他謀劃者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的舉動?？梢?，我國執(zhí)法并沒有將不合法競爭舉動范圍于謀劃者之間具有競爭干系的范疇內(nèi)。廣義的不合法競爭舉動應(yīng)當(dāng)是一種違犯貿(mào)易道德、老實聲譽原那么的舉動，其實用范疇不該當(dāng)以謀劃者之間存在競爭干系為實用條件。搶注域名的舉動人固然大多數(shù)不從事詳細的謀劃業(yè)務(wù)，和商標(biāo)權(quán)人或其他貿(mào)易標(biāo)識表記標(biāo)幟權(quán)人之間不存在競爭干系，但這種舉動本

8、質(zhì)上卻是一種違犯老實聲譽原那么舉動，應(yīng)當(dāng)實用?反不合法競爭法?舉行調(diào)解。在詳細實用時，由于現(xiàn)行?反不合法競爭法?并沒有枚舉網(wǎng)絡(luò)上的不合法競爭舉動，因此只能實用其第2條第1款的原那么性劃定：“謀劃者在市場生意業(yè)務(wù)中，應(yīng)當(dāng)服從志愿、同等、公正、老實聲譽的原那么，服從公認的貿(mào)易道德。實用?反不合法競爭法?的原那么性劃定來處置懲罰域名搶注舉動的做法，已經(jīng)在最高人民法院關(guān)于審理涉及盤算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件多少題目的說明?中的第7條得到了確認。筆者以為，應(yīng)該把這種做法推而廣之，即運用?反不合法競爭法?的一樣平常條款來處置懲罰視框鏈接、設(shè)置元標(biāo)識表記標(biāo)幟等別的網(wǎng)絡(luò)上的不合法競爭舉動。三、美滿網(wǎng)絡(luò)上不合法競

9、爭舉動立法的發(fā)起(一)增列域名搶注等網(wǎng)絡(luò)上的不合法競爭舉動域名搶注、視框鏈接、設(shè)置元標(biāo)識表記標(biāo)幟等網(wǎng)絡(luò)上不合法競爭舉動嚴(yán)峻地擾亂了社會經(jīng)濟秩序，損害了其他謀劃者的合法權(quán)益。?反不合法競爭法?所劃定的l1種不合法競爭舉動已經(jīng)不克不及把它們席卷在此中。修改時，可接納枚舉式界說與歸納綜合式界說相結(jié)合的要領(lǐng)，在增列域名搶注、視框鏈接、設(shè)置元標(biāo)識表記標(biāo)幟等典范的網(wǎng)絡(luò)不合法競爭舉動的同時，輔之以“抑制以其他方法從事網(wǎng)絡(luò)不合法競爭或雷同的歸納綜合式劃定，以辦理枚舉式條款范例的種類有限與網(wǎng)絡(luò)技能飛速生長難以細致擺列的抵牾。(二)汲取商標(biāo)淡化理論的劃定域名搶注、視框鏈接、設(shè)置元標(biāo)識表記標(biāo)幟等網(wǎng)絡(luò)上的不合法競爭舉

10、動常常會陵犯著名商標(biāo)的專用權(quán)，對付著名商標(biāo)的庇護，我國修改后的?商標(biāo)法?的第13條、第14條已經(jīng)作出了劃定。但按照這個劃定，在不雷同或不相似的商品上冒用別人的著名商標(biāo)必需是已經(jīng)在中國注冊的著名商標(biāo)，假設(shè)著名商標(biāo)的全部人沒有把著名商標(biāo)在中國舉行注冊，那么冒用人的舉動不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。如許的庇護力度對付著名商標(biāo)的全部人來說，顯然是不敷的。從國際上庇護著名商標(biāo)的生長趨勢來看，我國應(yīng)當(dāng)在?反不合法競爭法?中體系地劃定商標(biāo)淡化舉動。所謂商標(biāo)淡化是指非權(quán)利人將與著名商標(biāo)雷同或近似的商標(biāo)用于和著名商標(biāo)差異類的商品上，利用著名商標(biāo)的貿(mào)易信譽傾銷其商品，從而使該著名商標(biāo)與它本來所標(biāo)識表記標(biāo)幟的商品或辦事之間的接洽削弱，對權(quán)利人的貿(mào)易信譽造成龐大喪失的舉動IP構(gòu)造?關(guān)于反不合法競爭庇護的樹模劃定第3條第2項(a)款劃定，被淡化的貿(mào)易標(biāo)識