貝葉斯公式的幾個簡單應(yīng)用_第1頁
貝葉斯公式的幾個簡單應(yīng)用_第2頁
貝葉斯公式的幾個簡單應(yīng)用_第3頁
貝葉斯公式的幾個簡單應(yīng)用_第4頁
貝葉斯公式的幾個簡單應(yīng)用_第5頁
已閱讀5頁,還剩7頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、貝葉斯公式的幾個簡單應(yīng)用第2卷第2期大學(xué)數(shù)學(xué)COLLEGE M A TH EM A月011 年 4TICSol .ol .27, Nq.2Apr.2011楊靜1 ,陳冬1 ,程小紅2(1.北京聯(lián)合大學(xué)基礎(chǔ)部,北京100101 ; 2 .首都師范大學(xué)初等教育學(xué)院,北京100080)摘要介紹了貝葉斯公式的一些應(yīng)用實例及分析,以使在教學(xué)中能幫助學(xué)生更深入地理解該公式.關(guān)鍵詞|貝葉斯公式;應(yīng)用;案例中圖分類號1 O 211文獻標(biāo)識碼C文章編號 1672-1454(2011)02-0166-04在一般的概率統(tǒng)計課程的教學(xué)中,都會涉及到 貝葉斯公式.遺憾的是,多數(shù)教材對該公式的探討都 點到為止.同時,教材

2、中所涉及到的應(yīng)用又都過于單調(diào). 據(jù)此,本文擬對由貝葉斯公式得到的結(jié)論作更深入的 探討以及提供更多類型的應(yīng)用.通過貝葉斯公式,我 們看到,某些看似合理的結(jié)論卻往往蘊含著不合理.1貝葉斯公式貝葉斯公式是英國學(xué)者托馬斯 貝葉斯(Thomas Bayes , 1702 -1761)最早發(fā)現(xiàn)的,首次發(fā)表在1763 年,當(dāng)時貝葉斯已經(jīng)去世,其結(jié)果沒有受到應(yīng)有的重 視.1774年,法國數(shù)學(xué)家拉普拉斯(P .-s . Laplace ,1749 -1827)再一次總結(jié)了這一結(jié)果.此后,人們逐漸認(rèn)識到這個著名概率公式的重要性.現(xiàn)在,它已在疾病 診斷、安全監(jiān)控、質(zhì)量控制、安全部門的招募、藥劑 檢測等方面發(fā)揮著重要

3、的作用.貝葉斯公式若事件B ,B ,B是樣本空間甲的一個劃分,P(B )0 a =1 2,2,,n ),A 是任一事件且P(A)0 ,則有B( A) P(A)* =1 ,2,B =(p(AJ-),其中,P(A)可由全概公式得到即P(AX P(B )P(A B A和B,根據(jù)貝葉斯公式有(2 )i =1 本文主要應(yīng)用貝葉斯公式的一種簡單情形,即:P(2 )i =1 本文主要應(yīng)用貝葉斯公式的一種簡單情形,即:P(B A)=A)其中P(A)=P(BiB)+P(B)P(A)P(AB).(4)這里,事件B的概率通常是根據(jù)以往的數(shù)據(jù)分析得 到的,叫作先驗概率,而P(B A)是在獲得新的信息后 對先驗概率作出

4、重新的認(rèn)識,稱為后驗概率 1.后驗 概率體現(xiàn)了已有信息帶來的知識更新,經(jīng)常用來分析 事件發(fā)生的原因.1收稿日期2008-05-26基金項目“十一五”國家課題“我國高校應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式研究”數(shù)學(xué)類子課題項目便IB070335 -A 2-15-C) (994-2015 China Acadeniic Journal Elecironic Publishing I Iouse. AU rigilts reservcd. http:ki.ne第2期 楊靜,等:貝葉斯公式的幾個應(yīng)用頌2貝葉斯公式的應(yīng)用1 .疾病診斷l(xiāng)iiJ=J貝葉斯公式在疾病診斷方面的應(yīng)用很多,一般教材 多采用這方面的例子.在此,我們

5、引入兩個案例.并通 過第一個案例,對最后的結(jié)果進行詳盡的討論.liiJ=J資料顯示,某項艾滋病血液檢測的靈敏度(即真有病的人檢查為陽性)為95 %,而對沒有得病的人這種 檢測的準(zhǔn)確率(即沒有病的人檢查為陰性)為99 %.美國是一個艾滋病比較流行的國家,估計大約有千分之 一的人患有這種病.為了能有效地控制、減緩艾滋病的傳播,幾年前有人建議對申請新婚登記的新婚夫婦進 行這種血液檢查.該計劃提出后,征詢專家意見,遭到專家的強烈反對,計劃沒有被通過.現(xiàn)在我們用貝葉斯公式分析專家為何反對通過這項 計劃.設(shè)A =檢查為陽性,B =個人患有艾滋病.根據(jù) 文中敘述可知,P(B)=0 .001,P(A | B)

6、=0 .95 , P(B )=1 -0 .001=0 .999 , P(A | B )=1 -0 .99 =0 .01.由(4)得P(A)=0 .001 x0 .95 +0 .999 x0 .01 =0 .01094.根據(jù)公式(3),得到P(B A)=0 .001 x0 .95司7087丁I0.01094也就是說,被檢測患有艾滋病而此人確實患有該病的 概率大約為0 .087 .這個結(jié)果使人難以接受,好像與實際不符.從資料顯示來看,這種檢測的精確性似乎 很高.因此,一般人可能猜測,如果一個人檢測為陽 性,他患有艾滋病的可能性很大,估計應(yīng)在90 %左liiJ右,然而計算結(jié)果卻僅為8 .7%.如果通

7、過這項計劃, 勢必給申請登記的新婚夫婦帶來不必要的恐慌.因為 約有91 .3%的人并沒有患艾滋病.為什么會出現(xiàn)與直 覺如此相悖的結(jié)果呢?這是因為人們忽略了一些基 礎(chǔ)信息,就是患有艾滋病的概率很低,僅為千分之一.因 此,在檢測出呈陽性的人中大部分是沒有患艾滋病的 具體的說,若從該地隨機抽取1000個居民,則根據(jù) 經(jīng)驗概率的含義,這1000個居民中大約有1人患 有艾滋病,999人未換艾滋病.檢查后,大約有1 x0 .95 +999 M0 .01 =10 .94個人檢查為陽性,而在 這個群體中真正患有艾滋病卻僅有1人.因此有必 要進行進一步的檢測.liiJ但是,我們也應(yīng)該注意到,這項檢測還是為我們提

8、供了一些新的信息.計算結(jié)果表明,一個檢測結(jié)果呈 陽性的人患有艾滋病的概率從最初的0 .001增加到了 0 .087,這是原來患有艾滋病概率的87倍.進一步的計算,我們得到一個檢查呈陰性而患有艾 滋病的概率為P(B | A)=P(tt)P(AB)=01001 x0.05 0 .00006 .0 .98906liiJ因此,通過這項檢測,檢查呈陰性的人大可放寬心, 他患有艾滋病的概率已從千分之一降低到十萬分之 六.liiJ我們再舉一個心理學(xué)研究中常被引用的例子 滲加 常規(guī)檢查的40歲婦女患乳腺癌的概率是1 %.如果 一個婦女有乳腺癌,則她有80 %的概率將接受早期 胸部腫瘤X射線檢查.如果一個婦女沒

9、有患乳腺癌, 也有9 .6%的概率將接受早期胸部腫瘤X射線檢查.ii在這一年齡群的常規(guī)檢查中某婦女接受了早期胸部腫 瘤X射線檢查,問她實際患乳腺癌的概率是多少? 2 心理學(xué)家關(guān)心的是,一個不懂貝葉斯原理的人對上 述問題進行直覺推理時的情形是什么樣的,并將他們 的判斷結(jié)果與貝葉斯公式計算的結(jié)果作比較來研究 推理過程的規(guī)律.結(jié)果,95 %的內(nèi)科醫(yī)生的判斷介于 70 %-80 %,遠遠偏離正確答案.設(shè)B =患有乳腺 癌, A =早期胸部腫瘤X射線檢查.由資料知iiP(B)=0 .01 , P(B )=0 .99 , P(A B)=0 .8 , P(A B )=0 .096 .由上面公式(4),有P(

10、A)=P(B)P(A B)+P(B )P(A B )=0 .01 x0 .8+0 .99 x0 .096 =0 .10304 .利用上面公式(3),有015 Chiiici AcBdimii: Journal ElectronjcP(B A)=0 .01 X0 .8 =0 .0776. .10304 a 015 Chiiici AcBdimii: Journal Electronjc168大學(xué)數(shù)學(xué)第168大學(xué)數(shù)學(xué)第27卷由此可知,在這一年齡群的常規(guī)檢查中某婦女接受了 早期胸部腫瘤X射線檢查,她實際患乳腺癌的概率 是 0 .0776 .2 .說謊了嗎 ?測謊儀是用來檢測一個人是否說謊的儀器,經(jīng)常

11、用 于征兵、安全部門的篩查、偵破、訴訟等領(lǐng)域.定義 事件T =“檢測為一個人在說謊”,L =一個人真正在 說謊”.根據(jù)經(jīng)驗,P(T L)=0 .88 , P(T L ) =0.86 . 看起來,測謊儀比較精確.I I假設(shè)在一次試驗中,檢測出被測對象在說謊.按照上 面所給資料,也許很多人都認(rèn)為這個人說謊的概率會 很高,也許在0 .87左右.然而,在安全部門的招募 篩查中,大多數(shù)人都是誠實的,假設(shè)P(L) =0 .01 ,根 據(jù)公式(4),有P(T)=P(L)P(T L)+P(L )P(T L ) =0 .01 x0 .88 +0 .99 x0 .14 =0 .1474.應(yīng)用公式(3),有T)X0

12、 .88 0 .0 6 .P(L) |L) T)X0 .88 0 .0 6 .0 .1474從計算結(jié)果來看,94 %的檢測都是錯誤的.如果測 謊試驗導(dǎo)致被檢測者逮捕或被指控,后果該有多么嚴(yán) 重!這也顯示了在一般人群中使用這種篩查的危險 性.如果檢驗用在嫌疑犯身上,危險性將大大降低.一 般嫌疑犯說謊的概率都很高,假設(shè)P(L)=0 .5 ,這時 我們得到P(L T)=0 .86,這個概率還是可以接受的.3 .訴訟 .1981年3月30日,一個大學(xué)退學(xué)學(xué)生欣克利(Jo hn Hinckley Jr.)企圖對里根總統(tǒng)行刺.他打傷了里根、 里根的新聞秘書以及兩個保安.在1982年宣判他時, 欣克利的辯護

13、律師以精神病為理由作為其無罪的辯 護 3.作證的醫(yī)師告訴法院當(dāng)給被診斷為精神分裂癥 的人以CA T掃描時,掃描顯示30 %的案例為腦萎 縮,而給正常人以CA T掃描時,只有2 %的掃描 顯示腦萎縮.欣克利的辯護律師試圖拿欣克利的CA T掃描結(jié)果為證據(jù),爭辯說因為欣克利的掃描顯示了 腦萎縮,他極有可能患有精神病,從而應(yīng)免受到法院 的起訴.讓我們嘗試用貝葉斯方法對欣克利是否患有精神 病作出判斷.一般地,在美國精神分裂癥的發(fā)病率大 約為1 .5%.設(shè)A =CAT掃描顯示腦萎縮;B =做掃描的人患 有精神病.根據(jù)上文的敘述可知,P(B)=0 .015 ,P(A B)=0 .3 ,P(B )=1-0 .

14、015 =0 .985 ,P(A B )=0 .02 .I由上面公式(4),得P(A)=0 .015 x0 .3 +0 .985 x0 .02 =0 .0242,再由公式(3),有P(B A)=0 .015 理.3 =硝86.I0.0242這意味著即使欣克利的掃描顯示了腦萎縮,他也只有 18 .6%的可能患有精神病,因此CA T掃描無法作 為其無罪的證據(jù).4 .企業(yè)資質(zhì)評判.I三W在市場經(jīng)濟條件下,一些大的建筑工程都實行招投 標(biāo)制.在發(fā)包過程中,對參加招標(biāo)的施工企業(yè)的資質(zhì) (含施工質(zhì)量信譽等)進行調(diào)查和評定是非常重要 的.設(shè)B =被調(diào)查的施工企業(yè)資質(zhì)不好, A =被調(diào) 查的施工企業(yè)資質(zhì)評定為不

15、好.由過去的資料知P(A B)=0 .97, P(A B )=0 .95 .現(xiàn)已知,在被調(diào)查的施工企業(yè) 當(dāng)中有6 %確實資質(zhì)不好,我們來看一下評定為資質(zhì) 不好的施工企業(yè)確實資質(zhì)不好的概率I三W由上面公式(4),有P(A)=P(B)P(A B)+P(B )P(A B )=0 .06 x0 .97 +0 .94 x0 .05 =0 .E 994-2luntc-ademid oumd Elecirinh: u lish ng Diise. I r ghts reserved.trp:/7ww.E 994-2楊靜,等:貝葉斯公式的幾個應(yīng)用1690.06 x0.97 P(B iA)=利用上面公式0.06

16、 x0.97 P(B iA)=071055.由此可知,被評為資質(zhì)不好的施工企業(yè)中,真正不好 的約占55 %,也就是說,誤評的可能性相當(dāng)大.所以 不能對評為不好的企業(yè)輕易下不發(fā)包的結(jié)論.為了使 發(fā)包工作公正合理地進行,一般應(yīng)從其他方面對這些 企業(yè)進行深入了解,再作決定.3總 結(jié)在教學(xué)中應(yīng)提醒學(xué)生以下兩個方面.第一、必須注 意事件的基礎(chǔ)概率,即事件的先驗概率.基礎(chǔ)概率小 的事件,即使某種條件概率,如P(A B )較高,其出現(xiàn) i的概率仍然是較小的.如現(xiàn)實生活中中獎的機會就是 小概率事件.第二、應(yīng)該對信息的外部表征作理性的分 析,不應(yīng)被一些表面特征所迷惑,如條件概率的高低 并不決定某一事件出現(xiàn)概率的

17、高低.參考文獻余家林.概率論及試驗統(tǒng)計M.北京:高等教育出版社,2001, 22 .K ahneman D , et al Judg eme nt unde r uncertainty :H euristics and biases M .Cambridg e :Cambridg e Univ ersityP ress,1982 :249.3陳偉.欣克利行刺案與美蘇冷戰(zhàn)結(jié)束J.書屋,2005(10):65 -72.Some Applications of Bayesian FormulaY ANG J ing1, CHE N Dong 1, CHENG X iao-hong2(1 .De partment o f Basic Subjects, Beijing Unio n U niv erstiy , Beijing 100101 , China ;2.Elementary Educa tional Co lleg e, Capital

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論