創(chuàng)業(yè)相關(guān)法律問題

1、創(chuàng)業(yè)相關(guān)法律問題案例創(chuàng)業(yè)既是商業(yè)行為，更是法律行為。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，一切創(chuàng)業(yè)活動(dòng)均受相關(guān)法律的規(guī)范與約束。創(chuàng)業(yè)者必須了解和掌握與創(chuàng)業(yè)相關(guān)的法律規(guī)范，并在創(chuàng)業(yè)的各個(gè)環(huán)節(jié)主動(dòng)適用法律的要求，行使合法權(quán)益、履行法定義務(wù)，有效防范法律風(fēng)險(xiǎn)。與創(chuàng)業(yè)相關(guān)的法律，包括但不限于以下方面創(chuàng)業(yè)與組織形式 企業(yè)法創(chuàng)業(yè)與雇員勞動(dòng)法、社會(huì)保障法創(chuàng)業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法創(chuàng)業(yè)與交易規(guī)則合同與擔(dān)保法創(chuàng)業(yè)與社會(huì)責(zé)任環(huán)境法、廣告法、產(chǎn)品質(zhì)量法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等創(chuàng)業(yè)與稅收稅法創(chuàng)業(yè)與權(quán)利救濟(jì)程序法（調(diào)解法、仲裁法、訴訟法等）3-1創(chuàng)業(yè)者委托他人管理企業(yè)事務(wù)有何后果？【案情】張某將自己投資開辦的服裝商店委托李

2、某經(jīng)營(yíng)管理，委托合同規(guī)定：李某只負(fù)責(zé)該店的服裝購(gòu)銷業(yè)務(wù)及店面的管理，且從事的單筆業(yè)務(wù)金額不得超過人民幣10萬元，超過此限額應(yīng)經(jīng)投資人同意。李某在管理企業(yè)的過程中，為方便開展業(yè)務(wù)，自行決定購(gòu)買一輛價(jià)值為12萬元的客貨兩用汽車，并以商店名義與某汽車經(jīng)銷公司訂立了汽車買賣合同，且預(yù)付了全部貨款。張某得知后，以李某購(gòu)車行為超越其職權(quán)范圍為由而否認(rèn)該購(gòu)車合同的效力，并要求汽車經(jīng)銷公司辦理退款手續(xù)。3-2個(gè)人獨(dú)資企業(yè)吸收他人投資的后果如何？【案情】劉某碩士研究生畢業(yè)后自主創(chuàng)業(yè)，于2007年8月在工商行政管理機(jī)關(guān)注冊(cè)成立了一家主營(yíng)信息咨詢的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，取名為“遠(yuǎn)大信息咨詢有限公司”，注冊(cè)資本為人民幣1萬元

3、。由于營(yíng)業(yè)前景看好，收益豐厚，開業(yè)不久便有朋友黃某與劉某協(xié)議參加該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資與經(jīng)營(yíng)，并注入投資5萬元人民幣。經(jīng)營(yíng)過程中先后共聘用工作人員10名，對(duì)此劉某認(rèn)為自己開辦的是私人企業(yè)，用人應(yīng)靈活，故既未與職工簽訂勞動(dòng)合同，也未給職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。后在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中劉、黃二人頻生分歧致使該獨(dú)資企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致負(fù)債10萬元。2008年10月劉某決定自行解散企業(yè)，但在清算中因?yàn)槠髽I(yè)財(cái)產(chǎn)不足償債而被職工和債權(quán)人訴諸人民法院。法院審理時(shí)認(rèn)為，劉某與黃某形成事實(shí)上的合伙關(guān)系，故判令劉、黃為職工補(bǔ)充辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)并繳納保險(xiǎn)費(fèi)，黃某與劉某對(duì)該企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。3-2【解析】（1）該企業(yè)設(shè)立時(shí)使用“

4、遠(yuǎn)大信息咨詢有限公司”不合法。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的名稱應(yīng)當(dāng)與其責(zé)任形式及從事的營(yíng)業(yè)相符合，而不得使用“有限”、“有限責(zé)任”或者“公司”字樣。（2）劉某接受黃某參加該企業(yè)的投資經(jīng)營(yíng)行為不合法。依據(jù)：個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人為一個(gè)自然人，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有；企業(yè)存續(xù)期間登記事項(xiàng)發(fā)生變更時(shí)應(yīng)當(dāng)在作出變更決定之日起15日內(nèi)申請(qǐng)辦理變更登記。據(jù)此，劉某允許黃某參加企業(yè)投資經(jīng)營(yíng)、致使該企業(yè)不再符合個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的條件時(shí)，須依法辦理變更企業(yè)登記；否則，企業(yè)性質(zhì)。（3）該企業(yè)在用人方面不與職工簽訂勞動(dòng)合同、不為職工辦理社會(huì)保險(xiǎn)的做法違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法規(guī)定，個(gè)人獨(dú)

5、資企業(yè)招用職工的，應(yīng)當(dāng)依法與職工簽訂勞動(dòng)合同”，并“按照國(guó)家規(guī)定參加社會(huì)保險(xiǎn)，為職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。（4）法院判令黃某與劉某對(duì)該企業(yè)的債務(wù)共同承擔(dān)無限連帶責(zé)任不合法。劉某與黃某雖已形成客觀事實(shí)上的合伙關(guān)系，但因未履行企業(yè)變更登記手續(xù)而未形成法律事實(shí)上的合伙企業(yè)，故法院判令黃某為企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任于法無據(jù)。4-1【解析】本案糾紛由外人入伙引發(fā)。依據(jù)合伙企業(yè)法第四十三條規(guī)定，新合伙人入伙，除合伙協(xié)議另有約定外，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意，并依法訂立書面入伙協(xié)議。法律要求原合伙人以外的入伙須經(jīng)全體合伙人一致同意，主要出于合伙人之間負(fù)有平等的無限連帶責(zé)任和維護(hù)企業(yè)內(nèi)部的人和性考慮。本案中，若老三決

6、意拒絕老五的男朋友入伙且不與之簽訂書面入伙協(xié)議，則該入伙行為無效；老三選擇退伙是可以的，但須依法履行提前30天通知其他合伙人的義務(wù)。但其采取縱火泄憤的極端方式處理，顯然是違法甚至犯罪的。4-2共司章程規(guī)定股東不能對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，是否有效？【案情】某管理咨詢有限公司成立于2009年8月29日，公司注冊(cè)資本為人民幣200萬元，股東為姚某、張某和陳某，其中姚某出資80萬元占公司股權(quán)的40%，張某和陳某各出資60萬元各占公司股權(quán)的30%。姚某任職公司總經(jīng)理兼法定代表人，張某任職行政經(jīng)理，陳某任職業(yè)務(wù)經(jīng)理。公司章程規(guī)定：股東必須在本公司任職，如股東離開公司，則必須要將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他股東或者在取得其他股東一

7、致同意的情況下將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，否則不得轉(zhuǎn)讓。公司成立一年多以來運(yùn)營(yíng)狀況一直不理想，陳某想從公司離職。2011年2月18日，陳某向公司提出辭職，并欲將其所持有公司的30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給姚某和陳某，姚某和張某明確表示拒絕受讓，并希望陳某能留在公司。后陳某聯(lián)系到朋友馮某，馮某愿意受讓陳某的股權(quán)，雙方簽訂了一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，姚某和張某在得知后對(duì)此明確表示反對(duì)，也不同意受讓陳某的股權(quán)。在多次協(xié)商均未能達(dá)成一致意見的情況下，馮某將姚某和張某告上法院，要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，某企業(yè)管理咨詢有限公司配合辦理變更手續(xù)。4-2【解析】本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制是否有效？陳某能否將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給馮某？依

8、據(jù)公司法第七十二條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。據(jù)此，若章程沒有特別規(guī)定，在滿足其他股東知情權(quán)和優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的前提

9、下，有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的渠道是依法暢通的，以免股東投資被“困死”于公司；但若章程對(duì)轉(zhuǎn)讓股權(quán)有特別限制，則按公司意思自治、授權(quán)約定優(yōu)于法定原則，尊從章程規(guī)定。4-3股東確權(quán)及解散公司糾紛案【案情】1998年12月16日，蘇進(jìn)與劉學(xué)光協(xié)議擬成立四川惠松公司，雙方于當(dāng)日召開了第一次股東會(huì)，并形成第一次股東會(huì)決議。根據(jù)該決議約定，四川惠松公司由蘇進(jìn)、劉學(xué)光兩個(gè)自然人股東共同組成，公司注冊(cè)資本總額為200萬元，公司設(shè)股東會(huì)，不設(shè)董事會(huì)，選舉劉學(xué)光為公司執(zhí)行董事（法定代表人）、總經(jīng)理，選舉蘇進(jìn)為監(jiān)事，兩人的任期均為三年，任期屆滿后可連任。該決議審議并通過了公司章程。公司章程規(guī)定，股東會(huì)每年至少召開一

10、次，經(jīng)監(jiān)事提議，可召開臨時(shí)股東會(huì)；公司總經(jīng)理有權(quán)聘任或者解聘應(yīng)由股東會(huì)聘任或者解聘以外的管理人員；公司的解散事由為股東會(huì)決議解散或因公司合并、分立需要解散。同日，蘇進(jìn)與劉學(xué)光作為全體出資人達(dá)成股東出資協(xié)議書，約定雙方以貨幣方式各出資100萬元，各持公司50的股份。1998年12月24日，蘇進(jìn)與劉學(xué)光各自以現(xiàn)金方式交納了投資款100萬元。1999年1月6日，四川惠松公司正式成立，其營(yíng)業(yè)期限從1999年1月6日起至2028年12月6日止。2001年11月28日，四川惠松公司免去蘇進(jìn)公司副總經(jīng)理職務(wù)。后蘇進(jìn)以劉學(xué)光剝奪其公司股東權(quán)為由提出解散四川惠松公司，并要求分得相應(yīng)的公司資產(chǎn)，因劉學(xué)光不同意而未

11、能形成股東會(huì)決議，蘇進(jìn)遂向成都市金牛區(qū)人民法院起訴。成都市金牛區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告蘇進(jìn)要求被告四川惠松公司、劉學(xué)光確認(rèn)其股東地位，因二被告在庭審中對(duì)原告的股東權(quán)不持異議，故對(duì)原告確認(rèn)其股東權(quán)的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。對(duì)于原告終止其與被告劉學(xué)光的合資、解散被告四川惠松公司的訴訟請(qǐng)求，審理該案的合議庭出現(xiàn)了意見分歧。因按當(dāng)時(shí)公司法的規(guī)定蘇進(jìn)不具有解散公司的法定事由，合議庭經(jīng)評(píng)議后，依據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則第五條之規(guī)定于2002年12月9日判決如下：（一）確認(rèn)原告蘇進(jìn)在被告四川惠松公司的股東權(quán)。（二）駁回原告蘇進(jìn)的其他訴訟請(qǐng)求。4-3【解析】（1）公司理論通說認(rèn)為，公司是社團(tuán)法人，是以股東為基

12、礎(chǔ)并以股東為成員有機(jī)結(jié)合而成的團(tuán)體，公司與股東具有相互獨(dú)立的人格。即公司一經(jīng)成立便具有了獨(dú)立的人格，并形成了對(duì)股東投資總合的法人所有權(quán)；出資人則因出資行為而喪失了其投入到公司中的資產(chǎn)的所有權(quán)，而相應(yīng)的享有了對(duì)公司的股權(quán)。公司股東大會(huì)成為代表公司意志的權(quán)力機(jī)構(gòu)?；诖耍覈?guó)目前的公司解散制度，主要是自愿解散，公司自愿解散由公司自己的意志決定，其形式要件是公司章程或股東會(huì)決議。股東并無直接向法院請(qǐng)求解散公司的權(quán)利。當(dāng)時(shí)公司法第一百九十條規(guī)定，“公司有下列情況之一的，可以解散：（一）公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)時(shí)；（二）股東會(huì)決議解散；（三）因公司合并或者分立需要解散

13、的”。公司法第一百零六條還規(guī)定：“股東大會(huì)對(duì)公司合并、分立或者解散公司作出決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過?！奔慈绻蓶|有意解散公司，須經(jīng)代表23以上表決權(quán)的股東同意，形成表達(dá)公司意志的股東會(huì)決議。股東對(duì)股東會(huì)決議的效力發(fā)生爭(zhēng)議，可以請(qǐng)求法院予以確認(rèn)，但不能直接向法院起訴請(qǐng)求解散公司。因此，在本案中，作為股東的原告蘇進(jìn)可以向股東會(huì)提出解散公司的提議，但該決議必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的23以上通過，形成股東會(huì)決議，方能產(chǎn)生解散公司的法律效力。4-3【解析】（2）金牛區(qū)人民法院判決認(rèn)為原告無解散請(qǐng)求權(quán)是符合法律規(guī)定的。本案的特殊性在于：原告蘇進(jìn)與被告劉學(xué)光各持有被告公司

14、50的股權(quán)，在雙方就是否解散公司問題上，存有嚴(yán)重分歧的情況下，事實(shí)上不可能達(dá)成經(jīng)代表23以上表決權(quán)的股東同意的股東會(huì)決議。有限責(zé)任公司是兼具資合性與人合性的社團(tuán)法人，在兩人有限責(zé)任公司中，人合性的特征更甚?？梢哉f，股東間的信任與合作關(guān)系是兩人有限責(zé)任公司存續(xù)和發(fā)展的基礎(chǔ)。股東關(guān)系的惡化將直接影響公司的運(yùn)營(yíng)。所幸的是，對(duì)于此類公司股權(quán)及治理結(jié)構(gòu)的僵局，2005年公司法修訂時(shí)給予了破解，明確規(guī)定“股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)；但是，公司章程另有規(guī)定的除外”；并且增加的解散公司的法定情形，即“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股

15、東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司”。5-1【解析】從事個(gè)體客運(yùn)業(yè)務(wù)，依照法律規(guī)定，首先要辦理工商登記、申請(qǐng)個(gè)體營(yíng)業(yè)執(zhí)照及稅務(wù)登記，其次，要取得交通道路貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可，即營(yíng)運(yùn)證。運(yùn)營(yíng)中要繳納營(yíng)業(yè)稅、城建稅、教育費(fèi)附加、企業(yè)所得稅等稅負(fù)，同時(shí)還須向交通部門繳納運(yùn)輸管理費(fèi)、貨物附加費(fèi)等費(fèi)用。本案中王某經(jīng)營(yíng)客運(yùn)未辦任何手續(xù)，也未承擔(dān)任何法定義務(wù)，且有擅自變更機(jī)動(dòng)車號(hào)牌營(yíng)運(yùn)行使的行為，違反了個(gè)體工商戶管理?xiàng)l例、地方客運(yùn)出租汽車管理?xiàng)l例、道路交通安全法以及稅法等法律法規(guī)，故應(yīng)受罰。5-2小伙放棄年薪12萬工作 誤入歧途搞傳銷被抓【案情】31歲的湖北省應(yīng)城市人李某曾是一家證券公司職員，

16、年收入12萬元。2012年3月，李某的堂哥告訴李某，“說在合肥搞一個(gè)國(guó)家工程，喊我來考察、投資”。懷著好奇的心情，李某來到合肥。十幾天里，堂哥帶著李某在合肥四處考察，講述著陽光工程、1040天鵝湖工程等一系列發(fā)財(cái)致富的“好項(xiàng)目”。在組織者洗腦及其堂哥的勸說下，李某心動(dòng)了，“覺得這和證券公司的投資理念有點(diǎn)相似”。后李某投入了69800元，成為該組織的一員。“參加鵝湖工程連鎖經(jīng)營(yíng)組織，參與投資國(guó)家建設(shè)項(xiàng)目”，“投資69800元，你就能掙到1040萬元！”在傳銷圈子里，這些話極具魔力，李某深信不疑。為了迅速升級(jí)、掙錢，李某開始忽悠身邊的親戚朋友。很快，他的一些親人和朋友來到合肥，成為其下線。發(fā)展一位

17、直接下線，李某可以獲得返利6000元。短短一年時(shí)間，李某就發(fā)展了30余人加入該傳銷組織。于是，李某在組織中升到了“老總”級(jí)別；而據(jù)另一名傳銷“老總”介紹，兩年時(shí)間，他掙了30多萬元。5-2【解析】很多創(chuàng)業(yè)者因選擇創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目時(shí)考慮不周而在激情創(chuàng)業(yè)的路上正走向失敗，甚至走上了犯罪之路！現(xiàn)在許多朋友很喜歡直銷這個(gè)行業(yè)，被直銷的倍增魅力所吸引；但很多朋友因了解不夠不知道傳銷和直銷的區(qū)別而走構(gòu)成非法傳銷甚至傳銷罪！連鎖經(jīng)營(yíng)即直銷與傳銷有本質(zhì)區(qū)別。根據(jù)國(guó)務(wù)院頒發(fā)的直銷管理?xiàng)l例和禁止傳銷條例規(guī)定，直銷是指直銷企業(yè)招募直銷員，由直銷員在固定營(yíng)業(yè)場(chǎng)所之外直接向最終消費(fèi)者推銷產(chǎn)品的經(jīng)銷方式；傳銷是指組織者或者經(jīng)營(yíng)者

18、發(fā)展人員，通過對(duì)被發(fā)展人員以其直接或者間接發(fā)展的人員數(shù)量或者銷售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付報(bào)酬，或者要求被發(fā)展人員以交納一定費(fèi)用為條件取得加入資格等方式牟取非法利益，擾亂經(jīng)濟(jì)秩序，影響社會(huì)穩(wěn)定的行為。直銷是經(jīng)商務(wù)部批準(zhǔn)、取得直銷經(jīng)營(yíng)許可證的合法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，傳銷是國(guó)家打擊的違法犯罪活動(dòng)。二者的主要區(qū)別在于：直銷是由企業(yè)招募直銷員，直銷員把產(chǎn)品直接賣給消費(fèi)者，直銷員按銷售業(yè)績(jī)提取報(bào)酬；而傳銷，加入時(shí)須繳納高額入門費(fèi)或被要求購(gòu)買一定數(shù)量的產(chǎn)品，傳銷往往是金字塔形的層級(jí)關(guān)系，加入者以拉人頭發(fā)展下線騙取資金的多少來提成?，F(xiàn)在大多數(shù)傳銷活動(dòng)根本無產(chǎn)品可銷，而是銷售自己編造的概念，是一種詐騙斂財(cái)行為。6-1銀行提

19、供的免擔(dān)保創(chuàng)業(yè)信貸【案情】周某前年大學(xué)畢業(yè)后回到老家上海，一直沒找到稱心的工作，看到自己居住的小區(qū)內(nèi)有一家小型超市生意非常紅火，周光超心想：不如開個(gè)超市自己給自己干，但是一打聽，辦個(gè)小超市投資起碼得六七萬元，只好作罷。去年8月份，上海浦東發(fā)展銀行與聯(lián)華便利簽約，推出了面向創(chuàng)業(yè)者的“投資七萬元，做個(gè)小老板”的特許免擔(dān)保貸款業(yè)務(wù)，由于聯(lián)華便利為合作方為創(chuàng)業(yè)者提供了集體擔(dān)保，創(chuàng)業(yè)者自己不必再提供擔(dān)保，浦發(fā)銀行可向每位通過資格審查的申請(qǐng)者提供七萬元的創(chuàng)業(yè)貸款。周光超獲悉后立即遞交了申請(qǐng)，兩個(gè)月后，他順利地從浦發(fā)銀行領(lǐng)到了貸款，在控江路上如愿開起了自己的小超市。6-1【解析】一般人們總認(rèn)為，要向銀行貸款

20、必須自己提供擔(dān)?；蛘叩盅?，其實(shí)情況并非都是如此，現(xiàn)在銀行為了拓展信貸業(yè)務(wù)，充分考慮了創(chuàng)業(yè)者尋找擔(dān)保的實(shí)際困難，紛紛主動(dòng)尋找擔(dān)保方，為有意創(chuàng)業(yè)的人提供免擔(dān)保貸款。例如除了上面提到的浦發(fā)銀行的創(chuàng)業(yè)特許貸款外，工商銀行上海分行也曾于去年8月推出過個(gè)人助業(yè)貸款，力邀柯達(dá)公司作為擔(dān)保方，為申請(qǐng)開辦柯達(dá)快速彩擴(kuò)店的業(yè)主提供信貸資金。這種信貸業(yè)務(wù)種類繁多、手續(xù)簡(jiǎn)便，但是一般都有較強(qiáng)的時(shí)效性，而且不同的銀行可提供的貸款額度也不盡相同，創(chuàng)業(yè)者可到各大銀行進(jìn)行咨詢。6-2以低代價(jià)轉(zhuǎn)來虧損企業(yè)向銀行抵押貸款【案情】杜德文做了幾年的外貿(mào)服裝，積累了一定的業(yè)務(wù)渠道，便打算自己辦一家鞋廠，他仔細(xì)算了算，辦個(gè)年產(chǎn)50萬雙皮

21、鞋的中等規(guī)模的鞋廠需要100萬元設(shè)備和周轉(zhuǎn)資金，外加一處不小于200平米的廠房。杜德文通過朋友在近郊某鎮(zhèn)物色了一家負(fù)債累累、瀕臨倒閉的板箱廠，以“零轉(zhuǎn)讓”的形式接手了這家工廠，也就是該鎮(zhèn)以資債相抵的辦法，將工廠所有的動(dòng)產(chǎn)不動(dòng)產(chǎn)以及工廠的債務(wù)全部一齊轉(zhuǎn)讓給了杜德文。廠房的問題是解決了，但是100萬元的投資從哪里來呢？杜德文到銀行去貸款，負(fù)責(zé)信貸的同志要他提供擔(dān)保，可是上哪兒去找擔(dān)保人呢？正在杜德文著急萬分的時(shí)候，他的一位朋友一語點(diǎn)醒了夢(mèng)中人：板箱廠的廠房就是現(xiàn)成的抵押物。就這樣，杜德文不花一分錢，就解決了資金和廠房的問題，當(dāng)然，他因此也背上了較重的債務(wù)，這就要靠他通過今后的創(chuàng)業(yè)慢慢地償還了。6-

22、2【解析】其實(shí)有不少人就是通過這種以小搏大的方式發(fā)家的。當(dāng)然，這種求資的方法風(fēng)險(xiǎn)比較大，獲得創(chuàng)業(yè)資金的代價(jià)是一大筆債務(wù)，但是創(chuàng)業(yè)本來就是風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇并存的，如果你有足夠的膽識(shí)，那么這種融資的辦法將能幫助你在更短的時(shí)間里更快地走向成功。6-3眉山市創(chuàng)業(yè)擔(dān)保有限公司訴徐志學(xué)擔(dān)保追償權(quán)糾紛【案情】2007年7月17日，眉山市創(chuàng)業(yè)擔(dān)保有限公司（甲）與徐志學(xué)（乙）簽訂了開立擔(dān)保及反擔(dān)保合同，約定甲為乙向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行眉山府街支行借款2萬元提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括借款本金及利息、罰息等費(fèi)用。同年8月13日，乙作為借款人，甲作為保證人，共同與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行眉山府街支行簽訂了下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保借款合同。

23、合同簽訂后，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行眉山府街支行按約向被告發(fā)放了借款2萬元，但乙在歸還第一個(gè)月的借款本息后即再未履行還款義務(wù)，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行眉山府街支行遂按照合同約定，從2008年2月27日起至2009年8月13日，從甲設(shè)立的保證金帳戶中扣劃了被告應(yīng)承擔(dān)的借款本息共計(jì)20853.65元。甲在承擔(dān)保證責(zé)任后，多次向乙追索無果，遂向法院提起訴訟。以上事實(shí)，有開立擔(dān)保及反擔(dān)保合同、下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保借款合同、客戶回執(zhí)、記賬憑證、還款憑證、銀行證明及原告的當(dāng)庭陳述所證實(shí)。法院認(rèn)為，甲的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，最終判令：自本判決生效之日起十日內(nèi)，乙向甲支付墊付借款本息20853.65元；案件受理費(fèi)321元，

24、公告費(fèi)600元，由乙負(fù)擔(dān)。8-1選擇企業(yè)組織形式的法律意義【案情與問題】1、若甲投資設(shè)立A個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，A企業(yè)以自己的名義與B企業(yè)簽訂買賣合同，B向A發(fā)貨，A向B支付10萬元貨款。但是 A企業(yè)的資金不夠支付貨款，全部財(cái)產(chǎn)只有4萬元。B企業(yè)是否有權(quán)向投資人甲要求支付剩余貨款6萬元？2、若甲與乙共同出資設(shè)立A合伙企業(yè)，A企業(yè)以自己的名義與B企業(yè)簽訂買賣合同，A企業(yè)的資金不夠支付貨款，B企業(yè)該如何追討貨款？3、若甲與乙共同出資設(shè)立A有限公司，A企業(yè)以自己的名義與B企業(yè)簽訂買賣合同，A企業(yè)的資金不夠支付貨款，B企業(yè)是否有權(quán)向投資人甲與乙追討貨款？8-1【解析】1、依據(jù)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是

25、“依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立，由一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)營(yíng)實(shí)體”；“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償”。據(jù)此，B企業(yè)是否有權(quán)向投資人甲要求支付剩余貨款6萬元。 2、依據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，合伙企業(yè)是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)。普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，若甲與乙共同出資設(shè)立的A為

26、普通合伙企業(yè)，則B企業(yè)可向甲或乙任何一個(gè)合伙人追討部分或全部貨款；若甲與乙共同出資設(shè)立的A為有限合伙企業(yè)，則B企業(yè)可向其普通合伙人追討全部貨款，對(duì)有限合伙人只能要求其以認(rèn)繳出資額為限償還企業(yè)所欠貨款。3、依據(jù)公司法規(guī)定，“有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任”。據(jù)此，B企業(yè)無權(quán)向投資人甲與乙追討貨款，而只能以A有限公司的全部財(cái)產(chǎn)為限受償貨款。8-2【解析】首先，合伙企業(yè)分為普通合伙和有限合伙兩種形式，采取有限合伙企業(yè)形式的應(yīng)在企業(yè)名稱中表明“有限合伙”字樣。在本案中，“光明取暖設(shè)備廠”的企業(yè)名稱使用不規(guī)范，不會(huì)被核準(zhǔn)。其次，合

27、伙企業(yè)法規(guī)定，有限合伙人不得用勞務(wù)出資，故張某作為有限合伙人，其出資方式不合法。第三，合伙企業(yè)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日為成立日，在其領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照前，合伙人不得以合伙企業(yè)名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。而本案中，合伙企業(yè)尚未核發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照就以“光明取暖設(shè)備廠”名義訂立合同，是違反合伙企業(yè)法的。8-3公司實(shí)際出資人因未記載于公司章程能否獲得股東身份？【案情】2003年6月23日，陳某與被告王某、趙某共同設(shè)立某科技發(fā)展有限公司，并訂立合作協(xié)議。同年7月25日，陳某按照約定支付給被告王某某人民幣10萬元。王某以陳某投資款的名義出具了收據(jù)。至2004年年底，陳某要求公司分紅，王某以公司虧損為由，不支付原告紅利。后陳某到工商登記

28、部門查詢，發(fā)現(xiàn)陳某的名字并不在工商登記的股東名冊(cè)中。陳某認(rèn)為，由于被告隱瞞了登記時(shí)的客觀事實(shí)，使陳某沒有成為在工商登記部門認(rèn)可的股東，從而無法享受股東的權(quán)利，為此起訴要求法院判決王某返還陳某欠款10萬元。王某及某科技發(fā)展有限公司辯稱：王某與王某、趙某共同決定設(shè)立公司用于電子產(chǎn)品的銷售。約定由王某出資30萬元，陳某出資10萬元，趙某出資10萬元，共計(jì)注冊(cè)資本為50萬元，王某為法定代表人。由于陳某當(dāng)時(shí)為國(guó)企員工，不宜開公司，此情況當(dāng)時(shí)已經(jīng)告知過陳某，故工商登記的股東為王某與趙某。陳某某當(dāng)時(shí)投入的是投資款，三方都是明確的；趙某的答辯意見與王某基本一致。8-3【解析】（1）本案的焦點(diǎn)是陳某所投入的資金

29、是投資款還是作為借款給王某使用？從合作協(xié)議來看，很顯然陳某是公司設(shè)立時(shí)的成員之一。王某給陳某開具的收據(jù)也表明是投資款，且陳某在公司成立后曾在公司工作了一段時(shí)間，參與了公司的經(jīng)營(yíng)與管理。陳某對(duì)王某開具的收條在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)也沒有提出異議。如果原告僅僅因?yàn)槠涿譀]有在工商登記部門的股東名冊(cè)中記載，認(rèn)為自己無法成為公司法上規(guī)定的股東而要求對(duì)其10萬元認(rèn)定為借款，要求返還是缺乏依據(jù)的。本案陳某某實(shí)質(zhì)上是公司的隱名股東。隱名股東與顯名股東之間發(fā)生的股權(quán)糾紛，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，對(duì)股東的資格據(jù)實(shí)來做出認(rèn)定。隱名股東也叫實(shí)際投資人，是指依據(jù)書面或口頭協(xié)議委托他人代其持有股權(quán)者。與隱名股東對(duì)應(yīng)者

30、，通常被稱為顯名股東。8-3【解析】（2）“隱名投資”的原因有三：一是隱名投資人鑒于自身的身份不宜公開，借用他人的身份證投資公司；二是隱名投資人為了規(guī)避法律法規(guī)，借用他人的名義開設(shè)公司；三是因疏忽或其它原因而導(dǎo)致在工商行政機(jī)關(guān)登記時(shí)，少報(bào)或者錯(cuò)報(bào)股東而形成的“隱名投資”。隱名股東與顯名股東間有協(xié)議，雖然這個(gè)協(xié)議對(duì)于公司不具有約束力，但是在隱名股東與顯名股東之間依然有效。它不僅是隱名股東用來約束顯名股東的依據(jù)，也是證明隱名股東對(duì)于公司實(shí)際出資的有力證據(jù)。根據(jù)上海市高院的規(guī)定，如果雙方在協(xié)議中未約定隱名股東為股東或者承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，并且隱名股東也沒有以股東身份參與公司管理或者未實(shí)際享受股東權(quán)利的，雙

31、方之間隱名投資關(guān)系將不會(huì)被認(rèn)定，而是按債權(quán)債務(wù)關(guān)系處理。我國(guó)現(xiàn)行法律沒有明確的條文對(duì)隱名股東進(jìn)行規(guī)定，“隱名投資”的弊端是顯而易見的，如投資利益得不到法律的保護(hù)；利益受侵害后法律救助困難；容易產(chǎn)生法律糾紛等。9-1職工拒簽書面勞動(dòng)合同的后果【案情】張某2010年1月1日應(yīng)聘到A公司任技術(shù)總監(jiān)，在其入職滿1個(gè)月前，A公司多次要求其簽訂書面勞動(dòng)合同，但張某均以種種理由予以推脫。A公司本可依法書面通知?jiǎng)趧?dòng)者終止勞動(dòng)關(guān)系。但是，考慮到張某是A公司難得的人才，如果因?yàn)槠錄]有簽訂書面勞動(dòng)合同就終止勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)公司損失太大；可A公司又擔(dān)心沒有書面勞動(dòng)合同將可能支付數(shù)額不小的賠償金。后經(jīng)公司顧問律師指點(diǎn)，A公

32、司通過EMS及公司郵件等形式告知張某，要求其在入職滿1個(gè)月前，到公司人事部簽訂書面勞動(dòng)合同，否則一切法律后果由其自身承擔(dān)。張某收到公司的相關(guān)函件，未作出任何表示。張某工作近一年后，因與公司產(chǎn)生矛盾，提出辭職，并要求A公司支付未與其簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資。A公司拒絕了張某的雙倍工資要求，張某提起勞動(dòng)仲裁。在仲裁庭審中，A公司辯稱：公司未與張某簽訂書面勞動(dòng)合同是因?yàn)閺埬巢煌馑鶎?dǎo)致的結(jié)果，并提供了相應(yīng)的證據(jù)；張某也認(rèn)可曾收到公司要求簽訂勞動(dòng)合同的書面函，但仍認(rèn)為公司應(yīng)當(dāng)依法向其支付二倍工資的義務(wù)。最終，勞動(dòng)仲裁委認(rèn)定：A公司未與張某簽訂勞動(dòng)合同并非是A公司的過錯(cuò)，是因張某本人的原因，導(dǎo)致未簽訂書

33、面勞動(dòng)合同，故依法駁回了員工的仲裁請(qǐng)求。9-1【解析】（1）建立勞動(dòng)關(guān)系，用人單位依法應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同，旨在保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。勞動(dòng)合同法第82條規(guī)定：“已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同。用人單位與勞動(dòng)者在用工前訂立勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)關(guān)系自用工之日起建立”；“用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。”9-1【解析】（2）但因近些年用工環(huán)境的不斷變化，用人單位與勞動(dòng)者在勞動(dòng)關(guān)系中的地位逐步發(fā)生改變，許多企業(yè)積極依法履行與員工簽訂書面勞動(dòng)合同，但有些勞動(dòng)者卻因某種原因拒絕簽訂書

34、面勞動(dòng)合同，并在離職之時(shí)，以用人單位未與其簽訂書面勞動(dòng)合同而索賠二倍工資的惡意行為，致使部分用人單位不知所措，無法應(yīng)對(duì)。因此，中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例第5條規(guī)定：“自用工之日起一個(gè)月內(nèi)，經(jīng)用人單位書面通知后，勞動(dòng)者不與用人單位訂立書面勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)書面通知?jiǎng)趧?dòng)者終止勞動(dòng)關(guān)系，無需向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但是應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付其實(shí)際工作時(shí)間的勞動(dòng)報(bào)酬?！钡绻萌藛挝患炔慌c勞動(dòng)者終止勞動(dòng)關(guān)系，又無需承擔(dān)因未簽訂書面勞動(dòng)合同而承支付二倍工資的風(fēng)險(xiǎn)，即可參照本案律師的建議，用人單位需通過郵政或快遞向拒簽勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者簽發(fā)簽訂書面勞動(dòng)合同通知函，且保留好這些相關(guān)單據(jù)，作為己方免責(zé)證據(jù)。

35、9-2違法解除或終止勞動(dòng)合同【案情】張某于2008年1月1日與某文化公司簽訂了勞動(dòng)合同書，約定的試用期為3個(gè)月，從2008年1月1日至2008年3月31日。張某在人職某文化公司之前在另外一家公司工作過，由于原用人單位在社保費(fèi)用的扣劃上出現(xiàn)了一些問題，造成了張某的社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系未能及時(shí)轉(zhuǎn)出，因此，張某2008年1月和2月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)仍由原單位繳納。2008年3月15口，某文化公司提出與張某解除勞動(dòng)關(guān)系，理由是使用張某存在雙重用工的風(fēng)險(xiǎn)。第二天，某文化公司向張某發(fā)出了解除勞動(dòng)合同通知書。張某不服，認(rèn)為用人單位是違法解除勞動(dòng)合同，遂將某文化公司訴上勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁庭。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)根據(jù)事實(shí)和法律，認(rèn)定

36、某文化公司屬于違法解除勞動(dòng)合同，鑒于張某不要求繼續(xù)履行原勞動(dòng)合同，因此裁決用人單位向張某支付賠償金。9-2【解析】為保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，勞動(dòng)合同法第48條、第87條對(duì)于用人單位解除或者終止勞動(dòng)合同均作出了明確的規(guī)定。用人單位違反這些強(qiáng)制性規(guī)定而解除或者終止勞動(dòng)合同的，首先要保護(hù)勞動(dòng)者的合法勞動(dòng)權(quán)益，同時(shí)要尊重勞動(dòng)者是否想要和用人單位繼續(xù)保持勞動(dòng)關(guān)系的選擇：如果勞動(dòng)者要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行勞動(dòng)合同；如果勞動(dòng)者經(jīng)過權(quán)衡不要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)合同可以解除或者終止，此時(shí)用人單位應(yīng)當(dāng)依法支付賠償金。賠償金的標(biāo)準(zhǔn)為勞動(dòng)合同法規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的2倍。另外在違法解除或者終止勞

37、動(dòng)合同的前提下，有的勞動(dòng)合同因?yàn)榭陀^原因不能繼續(xù)履行的，用人單位也應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付賠償金，并為勞動(dòng)者辦理解除或者終止勞動(dòng)合同的手續(xù)。本案中，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)根據(jù)事實(shí)和法律,認(rèn)定某文化公司屬于違法解除勞動(dòng)合同，鑒于張某不要求繼續(xù)履行原勞動(dòng)合同，因此裁決用人單位向張某支付賠償金。9-3職工造成損失，企業(yè)如何追償？【案情】張某于2006年12月應(yīng)聘到一家私營(yíng)生產(chǎn)服裝的企業(yè)做銷售工作，并按規(guī)定與企業(yè)簽訂了為期兩年的勞動(dòng)合同，合同中只約定了張某從事的工作為銷售，月工資為保底工資800元加上按銷售額一定比例的提成。該企業(yè)對(duì)銷售人員的管理另有規(guī)定：經(jīng)辦代銷的服裝，如果在3個(gè)月之內(nèi)既沒有返回貨款，也不能將代

38、銷的服裝完整收回，則銷售員本人要承擔(dān)這些代銷服裝無法收回的損失。但此規(guī)定并未寫入在勞動(dòng)合同。2007年11月，張某按企業(yè)規(guī)定批準(zhǔn)程序?yàn)樗藦膫}(cāng)庫(kù)提走價(jià)值為2萬元的服裝去代銷，之后，張某一直未能把代銷款返回企業(yè)。2008年3月，企業(yè)作出了由張某賠償代銷服裝2萬元的決定，并開始從張某工資中每月扣除500元。對(duì)于企業(yè)的決定，張某不服，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)仲裁委員會(huì)提出申訴，主張：（1）由于公司在勞動(dòng)合同約定以外企業(yè)的管理規(guī)定不具有法律的約束力，因此公司不能作出要求張某賠款的決定；（2）本人保底工資為每月800元，如果從工資中每月扣500元，無法保證其基本生活，要求如數(shù)發(fā)放工資。9-3【解析】（1）關(guān)于勞動(dòng)合同

39、及其法律效力，勞動(dòng)法有明確的規(guī)定，勞動(dòng)合同依法訂立即具有法律效力，當(dāng)事人必須履行勞動(dòng)合同規(guī)定的義務(wù)。違反法律、行政法規(guī)的勞動(dòng)合同和采取欺詐、威脅手段訂立的勞動(dòng)合同無效。但對(duì)用人單位的各項(xiàng)規(guī)章制度，勞動(dòng)法沒有詳細(xì)規(guī)定，只在第四條和第89條作了原則規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)依法建立和完善規(guī)章制度，保障勞動(dòng)者享有勞動(dòng)權(quán)利和履行勞動(dòng)義務(wù)。用人單位制定的勞動(dòng)規(guī)章制度違反法律、法規(guī)規(guī)定的，由勞動(dòng)行政部門給予警告，責(zé)令改正；對(duì)勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某所在的企業(yè)關(guān)于經(jīng)辦代銷的服裝，如果沒有返回貨款或者不能將服裝收回，則銷售員本人要負(fù)責(zé)賠償損失的規(guī)定，屬于企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)營(yíng)管理制度，并未違反法律、法規(guī)的規(guī)定

40、，應(yīng)該是有效的。換個(gè)角度講，張某如果不同意企業(yè)的關(guān)于代銷的管理規(guī)定，他完全可以不作代銷業(yè)務(wù)，也就談不上什么賠償責(zé)任了。既然作了代銷，就應(yīng)當(dāng)視為對(duì)企業(yè)的管理規(guī)定無異議，那就必然要承擔(dān)收不回款而承擔(dān)賠償責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。9-3【解析】（2）關(guān)于企業(yè)扣張某工資來賠償代銷服裝無法收回的損失，企業(yè)一方違反了勞動(dòng)部印發(fā)的工資支付暫行規(guī)定的有關(guān)規(guī)定：因勞動(dòng)者本人原因給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，用人單位可按照勞動(dòng)合同的約定要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)濟(jì)損失的賠償，可從勞動(dòng)者本人的工資中扣除。但每月扣除的部分不得超過勞動(dòng)者當(dāng)月工資的20%。若扣除后的剩余工資部分低于當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，則按最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付。張某的保底工資為每

41、月800元，如果從工資中每月扣除500元，則超過了其月工資的60%，明顯違反了上述扣工資不得超過月工資20%的規(guī)定。正確的扣除方法應(yīng)該是：按張某的月工資800元的20%即每月160元扣，如果張某當(dāng)月還有提成，則還可以從提成中再扣20%。10-1大學(xué)生電商平臺(tái)創(chuàng)業(yè) 走捷徑商標(biāo)侵權(quán)受懲【案情】小張為浙江省某著名大學(xué)的畢業(yè)生，于2009年在淘寶網(wǎng)上注冊(cè)創(chuàng)建了名為“某某布衣館（以下簡(jiǎn)稱布衣館）”的網(wǎng)店。后因畢業(yè)后沒有找到工作，于2011年下半年開始經(jīng)營(yíng)創(chuàng)業(yè)，主營(yíng)業(yè)務(wù)為服裝銷售。2012年10月份，小張看到網(wǎng)上江南布衣的服飾銷售情況較好，遂按照江南布衣的風(fēng)格，在網(wǎng)上找到蕭山區(qū)某家服裝廠加工衣服，并在淘寶

42、上購(gòu)買了標(biāo)注“JN-BY”商標(biāo)的標(biāo)簽，同時(shí)叫服裝廠直接縫制在衣服上并在淘寶網(wǎng)上銷售。1月23日，工商蕭山分局根據(jù)有關(guān)線索，在小張的家中（經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所）查獲標(biāo)有“JNBY”商標(biāo)的各類服裝、羽絨服商標(biāo)吊牌、洗滌保養(yǎng)方法說明、外包裝塑料袋共計(jì)691件。經(jīng)杭州江南布衣服飾有限公司鑒定，其標(biāo)注“JNBY”商標(biāo)的服飾和吊牌、包裝袋、洗滌說明均為侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。而“JNBY”商標(biāo)在2010年已經(jīng)被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”。工商部門通過后續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)其非法經(jīng)營(yíng)額已近6萬元。蕭山工商部門依據(jù)中華人民共和國(guó)商標(biāo)法責(zé)令小張立即停止侵權(quán)，對(duì)侵權(quán)商品進(jìn)行了沒收，并處罰款9.38

43、萬元。小張也因此受到教育，知道“知假售假”這種違法行為是擾亂社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的行為，是法律不允許的，更是要受到法律的制裁，他表示深深的懺悔。10-1【解析】商標(biāo)法第五十二條規(guī)定，“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的”“銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的”，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，而“馳名商標(biāo)”具有更大范圍的保護(hù)措施。小張?jiān)谔詫毦W(wǎng)店上銷售掛有假冒商標(biāo)服飾的行為，顯然違法了商標(biāo)法。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得采用下列假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)的手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。據(jù)此，小張的行為也同時(shí)構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。10-2“橫式可調(diào)犁架”專利侵權(quán)糾

44、紛【案情】河南省發(fā)明人江某某于1994年10月2日向中國(guó)專利局提出了名稱為“橫式可調(diào)犁架”的實(shí)用新型專利申請(qǐng)，1995年7月1日日中國(guó)專利局決定授予該項(xiàng)實(shí)用新型專利權(quán)，并于同年8月16日進(jìn)行了公告，核定該實(shí)用新型名稱為“橫式可調(diào)犁架”、專利號(hào)為 ZL942438299。江某某獲權(quán)后開始大批量生產(chǎn)，由于該產(chǎn)品設(shè)計(jì)新奇、實(shí)用性強(qiáng)、方便調(diào)幅調(diào)深，物美價(jià)廉，特殊適應(yīng)山區(qū)、水田作業(yè)，深受廣大農(nóng)民歡迎，在湖北省棗陽、鐘祥、宜城、襄樊等地十分暢銷。1998年8月27日江某某向湖北省專利治理局提出專利侵權(quán)糾紛調(diào)處請(qǐng)求，訴稱湖北省鐘祥市某公司故意銷售孝感某廠（已另案處理）生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯其專利權(quán)益，要求責(zé)令

45、其停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品、賠禮道歉、賠償損失并承擔(dān)本案調(diào)處費(fèi)用。湖北省專利治理局依法立案受理后，經(jīng)查實(shí)有關(guān)證據(jù)，做了當(dāng)事人的工作，促使雙方和解，被請(qǐng)求人承諾不再銷售侵權(quán)產(chǎn)品改銷專利權(quán)人的專利產(chǎn)品從而終結(jié)本案處理程序。10-2【解析】專利法第十一條規(guī)定“發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除法律另有規(guī)定外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、銷售其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、銷售依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。”也就是說未經(jīng)專利權(quán)人許可銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為是專利法禁止的，結(jié)合專利法第六十二條的相關(guān)規(guī)定，若明知故意銷售專利侵權(quán)產(chǎn)品其行為屬侵犯專利權(quán)的行為，銷售者應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)

46、、消除影響、賠償損失的民事責(zé)任，情節(jié)惡劣的還要處以一千元至五萬元或者非法所得一至三倍的罰款。此案提醒從事流通領(lǐng)域的船業(yè)者，應(yīng)加強(qiáng)治理，抵制銷售侵權(quán)產(chǎn)品，避免銷售行為侵權(quán)造成不必要的損失。10-3一件專利侵權(quán)訴訟的逆轉(zhuǎn)【案情】山東某公司被專利權(quán)人趙某指控其侵犯一種滾動(dòng)篩裝置專利，趙某提供了發(fā)明專利證書及繳納年費(fèi)的收據(jù)，法院同時(shí)對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品采取拍照等調(diào)查取證措施。趙某要求停止侵權(quán)，賠償損失500萬元。本律師接受該山東某公司委托后，對(duì)被訴侵權(quán)產(chǎn)品與被涉嫌侵犯專利進(jìn)行了對(duì)比，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品完全落入了專利的保護(hù)范圍，兩者的技術(shù)特征完全相同，乍一看，某公司必?cái)o疑。但律師了解到專利權(quán)人曾任某公司研發(fā)中心的負(fù)責(zé)

47、人、售后技術(shù)支持負(fù)責(zé)人，與公司簽訂過勞動(dòng)合同并領(lǐng)取工資，同時(shí)，該實(shí)用新型專利的技術(shù)方案是某公司應(yīng)客戶對(duì)產(chǎn)品的改進(jìn)要求，由趙某負(fù)責(zé)研究開發(fā)的。此情況，完全符合專利法及其實(shí)施細(xì)則中有關(guān)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的要件。也就說，趙某的該實(shí)用新型專利應(yīng)為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于單位，專利權(quán)也應(yīng)屬于單位所有，趙某只是發(fā)明人而已。律師建議該公司及時(shí)向法院提起專利權(quán)權(quán)屬糾紛訴訟，主張?jiān)搶＠麢?quán)的權(quán)屬屬于公司所有，釜底抽薪，及避免了侵權(quán)，又為公司爭(zhēng)取到應(yīng)有的權(quán)益。10-3【解析】目前，很多企業(yè)對(duì)技術(shù)成果的保護(hù)意識(shí)淡薄，沒有及時(shí)申請(qǐng)專利保護(hù)，這對(duì)企業(yè)及其不利，因?yàn)榘殡S著人員的流動(dòng)公司的技術(shù)和市場(chǎng)回隨之流失，可謂損失慘重

48、。而在實(shí)踐中提供這方面服務(wù)的律師也非常少。能夠熟悉專利法、技術(shù)合同并對(duì)技術(shù)特征有效把握和分析的律師更是鳳毛麟角。但對(duì)廣大企業(yè)而言有些產(chǎn)品是企業(yè)生命線，一旦被訴侵權(quán)成立，企業(yè)就要面對(duì)巨額的賠償，甚至迫使企業(yè)退出市場(chǎng)。所以，企業(yè)對(duì)于自己生產(chǎn)的產(chǎn)品技術(shù)方案的來源要做到心中有數(shù)，或者是自行研發(fā)，或者是通過轉(zhuǎn)讓，許可獲得，或者是現(xiàn)有技術(shù)等等。即便如此，也可能存在侵權(quán)的爭(zhēng)議問題。故律師與企業(yè)均要加強(qiáng)對(duì)專利法、合同法等關(guān)于技術(shù)研發(fā)及成果保護(hù)方面的學(xué)習(xí)，以有效維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。10-4“商務(wù)通”訴掌上通廣告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)【案情】（1）2000年3月，北京建達(dá)藍(lán)德科技有限公司在參考消息、南方周末等報(bào)刊上相繼刊登出

49、宣傳其產(chǎn)品掌上通的廣告，廣告中稱：“還把上不了網(wǎng)的電子記事本當(dāng)作掌上電腦？您應(yīng)該選擇真正的掌上電腦掌上通?！辈⑶矣煤艽蟮淖煮w宣稱：“網(wǎng)都上不了，商務(wù)怎么通?！逼渲小吧虅?wù)”兩字采用的是“商務(wù)通”品牌的特殊字體。“商務(wù)通”認(rèn)為，“商務(wù)通”是“掌上電腦”，因?yàn)椴荒芤阅芊裆暇W(wǎng)作為惟一標(biāo)準(zhǔn)，“掌上通”的這個(gè)廣告否定了其他廠家產(chǎn)品作為掌上電腦的性質(zhì)，嚴(yán)重誤導(dǎo)了消費(fèi)者，損毀了“商務(wù)通”的聲譽(yù)，造成其產(chǎn)品銷售量下降。2000年8月，北京恒基偉業(yè)電子產(chǎn)品有限公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將建達(dá)藍(lán)德公司訴至法院，要求“掌上通”在報(bào)紙上以同樣篇幅、次數(shù)刊登致歉廣告，并賠償經(jīng)濟(jì)損失一百萬元。10-4【案情】（2）被告“掌上通

50、”的答辯稱，“商務(wù)通”不是掌上電腦，而是電子記事本，因此作為掌上電腦的“掌上通”，與“商務(wù)通”之間不存在同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，且真正誤導(dǎo)消費(fèi)者的是“商務(wù)通”。而且，在此次訴訟之前，“商務(wù)通”并非注冊(cè)商標(biāo)，不受商標(biāo)法的保護(hù)。現(xiàn)原告聲稱“商務(wù)通”為其專用品牌，于法無據(jù)，于理不通。另外，建達(dá)公司的廣告宣傳并沒有針對(duì)“商務(wù)通”的意思，也沒有“詆毀”其他公司的產(chǎn)品，使用“商務(wù)”一詞的含義是指“商業(yè)事務(wù)”。關(guān)于字體問題，建達(dá)公司稱使用的是蘋果電腦中的“海報(bào)體”，不是“商務(wù)通”的專用特殊字體。因此，建達(dá)公司認(rèn)為不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問題，故請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。2001年3月8日，北京市第一中級(jí)人民法院知

51、識(shí)產(chǎn)權(quán)庭公開宣判，判決建達(dá)藍(lán)德公司在參考消息、南方周末上公開向恒基偉業(yè)公司賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失一百萬元。10-4【解析】反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十四條規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)”。建達(dá)藍(lán)德公司通過其廣告中使用與“商務(wù)通”特殊字體相近似的字體，客觀上達(dá)到借用“商務(wù)通”產(chǎn)品的影響力擴(kuò)大其產(chǎn)品知名度，并在無國(guó)家和行業(yè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的前提下，以能否上網(wǎng)為標(biāo)準(zhǔn)否定“商務(wù)通”的掌上電腦產(chǎn)品屬性，造成了公眾對(duì)“商務(wù)通”產(chǎn)品的誤解。他們對(duì)恒基偉業(yè)公司的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)進(jìn)行詆毀的行為，違背了誠(chéng)實(shí)信用和公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，違反了相關(guān)法律規(guī)定，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。11-1商店銷售缺陷產(chǎn)

52、品有何后果？【案情】一戶趙姓人家在家中為老人祝壽籌備喜宴時(shí)，灶間高壓鍋突然爆炸，老人的兒媳被鍋蓋擊中頭部，經(jīng)搶救無效死亡。事后據(jù)質(zhì)檢機(jī)構(gòu)鑒定，高壓鍋爆炸的直接原因是高壓鍋的設(shè)計(jì)有問題，導(dǎo)致鍋蓋上的排氣孔堵塞。由于高壓鍋的生產(chǎn)廠家距離遙遠(yuǎn)，趙家要求出售此高壓鍋的商店承擔(dān)損害民事賠償責(zé)任。但商店聲稱缺陷不是由自己造成的，而且商店在購(gòu)進(jìn)這批高壓鍋（尚處于試銷期）的時(shí)候已與買方簽訂有一份合同，約定如果產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，商店只負(fù)責(zé)退貨。雙方協(xié)商未果，趙家將該商店訴至法院。11-1【解析】首先，產(chǎn)品質(zhì)量法第四十三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷

53、售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)模a(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。據(jù)此，該商店應(yīng)接受趙家索賠，向其承擔(dān)民事責(zé)任。其次，商店的責(zé)任不僅限于退貨，依產(chǎn)品質(zhì)量法第四十四條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用；造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。 因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財(cái)產(chǎn)

54、損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。11-2企業(yè)生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品有何后果【案情】某省消費(fèi)者協(xié)會(huì)接到許多消費(fèi)者投訴，反應(yīng)他們?cè)谑褂媚晨h日用化學(xué)用品廠生產(chǎn)的增白分蜜后，不但面部沒有變白，反而有灼痛感，有的消費(fèi)者甚至在臉上留下了類似雀斑的深色印記，皮膚受到嚴(yán)重的損害。經(jīng)消費(fèi)者協(xié)會(huì)調(diào)查，日用化學(xué)用品生產(chǎn)的增百分蜜中含有大量的苯酚，苯酚主要用于醫(yī)療消毒，在低濃度時(shí)可以防止皮膚瘙癢，如果濃度高時(shí)則對(duì)皮膚有腐蝕作用。再此增百分蜜中，苯酚的含量達(dá)60%。查明情況后，省消費(fèi)者協(xié)會(huì)向當(dāng)?shù)毓膊块T做了反應(yīng)，公安部門在查明情況后，將案件移交檢察院，有檢察院向人民法院提

55、起公訴，追究日用化學(xué)用品廠及其責(zé)任人員的刑事責(zé)任。人民法院受理此案后，因偽劣增白粉蜜導(dǎo)致皮膚損傷的消費(fèi)者提起了刑事附帶民事訴訟，依法對(duì)日用化學(xué)用品廠處以罰金55萬元，沒收其非法所得30萬元，對(duì)直接主管人員和 其他責(zé)任人員分別處以2年以下的有期徒刑或拘役，并判決日用化學(xué)廠賠償有關(guān)的消費(fèi)者醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4萬元，銷毀全部剩余產(chǎn)品。11-2【解析】本案是違反產(chǎn)品質(zhì)量法構(gòu)成犯罪的一個(gè)典形案例。產(chǎn)品質(zhì)量法第三十七條規(guī)定：生產(chǎn)不符合保障人體健康，人身，財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，責(zé)令停止生產(chǎn)，沒收違法生產(chǎn)的產(chǎn)品和違法所得，并處違法所得一倍以上5倍以下的罰款，可以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，構(gòu)成犯罪的，

56、依法追究刑事責(zé)任。根據(jù)關(guān)于懲治生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的決定第七條和第九條的規(guī)定，犯生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品罪的個(gè)人，處三年以下有期徒刑或拘役，可以并處或單處罰金。因?yàn)榇俗锸秦?cái)產(chǎn)犯罪，生產(chǎn)者的目的就是為賺取更多的利潤(rùn)，因此，不僅對(duì)犯罪的人身要給以懲罰，在財(cái)產(chǎn)上也不能讓犯罪份子占便宜。對(duì)于犯本罪的企業(yè)、事業(yè)單位，可判處罰金，因?yàn)閷?duì)于單位只能處以財(cái)產(chǎn)刑，不能給予人身刑。但是對(duì)單位處以財(cái)產(chǎn)刑的同時(shí)，還應(yīng)對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其它直接責(zé)任人員依照第七條的規(guī)定，追究刑事責(zé)任，即處以三年以下的有期徒刑或拘役。直接負(fù)責(zé)的主管人員是指企業(yè)事業(yè)單位里對(duì)生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品負(fù)有直接責(zé)任的主管領(lǐng)導(dǎo)人員。13-1特許加盟合同

57、惹爭(zhēng)議【案情】（1）2008年4月，陳先生與北京一家公司簽訂了一紙合作協(xié)議書，協(xié)議約定，陳先生向該公司交納一筆保證金，獲得一兒童早教項(xiàng)目的特約經(jīng)銷權(quán)。合同簽訂當(dāng)日，陳先生向該公司交納了保證金22800元。同日，該公司向其提供了加蓋其公章的開店資格證、授權(quán)書、商標(biāo)準(zhǔn)用證和光盤各一份。陳先生沒有想到，項(xiàng)目并沒有如期開展，他和這家公司很快就對(duì)簿公堂。陳先生的訴訟理由是，簽訂特許加盟合同、交納了加盟保證金后，他發(fā)現(xiàn)該公司在簽約前沒有按照商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例的規(guī)定披露相關(guān)經(jīng)營(yíng)信息；其提供的產(chǎn)品種類、價(jià)格、服務(wù)方式，與簽訂合同時(shí)的口頭承諾存在巨大差別，產(chǎn)品質(zhì)量也不合格；該公司雖然授權(quán)他使用某早教品牌及標(biāo)識(shí)，但其自身并沒有取得該早教品牌的商標(biāo)權(quán)。陳先生為此起訴至法院，請(qǐng)求解除雙方簽訂的合作協(xié)議書，判令該公司返還保證金22800元，并賠償相關(guān)損失。13-1【案情】（2）該公司則辯稱，首先，雙方簽訂的合同不是特許經(jīng)營(yíng)合同，而是普通的銷售代理合同，故不適用商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例，公司沒有信息披露的義務(wù)；其