區(qū)塊鏈的技術(shù)正是新一代互聯(lián)網(wǎng)的基石

1、區(qū)塊鏈的技術(shù)正是新一代互聯(lián)網(wǎng)的基石！ 如果在數(shù)學上，某些問題因為數(shù)量級的不同，得用加法以外的高等微積分解決問題，當我們來到有500億以上連網(wǎng)裝置的世界后，怎能還用30年前的架構(gòu)解決問題？過去會探討2020年或者2025年時的萬物聯(lián)網(wǎng)會如何發(fā)生，但在觀察一段時間后，就發(fā)現(xiàn)萬物聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)象已無須探討，因為萬物聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)是必然性，而非可能性。以下幾個原因奠定了必然性。1.摩爾定律2.不斷追求CP值的使用者3.不斷生產(chǎn)功能過剩的硬件供應商這個必然性，除了是硬件產(chǎn)品世界送給物聯(lián)網(wǎng)世界的遺產(chǎn)，也是硬件產(chǎn)品公司最核心的驅(qū)動力。你是否曾經(jīng)有過仍然想用傳統(tǒng)手機卻因為買不到了，而只好開始用智能手機時刻呢？那么萬物聯(lián)網(wǎng)

2、是什么樣貌呢？就是個當你想買傳統(tǒng)燈泡，但走進了超市卻發(fā)現(xiàn)只能買到連網(wǎng)燈泡了。萬物聯(lián)網(wǎng)既然是必然，就該換角度思考，尤其是創(chuàng)業(yè)者或者是物聯(lián)網(wǎng)時代要做創(chuàng)新服務的業(yè)者。萬物聯(lián)網(wǎng)對個人是怎樣的樣貌呢？可以問問自己幾個問題：你現(xiàn)在身上有多少連網(wǎng)裝置？你家現(xiàn)在有多少連網(wǎng)裝置？根據(jù)CISCO的相關(guān)探討，到了2020年，平均每人身上將會有6.58個以上的連網(wǎng)裝置。這時我們該煩惱的是所謂的IoET（Internet of Evil Things）問題，在2016年10月21日美國的網(wǎng)站大斷網(wǎng)的事件中，造成諸多網(wǎng)站包含了亞馬遜以及Netflix斷線的元兇正是物聯(lián)網(wǎng)裝置。在2016年號稱可連網(wǎng)的裝置不過才64億個，很

3、多黑客還不急于在現(xiàn)在出手，因為與其現(xiàn)在出手，還不如等到2020年效果將會更大。對于認同萬物必然連網(wǎng)的我們來說，若不開始做點什么，那么諸如天網(wǎng)（Skynet）的可能性確實會隨之升高。要知道，大多數(shù)的硬件從業(yè)者沒有理會萬物聯(lián)網(wǎng)帶來的威脅，持續(xù)制造連網(wǎng)設(shè)備，有點良心的業(yè)者，可能在產(chǎn)品中買了網(wǎng)絡(luò)服務后，就覺得應該沒問題了，殊不知所制造的連網(wǎng)設(shè)備正在這已經(jīng)運作了30年的網(wǎng)際網(wǎng)路架構(gòu)上增加負擔?，F(xiàn)行網(wǎng)路的基礎(chǔ)架構(gòu)是奠定在1986年ARPA將其網(wǎng)路協(xié)定從NCP改成現(xiàn)行的TCP/IP2，從1986年到現(xiàn)在已經(jīng)超過30年，并持續(xù)增加各種服務和連網(wǎng)數(shù)目，價值也從人與人的連接進化到了物與物的連線。網(wǎng)路架構(gòu)的革新早已

4、是個非常重要的議題，但是制造連網(wǎng)物的業(yè)者卻最不在意，也不知道增加連網(wǎng)物會造成反噬。試想，若物聯(lián)網(wǎng)的安全問題持續(xù)存在，而且可能還有更多漏洞沒被發(fā)現(xiàn)，當你的連網(wǎng)物出貨出越多，一旦出了問題，你得面對多大的責任？于是聰明的業(yè)者早已開始探討起這些威脅和探討New Internet的可能性。連神劇硅谷群俠傳也恰巧在第四季中預言了這樣的主題。反巨大中心化的必然除了萬物聯(lián)網(wǎng)的必然性，接著還有個另外一個值得討論的必然性。網(wǎng)際網(wǎng)路的誕生之初，是希望能夠創(chuàng)造一個去中心化的網(wǎng)路，避免被攻擊后，政府的運作就中止。但我們來看看現(xiàn)在的網(wǎng)路是怎樣的樣貌呢？目前的網(wǎng)路世界等于被Facebook、Google、亞馬遜、蘋果與國內(nèi)

5、的BAT（百度、阿里巴巴、騰訊）等公司所統(tǒng)治。大家可能同時間都擁有這些公司的多重身分，本意為去中心化的網(wǎng)路，反而成了巨大中心化的產(chǎn)物。而前面提到的物聯(lián)網(wǎng)攻擊卻又讓大家看到網(wǎng)路的脆弱性，如果連亞馬遜這種一級的網(wǎng)絡(luò)都可能會擋不住網(wǎng)絡(luò)攻擊，那遠比亞馬遜小的業(yè)者又怎能抵擋得?。恳虼?，在未來，New Internet的必要性更加上升了，開始有更多有志之士和深謀遠慮的業(yè)者思考著New Internet該如何誕生，甚至用來解決現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)問題的手法就直接舍棄，用新手法來解決。如果在數(shù)學上，某些問題因為數(shù)量級的不同，得用加法以外的高等微積分解決問題，當我們來到有500億以上連網(wǎng)裝置的世界后，怎么可能還用30年前的

6、架構(gòu)解決問題？于是思科提出了霧運算（Fog Computing），華為也提出了邊緣運算（Edge Computing），從他們的角度來提出各種新的解決方案。我提供一個觀點，基本上試著從這些網(wǎng)路巨頭的對面去想解決方法，因為這些網(wǎng)路巨頭基于自己的利益或者商業(yè)模式，提出的種種解法往往必須先考量到自身利益，這不是新業(yè)者的機會，但若從網(wǎng)路巨頭的對面去思考：中心化的對面，或者說中心化后的反作用力是什么呢？區(qū)塊鏈回應了以上兩大必然答案也就呼之欲出，極有可能是去中心化或者是多中心化，而區(qū)塊鏈的技術(shù)可能正是New Internet的基石！談New Internet可能過于巨大，我們重新聚焦回萬物聯(lián)網(wǎng)的影響，來看

7、看萬物聯(lián)網(wǎng)有哪些特征？1.低功耗2.廣泛互通性（Interoperability）3.百億數(shù)量級的交易數(shù)量4.資料正確性所謂New Internet的基石可能是與區(qū)塊鏈有關(guān)的技術(shù)，雖然現(xiàn)行的區(qū)塊鏈可能只是過渡技術(shù)，但現(xiàn)在的參與確實有意義。我以我的技術(shù)合伙人Jim所整理的筆記分類目前的區(qū)塊鏈技術(shù)：Generation 1.0 Bitcoin and all the clones of it, ie Ethereum. Blockchain with PoWGeneration 2.0 Peercoin, Ripple, NXT and all the clones of them. Blockc

8、hain with PoS includes Ethereum if they switch to PoS one day.Generation 3.0 Simcoin, RaiBlocks, DAG-based coins, etc. PoS without blockchain can include weird experiments, like eMunie, here too.我們可以觀察到到不久的未來，所謂的第三代區(qū)塊鏈技術(shù)是否還能叫做區(qū)塊鏈已經(jīng)很難說，因為拿掉了區(qū)塊也拿掉了鏈，更回歸是分散式帳本（Distributed Ledger）技術(shù)。從設(shè)計的角度來看：Generation

9、1.0 is proven to be viable, yet inevitably leading to centralization.Generation 2.0 is in the process of being proved, and we already see difficulties with PoS, like Ripples consensus issues.Generation 3.0 is not even technically working yet. It is at the proof-of-concept stage.這演化就等于是從PoWPoSwithout

10、 Blockchain。區(qū)塊鏈的諸多特性包含：Decentralized 去中心化Trustless 去信任Collectively Maintain 集體維護Reliable Database 可靠資料庫Open Source 開放原始碼Anonymity 隱私保護Time Stamp 時間戳記Asymmetric cryptography 非對稱加密這些都是作為物聯(lián)網(wǎng)中物對物的匿名可信任資料交易中，必要且又可靠的，但現(xiàn)行區(qū)塊鏈為了創(chuàng)造出去中心化網(wǎng)路，用來創(chuàng)造誘因的幣也成了B2B企業(yè)的應用困擾。最好的例子就是作為開宗的比特幣（BitCoin），作為理想的去中心化網(wǎng)路示范，中本聰設(shè)計了幾近完美

11、的機制，但在中國強大的算力之下被逼出了各種極限。原本的全網(wǎng)認證和區(qū)塊都成了企業(yè)應用中的種種包袱，加上物聯(lián)網(wǎng)中真實狀況的資源有限，更限制了既有區(qū)塊鏈技術(shù)的導入。這時我們發(fā)現(xiàn)了一個有趣的技術(shù) IOTA的Tangle，它的關(guān)鍵都寫在一開始了：沒有交易成本去中心化可彈性放大使用模組化（可做離線認證）這些天書似的特性用白話來說是什么呢？在物聯(lián)網(wǎng)中物對物的資料交易往往不是需要競逐算力，而是有其天生的責任，企業(yè)內(nèi)的各種資料交易交換也是，因此算力認證的機制變成多余。而也因為物對物（M2M）或者企業(yè)應用，不需要如比特幣的誘因來建立節(jié)點網(wǎng)路。這些在Tangle中都沒有了。Tangle的具象就像其字義：具體應用樣貌

12、像什么呢？很像我們生活體驗中的借貸：我跟A借100萬，在實際的情況中，是否有需要搞到全世界幫我們記錄？似乎是太過小題大做，但究竟該多少人來幫忙作證呢？是同一個辦公室的人？還是同時在黃埔區(qū)的人，抑或是整個上海市？這部分就是IOTA的工作小組正在設(shè)計的邏輯。其結(jié)構(gòu)跟現(xiàn)行的網(wǎng)路更為接近，是一個網(wǎng)的概念，沒有區(qū)塊也沒有鏈，讓它的擴充性更好處理。有趣的是，IOTA的創(chuàng)辦人跟以太坊（Ethereum）創(chuàng)辦人一樣都是20歲出頭的年輕小伙子，證明了能夠顛覆未來的，都是年輕人?；氐絽^(qū)塊鏈帶來的價值，有些人說這是讓過往凈是資訊交流的網(wǎng)絡(luò)，變成價值可以轉(zhuǎn)移的技術(shù)。透過各種區(qū)塊鏈技術(shù)，讓數(shù)位科技真正地與實體世界同步，若這點成為可能性，也就是真的達成了價值的轉(zhuǎn)移。白話來說，過去我分享一首音樂給你，就是我拷貝給你，你這個音樂我也有，蘋果或Spotify等業(yè)者都在解決這類的問題，創(chuàng)造了自己的封閉生態(tài)圈，保護音樂資產(chǎn)，但這還是建構(gòu)在封閉生態(tài)圈內(nèi)的。透過區(qū)塊鏈技術(shù)，就可以做到我分享一首歌給你，但是你有的時候我并不會也同時擁有，這是實體世界擁有的特性，但在過去的網(wǎng)路世界中