對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的態(tài)度

對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的態(tài)度對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的態(tài)度對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的態(tài)度xxx公司對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的態(tài)度文件編號：文件日期：修訂次數(shù)：第1.0次更改批準(zhǔn)審核制定方案設(shè)計，管理制度對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的態(tài)度相信大家都在很多電影里看到過各種怪獸，它們長相怪異，個頭巨大，幾乎刀槍不如，有時候，它們成為人類的朋友，但更多時候，他們是人類的敵人，人們用各種現(xiàn)代化武器也難以消滅它們。電影很精彩，但是這些怪獸怎么出現(xiàn)的，有時候是外星物種，有時候則是一些變異，而這些變異有些就來自于某些科學(xué)家在做轉(zhuǎn)基因研究是出現(xiàn)的失誤。目前市面上各種轉(zhuǎn)基因蔬菜，水果，糧食等等，五花八門，但是又有另一種說法，轉(zhuǎn)基因食品對健康有害，于是乎轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品在超市的柜臺上打起了擂臺。但是轉(zhuǎn)基因技術(shù)到底是好還是不好，這還是個值得商討的問題。而我對轉(zhuǎn)基因技術(shù)持一種不否認(rèn)但是需要嚴(yán)肅考慮的態(tài)度。不是說轉(zhuǎn)基因技術(shù)不好，但是它應(yīng)該應(yīng)用于哪些方面，應(yīng)該怎樣應(yīng)用，這是需要嚴(yán)肅考慮的，不然很可能釀出滔天大禍。說到轉(zhuǎn)基因技術(shù)就不得不提到基因工程。基因工程是指按照人們的愿望，進行嚴(yán)格的設(shè)計，通過體外DNA重組和轉(zhuǎn)基因等技術(shù)，賦予生物以新的遺傳特性，創(chuàng)造出更符合人們需要的新的生物類型和生物產(chǎn)品。很多人對轉(zhuǎn)基因食品的印象一般都是巨大的個頭，曾經(jīng)在某植物園見過一次能結(jié)兩萬個辣椒的辣椒樹，真的是樹一般的存在，看起來著實有些嚇人。人們對轉(zhuǎn)基因的了解或許也僅僅從食品這些與我們的生活密切相關(guān)的東西上有些了解，但是轉(zhuǎn)基因技術(shù)也不僅僅只在食品方面有應(yīng)用。目前，轉(zhuǎn)基因作物正在脫下神話的外衣。美國科學(xué)家表示：轉(zhuǎn)基因作物遠(yuǎn)沒有當(dāng)初想象的那么美妙，更沒有轉(zhuǎn)基因技術(shù)公司所承諾的那么神靈。美國國家科學(xué)院的報告用16年的實踐事實和統(tǒng)計數(shù)據(jù)明確說明，長期種植轉(zhuǎn)基因作物會給農(nóng)業(yè)經(jīng)濟帶來無法糾正彌補的副作用。隨著超級雜草，超級蟲的出現(xiàn)，很顯然的表現(xiàn)出對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)過于冒進的使用，也會帶來一定的災(zāi)難。隨著世界人口的增長，原始的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)速度是在一定程度上逐漸跟不上人類對糧食的需求，于是研究轉(zhuǎn)基因糧食的工作變得似乎很有必要。但是隨著這項工作的發(fā)展，很多問題也在逐漸出現(xiàn)。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是將人工分離和修飾過的基因?qū)氲缴矬w基因組中，由于導(dǎo)入基因的表達，引起生物體的性狀的可遺傳的修飾，這一技術(shù)稱之為轉(zhuǎn)基因技術(shù)。轉(zhuǎn)基因生物以植物、動物和微生物為多，其中植物是最普遍的。目前，我國正在研究和開發(fā)的各種轉(zhuǎn)基因生物物種已超過100種，涉及動物、植物、微生物基因200多個。我國至今還沒有允許生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因食物，只是開始進口了大豆、玉米等幾種轉(zhuǎn)基因食物，進行加工，不允許種植。轉(zhuǎn)基因的安全性目前還沒有明確的定論。從危害來看，轉(zhuǎn)基因作物可能產(chǎn)生新的病毒疾病，轉(zhuǎn)基因作物對非目標(biāo)生物的危害，破壞生物多樣性，轉(zhuǎn)基因作物對生態(tài)系統(tǒng)及生態(tài)過程的影響。目前我們對轉(zhuǎn)基因的危險有多大都還不能確定，就開始推廣轉(zhuǎn)基因顯然是不行的，還有就是我國完全掌握的具有自主知識產(chǎn)權(quán)的品種有嗎有多少要是推廣他國掌握核心技術(shù)的品種，那我們還沒有發(fā)言自主權(quán)，對糧食安全的威脅是可想而知的。有人不是說過“誰控制了糧食，誰就控制了全人類”。從轉(zhuǎn)基因技術(shù)開始應(yīng)用至今，一些影響比較惡劣的事件也在人們心中敲響了警鐘。1998年的英國普茲泰事件（馬鈴薯事件），2000年的美國星聯(lián)StarLink玉米事件，2005年的美國BT10轉(zhuǎn)基因玉米事件，2005年的美國轉(zhuǎn)基因玉米MON863事件，2006年的美國轉(zhuǎn)基因長粒米污染事件等等造成的非常惡劣的影響。就星聯(lián)玉米事件來說，最終美國不得不回收處理全球的星聯(lián)玉米。日、韓、澳等國減少美國的玉米進口，美國本土的消費者也不購買。2002年，安萬特公司為消費者的集體訴訟支付了900萬美元；為回收市場上可能含有星聯(lián)玉米的300多種食品，安萬特和相關(guān)保險公司支付了約10億美元，安萬特公司因此倒閉。轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的失敗導(dǎo)致了巨大的損失。在我國，因為轉(zhuǎn)基因技術(shù)也發(fā)生過一些重大事件。我國目前對轉(zhuǎn)基因的相關(guān)法律技術(shù)還不完善的情況下，是不能讓轉(zhuǎn)基因在我國生產(chǎn)，特別是轉(zhuǎn)基因動物和可食性的植物加強監(jiān)管，防止有人在利益的驅(qū)使下開始種植養(yǎng)殖，使轉(zhuǎn)基因動植物流入市場，不僅影響人的健康，還對生態(tài)環(huán)境造成無法估量的后果。要是我國的轉(zhuǎn)基因體系和監(jiān)管到位的情況下，轉(zhuǎn)基因作物在我國具有自主知識產(chǎn)權(quán)情況下，確保對人安全可靠，不會破壞生態(tài)環(huán)境的情況下，可以在部分地區(qū)嚴(yán)格監(jiān)管下進行生產(chǎn)，建立完善追溯源體系。單純從科學(xué)意義上說，這項技術(shù)的發(fā)明確實是一個進步，標(biāo)志著分子遺傳學(xué)從理論到實踐、應(yīng)用的成功。伴隨著這項技術(shù)的誕生，進一步的理論研究也有了強大的工具，也為醫(yī)藥和農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供了一條新的道路。作為科學(xué)研究的工具；創(chuàng)造經(jīng)濟利益；現(xiàn)代藥物的快速開發(fā)和大規(guī)模生產(chǎn)成為可能，例如胰島素。但是很多人對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的認(rèn)識方面還存在很大的誤區(qū)。目前的轉(zhuǎn)基因技術(shù)還沒有人們想象中的這么偉大?，F(xiàn)在全世界糧食的增產(chǎn)，主要靠的是化肥、農(nóng)藥和機械化設(shè)備的應(yīng)用，還有人工干預(yù)天氣技術(shù)的應(yīng)用。另外，傳統(tǒng)育種方法，例如雜交、選育等的廣泛使用也是很重要的因素。轉(zhuǎn)基因大豆的產(chǎn)量沒比普通大豆的產(chǎn)量高多少，只是出油率高了些?，F(xiàn)代的發(fā)酵工業(yè)，如谷氨酸（味精）發(fā)酵、醋酸發(fā)酵、酒精發(fā)酵、抗生素發(fā)酵等，依靠的菌種其實也多是選育或誘變后選育的，屬于傳統(tǒng)育種方法。至于基因治療等方法，目前在理論階段也有很多問題沒有解決，就算把目前的少數(shù)應(yīng)用實例全都寫在教科書里，書本也不會因此加厚。有些專家講，那些轉(zhuǎn)基因編碼合成的蛋白質(zhì)，能抗蟲、抗寒、抗病等等，人吃到肚子里，進入胃腸道就被分解成氨基酸了，除了偶然因分解不完全造成輕度過敏反應(yīng)之外，對人體無害；或云轉(zhuǎn)入的基因在植物食用的部分不表達等等。這話乍一聽似乎不錯，但這是“只見樹木不見森林”之孔見。若此觀點正確的話，恐怕植物食品沒有不安全的了，吃中草藥也沒有療效和毒副作用了。其實，農(nóng)作物被轉(zhuǎn)基因后，不僅僅是合成的蛋白質(zhì)發(fā)生了改變，細(xì)胞內(nèi)許多相應(yīng)的代謝過程也會改變，從而使得很多代謝產(chǎn)物發(fā)生改變，這些改變了的代謝產(chǎn)物和蛋白質(zhì)不同，未必能夠被分解成無毒無害的成分，因為胃腸道沒有或者難以誘導(dǎo)出相應(yīng)的分解酶，人體攝入之后對人的健康極有可能產(chǎn)生有害的影響。國外已經(jīng)有實驗證實，轉(zhuǎn)基因食物對實驗動物是有害的。在人類，這種影響未必能在短時間被發(fā)現(xiàn)，而一旦發(fā)現(xiàn)則悔之晚矣。

轉(zhuǎn)基因?qū)＜覀兛傄詾樽约簩D(zhuǎn)入的基因和對應(yīng)的蛋白產(chǎn)物搞得很清楚了，其實，這些專家長期從事微觀研究，自己的思維已經(jīng)局限于自己那一套理論了，或者說他看問題的著眼點已經(jīng)固定了，這也正是很多現(xiàn)代生物學(xué)家的思維缺陷。生物系統(tǒng)是非常復(fù)雜的，無論是從分子水平、細(xì)胞水平、組織器官水平、個體水平、生態(tài)水平各個橫向?qū)哟紊?，還是縱向聯(lián)系上講，都存在著復(fù)雜的“裙帶”關(guān)系，牽一發(fā)而動全局。而轉(zhuǎn)基因?qū)＜覀冄芯康亩际羌?xì)微的局部問題，即使其他領(lǐng)域的專家參與進來，花上幾代人的時間，也不可能完全弄清楚推廣轉(zhuǎn)基因作物造成的后果。那些專家們說轉(zhuǎn)基因食品無害，是嚴(yán)重缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度的表現(xiàn)，是很不負(fù)責(zé)的說法！其實這一技術(shù)對于科學(xué)研究的意義，目前比應(yīng)用意義要大得多。在轉(zhuǎn)基因的危害方面，誤區(qū)也同樣存在。首先，轉(zhuǎn)基因食品和產(chǎn)品其實不會通過直接改變我們的基因來損害我們的健康。轉(zhuǎn)基因生物的基因，在化學(xué)本質(zhì)上與普通生物是一樣的，因此都會被消化掉，而不是被再被轉(zhuǎn)入我們的機體。其次，有轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的農(nóng)作物未必會被我們吃掉。例如，我們創(chuàng)造了一種轉(zhuǎn)基因玉米，它可以在遭到蟲害時變化顏色，以提醒人施用農(nóng)藥。很顯然，一畝地我們只要種十棵就可以了，它們是用來看的，不是用來吃的。再次，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的一些缺點并不是它特有。例如，基因工程種子的開發(fā)公司為了防止農(nóng)民自留種子，而在作物基因中加入了子代不育基因，使得每年農(nóng)民必須購買新的種子。但事實上，由于雜種優(yōu)勢也往往只能持續(xù)一代，因而雜交得到第二代種子雖然不至于產(chǎn)生不育那么嚴(yán)重的后果，但產(chǎn)量往往大不如之前。在我們應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)時，一定要嚴(yán)格考慮其安全性，否則釀成后果不看設(shè)想，前面提到的一些重大事件目前可能還僅僅導(dǎo)致的只是經(jīng)濟上的損失，如果隨意使用，可能造成對全人類的危害，這就遠(yuǎn)不止經(jīng)濟損失那么簡單了。一個轉(zhuǎn)基因生物，如果是作為研究使用，那么它有這么一個必須具備的條件：只能在實驗室條件下存活，嚴(yán)防擴散。例如我們做過培養(yǎng)轉(zhuǎn)基因酵母生產(chǎn)植酸酶的實驗，這株酵母被設(shè)計為，存在甲醇時才可產(chǎn)生植酸酶，這就相當(dāng)于，把一個工人培訓(xùn)成“當(dāng)想要釘釘子時拿出螺絲刀，而不是錘子”——很顯然，這樣的工人是肯定沒有哪個工廠愿意要的。同樣道理，也就避免它可能打破自然自有平衡。而轉(zhuǎn)基因在農(nóng)業(yè)和食品上的應(yīng)用則更為小心。但意外也是不可避免要發(fā)生的，如果轉(zhuǎn)基因生物通過某種途徑接觸到自然界，它很可能會借助自然的固有力量實現(xiàn)基因的擴散，而不是自身的擴散。例如轉(zhuǎn)基因植物的花粉可能會使實驗室基因與自然界基因得以重組（大豆應(yīng)該不會，因為是自花傳粉），菌類的接合生殖和病毒的轉(zhuǎn)導(dǎo)作用也可以起到同樣的作用，這樣就人為地干擾了自然界的進化過程。雖然這種危險還沒有明顯浮現(xiàn)，但我們總不能永遠(yuǎn)靠這句話來回避問題：目前還沒有發(fā)生，所以以后也不會發(fā)生。對于轉(zhuǎn)基因食品，潛在的直接危險不在于那些導(dǎo)進去的DNA，而是在于最終的產(chǎn)物。例如（虛擬的例子）我們的初衷是產(chǎn)生抗病蟲害的玉米，于是導(dǎo)入了一個可以產(chǎn)生抗蟲毒素的基因，并通過實驗證明該毒素對人體無效。但很多年后新的研究卻可能發(fā)現(xiàn)，這種抗蟲毒素也同樣可以對人體產(chǎn)生影響，而且這種影響只會在十幾年的微量累計后出現(xiàn)。同樣道理的例子在化學(xué)藥物的開發(fā)和應(yīng)用史上并不鮮見，如DDT和四環(huán)素的應(yīng)用。另外，不管媒體對“超級病毒”、“超級病菌”一類的事件報道有沒有夸大，這一技術(shù)在應(yīng)用層次（如果不計后果）已經(jīng)相當(dāng)成熟，如果真有人居心不良，研究出“毀滅人類”的方法，也只是個時間問題。如果僅僅從科學(xué)研究的角度看待轉(zhuǎn)基因，它對學(xué)術(shù)研究的重要貢獻當(dāng)然沒有任何爭議，可現(xiàn)在的問題是它已經(jīng)走入我們的食物鏈了，這已經(jīng)是個和我們息息相關(guān)的食品安全問題了，我們不能因為沒法證明它是無害的，就去做小白鼠，就好像中藥一樣，如果用西方的科學(xué)去論證，那我們用了幾千年的中藥只不過是一堆雜草和樹根而已。

我們要相信科學(xué)，但不能盲目，要用辯證思維去看問題。由于在基因工程尤其是轉(zhuǎn)基因過程中很多步驟的結(jié)果是隨機的，因而轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)物及其所產(chǎn)生的效果也有著很大的隨機性和不確定性，甚至有些時候是對人類或者整個生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生巨大危害的。對于這一點，凡是有些生物學(xué)知識的人都應(yīng)該有所了解。但是，轉(zhuǎn)基因技術(shù)在諸多方面的應(yīng)用已經(jīng)可以創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟利益，很多方面的研究正在取得可人的進展并有望實現(xiàn)商業(yè)化，而普通大眾對轉(zhuǎn)基因這種新興生物技術(shù)并不是十分了解。于是為了獲得巨大的經(jīng)濟利益，眾多生物技術(shù)公司將轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的研究過程宣傳成“謹(jǐn)慎的”、“精確的”，將轉(zhuǎn)基因食品宣傳成為“安全的”，“不必?fù)?dān)心”的，提出“實質(zhì)等同”這一經(jīng)不起科學(xué)推敲的概念，期望通過這種方法掩蓋轉(zhuǎn)基因技術(shù)可能引發(fā)的危險，獲得輿論對轉(zhuǎn)基因技術(shù)各個方面，哪怕是有一定危險性的方面的研發(fā)的廣泛支持。面對這種現(xiàn)象，本著為全人類負(fù)責(zé)的態(tài)度，科學(xué)家們理應(yīng)站出來利用自己的學(xué)識以及權(quán)威指出轉(zhuǎn)基因過程中可能引起的危害，對一些危險的研究倡議勒令中止。而為數(shù)眾多的科學(xué)家由于各種各樣的原因并未本著為公眾負(fù)責(zé)的態(tài)度澄清事實，有的甚至為某些生物技術(shù)公司和政府的錯誤宣傳幫腔?？茖W(xué)研究應(yīng)該是本著以造福人類為宗旨，以對未知世界的求索為動力而進行的純粹而崇高的活動，科學(xué)家應(yīng)該對普通民眾進行客觀負(fù)責(zé)理性的引導(dǎo)，不應(yīng)該與商品經(jīng)濟過多地接觸甚至是與之進行利益的交換?，F(xiàn)如今在轉(zhuǎn)基因方面出現(xiàn)的這種現(xiàn)象，不能不令作者對整個科學(xué)界研究的純粹性產(chǎn)生擔(dān)憂。

我曾經(jīng)在一個電視節(jié)目中看到，主持人問一個農(nóng)業(yè)部的營養(yǎng)學(xué)教授，轉(zhuǎn)基因到底是否安全，但是那位教授回避了這個問題，這也許不能說明什么，但是至少表達了一個專業(yè)人士的一些觀點。達爾文的進化論告訴我們適者生存，現(xiàn)在自然界的萬物都是經(jīng)過億萬年進化而來，各種生物經(jīng)過億萬年的進化，淘汰，再進化，再淘汰，各自相互適應(yīng)，才形成了如今的完整的生物鏈，我們的身體已經(jīng)完全適應(yīng)了對方，食物進入我們的身體后自然的就是一個去蕪存精的過程。

而轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品經(jīng)過人為地修飾生物性狀，所以它才能比傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品出產(chǎn)更多、生命力、抗病力更強，在我們的身體里它是不是也同樣強勢我們身體能不能適應(yīng)它，它又會對我們的身體造成什么樣的改變這些我們都不知道……在電影里，一般人類都在十分艱苦的情況下，付出巨大的犧牲取得了勝利，但是如果