安全經(jīng)驗(yàn)分享-大港油田電力公司觸電事故案例教育課件

事故案例教育事故及相關(guān)概念

在生產(chǎn)過程中，事故是指造成人員死亡、傷害、職業(yè)病、財(cái)產(chǎn)損失或其他損失的意外事件。

事故隱患泛指生產(chǎn)系統(tǒng)中可導(dǎo)致事故發(fā)生的人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)和管理上的缺陷。事故的分類方法有很多種，我國(guó)在工傷事故統(tǒng)計(jì)中，按照《企業(yè)職工傷亡事故分類標(biāo)準(zhǔn)》（GB6441-1986）將企業(yè)工傷事故分為20類，分別為物體打擊、車輛傷害、機(jī)械傷害、起重傷害、觸電、淹溺、灼燙、火災(zāi)、高處墜落、坍塌、冒頂片幫、透水、放炮、瓦斯爆炸、火藥爆炸、鍋爐爆炸、容器爆炸、其他爆炸、中毒和窒息及其他傷害等。事故分級(jí)及報(bào)告

1、事故分級(jí)根據(jù)生產(chǎn)安全事故（以下簡(jiǎn)稱事故）造成的人員傷亡或者直接經(jīng)濟(jì)損失，事故一般分為以下等級(jí)：類別特大事故重大事故較大事故一般事故死亡（人）30以上10-293-91-2重傷（人）100以上50-9910-491-9經(jīng)濟(jì)損失（元）1億以上5000萬-1億1000萬-5000萬100萬-1000萬事故調(diào)查權(quán)限國(guó)務(wù)院省級(jí)市級(jí)縣級(jí)2、事故報(bào)告

（1）事故發(fā)生后，事故單位應(yīng)全力以赴做好受傷人員的搶救工作。妥善保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)以及相關(guān)證據(jù)，任何單位和個(gè)人不得破壞事故現(xiàn)場(chǎng)、毀滅有關(guān)證據(jù)。因搶救人員、防止事故擴(kuò)大以及疏通交通等原因，需要移動(dòng)事故現(xiàn)場(chǎng)物件的，應(yīng)當(dāng)做出標(biāo)志、繪出現(xiàn)場(chǎng)簡(jiǎn)圖并做出書面記錄，妥善保存現(xiàn)場(chǎng)重要痕跡、物證。事故現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)人員應(yīng)立即報(bào)告基層單位負(fù)責(zé)人。（2）基層單位負(fù)責(zé)人在接到事故報(bào)告后，應(yīng)立即通知本單位安全管理部門，并按照事故類別，同時(shí)報(bào)告相關(guān)業(yè)務(wù)管理部門。（3）發(fā)生一般B級(jí)和一般C級(jí)事故，事故所在單位立即上報(bào)油田公司安全環(huán)保處及相關(guān)業(yè)務(wù)主管部門，油田公司在事故發(fā)生后1小時(shí)內(nèi)向中油集團(tuán)公司安全主管部門報(bào)告。事故分級(jí)及報(bào)告2、事故報(bào)告（4）發(fā)生一般A級(jí)事故，事故所在單位立即上報(bào)油田公司安全管理部門及相關(guān)業(yè)務(wù)主管部門，安全管理部門立即向油田公司分管安全工作的領(lǐng)導(dǎo)、公司總經(jīng)理報(bào)告，油田公司在事故發(fā)生后1小時(shí)內(nèi)向中油集團(tuán)公司安全主管部門報(bào)告，同時(shí)報(bào)地方政府行政主管部門。（5）發(fā)生較大及以上事故，事故所在單位立即上報(bào)油田公司安全管理部門及相關(guān)業(yè)務(wù)主管部門，安全管理部門立即向油田公司分管安全工作的領(lǐng)導(dǎo)、公司總經(jīng)理報(bào)告，并在事故發(fā)生后30分鐘內(nèi)，由油田公司總經(jīng)理辦公室向中油集團(tuán)公司總裁辦和安全主管部門報(bào)告，同時(shí)報(bào)地方政府行政主管部門。

事故分級(jí)及報(bào)告2、事故報(bào)告

一般C級(jí)事故由事故單位組織調(diào)查；一般B級(jí)及以上事故由油田公司安全、生產(chǎn)、技術(shù)、設(shè)備等有關(guān)職能部門和紀(jì)檢監(jiān)察處、工會(huì)組成調(diào)查組，配合當(dāng)?shù)卣M織調(diào)查。發(fā)生事故后，無論事故級(jí)別大小，均應(yīng)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，按以下程序逐級(jí)報(bào)告。即：事故現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)人員向基層單位負(fù)責(zé)人報(bào)告；基層單位負(fù)責(zé)人按照事故分類，向本單位安全主管部門報(bào)告，生產(chǎn)事故、設(shè)備事故、井噴失控事故同時(shí)向本單位生產(chǎn)及設(shè)備主管部門報(bào)告；事故單位安全主管部門按照事故分類向油田公司安全主管部門報(bào)告，生產(chǎn)事故、設(shè)備事故、井噴失控事故同時(shí)向油田公司生產(chǎn)、設(shè)備及井控主管部門報(bào)告；油田公司向中油集團(tuán)公司及股份公司報(bào)告，不得遲報(bào)、漏報(bào)、瞞報(bào)。發(fā)生一般A級(jí)及以上生產(chǎn)安全事故，同時(shí)報(bào)地方政府安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局。事故分級(jí)及報(bào)告生產(chǎn)安全事故報(bào)告責(zé)任事故現(xiàn)場(chǎng)人員事故單位主要負(fù)責(zé)人安監(jiān)部門或負(fù)有安監(jiān)職責(zé)的部門地方政府生產(chǎn)安全事故報(bào)告內(nèi)容事故發(fā)生單位概況事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及現(xiàn)場(chǎng)情況事故的簡(jiǎn)要經(jīng)過事故的傷亡人數(shù)及直接經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)采取的措施事故的補(bǔ)報(bào)事故分級(jí)及報(bào)告事故原因分析事故的原因分析

直接原因分析1、機(jī)械、物質(zhì)或環(huán)境的不安全狀態(tài)2、人的不安全行為間接原因分析1、技術(shù)和設(shè)計(jì)上的缺陷2、教育培訓(xùn)不夠、未經(jīng)培訓(xùn)、缺乏或不懂安全操作技術(shù)知識(shí)3、勞動(dòng)組織不合理4、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)工作缺乏檢查或指導(dǎo)錯(cuò)誤5、沒有安全操作規(guī)程或不健全6、沒有或不認(rèn)真實(shí)施事故防范措施，對(duì)事故隱患整改不力7、其他7.26”觸電事故案例分析“7.26”觸電事故案例分析

二、事故經(jīng)過

1995年7月26日13:50，曹××在值班過程中發(fā)現(xiàn)變電所電容器室電纜溝內(nèi)有少量積水，便手提小型水泵進(jìn)行抽水作業(yè)，在向電纜溝放置水泵時(shí)，因水泵外7.26”觸電事故案例分析殼上部與電容器C相熔斷器端部接近產(chǎn)生弧光放電，使曹××失去控制，其頭部觸及電容器電源C相母線，通過身體對(duì)地形成高壓放電，當(dāng)場(chǎng)死亡。

1、直接原因

三、原因分析變電運(yùn)行工曹××本人思想麻痹大意，違反了《電業(yè)安全工作規(guī)程》DL408-91中第12條、第34條的規(guī)定，未采取保障安全的組織措施和技術(shù)措施，擅自打開電容器圍欄網(wǎng)門進(jìn)行抽水作業(yè)，屬嚴(yán)重的違章作業(yè)行為。

7.26”觸電事故案例分析2、間接原因設(shè)備陳舊、安全防護(hù)設(shè)施落后，沒有防止誤入間隔的安全設(shè)施；未按規(guī)定穿戴安全防護(hù)用具。

7.26”觸電事故案例分析3、管理原因?qū)T工的《電業(yè)安全工作規(guī)程》和各項(xiàng)規(guī)章制度培訓(xùn)不夠深入；未制定切實(shí)可行的電纜溝排水預(yù)案。

7.26”觸電事故案例分析加強(qiáng)崗位員工各種規(guī)程及制度的培訓(xùn)，提高崗位技能，強(qiáng)化安全意識(shí)；制定和完善各種預(yù)案，確保有效實(shí)施；加強(qiáng)對(duì)各項(xiàng)制度執(zhí)行情況的監(jiān)督檢查，杜絕各類違章操作；加大設(shè)備更新改造力度，提高設(shè)備的安全防護(hù)水平。

應(yīng)汲取的教訓(xùn)及采取的措施7.26”觸電事故案例分析

2、事故原因1）刁某某違反《電業(yè)安全工作規(guī)程》“不論高壓設(shè)備帶電與否，值班人員不得單獨(dú)移開或越過遮欄進(jìn)行工作，若有必要移開遮欄時(shí)，必須有監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)……”的規(guī)定，單獨(dú)打開網(wǎng)門進(jìn)入柜內(nèi)，是發(fā)生事故的直接原因。2）無票操作，也未校正模擬盤，耐壓試驗(yàn)結(jié)束后，雖然辦理了工作票終結(jié)手續(xù)，但設(shè)備卻未恢復(fù)原來狀態(tài)，造成模擬板與實(shí)際不符，是發(fā)生事故的主要原因。3）工作作風(fēng)不嚴(yán)肅，操作檢查不認(rèn)真。調(diào)度員下令用“李100”斷路器送電時(shí)，操作票的第一項(xiàng)就是檢查設(shè)備狀態(tài)，如按操作項(xiàng)目認(rèn)真去檢查，有可能發(fā)現(xiàn)問題不會(huì)導(dǎo)致刁某某觸電，而檢查流于形式，是發(fā)生事故的重要原因。4）事故暴露出該變電站執(zhí)行規(guī)程、制度不嚴(yán)肅、不認(rèn)真，工作有始無終，中間還缺少檢查，本次操作屬嚴(yán)重違章作業(yè)。

無票證從事危險(xiǎn)作業(yè)一、事故經(jīng)過2006年4月28日8時(shí)40分左右，某石油管理局水電廠二連分廠供變電車間在檢修10kV哈南225線路及配電變壓器過程中，送電線路工董某誤爬到帶電運(yùn)行的哈南214線路H10—16、17井配電變壓器臺(tái)上，發(fā)生觸電事故，造成1人死亡，經(jīng)濟(jì)損失10萬元。2006年4月28日，二連分廠供變電車間按照二連油田電力系統(tǒng)檢修計(jì)劃的安排，對(duì)哈南變電所10kV—五段母線及10kV出線：221、222、225、226配電線路進(jìn)行檢修。供變電車間外線二班負(fù)責(zé)對(duì)225線以及T接的配電變壓器進(jìn)行檢修。7時(shí)30分檢修人員到達(dá)哈南變電所。車間主任吳某組織參加檢修人員在現(xiàn)場(chǎng)召開了檢修工作會(huì)，傳達(dá)了電網(wǎng)檢修工作部署的會(huì)議精神，并就當(dāng)天的檢修工作提出了安全要求。會(huì)議結(jié)束后，線路檢修

4.28觸電事故

8時(shí)10分，董某帶領(lǐng)曹某、楊某乘坐車間主任吳某的生產(chǎn)指揮車，從哈南變電所出發(fā)，前往檢修地段。8時(shí)25分，到達(dá)225線12號(hào)電桿附近，董某讓曹某下車，檢修12—19號(hào)電桿及T接變壓器。8時(shí)32分，到達(dá)H11—32井，董某讓楊某下車，檢修該井變壓器和變壓器到225線T接點(diǎn)之間的線路。此時(shí)，董某本應(yīng)到H11—115、220井檢修變壓器及線路。但是，董某指著前方遠(yuǎn)處的變壓器（214線路T24支線第11基桿的H10—16、17井變壓器）讓司機(jī)把他送到那里。抵達(dá)后，董某下了車，對(duì)車上的車間主任吳某和司機(jī)代某說：“你們回去等我吧”。隨后，吳某帶車沿原路返回，準(zhǔn)備去其他檢修地段進(jìn)行檢查。當(dāng)車行駛到T24支線2號(hào)桿跟前，吳某突然看到電桿上的線路編號(hào)是“214”，猛然意識(shí)到該線路不是檢修線路，立即對(duì)司機(jī)說：“不對(duì)，趕緊回去！”吳某和司機(jī)代某迅速返回到H10—16、17井變壓器處，發(fā)現(xiàn)董某已趴在地上。吳某迅即對(duì)董某進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)急救，并與隨后趕到的分廠安全員張某等人一起將董某送往二連公司阿爾善醫(yī)院，董某經(jīng)搶救無效于9時(shí)2分死亡。

4.28觸電事故二、事故原因（一）直接原因作業(yè)人員嚴(yán)重違章操作。送電線路工董某執(zhí)行檢修任務(wù)，在作業(yè)前，沒有對(duì)檢修變壓器所屬線路的名稱和編號(hào)進(jìn)行核對(duì)、沒有拉開變壓器低壓刀閘和高壓熔斷器，也沒有驗(yàn)電，就盲目爬上運(yùn)行的214線路H10—16、17井配電變壓器。違反了《電業(yè)安全工作規(guī)程（電力線路部分）》（DL409—91）、《水電廠企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（電力線路檢修標(biāo)準(zhǔn)）》、《水電廠電氣工作危險(xiǎn)點(diǎn)及其控制措施（線路部分）》中的以下規(guī)定：1．《電業(yè)安全工作規(guī)程（電力線路部分）》第121條“在配電變壓器臺(tái)（架、室）上進(jìn)行工作，不論線路已否停電，必須先拉開低壓刀閘，后拉開高壓隔離開關(guān)或跌落熔斷器，在停電的高壓引線上接地”。第132條“登桿塔前經(jīng)核對(duì)標(biāo)記無誤，驗(yàn)明線路確已停電并掛好地線后，方可攀登”。2．《水電廠企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（電力線路檢修標(biāo)準(zhǔn)）》附錄B第一條g款“登桿前必須首先核對(duì)線路名稱、桿號(hào)、防止登錯(cuò)桿”。3．《水電廠電氣工作危險(xiǎn)點(diǎn)及其控制措施（線路部分）》桿上作業(yè)危險(xiǎn)點(diǎn)及其控制措施中第二條“作業(yè)前必須重點(diǎn)檢查鄰近帶電設(shè)備及所作業(yè)線路名稱，起止桿塔號(hào)”。

4.28觸電事故

2．檢修作業(yè)安全監(jiān)護(hù)措施不落實(shí)。規(guī)程明確規(guī)定工作負(fù)責(zé)人（監(jiān)護(hù)人）必須始終在工作現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)工作班人員的安全應(yīng)認(rèn)真監(jiān)護(hù)。但在此項(xiàng)工作中，工作票負(fù)責(zé)人把檢修任務(wù)分配完畢后，就和本班的其他人員一起進(jìn)行作業(yè)，沒有落實(shí)監(jiān)護(hù)責(zé)任，對(duì)董某的違章行為沒能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止。3．生產(chǎn)組織不嚴(yán)密。線路檢修作業(yè)過程中人員、車輛等資源組織不合理、不嚴(yán)密、不科學(xué)，致使《電業(yè)安全工作規(guī)程》的有關(guān)規(guī)定得不到有效落實(shí)。4．HSE“兩書一表”落實(shí)不到位。HSE作業(yè)計(jì)劃書針對(duì)性和操作性不強(qiáng)，對(duì)已經(jīng)識(shí)別出來的誤登桿塔等危險(xiǎn)點(diǎn)，沒有采取切實(shí)可行的措施。在安全風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別上，對(duì)草原空曠、地勢(shì)起伏、參照物不明顯，視野盲點(diǎn)多，道路彎曲、方向感差和兩條線路并行走向的危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)不夠，競(jìng)而沒有積極采取控制措施。5．安全隱患的監(jiān)督整改不得力。對(duì)已識(shí)別出并較長(zhǎng)時(shí)間存在的“電桿沒有名稱和編號(hào)”這一安全隱患，雖然安排了整改計(jì)劃，但是監(jiān)督整改沒有落到實(shí)處。6．安全教育工作不扎實(shí)。崗位員工安全教育缺乏針對(duì)性和實(shí)效性，致使員工安全意識(shí)不強(qiáng)、自我保護(hù)能力不夠、執(zhí)行規(guī)程的自覺性不高。

4.28觸電事故一、事故經(jīng)過1992年8月7日，阜橋油漆廠承包濟(jì)寧電業(yè)局35kV西效變電站設(shè)備刷漆工作。西效變電站35kV旁路開關(guān)停電，工作任務(wù)為253旁路開關(guān)、電流互感器、253刀閘（旁路刀閘）刷漆。5點(diǎn)40分，工作負(fù)責(zé)人李某（濟(jì)寧電業(yè)局修驗(yàn)場(chǎng)工人）與工作許可人謝某某（西效變電站當(dāng)值正值班員）在未完成工作票要求的安全措施情況下，辦理了工作許可手續(xù)。李某向已到現(xiàn)場(chǎng)的油漆工（共5人）交待了安全注意事項(xiàng)和帶電的部位，在交待安全事項(xiàng)時(shí)，高某某（死者，不在工作票工作班成員中）因遲到未到現(xiàn)場(chǎng)。李某交待完工作后，不認(rèn)真履行其監(jiān)護(hù)職責(zé)，擅自脫離崗位，帶領(lǐng)兩名油漆工到35kV南陽湖線257-4刀閘和南效線258-4刀閘處違章、無票指揮刷該兩組刀閘的相色漆和支架灰漆（257-4和258-4刀閘一側(cè)帶電）。高某某到現(xiàn)場(chǎng)后，李某違反工作票制度，允許不是工作班成員的高某某進(jìn)入生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)，且沒有單獨(dú)向高某某交待注意事項(xiàng)和帶電部位，就安排他刷253-4刀閘，并告訴高某某該刀閘可以在上面先刷相色漆，再刷下面的灰漆。6點(diǎn)17分，高某某在刷完253-4刀閘相色漆后，在李某不在現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)的情況下，未按照李某布置刷灰漆，而誤登253-1刀閘（253-1刀閘母線側(cè)帶電）造成觸電，當(dāng)即死亡。安全措施不全，工作無人監(jiān)護(hù)，外包工誤登帶電設(shè)備觸電死亡二、事故原因（1）直接原因阜橋油漆廠油漆工高某某（死者），未按工作負(fù)責(zé)人的布置進(jìn)行工作，擅自轉(zhuǎn)移工作地點(diǎn)，超越作業(yè)范圍工作，觸及帶電設(shè)備。

（2）間接原因

●工作負(fù)責(zé)人李某，違反《電業(yè)安全工作規(guī)程》，沒有嚴(yán)格執(zhí)行工作票制度、工作許可制度和工作監(jiān)護(hù)制度。①未向高某某交待安全注意事項(xiàng)和帶電部位；②在未完成工作票的安全措施（在帶電設(shè)備與停電設(shè)備間裝設(shè)遮攔）的情況下辦理工作許可手續(xù)；③未履行監(jiān)護(hù)人職責(zé)，對(duì)工作人員進(jìn)行不間斷監(jiān)護(hù)；擅自擴(kuò)大工作范圍且在安全距離不夠的情況下冒險(xiǎn)指揮作業(yè)?！窆ぷ髟S可人謝某某違反工作許可制度，未按工作票要求的安全措施（在帶電設(shè)備與停電設(shè)備間裝設(shè)遮攔）便辦理工作許可手續(xù)，也沒有在工作票上填寫帶電部位。值班人員沒有核對(duì)工作票所列人員，許可了不是工作班成員的高某某進(jìn)入變電站。

安全措施不全，工作無人監(jiān)護(hù)，外包工誤登帶電設(shè)備觸電死亡

一、事故經(jīng)過某建筑施工隊(duì)在城市街道旁的一個(gè)旅館工地拆除鋼管腳手架。鋼管緊靠建筑物，臨街面架設(shè)有10kV的高壓線，離建筑物只有2m。由于街道狹窄，暫無法解決距離過近的問題。上午下過雨。安全員向施工工人講過操作方式，要求立桿不要往上拉，應(yīng)該向下放。下午上班后，在工地二樓屋面“女兒墻”內(nèi)繼續(xù)工作的泥工馬士文和普工劉存富在屋頂上往上拉已拆除的一根鋼管腳手架立桿。向上拉開一段距離后，馬、劉以墻棱為支點(diǎn)，將管子壓成斜向，欲將管子斜拉后置于屋頂上。由于斜度過大，鋼管臨街一端觸及高壓線，當(dāng)時(shí)墻上比較濕，管與墻棱交點(diǎn)處發(fā)出火花，將靠墻的管子燒彎25度。馬士文的胸口靠近管子燒彎處，身上穿著化纖衣服，當(dāng)即燃燒起來，人體被燒傷。劉存富手觸管子，手指也被燒傷。樓下工友及時(shí)將火撲滅，將受害者送至醫(yī)院。馬士文燒傷面積達(dá)50%，由于呼吸循環(huán)衰竭，搶救無效，于當(dāng)日晚12時(shí)死亡。劉存富三根手指殘疾。經(jīng)查，用人單位沒有該種作業(yè)的作業(yè)指導(dǎo)書，作業(yè)時(shí)無現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督；馬士文未接受全面的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和安全培訓(xùn)，劉存富從農(nóng)村來到施工隊(duì)僅僅4天。

不具備作業(yè)條件人員盲目施工二、原因分析1．直接原因(1)10kV高壓線距建筑物過近，工作場(chǎng)所間隔不足；(2)作業(yè)人員不按規(guī)定的方法操作，把立桿往斜上方拉。2．間接原因(1)作業(yè)前未切斷高壓線電源；(2)腳手架鋼管距高壓線過近而未采取可行的安全措施；(3)沒有制定腳手架拆除作業(yè)的作業(yè)指導(dǎo)書，現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)無規(guī)范的作業(yè)程序；(4)現(xiàn)場(chǎng)施工組織不合理：①作業(yè)人員沒有進(jìn)行嚴(yán)格的專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和安全培訓(xùn)，不具備安全生產(chǎn)的知識(shí)和能力；②沒有監(jiān)督人員對(duì)危險(xiǎn)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)管。(5)作業(yè)人員沒有穿著符合現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)要求的勞動(dòng)防護(hù)服裝。

不具備作業(yè)條件人員盲目施工

一、事故經(jīng)過1991年9月18日，濟(jì)寧電業(yè)局35kV西郊變電站10kV許莊線出線電纜試驗(yàn)，用一張第一種工作票，開關(guān)、試驗(yàn)和低壓三個(gè)班工作，總負(fù)責(zé)人為開關(guān)班范某，工作票辦理開工手續(xù)后，范某即通知三個(gè)班組工作，低壓組為防止倒送電，自行在線路和1#桿電纜頭至線路引線處掛一組接地線（后移至電纜處），電纜試驗(yàn)完畢后，開關(guān)和低壓兩個(gè)組分別是恢復(fù)結(jié)線。工作負(fù)責(zé)人范某既未接到低壓組竣工報(bào)告，又沒到1#桿檢查，自認(rèn)為低壓組也工作完畢，便辦理了工作終結(jié)手續(xù)，此時(shí)1#桿上還有人工作，并掛有地線。許莊線合開關(guān)時(shí)造成帶地線送電，僥幸未造成嚴(yán)重傷亡。

檢修人員工作未完成辦理終結(jié)手續(xù)，線路帶地線送電

二、事故原因：（1）發(fā)生此次事故的直接原因是由于檢修工作負(fù)責(zé)人范某對(duì)工作極端不負(fù)責(zé)任，違反《電業(yè)安全工作規(guī)程》第3.5.5條規(guī)定，身為工作負(fù)責(zé)人，在未得到全部工作組工作結(jié)束的報(bào)告，就辦理了工作票終結(jié)手續(xù)，導(dǎo)致了帶工作地線送電，三相短路，工作人員一人弧光灼傷，開關(guān)掉閘的惡性事故，僥幸沒有釀成大禍。（2）工作票簽發(fā)人邵某某在簽發(fā)工作票時(shí)，不能嚴(yán)格執(zhí)行《安規(guī)》第3.2.10.1條的規(guī)定，工作票上所填安全措施不正確、完備。未考慮到電纜頭工作，有返回電源的可能，未向范某作交待，而只是在發(fā)出工作票后向低壓班孫某口頭交待了要設(shè)一組工作地線。所派工作負(fù)責(zé)人范某剛工作四年，僅擔(dān)當(dāng)工作負(fù)責(zé)人三個(gè)月，也從未擔(dān)當(dāng)過幾個(gè)工作組同時(shí)工作的總負(fù)責(zé)人，整體電氣專業(yè)技術(shù)水平低，組織能力差，對(duì)該項(xiàng)工作應(yīng)做好的安全措施不掌