版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
一起由勘察失誤引起工程事故第一頁(yè),共23頁(yè)。一工程概況某工程造粒塔為設(shè)計(jì)直徑9m的圓筒和電梯井組合成的鋼筋混凝土筒體結(jié)構(gòu),高64m,坐落在一級(jí)階地后緣的地貌單元上。自上而下的土層分布為:填土層(上雜填土下素填土);黏土層;粉土層;6m以下為卵石層??辈鞎r(shí)布置了3個(gè)勘探孔,進(jìn)行了鉆探、取樣和室內(nèi)物理力學(xué)試驗(yàn),提供的地面2.0m以下的土層承載力均滿足天然地基上的淺基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)要求。設(shè)計(jì)采用鋼筋混凝土圓環(huán)形基礎(chǔ),埋深為2.5m。第二頁(yè),共23頁(yè)。筒體采用滑模施工,施工中地基不斷產(chǎn)生不均勻沉降,筒體不斷向一側(cè)傾斜,滑模施工隨之經(jīng)常調(diào)整其垂直度,當(dāng)施工至62.4m高度時(shí),測(cè)得塔身垂直偏差45mm,6天后發(fā)展到109mm,決定停工并要求原勘察單位重新勘察。第二次勘察報(bào)告提供的地基承載力,沉降較大一側(cè)僅為原設(shè)計(jì)承載力的53%~71%,勘察單位認(rèn)為是由基礎(chǔ)施工引起粘性土軟化所致。第三頁(yè),共23頁(yè)。二事故原因分析請(qǐng)新的勘察單位進(jìn)行第三次勘察。在塔基圓環(huán)外圍布置8個(gè)靜力觸探孔發(fā)現(xiàn),塔基持力層嚴(yán)重不均勻。沉降較小一側(cè)基礎(chǔ)落在可塑~硬塑的黏土和粉質(zhì)黏土層上,基礎(chǔ)下該層厚度0.5~1.9m,承載力標(biāo)準(zhǔn)值190~250kPa,壓縮模量8.0~10.0MPa;黏土層下為粉土層(層底局部漸變?yōu)榉奂?xì)砂),該層承載力標(biāo)準(zhǔn)值120~200kPa,壓縮模量4.6~8.0MPa。沉降較大一側(cè)基礎(chǔ)落在填土層上,該層以粉質(zhì)黏土為主,呈可塑~軟塑狀態(tài),基礎(chǔ)下最大厚度達(dá)1.4m。在厚度最大的7號(hào)孔中,承載力標(biāo)準(zhǔn)值為70~90kPa,壓縮模量2.5~3.5MPa。第四頁(yè),共23頁(yè)。第三次勘察發(fā)現(xiàn),填土層與老土層在顏色和成分上很難區(qū)別,所以在前二次勘察和施工驗(yàn)槽中均將其作為老土層對(duì)待,但靜力觸探指標(biāo)差異很大。在7號(hào)孔外不受基礎(chǔ)施工影響的距離上也補(bǔ)勘一孔,證實(shí)在塔基位置上同樣存在壓縮性大的填土,表明填土性質(zhì)差并非由施工過(guò)程中的軟化所引起。第五頁(yè),共23頁(yè)。造粒塔基礎(chǔ)平面和靜力觸探孔布置圖第六頁(yè),共23頁(yè)。各孔的靜力觸探曲線圖1第七頁(yè),共23頁(yè)。各孔的靜力觸探曲線圖2第八頁(yè),共23頁(yè)。三事故處理停工8個(gè)月后,塔身的垂直偏差仍有發(fā)展,決定對(duì)塔基進(jìn)行加固。先在環(huán)外旋噴封閉,使基底下的土不致向外擠出再在底板上鉆孔,在基礎(chǔ)下旋噴,形成復(fù)合地基。旋噴樁設(shè)計(jì)直徑450mm,進(jìn)入卵石層不少于0.3m。嚴(yán)密監(jiān)控,采用跳打、摻外加劑等措施減少旋噴樁施工過(guò)程中的擾動(dòng)影響。待塔基加固達(dá)到強(qiáng)度并經(jīng)復(fù)合地基承載力檢驗(yàn)合格后在進(jìn)行最后1.6m的塔身施工和設(shè)備安裝。第九頁(yè),共23頁(yè)。杭州地鐵某車站勘察情況該車站基坑施工過(guò)程中發(fā)生重大事故,在事故處理的同時(shí),要求原勘察單位對(duì)尚未進(jìn)行圍護(hù)施工的區(qū)段補(bǔ)充勘察,以確保圍護(hù)設(shè)計(jì)依據(jù)的可靠性。補(bǔ)勘報(bào)告與原詳勘報(bào)告有很大差異,導(dǎo)致設(shè)計(jì)做重大修改。第十頁(yè),共23頁(yè)。補(bǔ)充勘察與原詳細(xì)勘察的主要差別1)提供各土層的m值做了大的調(diào)整層序土層名稱原勘察補(bǔ)充勘察②1粉質(zhì)黏土83.2②2粘質(zhì)粉土186.2④2淤泥質(zhì)黏土30.91④2a淤泥0.9⑥1淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土3.51.1⑥1a淤泥1.0⑧2粉質(zhì)黏土夾粉砂74.5m值第十一頁(yè),共23頁(yè)。2)對(duì)原勘察報(bào)告的④2層、⑥1層淤泥質(zhì)土進(jìn)一步細(xì)分,劃出了④2a、⑥1a淤泥層,淤泥層的強(qiáng)度指標(biāo)下降較多補(bǔ)勘建議用快剪指標(biāo)計(jì)算
層序直剪快剪直剪固快三軸UU原④28.16.115.811.911.00.2補(bǔ)④2a7.65.315.39.47.40.1第十二頁(yè),共23頁(yè)。3)對(duì)基巖的定性差別很大原勘察報(bào)告提供的中風(fēng)化巖飽和單軸抗壓強(qiáng)度為16.9~69.1MPa,平均38.1MPa;干燥單軸抗壓強(qiáng)度為48.9~90.7MPa,平均69.8MPa;軟化系數(shù)0.42~0.72。按堅(jiān)硬程度劃分,分屬堅(jiān)硬巖、較硬巖和較軟巖,平均為較硬巖。補(bǔ)充勘察報(bào)告提供的中風(fēng)化巖飽和單軸抗壓強(qiáng)度為6.34~31.23MPa,平均16.5MPa;干燥單軸抗壓強(qiáng)度為25.42~35.8MPa,平均31.1MPa;軟化系數(shù)0.42~0.72。按堅(jiān)硬程度劃分,定為較軟巖。第十三頁(yè),共23頁(yè)。4)關(guān)于山體基坑巖石邊坡的穩(wěn)定問(wèn)題原勘察未對(duì)與基坑工程相關(guān)的山體邊坡穩(wěn)定性作出評(píng)價(jià)。補(bǔ)充勘察給出了基坑邊坡赤平投影圖,提出東側(cè)基坑?xùn)|側(cè)邊坡是穩(wěn)定的的,西側(cè)邊坡較不穩(wěn)定,當(dāng)西側(cè)邊坡傾角取值小于70度時(shí),邊坡是穩(wěn)定的。第十四頁(yè),共23頁(yè)。幾點(diǎn)看法1)事故發(fā)生后,對(duì)場(chǎng)地進(jìn)行補(bǔ)充勘察是必要的。2)關(guān)于基坑山體穩(wěn)定性的評(píng)價(jià)是必需的。3)勘察人員應(yīng)該了解巖土參數(shù)的基本概念,才能正確地提供合適的參數(shù)值。第十五頁(yè),共23頁(yè)。4)按《巖土工程勘察規(guī)范》〝詳細(xì)勘察應(yīng)按單體建筑物或建筑群提出詳細(xì)的巖土工程資料和設(shè)計(jì)、施工所需的巖土參數(shù);對(duì)建筑地基做出巖土工程評(píng)價(jià),并對(duì)地基類型、基礎(chǔ)形式、地基處理、基坑支護(hù)、工程降水和不良地質(zhì)作用的防治等提出建議〞。對(duì)于基坑工程,詳勘階段〝應(yīng)針對(duì)基坑工程的設(shè)計(jì)的要求進(jìn)行勘察〞。現(xiàn)詳細(xì)勘察與補(bǔ)充勘察差異如此大,且由同一家單位勘察,是不應(yīng)該的。第十六頁(yè),共23頁(yè)。設(shè)計(jì)人員只能按照不利的地質(zhì)報(bào)告進(jìn)行設(shè)計(jì)。造成這種現(xiàn)象的原因可能有兩種,一是原詳細(xì)勘察不到位,二是在重大事故發(fā)生后,勘察人員的心態(tài)發(fā)生了變化,可能更仔細(xì)了,也可能更保守了。第十七頁(yè),共23頁(yè)??辈靻?wèn)題的
其余一些案例第十八頁(yè),共23頁(yè)。某大型水泥廠1)建在年降雨量?jī)H150mm的半干燥地區(qū),土層是湖相沉積物、風(fēng)積土和坡積土的混合物,由粉質(zhì)黏土、粉質(zhì)砂土和含粉砂礫組成。地下水埋藏深度超過(guò)30m,土層含水量低,飽和度低,標(biāo)貫擊數(shù)很高。2)鉆探中發(fā)生循環(huán)水漏失,大量鉆孔孔口周圍的地表坍塌,表明粉質(zhì)黏土具有嚴(yán)重的濕陷性。3)但勘察人員未進(jìn)一步調(diào)查,也未提醒,設(shè)計(jì)人員按高承載力地基設(shè)計(jì)了擴(kuò)展式基礎(chǔ)。4)一場(chǎng)大雨后,地基發(fā)生沉陷,一座小型混凝土建筑物沉降過(guò)大被迫拆除,其余的大型建筑如窯和終碾磨廠沉降超過(guò)25cm,地下水管斷裂,造成巨大損失。第十九頁(yè),共23頁(yè)。某開闊河谷地段上的帶地下室廠房1)基礎(chǔ)底面下1~2m為硬黏土,以下直到很深是砂土,全部鉆孔資料表明地下水位埋深為15m,與附近河水標(biāo)高相同。2)開挖地下室基坑時(shí),突然出現(xiàn)水位高于地下室底面數(shù)米,大規(guī)模的水泵抽水也不能將水排走。3)補(bǔ)充勘察發(fā)現(xiàn)黏土呈碟狀分布,其上有數(shù)米深的上層滯水。4)鉆探時(shí)發(fā)現(xiàn)孔中有水,但穿過(guò)黏土層后水就流走了,最終水位是15m深,并未探明黏土的碟狀分布。5)處理方法:補(bǔ)鉆一些直徑1m的孔,穿透黏土層,內(nèi)填級(jí)配砂礫濾料,使上層滯水排下至砂層,排水兩個(gè)月后,水被疏干,恢復(fù)正常時(shí)施工。第二十頁(yè),共23頁(yè)。某隧道工程勘察1)勘察將地層定為破碎巖石和砂礫,實(shí)際碰到了堅(jiān)硬的基巖,被隧道承包商大筆索賠。2)在上部密實(shí)砂層和礫石中,鉆工用裝上三叉鉆頭的麻花鉆鉆進(jìn),到有裂縫的石灰?guī)r時(shí),仍以為是原來(lái)土層,繼續(xù)鉆進(jìn)并剝落了石灰?guī)r,他取了破碎的巖樣,結(jié)合高標(biāo)貫擊數(shù),將堅(jiān)硬的巖石劃歸含礫石的密實(shí)砂層。第二十一頁(yè),共23頁(yè)。未估計(jì)新填土的荷
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025年度城市貨運(yùn)車輛運(yùn)輸及配送服務(wù)合同4篇
- 2025年度寵物活體活體銷售區(qū)域保護(hù)合同4篇
- 二零二五年度櫥柜定制生產(chǎn)加工合同4篇
- 2025年茶山茶葉出口貿(mào)易合作協(xié)議書模板4篇
- 二零二四年度專業(yè)派遣員工管理服務(wù)合同3篇
- 二零二五年度充電樁充電站市場(chǎng)營(yíng)銷與推廣合同3篇
- 二零二五年度廚房設(shè)備用品市場(chǎng)調(diào)研與推廣合同2篇
- 二零二四年新材料研發(fā)入股投資協(xié)議3篇
- 二零二四年皮革生產(chǎn)線全套設(shè)備買賣合作協(xié)議書3篇
- 2025年度環(huán)保節(jié)能設(shè)備代理招商合同3篇
- 再生障礙性貧血課件
- 產(chǎn)后抑郁癥的護(hù)理查房
- 2024年江蘇護(hù)理職業(yè)學(xué)院高職單招(英語(yǔ)/數(shù)學(xué)/語(yǔ)文)筆試歷年參考題庫(kù)含答案解析
- 電能質(zhì)量與安全課件
- 醫(yī)藥營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)建設(shè)與管理
- 工程項(xiàng)目設(shè)計(jì)工作管理方案及設(shè)計(jì)優(yōu)化措施
- 圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣金匯螢石開采有限公司三義號(hào)螢石礦礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與土地復(fù)墾方案
- 小升初幼升小擇校畢業(yè)升學(xué)兒童簡(jiǎn)歷
- 資金支付審批單
- 第一單元(金融知識(shí)進(jìn)課堂)課件
- 介入導(dǎo)管室護(hù)士述職報(bào)告(5篇)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論