關于《人民陪審制度》的認識程度的調(diào)查報告 法學專業(yè)

大學生關于《人民陪審制度》的認識程度的調(diào)查報告一、前言部分憲法是一國的立國之本、所有法律的母法，人民陪審員制度承擔著促進我國司法民主的重任，要想在實踐中發(fā)揮其應有的作用，必須將其納入憲法這一根本大法中。只有得到憲法的保護，才能在未來的司法改革中保障人民陪審員制度的運行基礎；才能得到民眾對人民陪審員制度的重視;才能逐漸吸收更多的民主參與到司法中，最終實現(xiàn)司法民主?？v觀世界上民主制度較發(fā)達的國家，不難發(fā)現(xiàn)大部分國家都在憲法中對陪審制度進行了明確規(guī)定。美國是陪審制度最發(fā)達、完善的地方之一，其中最主要的原因就是將陪審制寫入憲法，受憲法的保護。本次調(diào)查的主要目的是想了解群眾對《人民陪審制度》的認識和態(tài)度。以此，發(fā)現(xiàn)目前人民陪審制度實施中的問題，找到解決的方法和對策。調(diào)查人：xxx調(diào)查時間：2016.8.10—2016.9.10調(diào)查地點：以網(wǎng)絡平臺，進行問卷調(diào)查調(diào)查方式：問卷調(diào)查法二、事實部分本次調(diào)查的主要目的是想了解群眾對《人民陪審制度》的認識和態(tài)度。在經(jīng)過建國后的短暫春天，我國經(jīng)歷了悲慘的十年“文化大革命”，包括人民陪審員制度在內(nèi)的國家的社會制度毀于一旦；從1982年憲法將有關人民陪審員制度的條款刪除至今，人民陪審員制度仍得不到憲法的保護。隨著三大訴訟法、《人民法院組織法》等的施行，我國的司法壞境得到了極大的改善，人民陪審員制度既然被賦予促進司法民主制度保障的重大期望，就必須在有一國母法地位的憲法中得到肯定，為其實施與完善提供有力的憲法依據(jù)；同時，公民通過成為人民陪審員而參與到國家的司法審判活動中，對司法活動進行監(jiān)督，也是公民的基本政治權利之一，是公民的基本人權，需要憲法進行規(guī)定。表1群眾對《人民陪審制度》的認識程度題目\選項是否是否清楚受《人民陪審制度》是什么90%10%是否了解《人民陪審制度》的內(nèi)涵及意義65%35%是否擔任過人民陪審員26%74%通過調(diào)查我們得知，90%的群眾清楚什么是《人民陪審制度》，自己對陪審的流程和操作都有一定的認識，也表示自己曾經(jīng)擔任過人民陪審員，參與過法院的案件審理，只有10%的受調(diào)查者不了解和不清楚《人民陪審制度》；在問及是否了解《人民陪審制度》的內(nèi)涵及意義，其中有65%的受調(diào)查者對《人民陪審制度》的內(nèi)涵及意義有初步的了解，有35%的受調(diào)查者表示不了解。最后在問及是否曾擔任過人民陪審員，參與過案件審理的過程時，有26%的受調(diào)查者表示自己曾經(jīng)擔任過陪審員，參與了法院的案件審理，希望通過自身的行為和努力，盡到人民陪審員的義務，幫助政府與有關部門建立人民陪審法。

三、分析部分人民陪審員對于促進我國司法民主具有著不可替代的作用。我國當前關于人民陪審員的規(guī)定零零散散、非常粗疏，無法得到具體明確的法條保障從而致使在司法實踐中演變成了無關緊要的角色、法官的附庸，這與民眾成為人民陪審員行使管理國家事務、我國人民民主專政的國體不符，人民陪審員的作用得不到體現(xiàn)。雖然《決定》對人民陪審員的一些相關選任、管理的規(guī)定，但是人民陪審員作為我國實現(xiàn)司法民主的重要一環(huán)，對其具體的權利義務、管理等等都應該制定專門的法律進行明確、細化。只有制定了專門的法律，人民陪審員在民眾心中的地位才會進一步的提升，從而使其運行正規(guī)化、統(tǒng)一化。同時，要完全發(fā)揮人民陪審員制度的作用，讓法院用得好，陪審員認真做，并能擁有源源不斷的動力、長效系統(tǒng)的運行，解決其經(jīng)濟問題是最基本、也是最有效的保障。為此，我國需要加大對司法系統(tǒng)的經(jīng)濟投入，并且要將人民陪審員的經(jīng)費單獨立項、給予足額的預算；根據(jù)案件情況的不同實行不同的工資標準。在目前的司法實踐中，大多數(shù)陪審員都是兼職人民陪審員，本職工作和參審的時間沖突讓陪審員分身乏術。對此，本人認為應該根據(jù)陪審員的空閑時間安排、標注每名陪審員的適宜時間，在選取具體案件陪審員時只在空閑陪審員中搖號抽取，有利于陪審員全身心的參與案件審理。同時加大對參與陪審案件的經(jīng)