收入差距問題研究分析 社會學(xué)專業(yè)

收入差距問題研究摘要隨著改革開放的深入實施,我國居民收入水平得到了大幅度提高，但與此同時,我國的居民收入差距也在進一步擴大,并且呈增大趨勢，這種擴大趨勢對我國經(jīng)濟增長和社會穩(wěn)定產(chǎn)生很大的影響,這同也阻礙了我國構(gòu)建和諧社會的進程，因此，我們必須高度重視我國的收入差距問題。因此，深入研究我國居民收入差異問題的意義重大。本文一共由六部分組成，第一部分研究背景,首先通過數(shù)據(jù)分析了我國的居民收入差距問題的現(xiàn)狀。探討了積極縮小收入差距的意義。第二部分分析了國內(nèi)外的的研究綜述，第三部分從我國居民收入現(xiàn)狀入手,共分四個層次探討了我國居民收入差距的主要表現(xiàn)，分別是城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、行業(yè)之間和社會的各個階層的收入差距問題。第四部分,討論了我國居民收入差距產(chǎn)生的影響，分別分析了積極影響和消極影響。第五部分通過分析制度因素、市場因素、政策因素和個人因素等分析了我國的居民收入差距擴大的原因。第六部分針對上述原因提出了一系列的解決收入差距的對策，如建立健全相關(guān)的收入分配制度；完善市場控制；積極調(diào)整經(jīng)濟發(fā)展政策等。結(jié)束語再次強調(diào)解決縮小城鄉(xiāng)收入差距問題的急迫性。關(guān)鍵詞:我國居民，收入差距，意義 目錄TOC\o"1-3"\h\u53291研究背景及意義 923762國內(nèi)外綜述 10110412.1國內(nèi)研究綜述 10137032.1國外研究綜述 10157303居民收入差距現(xiàn)狀分析 1229554城鄉(xiāng)居民收入差距對社會和經(jīng)濟發(fā)展的影響 1377174.1合理的居民收入差距對社會和經(jīng)濟發(fā)展的影響 1393044.2居民收入分配差距過大對我國經(jīng)濟和社會發(fā)展的影響 13311524.2.1不利于我國經(jīng)濟的健康發(fā)展 1371724.2.2不利于我國社會的長期穩(wěn)定 14326065收入差距過大的原因分析 1686995.1制度原因 1643735.1.1分配制度不合理 16184715.1.2稅收制度不規(guī)范 16149175.1.3社會保障制度不健全 16288275.2市場因素 16285355.2.1市場競爭的優(yōu)勝劣汰規(guī)律 16300775.2.2行業(yè)壟斷 17253535.3政策因素 17177215.3.1城鄉(xiāng)二元分割政策 17248635.3.2區(qū)域發(fā)展政策傾斜 17156795.4個人因素 17296535.4.1個人受教育程:度不同 1781665.4.2個人財富管理水平差異 17230836促進居民收入合理分配的對策 1897636.1建立健全相關(guān)制度 18284976.1.1規(guī)范收入分配制度 18297496.1.2進一步完善稅收制度 18197616.1.3建立健全社會保障制度 18124066.1.4加強法制建設(shè) 1831796.2完善市場控 18138086.2.1打破行業(yè)壟斷 18217976.2.2完善勞動力市場 19267316.3調(diào)整發(fā)展政策 19203116.3.1消除城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu) 1976906.3.2繼續(xù)進行西部大開發(fā)戰(zhàn)略 19139497結(jié)語 2029363致謝 2113268參考文獻 2215317附錄A 231研究背景及意義改革開放后，隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展，科教興國戰(zhàn)略和人才強國戰(zhàn)略的實施，國家教育大發(fā)展，各方面的人才輩出，我國的生產(chǎn)力水平有很大膽提高我國綜合國力逐步增強，大大改善了人民群眾的生活。數(shù)據(jù)統(tǒng)計，我國2012年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是24565元，農(nóng)村居民人均純收入是7917元(1)，相比1978年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均可支配收入分別翻了71.5倍和59.3倍。從這一數(shù)據(jù)我們很明顯看出，隨著改革開放的深入發(fā)展，生產(chǎn)力的提高使城鄉(xiāng)居民的生活水平隨著生產(chǎn)力的發(fā)展而得到了很大的提高，城鄉(xiāng)居民自然的分享了經(jīng)濟發(fā)展的成果。但是，伴隨著跟深入的改革開放新形勢和國民經(jīng)濟迅速發(fā)展的新態(tài)勢，一些新矛盾和新問題在我國收入分配領(lǐng)域出現(xiàn)了，其中最指的反思的就是我國城鄉(xiāng)居民收入差距問題日益嚴重，矛盾日益突出。城鄉(xiāng)居民收入差距問題一直是困擾國家發(fā)展的一大障礙，黨和國家歷來重視，城鄉(xiāng)居民收入差距問題是一個很具有時代性的新課題，通過對城鄉(xiāng)居民收入差距問題的研究有利于進一步完善和豐富我國的收入分配理論，有利于更好的推進國民收入分配的改革，有利于縮小當前的城鄉(xiāng)居民收入差距擴大，有利于社會主義和諧社會的建設(shè)，有利于更好更快的實現(xiàn)偉大的中國夢。科學(xué)分析我國的城鄉(xiāng)居民收入差距問題，積極探索一些縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的有效途徑，有利于完善城鄉(xiāng)居民收入分配問題研究成果，有利于健全城鄉(xiāng)居民收入分配體系，有利于深化和完善收入分配改革，促進社會和諧。2國內(nèi)外綜述2.1國內(nèi)研究綜述上個世紀80年代開始國內(nèi)學(xué)者開始對我國居民收入差距進行研究,該研究大致分為兩個階段:第一階段是80年代后期到90年代初期,國內(nèi)學(xué)者開始了對收入不平等問題進行研究，期間陳宗勝教授從我國的具體國情出發(fā),在我國公有經(jīng)濟改革的背景下,提出了體制模式發(fā)展和改革格局變動這“雙重過渡”同時推出了陳氏倒U曲線學(xué)說,用來解釋我國自改革開放以后我國的收入分配規(guī)律，我們可以將此規(guī)律概括為:在公有制經(jīng)濟發(fā)展中,我國的城鄉(xiāng)居民收入差距的長期呈現(xiàn)倒U形格局,即,收入差距在初級階段上升,在較高階段轉(zhuǎn)而下降。隨著改革開放的深入，實踐中中國的城鄉(xiāng)居民的收入不平等問題開始加劇,國內(nèi)學(xué)者們對收入差距的研究越來越重視，大量的研究文獻應(yīng)用而生,學(xué)者們對于我國城鄉(xiāng)居民的收入分配差距的研究主要集中在以下幾個角度:正確認識當前我國居民收入分配差距的現(xiàn)狀,也就是客觀和公平的認識到我國現(xiàn)階段的城鄉(xiāng)居民收入差距現(xiàn)狀，認識到收入差距是合理還是差距很大。理論界對于這個問題有兩種看法，一種是以著名經(jīng)濟學(xué)家厲以寧和陳宗勝為代表的認為我國的收入差距目前雖然有所擴大,但是還處于合理的范圍內(nèi)，沒有必要夸大，楊宜勇等人為代表的另一種觀點認為我國當前的居民的收入差距已經(jīng)超出了合理的范圍。2001年5月吳敬璉在《當前經(jīng)濟形勢》主題演講中認為我國當前的收入差距并不一定有利于經(jīng)濟社會的發(fā)展,因此在提倡效率的同時,更要注重公平。楊宜勇在2004年發(fā)表的《收入分配領(lǐng)域的新情況新特點及對策》中指出:我國擴大的居民收入差距形勢并沒有有效的得到遏制,城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大積累起來就造成了財產(chǎn)差距的擴大。我國到底應(yīng)該如何看待當下的城鄉(xiāng)居民的收入差距問題呢?目前理論界所達成的共識是要理性地看待當前的城鄉(xiāng)居民收入差距現(xiàn)實,要重視效率也要兼顧公平。2.1國外研究綜述1955年美國諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者西蒙庫茲涅茨在對美國德國英國等少數(shù)幾個國家收入分配研究觀察的基礎(chǔ)上提出關(guān)于收入分配的“倒U型”假說,該學(xué)說認為在發(fā)達國家的經(jīng)濟增長的初期城鄉(xiāng)居民城鄉(xiāng)居民收入差距會呈擴大趨勢,但是這種趨勢不會一直擴大，在國民經(jīng)濟增長到一定的階段時,城鄉(xiāng)居民的收入差距又會縮小，這就是在國際經(jīng)濟學(xué)界的著名的“庫茲涅茨假說”，該曲線被庫茲涅茨解釋為,在經(jīng)濟發(fā)展的早期收入差距呈現(xiàn)出逐步惡化有兩個原因,一是財富積累和財富儲蓄都會集中在少數(shù)富裕階層,而積累和儲蓄又是一種動力來促進經(jīng)濟增長,所以在在經(jīng)濟增長初期必然會造成窮者越窮，富者越富的現(xiàn)象;二是因為經(jīng)濟增長的必然結(jié)果就是城市化和工業(yè)化,進而造成城市居民的居民收入相比農(nóng)村居民來說城市居民的收入會更高。因此不斷提高的城市化水平必然會帶來城鄉(xiāng)居民的收入分配的惡化，但是在經(jīng)濟發(fā)展的同時,一些因素還會抑制城鄉(xiāng)居民收入的差距，使這種差距趨于緩和。3居民收入差距現(xiàn)狀分析改革開放以來，我國居民收入差距不斷擴大，現(xiàn)在已經(jīng)到了難以容忍的程度。居民收入差距大的主要表現(xiàn)，一是城鄉(xiāng)居民收入差距大；二是地區(qū)之間收入差距大；三是行業(yè)之間收入差距大；四是各個社會階層之間收入差距大。

3.1行業(yè)之間根據(jù)國家統(tǒng)計局提供的資料，2014年全國收入最高的行業(yè)是電力、燃氣和水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，其職工平均年工資為3050元，收入最低的行業(yè)為社會服務(wù)業(yè)，職工平均年工資為3040元，最高與最低收入之比為2.17∶1。改革開放以來，在全國職工平均收入不斷提高的同時，我國行業(yè)之間的收入差距也在迅速擴大。

2015年，收入最高的3個行業(yè)是證券業(yè)、軟件業(yè)和銀行業(yè)，其職工平均年工資分別達到了172123元、74610元和62254元。收入最低的兩個行業(yè)是畜牧業(yè)和木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)。畜牧業(yè)國有單位職工平均年工資為9362元，木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)城鎮(zhèn)集體單位職工平均年工資為11155元。證券業(yè)職工平均工資是畜牧業(yè)國有單位職工的18.4倍，是木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)職工的15.4倍。而發(fā)達國家各行業(yè)之間的工資比一般不超過2∶1。

3.2社會階層之間不同收入階層占有社會總收入的比例是世界上通用的描述收入差距的指標。最富有的20%群體的收入占社會總收入的比例越高，則貧富差距越大；最窮的20%群體的收入占社會總收入的比例越高，則貧富差距越小。根據(jù)有關(guān)資料，2015年全球最富有的20%群體的收入占社會總收入的47%，其中日本為36%，德國為37%，韓國為38%。所有工業(yè)化國家的這一比例均低于世界平均值。另外，基尼系數(shù)也是評價一個國家收入差距的指標。若一個國家的基尼系數(shù)低于0.2，表示其收入絕對平均；在0.2～0.3之間，表示其收入比較平均；在0.3～0.4之間，表示該國收入分配比較合理；在0.4～0.5之間，表示該國收入差距比較大；基尼系數(shù)大于0.6，則表示該國的收入差距太大。有關(guān)專家估算，目前我國的基尼系數(shù)已經(jīng)接近0.5，這表明我國已經(jīng)成為世界上收入差距比較大的國家之一。4城鄉(xiāng)居民收入差距對社會和經(jīng)濟發(fā)展的影響4.1合理的居民收入差距對社會和經(jīng)濟發(fā)展的影響收入差距不是都有害處，適度的收入差距對生產(chǎn)效率的提高和資源配置的優(yōu)化作用很大,在改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)中,國家允許先富者存在，通過先富帶動后富,最終能夠?qū)崿F(xiàn)共同富裕。對那些對國家經(jīng)濟社會文化做出較大貢獻的高收入者，允許他們存在，允許適當拉幵收入分配的差距,這樣做有助于提高這些勞動者的勞動積極性。國家讓一部分人先富裕起來,就可以激勵和鼓勵其它勞動者努力工作,辛勤勞動，創(chuàng)造出美好的生活。更有利于激發(fā)全體社會勞動者的奮斗精神，奉獻精神，全體勞動者如果從自身做起，努力為國家的經(jīng)濟建設(shè)和社會發(fā)展付出自己的力量就可以快速的促進整個社會的發(fā)展和進步。因此保持一定的合理的收入分配差距有利于經(jīng)濟、社會的發(fā)展。從積極的影響上說，如果收入分配保持合理差距，就會在社會上有利于克服平均主義,有助于人們重新審視自身的價值，有助于全體社會勞動者充分發(fā)揮自己的聰明才智，對國家和社會做出自己的共性。有利于我們盡快全面實現(xiàn)小康社會。但是收入差距不能太大，否則就可能對經(jīng)濟增長構(gòu)成威脅、影響整個社會的和諧與穩(wěn)定。改革開放以來,伴隨這我國的經(jīng)濟持續(xù)增長,我國的居民收入水平不斷提高,居民的生活質(zhì)量得到了顯著改善,但是不可否認的是居民收入差距現(xiàn)象和收入不平等現(xiàn)象也在擴大。因此,保持居民收入水平適度性的水平能夠更好的促進實惠發(fā)展，促進社會和諧。4.2居民收入分配差距過大對我國經(jīng)濟和社會發(fā)展的影響4.2.1不利于我國經(jīng)濟的健康發(fā)展首先，對消費的影響消費作為經(jīng)濟發(fā)展三駕馬車之一,在經(jīng)濟發(fā)展中占據(jù)重要地位。擴大內(nèi)須，引導(dǎo)居民積極消費能更好地保持經(jīng)濟社會健康較快的發(fā)展,如果存在了過大的收入差距會影響經(jīng)濟的發(fā)展，這些影響表現(xiàn)為，不利于擴大內(nèi)需，能夠抑制消費，使人民不敢消費。根據(jù)“邊際消費傾向遞減規(guī)律”，消費水平雖然和收入水平的增長呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系，但在所增加的收入中用于增加消費的部分會減少，基于此規(guī)律，就會出現(xiàn)社會消費低迷，不利于擴大內(nèi)需。也就是說在社會總收入不變的情況下,如果過分拉大收入差距,對高收入者來說他們對消費刺激不大，對于低收入者來說，他們本來就消費不足，雖然他們消費傾向較高但限制于自身的經(jīng)濟實力，還是會出現(xiàn)購買力不足的情況，不能轉(zhuǎn)化到直接的消費希求。同樣,高收入者的本身的生活水平就比較高，消費比較隨意，但是因為他們的消費欲望已基本得到滿足,除非社會上顯現(xiàn)了新的消費熱點,這些高收入者的消費量也不會很高，反而出現(xiàn)了一個怪現(xiàn)象，他們的消費能力可能會背離他們的消費欲望。從而不利于全社會消費的內(nèi)需消費，不利于我國經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。其次，對物質(zhì)資本積累的影響在總收入一定的情況下,居民儲蓄和居民消費是此消彼長的關(guān)系。居民存款儲蓄金額的增加就意味著減少居民的社會消費需求，造成了消費品市場供大于求，造成了企業(yè)的市場行情低迷，降低企業(yè)利潤和預(yù)期利潤率，導(dǎo)致那些不具有市場競爭力的企業(yè)被迫裁員或者干脆破產(chǎn)。留下的具有較強市場競爭力的企業(yè)也會相應(yīng)減少生產(chǎn)規(guī)模,進而影響社會投資者的投資信心，造成社會投資不足。于足國家社會經(jīng)濟就進入了一個“收入降低——消費需求減少——社會投資不足”這一惡性循環(huán)，最后社會低收入群體比例增大，降低整個社會的購買力水平，消費需求減弱又會進一步影響到企業(yè)微觀生產(chǎn)決策，降低企業(yè)的預(yù)期利潤率，使企業(yè)的投資減少，不利于企業(yè)的物質(zhì)積累和生產(chǎn)要素投入。再次對人力資本積累的影響。人力資本理論最早由美國經(jīng)濟家貝克爾和舒爾茨在上世紀60年代創(chuàng)立，他是經(jīng)濟學(xué)研究范疇。該理論認為人力資本是資本在人身上的反映，也就是生產(chǎn)者對員工進行學(xué)習(xí)教育、職業(yè)既能培訓(xùn)的支出和接受教育時的機會成本等的總和，人力資本表現(xiàn)為存在于人身上的各種勞動技能，管理技能，健康素質(zhì)，和生產(chǎn)知識的存量總和。改革開放以來,我國城鄉(xiāng)居民收人差距逐步擴大，低收入者對支付人力資本的投資能力明顯不足,從而在一定程度上影響了人力資本的積累，降低了收入水平。因此居民的收入差距擴大不利于人力資本投資，不利于我國經(jīng)濟的健康發(fā)展。4.2.2不利于我國社會的長期穩(wěn)定收人分配不僅是一個經(jīng)濟問題,也是個社會問題,過大的城鄉(xiāng)居民收入差距不利于國家的經(jīng)濟發(fā)展，社會穩(wěn)定。造成社會貧富差距擴大，引起社會不公平，容易引發(fā)社會矛盾，使犯罪率上升。阻礙社會主義和諧社會建設(shè)，阻礙中國夢的快速實現(xiàn)。在當前我國的收入差距拉大的情況下要想提高社會結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性,就必須要解決居民的收入差距問題。因為收入差距再度拉大就會造成了生活在社會底層人數(shù)增多,自然就會削弱社會保障制度勢,低收入群體的溫飽和收入問題如果得不到很好的處理,就會給社會穩(wěn)定帶來巨大的壓力。首先,過大的收入差距引發(fā)社會仇富心態(tài)蔓延,準則就很有可能造成大規(guī)模的社會暴動,將整個社會帶到一個不穩(wěn)定狀態(tài)中。其次,過大的收入差距問題會引發(fā)社會犯罪，一方面,社會成員的“仇富”心理會把富人推向社會輿論的風口浪尖上，會使富人的其人身安全受到威脅,例如近幾年經(jīng)常發(fā)生的劫財性綁架案,這些都及其不利于社會穩(wěn)定。另一方面,造成貧富差距擴大的因素存在,進一步激化了社會不滿情緒，第三，過大的貧富差距會造成社會階層分化，由于社會的各階層具有不同的政治、經(jīng)濟、社會生存狀態(tài),過大的收入差距問題會嚴重削弱整個社會的凝聚力,對社會穩(wěn)定造成威脅，不利于整個社會的長期繁榮穩(wěn)定。5收入差距過大的原因分析5.1制度原因分配制度不合理、稅收制度不規(guī)范、社會保障制度不健全、法律監(jiān)督制度不完善等制度缺陷是造成我國居民收入差距過大的重要原因,本節(jié)將逐一分析制度缺陷對我國居民收入差距的影響。5.1.1分配制度不合理首先,居民收入占國民總收入比重呈現(xiàn)下降趨勢。在我國收入分配調(diào)節(jié)中，突出的問題是政府支出結(jié)構(gòu)失衡。一方面表現(xiàn)為政府在公共支出的比例偏低,盡管最近幾年間政府加大了公共支出加大了公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大了教育投入，實現(xiàn)了九年義務(wù)教育的全免費，但是客觀來講這些支出其他發(fā)展中國家相比差距仍然不小。另一方面表現(xiàn)為:我國行政性支出比例偏高，三公經(jīng)費支出較大，浪費嚴重。最后，慈善支出偏低。5.1.2稅收制度不規(guī)范我國在稅收調(diào)節(jié)貧富差距問題上，突出表現(xiàn)為對高收入者的稅收調(diào)節(jié)不力，對低收入者稅收保障不到位；對個人財產(chǎn)稅體制規(guī)范不健全；我國對偷稅漏稅行為打擊力度不夠。嚴重削弱了利用稅收杠桿調(diào)控居民收入差距的效果，導(dǎo)致擴大了居民收入差距。5.1.3社會保障制度不健全社會保障體系不健全，也能造成收入差距過大。雖然我國己經(jīng)建立了失業(yè)保障制度、城市最低生活保障制度以及包括養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險、工傷保險和生育保險等在內(nèi)的社會保障體系,但是現(xiàn)實中我國的整個社會保障體系還不健全，表現(xiàn)為當前的社會保障體系對許多的低收入群體保護能力很低，保障能力有限。5.2市場因素5.2.1市場競爭的優(yōu)勝劣汰規(guī)律優(yōu)勝劣汰規(guī)律是市場競爭中普遍存在的的規(guī)律,市場依據(jù)規(guī)律對低效率、缺乏創(chuàng)新能力企業(yè)進行淘汰進而提高社會勞動生產(chǎn)率，促進社會不斷能進步。但是由于人們對生產(chǎn)要素具有不平的的占有權(quán)和使用權(quán)，不同層次的社會成員對生產(chǎn)要素的使用的效率和水平就會有差異，再之上每個人的不同的努力程度和勞動貢獻能力，促使了我國居民收入分配差距擴大。5.2.2行業(yè)壟斷不同行業(yè)的收入差距過大也是造成我國居民收入差距擴大的重要原因。市場經(jīng)濟體制下其實是允許一些行業(yè)收入差距的，但是一些行業(yè)借國家政策的保護，形成行業(yè)壟斷地位，造成行業(yè)間不平等競爭，最后造成行業(yè)間收入差距拉大。5.3政策因素5.3.1城鄉(xiāng)二元分割政策城市發(fā)展工業(yè)為主，農(nóng)村發(fā)展小農(nóng)經(jīng)濟為主，政策上重工輕農(nóng)，促使城鄉(xiāng)居民收入差距擴大。農(nóng)村和城市的二元的戶籍制度，嚴重隔離了城市和農(nóng)村，阻礙了農(nóng)村剩余勞動力的城市轉(zhuǎn)移，使之不能很好的融入城市，造成不能充分享受城市經(jīng)濟發(fā)展成果。5.3.2區(qū)域發(fā)展政策傾斜改革開放后，國家允許一些地區(qū)先富起來，采用先富帶動后富，最終實現(xiàn)共同富裕。正式這種先富帶動后富拉大了收入差距。5.4個人因素5.4.1個人受教育程:度不同現(xiàn)代社會是知識經(jīng)濟社會，個人的受教育程度對收入影響很大。受教育程度低的勞動者只能從事那些收入偏低的體力勞動，而受過高等教育的高學(xué)歷勞動者擇業(yè)面廣，容易找到高收入的工作，所以人民可以加大教育投資來獲得高收入，但我國不同地區(qū)的教育水平有很大的差距，導(dǎo)致不同水平的受教育群體的收入差距就產(chǎn)生了。5.4.2個人財富管理水平差異個人的理財水平能決定著收入的差距，善于理財者，對自己的財產(chǎn)精打細算，財富經(jīng)常呈現(xiàn)出增長的狀態(tài)，而那些“月光族”，不善于理財，不注重財富的積累，慢慢的就和其他人的收入拉開差距。6促進居民收入合理分配的對策6.1建立健全相關(guān)制度6.1.1規(guī)范收入分配制度收入分配制度關(guān)系組每個社會勞動者的切身利益，也關(guān)系著權(quán)社會財富的最終分配方向，面對現(xiàn)階段我國城鄉(xiāng)居民的收入差距過大的現(xiàn)狀,我們除了按勞分配之外,還要加強政府對收入分配的宏觀調(diào)控,注重分配公平，促進共同富裕。6.1.2進一步完善稅收制度稅收是國家為實現(xiàn)其職能,憑借政治權(quán)力,按照《稅法》規(guī)定，強制地、無償?shù)卣魃鐣敻?。稅收是國家財政收入重要的收入來源。稅收在在國民收入初次分配和再次分配中都有很大的作用，因此在社會分配中稅收政策對縮小社會成員的收入水平非常重要。但是當今社會偷稅漏稅的現(xiàn)象一眼嚴重，許多富人通過各種途徑逃避交稅，因此我們要進一步完善個人所得稅征收的立法和執(zhí)法工作。加大對個人所得稅的偷漏稅執(zhí)法檢查工作。6.1.3建立健全社會保障制度建立健全與經(jīng)濟發(fā)展水平向適應(yīng)的社會保障制度對調(diào)節(jié)收入差距很重要。因此國家應(yīng)該進一步建立起更廣泛的囊括全民的社會保障制度，把更多人納入到社會保障體系下來。真正使高水平的社會保障不再是城市居民的獨享。加強社會保障的法制建設(shè)，充分使全民社會享受社會保障的制度保障。6.1.4加強法制建設(shè)我們的經(jīng)濟體制是社會主義市場經(jīng)濟，市場經(jīng)濟是法制經(jīng)濟，應(yīng)該依法建設(shè)，然而現(xiàn)實中很多情況下違法的情況還很多，有些人通過違法活動獲得巨大財富，因而拉大了與其他的社會成員的收入水平。因此只有健全法制，打擊那些違法收入，才能保證收入公平。6.2完善市場控6.2.1打破行業(yè)壟斷我國經(jīng)濟體制改革的目標是建立起社會主義市場經(jīng)濟，因此應(yīng)該建立起一個開放公平的市場環(huán)境，有些行業(yè)憑借其具有的行政資源優(yōu)勢，獨占經(jīng)營，限制市場準入，壟斷經(jīng)營。破壞了市場秩序，剝奪了其他平等市場主體的公平競爭權(quán)利。因此，立法機關(guān)應(yīng)該加大反壟斷行業(yè)立法工作，做到有法可依，政府應(yīng)該加大力度進行反壟斷執(zhí)法，打擊壟斷行為，努力創(chuàng)造出良好的市場環(huán)境。6.2.2完善勞動力市場市場經(jīng)濟的大發(fā)展同時帶來了收入差距，同時不成熟的市場經(jīng)濟現(xiàn)狀有加大了居民收入差距狀況。現(xiàn)階段我國的勞動力市場發(fā)展落后，是的農(nóng)村勞動力和低學(xué)歷的勞動力在市場中處于弱勢地位，其收入水平難以提高。因此國家應(yīng)該加強對勞動力市場的宏觀調(diào)控能