DNA鑒定技術(shù)及其在刑事偵查中的應(yīng)用

DNA鑒定技術(shù)及其在刑事偵查中的應(yīng)用鑒定技術(shù)及在國(guó)內(nèi)外的應(yīng)用狀況DNA，即脫氧核糖核酸，是位于生命有機(jī)體細(xì)胞內(nèi)的生物大分子，它攜帶有遺傳密碼信息,DNA分子由兩條雙螺旋構(gòu)造相互纏繞的多核苷酸長(zhǎng)鏈組成,由于各核苷酸中的堿基有差異，這種排列次序構(gòu)成了特定的遺傳密碼。除了同卵雙胞胎之外,世界上不行能消滅兩個(gè)人的DNA完全一模一樣的情形。DNA具有多態(tài)性，包括長(zhǎng)度多態(tài)性和序列多態(tài)性，由此打算了個(gè)識(shí)別。回溯DNA鑒定技術(shù)的歷史，并不遙遠(yuǎn)。從世界范圍來(lái)看，DNA鑒定技術(shù)是于20年前初創(chuàng)的，其后不久便1984年，定兇手應(yīng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)四周的狀況比較生疏，于是抽取了四周3個(gè)村莊全部13-30歲的5000名男子的血樣，通過(guò)DNA鑒定技術(shù)，經(jīng)分析比較后覺(jué)察一個(gè)名字叫科林·皮奇福克〔ColinPitchfork〕的人，他的遺傳物質(zhì)與殘留在這兩名受害少女體內(nèi)的精液的遺傳物質(zhì)相符。1987年，27歲的科林·皮奇福克在逍遙法外三年之后，最終被警方捉拿歸案，并照實(shí)供述了自己奸殺兩名少女的犯罪事實(shí)?？屏帧てて娓？顺蔀榈谝粋€(gè)利用DNA鑒定技術(shù)而被抓獲的犯罪嫌疑人，隨后，他被判處終身監(jiān)禁。正是由于DNA鑒定技術(shù)在此案?jìng)善浦酗@示出的獨(dú)特成效，使得人們對(duì)這項(xiàng)技術(shù)刮目相看，加深了對(duì)其的認(rèn)知程度。自此以后，DNA鑒定技術(shù)在英國(guó)以動(dòng)中。例如，在英國(guó)，僅2023年就通過(guò)犯罪嫌疑人與犯罪現(xiàn)場(chǎng)遺留物的DNA比對(duì)偵破案件15000件。[①]在西蘭，自1998年DNA數(shù)據(jù)庫(kù)運(yùn)作以來(lái)，對(duì)發(fā)案30%約20%的積案獲得偵破。[②]鑒定技術(shù)的進(jìn)展過(guò)程中，格外重視立法。從歐洲范圍來(lái)看，英年就通過(guò)了與DNA相關(guān)的立法，此外，荷蘭、奧地利、德國(guó)、法國(guó)、90年月中后期制定了關(guān)于DNA問(wèn)題的相關(guān)法律。在美國(guó)，年通過(guò)了《DNA〔DNAIdentificationAct〕,對(duì)DNA試驗(yàn)的論證、力氣測(cè)試、試驗(yàn)室改造、DNA鑒定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)都賜予了原則性的規(guī)定，從立法上保證了DNA鑒定的質(zhì)量。美國(guó)還通過(guò)DNA參謀委員會(huì)和DNA分析技術(shù)工作組來(lái)具體實(shí)施這方面的工作。DNA參謀委員會(huì)是由聯(lián)邦調(diào)查局〔FBI〕治理的一個(gè)組織，由DNA方面的學(xué)者、爭(zhēng)論人員和試驗(yàn)室專(zhuān)業(yè)人員組成，主要任務(wù)是建立和推廣DNA的質(zhì)量保證標(biāo)準(zhǔn)，其中包括試驗(yàn)室主任和技術(shù)人員的資格、試驗(yàn)室和技術(shù)人員的認(rèn)證、執(zhí)照以及培訓(xùn)等。DNA分析技術(shù)工作組由國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。[③]尤為值得一提的是，西方國(guó)家在DNA鑒定技術(shù)的進(jìn)展和應(yīng)用中，充分生疏到建立DNA數(shù)據(jù)庫(kù)將格外有利于確認(rèn)犯罪嫌疑人，加快破案的速度，因而格外DNADNA數(shù)據(jù)庫(kù)。目前世界上約有近80個(gè)國(guó)家已經(jīng)建立了DNA數(shù)據(jù)庫(kù)。尤其是英國(guó)和美國(guó)，在這方面起步早，進(jìn)展快，毋庸置疑地處于全球領(lǐng)先地位。1990年，世界上第一個(gè)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)在英國(guó)法庭科學(xué)效勞部(FSS)建立，隨著相關(guān)法律的完善，到了1995年，權(quán)威、完整的國(guó)家級(jí)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)已經(jīng)根本建成。目前，英國(guó)已經(jīng)為275萬(wàn)人建立了DNA數(shù)據(jù)庫(kù)，每周可以通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)比對(duì)800個(gè)犯罪嫌疑人。[④]美國(guó)也是從1990年開(kāi)頭DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的爭(zhēng)論、建設(shè)，起初是各州自行此工程的開(kāi)發(fā)，先后有26個(gè)州建立起了本州的DNA數(shù)據(jù)庫(kù)。到了1998年10月，美國(guó)建立了聯(lián)邦罪犯DNA數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)凡由法院判決有罪的人，均采集DNA樣品，然后進(jìn)展檢測(cè)，之DNA數(shù)據(jù)庫(kù)與各州DNA數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)展了聯(lián)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)庫(kù)資源的共享。截止2023年，美國(guó)聯(lián)邦DNA數(shù)據(jù)庫(kù)里面已經(jīng)有近190萬(wàn)份數(shù)據(jù)，而美國(guó)總統(tǒng)布什當(dāng)年還簽署了一項(xiàng)法案，美國(guó)聯(lián)邦政府將在今后5年DNA數(shù)據(jù)庫(kù)追加約10億美元投資。[⑤]在我國(guó)，對(duì)DNA鑒定技術(shù)的最初爭(zhēng)論與西方國(guó)家在時(shí)間上幾乎同步，到了目前，DNA鑒定技術(shù)比較多地運(yùn)用于一些重大疑難案件尤其是兇殺案、強(qiáng)奸案的偵破中，主要是將受害人身上的血跡、精斑的DNA與犯罪嫌疑人的DNA進(jìn)展比對(duì)，以認(rèn)定或排解嫌疑人。公安部物證鑒定中心是我國(guó)DNA鑒定技術(shù)爭(zhēng)論的權(quán)威機(jī)構(gòu)，該中心每年受理、檢驗(yàn)的DNA鑒定案件就有一千余起，其中大多數(shù)DNA2023年11月23－25日，該中心在北京人民警察學(xué)院主辦了首屆“法庭科學(xué)DNA證據(jù)研討會(huì)”，邀請(qǐng)了包括美籍華裔神探李昌鈺在內(nèi)的72023年10月21-23日，該中心聯(lián)合司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)爭(zhēng)論所以及中國(guó)科學(xué)院北京基因組爭(zhēng)論所在杭州再次舉辦“其次屆國(guó)際DNA證據(jù)研討會(huì)”，并邀請(qǐng)了來(lái)自英國(guó)、澳大利亞、西蘭、泰國(guó)等國(guó)的7位相關(guān)的國(guó)際DNA專(zhuān)家與會(huì)溝通。這兩次大規(guī)模的研討會(huì)在國(guó)內(nèi)DNA鑒定技術(shù)領(lǐng)域引起了很大反響，也進(jìn)一步促進(jìn)了司法實(shí)務(wù)部門(mén)對(duì)DNA鑒定技術(shù)的認(rèn)知和了解，強(qiáng)化了他們將DNA鑒定技術(shù)運(yùn)用于實(shí)際辦案的意識(shí)。需要說(shuō)明的是，DNA鑒定技術(shù)雖然在我國(guó)有了確定程度的特別是在DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)上。由于資金的缺乏和相關(guān)法規(guī)遲遲不能出臺(tái)，我國(guó)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)至今還處于較低的水平上。據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，雖然上世紀(jì)90年月中期有關(guān)專(zhuān)家就開(kāi)頭呼吁盡早建立全國(guó)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)，但從1998年立項(xiàng)至今，全國(guó)的DNA數(shù)據(jù)加起來(lái)也只有20多萬(wàn)份，其中，北京的DNA數(shù)據(jù)庫(kù)至今只有2萬(wàn)多份數(shù)據(jù)。顯而易見(jiàn)，DNA鑒定技術(shù)以及數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)在我國(guó)尚有很大的進(jìn)展空間，相關(guān)部門(mén)可謂任重道遠(yuǎn)。鑒定技術(shù)在刑事偵查中的價(jià)值各國(guó)之所以對(duì)DNA鑒定技術(shù)極為重視并大力促進(jìn)該技術(shù)的進(jìn)展，無(wú)疑與表達(dá)在：〔一〕依靠DNA鑒定技術(shù)能夠鎖定犯罪嫌疑人利用DNA鑒定技術(shù)幫助破案和打擊犯罪活動(dòng)已在世界范圍內(nèi)形成共識(shí)，這成效、功不行沒(méi)，這已成為無(wú)可爭(zhēng)論的事實(shí)?！癉NA是打算個(gè)體存在的根底，每都是上帝賜予的獨(dú)一無(wú)二的身份證，與以往法庭上的證據(jù)相比較，”[⑥]據(jù)美國(guó)播送公司報(bào)導(dǎo)，DNA鑒定技術(shù)在美國(guó)已經(jīng)成為格外有效的犯罪證據(jù)供給手段，在司法證明中得到了廣泛的應(yīng)用并發(fā)揮了重要的威懾作用。例如，在美國(guó)弗吉尼亞州，DNA數(shù)33原形畢露，難逃法網(wǎng)。在我國(guó)，雖然DNA鑒定技術(shù)相對(duì)西方興盛國(guó)家來(lái)說(shuō)進(jìn)展別技術(shù)像DNA鑒定一樣，能夠以99.9999%的精度鎖定或排解犯罪嫌疑人?！盵⑦]確實(shí)，刑事犯罪尤其是暴力性犯罪的現(xiàn)場(chǎng)往往會(huì)遺留下犯罪嫌疑人的生物學(xué)證據(jù)，這就使得通過(guò)有效利用DNA鑒定技術(shù)鎖定犯罪嫌疑人成為可能。據(jù)統(tǒng)計(jì)，90%可30%遺留有生物學(xué)證據(jù)。這類(lèi)刑事案件發(fā)生后，只要刑事偵查人員準(zhǔn)時(shí)趕赴現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)展周密的現(xiàn)場(chǎng)勘查，往往能從現(xiàn)場(chǎng)采集到與犯罪嫌疑人相關(guān)的生物學(xué)證據(jù)，如犯罪嫌疑人遺留的血DNA技術(shù)鑒定，并正確分時(shí)也大大節(jié)約了偵查機(jī)關(guān)的人力、物力本錢(qián)。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅2023年一年，遼寧省大連市公安機(jī)關(guān)利用DNA鑒定技術(shù)所破案件就高達(dá)151起；從1998年到2023年底，北京市公安局刑偵部門(mén)已利用DNA鑒定技術(shù)偵破了300件懸疑案件。從近年國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道的案件來(lái)看，DNA鑒定技術(shù)在刑事案件偵查中的神威作用同樣得到了充分的表達(dá)。例如，2023年3月11日，太原市公安局尖草坪分局刑警大隊(duì)在尖草坪區(qū)汾皇聯(lián)線鐵道1公里處的涵洞內(nèi)，覺(jué)察一具腐敗女尸。經(jīng)法醫(yī)鑒15歲貴州籍少4月26DNA長(zhǎng)，鑒定格外困難，為了幫助公安機(jī)關(guān)盡快破案，鑒定人員放棄難得的“五·一”長(zhǎng)假休息時(shí)間，加班加點(diǎn)，連續(xù)奮戰(zhàn)，DNA鑒定結(jié)果說(shuō)明，李成鎖是殺害伍少代了其犯罪事實(shí)。原來(lái)，2023年1月29日午后，李成鎖飲酒后騎車(chē)回家，在皇后15將伍少芬勒死，趁夜晚拋尸于該廠四周的涵洞內(nèi)。[⑧]〔二〕依靠DNA鑒定技術(shù)能夠進(jìn)展尸源認(rèn)定，為案件偵破供給線索斷消滅。尤其是碎尸案件，因其手段的極其殘忍，一旦發(fā)生，往往在社會(huì)上十塊，而且散落多處，必定導(dǎo)致被害人的身份難以識(shí)別和認(rèn)定。尸源難以認(rèn)定，破案件。毋庸置疑，DNA鑒定技術(shù)在此類(lèi)案件的偵查中能發(fā)揮獨(dú)特的作用。通過(guò)DNA分析可以將碎尸塊整合成一具完整的尸體，同時(shí)通過(guò)檢測(cè)被報(bào)失蹤者父DNA[⑨]偵查實(shí)踐說(shuō)明，尸源認(rèn)定問(wèn)題一用?！踩骋揽緿NA鑒定技術(shù)能為串并案件供給依據(jù)強(qiáng)奸案，犯罪嫌疑人的遺留物經(jīng)DNA分析均可能成為并案的依據(jù)，甚至有些案件從偵查的角度上似乎沒(méi)有并案的可能。實(shí)踐證明DNA檢驗(yàn)結(jié)果在系列強(qiáng)奸案中的串并案件的作用是格外明顯的。2023年10月至2023年9月，湖北省恩施市發(fā)生數(shù)起強(qiáng)奸幼女案，其中三起檢出了精斑，三者的DNA分型全都，從而并案?jìng)刹?，?jié)約了大量的警力和經(jīng)費(fèi)，為攻破此案發(fā)揮了重要作用。特別是2023年10月的案件與2023年9月的兩起案件時(shí)隔較長(zhǎng)，假設(shè)簡(jiǎn)潔地割裂它們的本質(zhì)聯(lián)系，不能覺(jué)察其中的共同性，犯罪分子可能將逃脫法律的制裁。[⑩]〔四〕依靠DNA鑒定技術(shù)能夠排解犯罪嫌疑，訂正錯(cuò)案在西方國(guó)家，通過(guò)DNA鑒定技術(shù)為無(wú)辜的嫌疑人、被告人以及被定罪量刑2023100個(gè)案件中被錯(cuò)判有罪的人通過(guò)DNA證據(jù)獲得了平反。正是由于DNA鑒定技術(shù)在錯(cuò)案覺(jué)察和訂正方面的巨大功能，又考慮到使無(wú)罪的人受到2023年1138個(gè)州已經(jīng)制定了相關(guān)的法律，賜予已被判刑人擁有與追訴機(jī)關(guān)同等的時(shí)機(jī)利用DNA鑒定技術(shù)為其平反。此外，加拿大、西蘭和我國(guó)香港等地的法院也通過(guò)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)撤消了一已成為DNA鑒定技術(shù)應(yīng)用的一個(gè)重要方面，其重要作用在一些具有典型意義的20DNA技術(shù)鑒定，經(jīng)兩次鑒定，最終真相大白：褥面上的兩處精斑不是李逢春所DNA鑒定技術(shù)洗刷了自己所受的不白之冤。[?]DNA鑒定技術(shù)應(yīng)留意的問(wèn)題DNA鑒定技術(shù)因其巨大的威力而受到世界各國(guó)的普遍重視，但它并非確定牢靠和萬(wàn)無(wú)一失，事實(shí)說(shuō)明，DNA鑒定也有出錯(cuò)的可能。爭(zhēng)論DNA鑒定問(wèn)題的專(zhuān)家指出，影響DNA鑒定技術(shù)正確性的主要因素不是它本身的科學(xué)性，而是有用DNA鑒定技術(shù)時(shí)，有很多問(wèn)題是需要引起留意的，尤為重要的，在于以下幾個(gè)方面：〔一〕生物樣本的采集、保存與送檢必需嚴(yán)格遵循標(biāo)準(zhǔn)則格外簡(jiǎn)潔造成樣本的腐敗或被污染等情形，從而導(dǎo)致DNA鑒定的結(jié)果面臨質(zhì)疑或不能真實(shí)反映案件的客觀狀況，甚至造成冤案。1994年6月，美國(guó)發(fā)生的辛“夢(mèng)幻律師團(tuán)”就以現(xiàn)場(chǎng)取證的警官取證時(shí)沒(méi)有按操作規(guī)放起到了打算性的作用。[13]在2023年夏季各媒體爆炒的“湖北鄂州市離奇強(qiáng)奸案”中，當(dāng)?shù)鼐教崛×舜跬浆F(xiàn)場(chǎng)留下的精斑與15名嫌疑人的血樣做DNA鑒定，后，到了法院審判階段，經(jīng)湖北省高級(jí)人民法院重組織對(duì)李某進(jìn)展血樣DNA遵循生物樣本的采集、保存與送檢的標(biāo)準(zhǔn)，其重要性由此可見(jiàn)一斑?！捕潮匦杞y(tǒng)一DNA鑒定技術(shù)質(zhì)量把握標(biāo)準(zhǔn)隨著DNA鑒定技術(shù)的快速進(jìn)展以及在刑事偵查中的應(yīng)用漸漸擴(kuò)大，各國(guó)日益重視DNA鑒定技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化與標(biāo)準(zhǔn)化，表現(xiàn)之一便是間續(xù)制定了DNA鑒定技局〔FBI〕及行業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)實(shí)施DNA的質(zhì)量把握和治理。美國(guó)國(guó)家司法爭(zhēng)論所負(fù)責(zé)DNA[?]我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在參照美國(guó)關(guān)于DNA鑒定質(zhì)量把握標(biāo)準(zhǔn)的根底上，提出了適合臺(tái)灣DNA鑒定試驗(yàn)室的具有可行性的17[?]國(guó)內(nèi)目前雖然已有多家機(jī)構(gòu)為刑事案件的偵查供給DNA技術(shù)的鑒定，但有關(guān)該鑒定技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)則各行其是，尚未統(tǒng)一。這種狀況，亟待轉(zhuǎn)變。〔三〕對(duì)DNA鑒定技術(shù)不能盲目輕信DNA鑒定技術(shù)目前越來(lái)越廣泛地運(yùn)用于刑事偵查中，其在刑事偵查中的獨(dú)特成效不容低估，但同時(shí)應(yīng)當(dāng)引起我們留意的問(wèn)題是，不能把DNA鑒定技術(shù)的作用無(wú)限夸大。DNA鑒定技術(shù)并非“萬(wàn)能技術(shù)”，DNA鑒定證據(jù)更不是所謂“一代DNA鑒定技術(shù)知之甚少，DNA鑒定技術(shù)得出的結(jié)論只是鑒定結(jié)論中的一種，從法律效力上講，沒(méi)有鑒定結(jié)論是法定的七種證據(jù)形式之一，并沒(méi)有規(guī)定其證明效力高于其