對(duì)外貿(mào)易法相關(guān)知識(shí)

一．《對(duì)外貿(mào)易法》的差不多原則（一）實(shí)行全國(guó)統(tǒng)一的對(duì)外貿(mào)易制度1法律規(guī)范的內(nèi)容必須統(tǒng)一2治理制度3相關(guān)措施的實(shí)施（二）實(shí)行物資與技術(shù)的自由進(jìn)出口的原則1實(shí)行一定必要限制治理下的自由貿(mào)易制度2自由進(jìn)出口的物資.技術(shù);限制;禁止（三）維護(hù)公平、自由的對(duì)外貿(mào)易秩序的原則（四）按協(xié)議承諾開(kāi)展國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的原則1商業(yè)存在、自然人流淌、跨境交付、境外消費(fèi)2《對(duì)外貿(mào)易法》對(duì)物資、技術(shù)進(jìn)出口貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易所采取的原則和做法不同a物資、技術(shù)進(jìn)出口采?。鹤杂?、限制和禁止原則B國(guó)際服務(wù)貿(mào)易采取：逐步開(kāi)放服務(wù)業(yè)市場(chǎng)原則（五）實(shí)行平等互利、互惠對(duì)等的國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的原則

二．《對(duì)外貿(mào)易法》適用范圍有哪些？附則對(duì)一些情況的特不規(guī)定“本法適用于對(duì)外貿(mào)易以及與對(duì)外貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)。所稱(chēng)的對(duì)外貿(mào)易，是指物資進(jìn)出口、技術(shù)進(jìn)出口和國(guó)際服務(wù)貿(mào)易?！?/p>

特不規(guī)定1邊境貿(mào)易的治理。不按法加以治理，而是采取靈活措施，給予優(yōu)惠和便利，促進(jìn)邊境地區(qū)的繁榮和進(jìn)展。2單獨(dú)關(guān)稅區(qū)。不適用。3特定貿(mào)易的治理?！芭c軍品、裂變和聚變物質(zhì)或衍生此類(lèi)物質(zhì)的物質(zhì)有關(guān)的對(duì)外貿(mào)易治理以及文化產(chǎn)品的進(jìn)出口治理，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”

三．外貿(mào)法關(guān)于國(guó)營(yíng)貿(mào)易含義規(guī)定了三方面內(nèi)容1、國(guó)家只對(duì)部分物資，而不是全部2、一般由經(jīng)授權(quán)3、同意部分?jǐn)?shù)量的國(guó)營(yíng)貿(mào)易治理物資的義務(wù)由非授

四．美國(guó)貿(mào)易法的特點(diǎn)1具有專(zhuān)門(mén)強(qiáng)的政治傾向性，內(nèi)政和外交政策2貿(mào)易救濟(jì)措施已成為愛(ài)護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，阻止不公平進(jìn)口的要緊武器，也是實(shí)質(zhì)部分3嚴(yán)格管制外國(guó)侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的不公平做法4把單邊國(guó)內(nèi)法措施與多邊、雙邊和地區(qū)性貿(mào)易管制措施結(jié)合起來(lái)。

五．免驗(yàn)的進(jìn)出口商品包括哪兩類(lèi)？免予檢驗(yàn)的進(jìn)出口商品包括一類(lèi)是進(jìn)出境的樣品、禮品、暫準(zhǔn)進(jìn)出境的物品以及其他非貿(mào)易性物品等。這些物品由于不屬于貿(mào)易范疇，依法免予檢驗(yàn)，但法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外一類(lèi)是符合免予檢驗(yàn)條件的法定檢驗(yàn)?zāi)夸泝?nèi)商品。

六．337條款及法律適用該條款規(guī)定，以不公平競(jìng)爭(zhēng)方式和不公平行為將物資進(jìn)口美國(guó)，由其所有人、進(jìn)口人、進(jìn)貨人及其代理人在美國(guó)銷(xiāo)售，造成現(xiàn)存的工業(yè)企業(yè)實(shí)質(zhì)損害或損害威脅，或阻礙該工業(yè)企業(yè)的建立，或限制和壟斷商業(yè)貿(mào)易，這種不公平競(jìng)爭(zhēng)方式和不公平行為屬于違法。

七。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者取得外貿(mào)經(jīng)營(yíng)資格的具體方式有哪些？1物資和技術(shù)進(jìn)出口備案登記制2國(guó)際服務(wù)貿(mào)易經(jīng)營(yíng)權(quán)3國(guó)營(yíng)貿(mào)易及其授權(quán)

八。簡(jiǎn)述我國(guó)對(duì)物資與技術(shù)進(jìn)出口實(shí)行的治理制度1國(guó)家準(zhǔn)許物資與技術(shù)的進(jìn)出口.對(duì)部分自由進(jìn)出口物資實(shí)行進(jìn)出口自動(dòng)許可并公布其目錄.進(jìn)出口屬于自由進(jìn)出口的技術(shù),應(yīng)當(dāng)向商務(wù)部或其托付的機(jī)構(gòu)辦理合同備案登記.2在特定條件下限制或禁止進(jìn)出口.3對(duì)特定物資能夠采取任為必要措施4對(duì)物資貿(mào)易和技術(shù)貿(mào)易采取不同的治理方式.

九．出口退稅定義和作用1是指對(duì)出口物資退還其在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)實(shí)際繳納的產(chǎn)品稅、增值稅、營(yíng)業(yè)稅和特不消費(fèi)稅。出口物資退稅制度，是一個(gè)國(guó)家稅收的重要組成部分。2出口退稅要緊是通過(guò)退還出口物資的國(guó)內(nèi)已納稅款來(lái)平衡國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的稅收負(fù)擔(dān)，使本國(guó)產(chǎn)品以不含稅成本進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，與國(guó)外產(chǎn)品在同等條件下進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，從而增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)能力，擴(kuò)大出口創(chuàng)匯。

1.最惠國(guó)待遇原則

最惠國(guó)待遇原則：一締約國(guó)對(duì)產(chǎn)自或運(yùn)往任何其他國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)品給予的優(yōu)惠，應(yīng)當(dāng)立即無(wú)條件地給予產(chǎn)自或者運(yùn)往所有其他締約方的同類(lèi)產(chǎn)品。（1）．最惠國(guó)待遇的特點(diǎn)：1普遍性：任何成員給予任何第三方（不管是否是世界貿(mào)易組織的成員）的最惠國(guó)待遇，其他成員都有權(quán)享有。2無(wú)條件性：指給予最惠國(guó)待遇不得以與產(chǎn)品產(chǎn)地相關(guān)的要求為條件，不得以產(chǎn)品產(chǎn)地不同為由給予卑視性的待遇。3相互性：締約方彼此差不多上給惠者和受惠者，同時(shí)兼有兩種身份。

（2）．最惠國(guó)待遇原則例外a區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織（關(guān)稅同盟，自由貿(mào)易區(qū)）b對(duì)進(jìn)展中國(guó)家的專(zhuān)門(mén)優(yōu)惠c邊境貿(mào)易的優(yōu)惠措施d《１９９４年關(guān)貿(mào)總協(xié)定》第２０條規(guī)定的一般例外e第２１條規(guī)定的安全例外

2.WTO規(guī)則中規(guī)定了哪些具體的愛(ài)護(hù)措施？反傾銷(xiāo)，反補(bǔ)貼，保障措施協(xié)議，愛(ài)護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等

什么緣故同意正當(dāng)貿(mào)易愛(ài)護(hù)的存在？a國(guó)家利益有差不，國(guó)家愛(ài)護(hù)有其正當(dāng)性b國(guó)家間貿(mào)易利益分配不均，貿(mào)易愛(ài)護(hù)有其必要性c愛(ài)護(hù)稚嫩工業(yè)論

3.區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與多邊貿(mào)易體制關(guān)系區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTAs）是指政府之間為了達(dá)到區(qū)域貿(mào)易自由化或區(qū)域貿(mào)易便利化的目標(biāo)所簽署的協(xié)定。多邊貿(mào)易體制（MTS），通常認(rèn)為是WTO所治理的體制。這一體制的基石是以最惠國(guó)待遇和國(guó)民待遇為核心的多邊貿(mào)易原則。

多邊貿(mào)易體制對(duì)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的阻礙

（一）多邊貿(mào)易體制的寬容推動(dòng)了區(qū)域貿(mào)易協(xié)議的擴(kuò)張

（二）多邊貿(mào)易體制的低效促進(jìn)了區(qū)域貿(mào)易協(xié)議的進(jìn)展

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)多邊貿(mào)易體制的阻礙

（一）區(qū)域貿(mào)易協(xié)定在某種程度上侵蝕了多邊貿(mào)易體制的基礎(chǔ)

（二）區(qū)域貿(mào)易協(xié)定在某種程度上促進(jìn)了多邊貿(mào)易體制的進(jìn)展

4.我國(guó)參加區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的意義這是中國(guó)政府審時(shí)度勢(shì)，把握當(dāng)前國(guó)際國(guó)內(nèi)的各種阻礙因素的必定抉擇。

一、多邊貿(mào)易談判受挫、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化合作方興未艾。二、有利于中國(guó)綜合國(guó)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

三、中國(guó)“和平崛起”的進(jìn)展戰(zhàn)略需要。。四、中國(guó)經(jīng)濟(jì)及對(duì)外貿(mào)易持續(xù)進(jìn)展的需要。中五、中華民族統(tǒng)一事業(yè)的需要。

推斷（考其中十個(gè)）

參考答案，僅供參考：帶下劃線(xiàn)的差不多上錯(cuò)誤的。如發(fā)覺(jué)哪個(gè)答案有誤，請(qǐng)致感謝！

1.關(guān)稅、最惠國(guó)待遇原則和國(guó)民待遇原則的推斷題

最惠國(guó)待遇

最惠國(guó)待遇是一種優(yōu)惠待遇。

最惠國(guó)待遇義務(wù)的無(wú)條件性使得其他成員也能享有雙邊談判達(dá)成的利益。

由于最惠國(guó)待遇義務(wù)的無(wú)條件性，中國(guó)給予印度的邊境貿(mào)易的優(yōu)惠，也必須給予其他成員。

中國(guó)對(duì)從蒙古進(jìn)口的牛肉征收5%的關(guān)稅，對(duì)從澳大利亞進(jìn)口的肉牛征收6%的關(guān)稅，中國(guó)違反了最惠國(guó)待遇義務(wù)。

由于香港特不行政區(qū)是中國(guó)的一部分，因而中國(guó)給予其他成員的利益，香港特不行政區(qū)不能依照最惠國(guó)待遇義務(wù)要求享有。

日本對(duì)中國(guó)出口的新奇水果征收10%的關(guān)稅，而對(duì)韓國(guó)出口的罐頭蘋(píng)果征收8%的關(guān)稅。日本這一措施違反了最惠國(guó)待遇義務(wù)。

中國(guó)規(guī)定從日本進(jìn)口的小汽車(chē)必須在中國(guó)青島海關(guān)入關(guān)，從美國(guó)進(jìn)口的小汽車(chē)能夠在青島或上海入關(guān)。但同時(shí)規(guī)定從日本進(jìn)口的卡車(chē)能夠從青島或上海入關(guān)，而從美國(guó)進(jìn)口的卡車(chē)必須從青島入關(guān)。中國(guó)這種做法與最惠國(guó)待遇是不符的。

中國(guó)規(guī)定凡是在中國(guó)正式成為WTO成員前差不多在中國(guó)投資的外國(guó)公司，其國(guó)外產(chǎn)品進(jìn)口到中國(guó)時(shí)，能夠按56%的關(guān)稅進(jìn)口；在中國(guó)成為WTO成員前沒(méi)有在中國(guó)投資的外國(guó)公司的產(chǎn)品，在進(jìn)口到中國(guó)時(shí)按65%的關(guān)稅進(jìn)口。這種規(guī)定符合公平原則和最惠國(guó)待遇原則。

中國(guó)申請(qǐng)加入WTO時(shí)，與40多個(gè)成員進(jìn)行了雙邊談判，相互作出了減讓。某一成員沒(méi)有與中國(guó)進(jìn)行談判，中國(guó)沒(méi)有對(duì)其作出減讓?zhuān)虼酥袊?guó)不能享有該成員國(guó)給予其他成員的好處。

美國(guó)為了愛(ài)護(hù)海豚，對(duì)使用某類(lèi)捕撈方法捕撈與海豚通常生活在一起的金槍魚(yú)的進(jìn)口征收30%的關(guān)稅，對(duì)不使用這類(lèi)捕撈方法捕撈的金槍魚(yú)，征收60%的關(guān)稅，這種做法明顯違反最惠國(guó)待遇義務(wù)。

美國(guó)對(duì)中國(guó)某種產(chǎn)品征收反傾銷(xiāo)稅，卻不對(duì)其他國(guó)家出口的同類(lèi)產(chǎn)品征收此稅，這是赤裸裸的對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的卑視，違反最惠國(guó)待遇義務(wù)。

假如進(jìn)口國(guó)對(duì)進(jìn)口葡萄酒征收的國(guó)內(nèi)稅為14%，對(duì)國(guó)內(nèi)白酒征收的國(guó)內(nèi)稅為13.9%，則進(jìn)口國(guó)無(wú)疑違反了總協(xié)定中的國(guó)民待遇義務(wù)。

某進(jìn)口國(guó)第一季度對(duì)進(jìn)口的產(chǎn)品A征收國(guó)內(nèi)稅費(fèi)15%，低于國(guó)內(nèi)同類(lèi)產(chǎn)品的20%；第二季度該進(jìn)口產(chǎn)品征收國(guó)內(nèi)稅費(fèi)為25%，高于國(guó)內(nèi)同類(lèi)產(chǎn)品的20%。前后兩個(gè)季度平均，進(jìn)口產(chǎn)品與國(guó)內(nèi)產(chǎn)品差不多上20%，這種做法是GATT的國(guó)民待遇義務(wù)所同意的。

進(jìn)口產(chǎn)品內(nèi)在入關(guān)時(shí)查明是侵權(quán)產(chǎn)品，由海關(guān)沒(méi)收，而國(guó)內(nèi)產(chǎn)品在查明是侵權(quán)時(shí)由法院拍賣(mài)。這種雙重做法違反了國(guó)民待遇原則。

關(guān)稅

中國(guó)在減讓表中規(guī)定的進(jìn)口汽車(chē)關(guān)稅是60%，這表示中國(guó)對(duì)進(jìn)口汽車(chē)的關(guān)稅最多是60%，但不表示只能是60%。

中國(guó)減讓表中規(guī)定的進(jìn)口汽車(chē)關(guān)稅是60%，但對(duì)韓國(guó)汽車(chē)征收45%的關(guān)稅。中國(guó)對(duì)從美國(guó)進(jìn)口的汽車(chē)也應(yīng)征收45%的關(guān)稅。

一成員減讓表中的待遇構(gòu)成了減讓表所列產(chǎn)品的最低待遇。

關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定中的關(guān)稅是約束關(guān)稅，除減讓中規(guī)定的關(guān)稅外，不征收任何形式的關(guān)稅。

一種產(chǎn)品即使在減讓表中列明的關(guān)稅是7%，也能夠在入關(guān)時(shí)對(duì)其征收國(guó)內(nèi)產(chǎn)品也適用的費(fèi)用。

雖講減讓表中列明的產(chǎn)品的關(guān)稅是約束關(guān)稅，對(duì)所有的進(jìn)口產(chǎn)品都適用，但實(shí)際上不同產(chǎn)地的產(chǎn)品，可能適用不同的稅率。

中國(guó)對(duì)進(jìn)口手機(jī)的約束關(guān)稅是55%，一段時(shí)刻內(nèi)實(shí)際適用40%，后來(lái)中國(guó)統(tǒng)一適用55%。中國(guó)的做法違反了約束關(guān)稅的義務(wù)。

一進(jìn)口國(guó)在減讓表中的關(guān)稅之外，對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品按海關(guān)處理實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用收費(fèi)，違反了關(guān)稅減讓的義務(wù)。

中國(guó)入世的雙邊談判中，有關(guān)汽車(chē)進(jìn)口與美國(guó)達(dá)成了45%的進(jìn)口關(guān)稅，與EU達(dá)成了42%的進(jìn)口關(guān)稅，入世的減讓表中是42%。中國(guó)后來(lái)對(duì)韓國(guó)汽車(chē)適用40%的進(jìn)口關(guān)稅。中國(guó)對(duì)EU和美國(guó)統(tǒng)一適用42%。

美國(guó)對(duì)中國(guó)某種彩電的進(jìn)口關(guān)稅是3%，但卻征收高達(dá)23%的反傾銷(xiāo)稅，這明顯違反了約束關(guān)稅的義務(wù)。

中國(guó)產(chǎn)品出口到EU的某一國(guó)后，再轉(zhuǎn)售到其他EU國(guó)家，不用交納關(guān)稅。

進(jìn)口產(chǎn)品在進(jìn)入中國(guó)保稅區(qū)時(shí)，應(yīng)按中國(guó)對(duì)該產(chǎn)品適用的進(jìn)口關(guān)稅征收關(guān)稅。

2.WTO的推斷題

簡(jiǎn)單地理解，傾銷(xiāo)確實(shí)是產(chǎn)品的出口價(jià)格低于國(guó)內(nèi)的消費(fèi)價(jià)格。

假如中國(guó)出口到美國(guó)的某一產(chǎn)品存在傾銷(xiāo)，美國(guó)當(dāng)局有權(quán)對(duì)該產(chǎn)品征收反傾銷(xiāo)稅。

反傾銷(xiāo)稅，必須對(duì)來(lái)自所有國(guó)家的傾銷(xiāo)產(chǎn)品實(shí)施。

傾銷(xiāo)進(jìn)口必須是造成國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)實(shí)質(zhì)損害的要緊緣故時(shí)，才能征收反傾銷(xiāo)稅。

實(shí)質(zhì)損害指的是對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的整體損害，對(duì)某一區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)損害不能視為對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的損害。

征收反傾銷(xiāo)稅的目的是抵消傾銷(xiāo)幅度，因而反傾銷(xiāo)稅的稅額必須與傾銷(xiāo)額相等。

一出口產(chǎn)品被進(jìn)口國(guó)征收反傾銷(xiāo)稅后，該產(chǎn)品的出口商能夠要求進(jìn)口國(guó)法院進(jìn)行審查，也能夠要求行政當(dāng)局進(jìn)行復(fù)查

在傾銷(xiāo)進(jìn)口產(chǎn)品對(duì)進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)損害的情況下，進(jìn)口國(guó)能夠?qū)M(jìn)口商或出口商征收反傾銷(xiāo)稅。

假如一種產(chǎn)品全部出口，不在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售，這種產(chǎn)品不可能傾銷(xiāo)，或者不能確定為傾銷(xiāo)。

假如除傾銷(xiāo)進(jìn)口外，還有其他因素對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了損害，應(yīng)當(dāng)對(duì)這些因素造成的損害與傾銷(xiāo)進(jìn)口造成的損害區(qū)不開(kāi)來(lái)。

在裁定傾銷(xiāo)進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害時(shí)，除要求進(jìn)口商繳納保證金外，還能夠?qū)M(jìn)口商罰款。

進(jìn)展中國(guó)家在反傾銷(xiāo)程序中享有一定的專(zhuān)門(mén)利益，如一定傾銷(xiāo)幅度下的傾銷(xiāo)，能夠免征反傾銷(xiāo)稅。

假如傾銷(xiāo)進(jìn)口產(chǎn)品對(duì)生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品或直接競(jìng)爭(zhēng)或替代產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)損害，進(jìn)口國(guó)能夠征收反傾銷(xiāo)稅。

價(jià)格承諾通常由出口商主動(dòng)提出，但進(jìn)口國(guó)當(dāng)局能夠主動(dòng)要求出口商同意價(jià)格承諾

與GATT1994國(guó)民待遇中的同類(lèi)產(chǎn)品相比，反傾銷(xiāo)調(diào)查中的同類(lèi)產(chǎn)品的范圍要窄

反傾銷(xiāo)調(diào)查程序一旦發(fā)起，對(duì)受調(diào)查的產(chǎn)品就產(chǎn)生不利阻礙，關(guān)于進(jìn)口國(guó)濫用反傾銷(xiāo)調(diào)查程序，出口商能夠向WTO提出申訴。

反傾銷(xiāo)措施中的因果關(guān)系要求表示，假如沒(méi)有傾銷(xiāo)，就不可能有國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的損害。

與《反傾銷(xiāo)協(xié)議》不調(diào)整傾銷(xiāo)本身不同，《反補(bǔ)貼協(xié)議》除規(guī)范反補(bǔ)貼措施外，還含有約束補(bǔ)貼的規(guī)定

一項(xiàng)補(bǔ)貼，假如不是針對(duì)某一個(gè)體產(chǎn)業(yè)、企業(yè)或企業(yè)集團(tuán)實(shí)施，一般可不能受到WTO的補(bǔ)貼紀(jì)律的約束

確定補(bǔ)貼是否存在，是否以比市場(chǎng)提供的更優(yōu)惠條件獲得某種利益，是其中的條件之一

假如某一措施并不涉及政府支出，該項(xiàng)措施就不能被認(rèn)定為補(bǔ)貼

為擴(kuò)大出口量而提供的補(bǔ)貼，是禁止性補(bǔ)貼

某一出口公司因出口成績(jī)明顯而受到了政府的獎(jiǎng)勵(lì)，這實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了一種補(bǔ)貼。

中國(guó)許多地點(diǎn)政府為鼓舞本地區(qū)企業(yè)擴(kuò)大出口，提供了一系列的優(yōu)惠融資措施，這種做法可能受到其他國(guó)家的指控。

關(guān)于出口補(bǔ)貼，進(jìn)口國(guó)能夠直接采取反補(bǔ)貼措施，而無(wú)須進(jìn)行補(bǔ)貼進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的調(diào)查

無(wú)限期地延長(zhǎng)出口企業(yè)交納所得稅的期限，可能構(gòu)成出口補(bǔ)貼

中國(guó)進(jìn)出口銀行要緊是對(duì)出口提供信貸的銀行，依照《反補(bǔ)貼協(xié)議》其做法應(yīng)受到一定的約束

成員能夠提供可訴補(bǔ)貼，但在補(bǔ)貼進(jìn)口造成國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的情況下，進(jìn)口成員能夠采取反補(bǔ)貼稅措施

中國(guó)政府在國(guó)有企業(yè)改革中采取的抓大放小政策，包括了對(duì)國(guó)有大型企業(yè)的一系列扶持政策，這些政府措施可能有與《反補(bǔ)貼協(xié)議》想沖突的地點(diǎn)

由于補(bǔ)貼可能扭曲資源配置，使產(chǎn)品價(jià)格不能反映實(shí)際的成本，任何補(bǔ)貼差不多上違反WTO反補(bǔ)貼規(guī)則的。

反補(bǔ)貼稅的納稅人為補(bǔ)貼進(jìn)口產(chǎn)品的進(jìn)口商或出口商

在反補(bǔ)貼調(diào)查程序中出口國(guó)政府不能提出承諾。

保障措施中的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)指在WTO一成員方境內(nèi)生產(chǎn)與進(jìn)口產(chǎn)品相似產(chǎn)品的全體國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商。

中國(guó)政府對(duì)某一類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)口采取保障措施，但該措施不對(duì)從臺(tái)灣地區(qū)、香港特不行政區(qū)和澳門(mén)特不行政區(qū)進(jìn)口的同類(lèi)產(chǎn)品適用。除非存在充分的理由，這種做法違反了《保障措施協(xié)議》的有關(guān)規(guī)定。

保障措施與反傾銷(xiāo)措施和反補(bǔ)貼措施的最大不同，是進(jìn)口產(chǎn)品是按照正常的條件進(jìn)入的，沒(méi)有不正當(dāng)?shù)男袨榘l(fā)生。

出口產(chǎn)品受到保障措施阻礙的出口國(guó)有權(quán)要求實(shí)施該措施的進(jìn)口國(guó)給予補(bǔ)償

美國(guó)對(duì)所有進(jìn)口鋼材進(jìn)行了保障措施調(diào)查，但采取的保障措施卻不對(duì)從加拿大進(jìn)口的鋼材適用，其依據(jù)是最惠國(guó)待遇規(guī)定中的自由貿(mào)易協(xié)定成員例外。

保障措施是一種緊急救濟(jì)措施，因而它沒(méi)有反傾銷(xiāo)措施中的調(diào)查程序。

保障措施實(shí)質(zhì)上是對(duì)自由竟?fàn)幾龇ǖ囊欢ㄏ拗?/p>

保障措施中假如進(jìn)口產(chǎn)品對(duì)一定區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)造成了損害，也能夠裁定為對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了損害。

在保障措施調(diào)查中，必須對(duì)所有的同類(lèi)進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)查，但在實(shí)施保障措施時(shí)，能夠有選擇性地實(shí)施。

臨時(shí)保障措施應(yīng)采取數(shù)量限制的方式實(shí)施

對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的增加，進(jìn)口成員不采取保障措施，而要求出口國(guó)采取措施限制產(chǎn)品對(duì)進(jìn)口國(guó)的出口，該做法違反了《保障措施協(xié)議》

關(guān)稅同盟能夠?qū)M(jìn)口產(chǎn)品采取保障措施，現(xiàn)在的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)是該關(guān)稅同盟內(nèi)的整個(gè)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，而非某一或某幾個(gè)成員的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)。

一項(xiàng)保障措施的全部實(shí)施期限，包括任何臨時(shí)措施的實(shí)施期、最初實(shí)施期及任何延長(zhǎng)，總共不得超過(guò)8年。

GATS中的國(guó)民待遇與GATT1994中的國(guó)民待遇一樣，差不多上普遍適用的義務(wù)。

吸引外國(guó)旅游者到中國(guó)旅游，確實(shí)是中國(guó)出口了旅游服務(wù)。

勞務(wù)輸出是一種服務(wù)貿(mào)易，不僅是勞務(wù)本身的出口，還帶動(dòng)了物資的出口。

某國(guó)不承認(rèn)中國(guó)大陸的大學(xué)畢業(yè)文憑，實(shí)際上確實(shí)是對(duì)中國(guó)大陸人員到該國(guó)就業(yè)的資格限制。

中國(guó)同意外國(guó)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在中國(guó)營(yíng)業(yè)，并不表示外國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)出口到了中國(guó)

一國(guó)服務(wù)市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放程度的大小，取決于該國(guó)的具體承諾。

由于服務(wù)貿(mào)易的無(wú)形特征，通過(guò)對(duì)物資征收關(guān)稅的形式治理進(jìn)出口的做法對(duì)服務(wù)貿(mào)易不適用。

關(guān)于跨國(guó)公司來(lái)講，東道國(guó)的國(guó)內(nèi)措施比邊境措施的阻礙更大。

由于服務(wù)貿(mào)易的種類(lèi)繁多，相互之間差不較大，不可能像對(duì)物資貿(mào)易那樣實(shí)行統(tǒng)一治理。

GATS下的最惠國(guó)待遇義務(wù)既適用于同類(lèi)服務(wù)，也適用于同類(lèi)服務(wù)提供者

GATS的適用范圍特不廣泛，包括政府對(duì)服務(wù)的提供。

WTO成員依照GATS作出的具體承諾，對(duì)該成員具有約束力，該成員不得違反或修改

成員同意通過(guò)商業(yè)存在提供服務(wù)，實(shí)質(zhì)上確實(shí)是同意外國(guó)資本在相關(guān)方面進(jìn)行投資。

WTO的權(quán)限是各成員給予的。

與聯(lián)合國(guó)一樣，WTO有一個(gè)由少數(shù)成員組成的常設(shè)機(jī)構(gòu)，行使最高權(quán)力。

WTO負(fù)責(zé)處理國(guó)際貿(mào)易關(guān)系，像警察一樣，在出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)主動(dòng)進(jìn)行調(diào)查，甚至對(duì)成員能夠采取強(qiáng)制性措施。

實(shí)際上，像聯(lián)合國(guó)通過(guò)決議恢復(fù)中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的席位一樣，GATT或WTO能夠直接通過(guò)決議恢復(fù)中國(guó)的席位。

物資貿(mào)易理事會(huì)負(fù)責(zé)監(jiān)督與物資有關(guān)的規(guī)則的實(shí)施，有權(quán)就物資貿(mào)易規(guī)則作出解釋、作出決定。

從某種意義上講，WTO并不是一個(gè)全新的組織，它只只是是把一個(gè)事實(shí)上的組織變成正式的國(guó)際法的組織罷了。

一成員假如對(duì)WTO的運(yùn)作不中意，能夠退出WTO。

假如一成員屢次違反WTO的規(guī)則，達(dá)到了不能容忍的程度，WTO能夠?qū)⒃摮蓡T開(kāi)除。

申請(qǐng)入世的國(guó)家，必須按其與WTO談定的條件，加入該組織。

中國(guó)大陸、香港特不行政區(qū)、澳門(mén)特不行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)共同構(gòu)成了一個(gè)大中華商貿(mào)圈，作為WTO的一個(gè)成員，在WTO中將發(fā)揮重要的作用。

部長(zhǎng)會(huì)議與總理事會(huì)的關(guān)系，是最高權(quán)力機(jī)構(gòu)與最高權(quán)力機(jī)構(gòu)的常設(shè)機(jī)構(gòu)的關(guān)系。

如其名稱(chēng)所表示的，WTO是一個(gè)有關(guān)世界貿(mào)易的組織，假如進(jìn)出口商之間產(chǎn)生貿(mào)易問(wèn)題，能夠提交WTO進(jìn)行解決。

WTO的最終決策人是總干事。

WTO作為為成員提供談判的場(chǎng)所，除WTO本身組織的談判外，也包括為成員相互之間處理貿(mào)易問(wèn)題提供談判場(chǎng)所，比方講，中國(guó)和美國(guó)。

WTO是WTO協(xié)議的實(shí)施機(jī)構(gòu)，也是制定新的貿(mào)易規(guī)則的立法機(jī)構(gòu)。

一國(guó)在加入WTO時(shí)，能夠選擇性地加入物資貿(mào)易規(guī)則、服務(wù)貿(mào)易規(guī)則或與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的規(guī)則協(xié)議。

在加入《世界貿(mào)易組織協(xié)定》時(shí)，加入國(guó)有義務(wù)修改其國(guó)內(nèi)法，使之與世界貿(mào)易組織規(guī)則的要求相一致，而不能以國(guó)內(nèi)法有不同規(guī)定為理由，不予修改。

在WTO的制度中確立了對(duì)進(jìn)展中國(guó)家的優(yōu)惠待遇的地位

提供一定的過(guò)渡期，是進(jìn)展中國(guó)家享有的優(yōu)惠待遇之一

由于進(jìn)展中國(guó)家享有一定的優(yōu)惠待遇，因而，整個(gè)WTO制度對(duì)進(jìn)展中國(guó)家更有利

進(jìn)展中國(guó)家享有的優(yōu)惠待遇盡管是進(jìn)展中國(guó)家自己爭(zhēng)取來(lái)的，但其享有的待遇中有些帶有賞賜的性質(zhì)，缺乏法律的保障。

就WTO現(xiàn)有協(xié)議授予進(jìn)展中國(guó)家的優(yōu)惠待遇來(lái)看，都具有一定的時(shí)刻性，而進(jìn)展中國(guó)家在世界貿(mào)易格局中的地位卻可不能得到全然的改變。

進(jìn)展中國(guó)家的出口產(chǎn)品要緊集中于技術(shù)含量低的初級(jí)產(chǎn)品，相互之間具有專(zhuān)門(mén)大的替代性。

WTO對(duì)進(jìn)展中國(guó)家弱勢(shì)地位的承認(rèn)，給予進(jìn)展中國(guó)家爭(zhēng)取更大的利益提供了法律上的支持。

從進(jìn)展中國(guó)家單獨(dú)分離出最不發(fā)達(dá)國(guó)家一類(lèi)，實(shí)質(zhì)上是弱化了對(duì)一般進(jìn)展中國(guó)家的優(yōu)惠

中國(guó)即使以進(jìn)展中國(guó)家的身份入世，也不可能完全享有對(duì)進(jìn)展中國(guó)家提供的優(yōu)惠

進(jìn)展中國(guó)家在缺乏精通貿(mào)易法律人才方面的劣勢(shì)，限制了進(jìn)展中國(guó)家申訴和應(yīng)訴的能力。

假如中國(guó)與其他世界貿(mào)易組織成員產(chǎn)生貿(mào)易爭(zhēng)端，解決的動(dòng)身點(diǎn)首先應(yīng)考慮兩國(guó)的友好關(guān)系，訴諸爭(zhēng)端解決程序易損害兩國(guó)的友好關(guān)系。

假如某一成員的措施被裁定違反了世界貿(mào)易組織的有關(guān)規(guī)則，該成員應(yīng)對(duì)該措施給其他成員造成的損失賠償。

對(duì)其他成員采取的某一措施，是否要求磋商、是否依照爭(zhēng)端解決程序提起申訴，需依照國(guó)家利益來(lái)考慮，因而并不是對(duì)認(rèn)為違反有關(guān)規(guī)則的所有措施都應(yīng)提起申訴。

假如中國(guó)對(duì)美國(guó)沒(méi)有某種產(chǎn)品的出口，則對(duì)美國(guó)對(duì)該產(chǎn)品采取的有關(guān)措施，中國(guó)沒(méi)有權(quán)利提起申訴。

假如申訴方認(rèn)為被訴方實(shí)施爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的建議的措施與世界貿(mào)易組織的有關(guān)規(guī)則仍然不符，申訴方就能夠采取報(bào)復(fù)措施。

不是某一爭(zhēng)端程序當(dāng)事方的成員，對(duì)有關(guān)被訴方履行爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)建議的情況，無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)。

只有申訴方證明其遭受了實(shí)際損失時(shí)，才能夠?qū)τ嘘P(guān)成員的有關(guān)措施提起申訴。

修改有關(guān)法律或撤銷(xiāo)有關(guān)措施，是被裁定違反了世界貿(mào)易組織規(guī)則的成員履行爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)建議的首要方式

由于小國(guó)的物資進(jìn)出口額專(zhuān)門(mén)小，其對(duì)貿(mào)易大國(guó)報(bào)復(fù)毫無(wú)意義。

爭(zhēng)端解決制度所體現(xiàn)出的一個(gè)特點(diǎn)是：犯了錯(cuò)誤不要緊，改了就好。

爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)通過(guò)專(zhuān)家組報(bào)告和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告的方式是反向一致，它表示除非所有成員都不反對(duì)，該報(bào)告即獲得通過(guò)

盡管世界貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決制度統(tǒng)一適用于各相關(guān)協(xié)議，但假如相關(guān)協(xié)議中有專(zhuān)門(mén)的或額外的規(guī)定，應(yīng)遵循該專(zhuān)門(mén)或額外的規(guī)定

對(duì)某一成員是否違反了WTO的有關(guān)規(guī)則的確定，依靠其他成員的申訴。WTO可不能主動(dòng)去調(diào)查某一成員是否違反了有關(guān)規(guī)則

盡管WTO法律制度的特點(diǎn)是依據(jù)規(guī)則處理貿(mào)易關(guān)系，但這不排除在磋商時(shí)期有關(guān)成員進(jìn)行外交努力達(dá)成互相中意的解決方法

由于WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)能夠裁定有關(guān)措施是否違反WTO的規(guī)定、授權(quán)報(bào)復(fù)，因而WTO是凌駕于國(guó)家之上的超國(guó)家機(jī)構(gòu)

WTO的多邊制度將成員間的雙邊貿(mào)易置于多邊制度的調(diào)整下，成員間進(jìn)行雙邊的努力解決貿(mào)易爭(zhēng)端就沒(méi)有必要了

在向爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)通知的爭(zhēng)端中，只有少數(shù)進(jìn)展到了專(zhuān)家組程序時(shí)期，這表明爭(zhēng)端方之間的雙邊磋商是必要的、有成效的。

WTO的貿(mào)易政策審議機(jī)制，確實(shí)是對(duì)各成員的外貿(mào)政策進(jìn)行公開(kāi)審判，確實(shí)是否違反WTO規(guī)則作出終局裁定。

貿(mào)易政策審議中出現(xiàn)的問(wèn)題，可能成為進(jìn)一步申訴的對(duì)象

對(duì)WTO成員貿(mào)易政策審議的頻率，取決于成員的貿(mào)易額

貿(mào)易政策審議，既起到監(jiān)督的作用，也起到提醒的作用

一國(guó)的貿(mào)易政策，由其他國(guó)家去審查，也專(zhuān)門(mén)明顯是對(duì)受審查國(guó)主權(quán)的侵犯。

選擇題知識(shí)點(diǎn)（理解即可）

《對(duì)外貿(mào)易法》

第一章對(duì)外貿(mào)易法總論

《對(duì)外貿(mào)易法》的特征（三個(gè)體現(xiàn)，四大亮點(diǎn)，五個(gè)突破）

（一）三個(gè)體現(xiàn)

立法思想和宗旨體現(xiàn)了科學(xué)進(jìn)展觀(guān)

我國(guó)作為WTO成員的權(quán)利和義務(wù)的平衡

從外貿(mào)治理為主向外貿(mào)治理與服務(wù)并重的轉(zhuǎn)變

（二）四大亮點(diǎn)

強(qiáng)化了開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)的保障功能

高度重視與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)

建立預(yù)警應(yīng)急機(jī)制成為政府調(diào)控宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)的法定職責(zé)

透明度原則在新法中得到全面的貫徹

三）五個(gè)突破

外貿(mào)經(jīng)營(yíng)主體單一和實(shí)行審批制的局面

重視對(duì)外貿(mào)易秩序中國(guó)內(nèi)民商事主體救濟(jì)的立法模式，突出和強(qiáng)化了公權(quán)的貿(mào)易救濟(jì)功能，以及反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的作用

以進(jìn)口商會(huì)為主參與外貿(mào)中介服務(wù)的規(guī)定，強(qiáng)化了行業(yè)協(xié)會(huì)等中介組織的作用

單一的外貿(mào)進(jìn)展道路，強(qiáng)化對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)手段的多元化

處理外貿(mào)違法要緊依靠行政處罰的局面，健全了嚴(yán)格的法律責(zé)任

對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者

我國(guó)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者的概念

“對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者，是指依法辦理工商登記或者其他執(zhí)業(yè)手續(xù)，依照本法和其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，從事對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的法人、其他組織或者個(gè)人”。

我國(guó)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者取得外貿(mào)經(jīng)營(yíng)資格的具體方式有哪些？

我國(guó)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者取得外貿(mào)經(jīng)營(yíng)資格的具體方式：

物資和技術(shù)進(jìn)出口備案登記制

國(guó)際服務(wù)貿(mào)易經(jīng)營(yíng)權(quán)

國(guó)營(yíng)貿(mào)易及其授權(quán)

第三章物資進(jìn)出口與技術(shù)進(jìn)出口

我國(guó)物資和技術(shù)貿(mào)易的差不多原則

“國(guó)家準(zhǔn)許物資與技術(shù)的自由進(jìn)出口。然而，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外?！?/p>

我國(guó)在物資技術(shù)進(jìn)出口方面實(shí)行一定必要限度治理下的自由進(jìn)出口制度。

二、技術(shù)貿(mào)易的合同登記制

“進(jìn)出口屬于自由進(jìn)出口的技術(shù)，應(yīng)當(dāng)向國(guó)務(wù)院對(duì)外貿(mào)易主管部門(mén)或者其托付的機(jī)構(gòu)辦理合同備案登記?！?/p>

《技術(shù)進(jìn)出口治理?xiàng)l例》和《技術(shù)進(jìn)出口合同登記治理方法》

1、技術(shù)進(jìn)出口合同包括專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、專(zhuān)利實(shí)施許可合同、技術(shù)秘密許可合同、技術(shù)服務(wù)合同和含有技術(shù)進(jìn)出口的其他合同

2、國(guó)家對(duì)外貿(mào)易主管部門(mén)負(fù)責(zé)對(duì)重大項(xiàng)目的技術(shù)進(jìn)口合同登記治理

3、自由進(jìn)出口技術(shù)合同登記的要緊內(nèi)容：合同號(hào)；合同名稱(chēng)；技術(shù)供方；技術(shù)受方；技術(shù)使用方；合同概況；合同金額；支付方式；結(jié)匯方式；信貸方式

4、國(guó)務(wù)院外經(jīng)貿(mào)主管部門(mén)應(yīng)自收到申請(qǐng)文件之日起3個(gè)工作日內(nèi)，對(duì)技術(shù)出口合同進(jìn)行登記，頒發(fā)技術(shù)出口合同登記證。

三、物資和技術(shù)自由進(jìn)出口的例外情況

國(guó)家基于下列緣故，能夠限制或者禁止有關(guān)物資、技術(shù)的進(jìn)口或者出口：

為維護(hù)國(guó)家安全、社會(huì)公共利益或公共道德

為愛(ài)護(hù)人的健康或安全，愛(ài)護(hù)動(dòng)物、植物的生命或健康，愛(ài)護(hù)環(huán)境

為實(shí)施與黃金或白銀進(jìn)出口有關(guān)的措施

國(guó)內(nèi)供應(yīng)短缺或?yàn)橛行?ài)護(hù)可能用竭的自然資源

輸往國(guó)家或地區(qū)的市場(chǎng)容量有限

原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)

（二）原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)：原產(chǎn)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)質(zhì)性改變標(biāo)準(zhǔn)（稅目改變標(biāo)準(zhǔn)；加工工序標(biāo)準(zhǔn)；百分比標(biāo)準(zhǔn)）

七、其他規(guī)定

“對(duì)文物和野生動(dòng)物、植物及其產(chǎn)品等，其他法律、行政法規(guī)有禁止或者限制進(jìn)出口規(guī)定的，依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行?！?/p>

第四章國(guó)際服務(wù)貿(mào)易推斷題

第六章對(duì)外貿(mào)易秩序

對(duì)外貿(mào)易中的壟斷行為要緊有哪些？

實(shí)施不正當(dāng)或卑視性的貿(mào)易條件

不合理地限制生產(chǎn)、銷(xiāo)售以及技術(shù)的開(kāi)發(fā)和轉(zhuǎn)讓

不正當(dāng)?shù)鼐芙^提供物資、服務(wù)或?qū)嵤┘夹g(shù)

其他濫用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位或通過(guò)協(xié)議、串通等方式實(shí)施阻礙公平對(duì)外貿(mào)易秩序的行為

對(duì)外貿(mào)易中典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為有幾種？還有哪些其他違法行為？

（一）典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

低價(jià)銷(xiāo)售：對(duì)外貿(mào)易中，一些經(jīng)營(yíng)者為了賺取外匯、排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，不惜以低價(jià)甚至低于成本的價(jià)格進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)

串通投標(biāo)：通過(guò)投標(biāo)者和招標(biāo)者互相勾結(jié)而排擠其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為

公布虛假?gòu)V告：經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中利用廣告或其他方法對(duì)商品和服務(wù)的內(nèi)容作出與實(shí)際情況不相符的公開(kāi)、虛假宣傳，導(dǎo)致或足以導(dǎo)致購(gòu)買(mǎi)者或消費(fèi)者誤解的不公平競(jìng)爭(zhēng)行為

進(jìn)行商業(yè)賄賂：經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)中為了獵取利益而采納財(cái)物或其他手段進(jìn)行賄賂以銷(xiāo)售或購(gòu)買(mǎi)商品，諸如在帳外給予對(duì)方或個(gè)人以回扣

二、對(duì)外貿(mào)易中的其他違法行為

偽造、變?cè)爝M(jìn)出口物資原產(chǎn)地標(biāo)記，偽造、變?cè)旎蛸I(mǎi)賣(mài)進(jìn)出口物資原產(chǎn)地證書(shū)、進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口配額證明或其他進(jìn)出口證明文件

騙取出口退稅

走私

躲避法律、行政法規(guī)規(guī)定的認(rèn)證、檢驗(yàn)、檢疫

違反法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他行為

第八章對(duì)外貿(mào)易救濟(jì)

什么是反傾銷(xiāo)措施？反補(bǔ)貼措施？保障措施？預(yù)警應(yīng)急機(jī)制？

反傾銷(xiāo)措施

即假如其他國(guó)家或者地區(qū)的產(chǎn)品以低于正常價(jià)值的傾銷(xiāo)方式進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)，并對(duì)差不多建立的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)損害或者產(chǎn)生只是損害威脅，或者對(duì)建立國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)阻礙的，我國(guó)能夠采取反傾銷(xiāo)措施，消除或減輕這種損害或者損害的威脅或者阻礙。

反補(bǔ)貼措施

假如進(jìn)口的產(chǎn)品直接或者間接地同意出口國(guó)家或者地區(qū)給予的任何形式的專(zhuān)向性補(bǔ)貼，并對(duì)已建立的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)損害或者產(chǎn)生實(shí)質(zhì)損害威脅，或者對(duì)建立國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)阻礙的，我國(guó)能夠采取反補(bǔ)貼措施，消除或者減輕這種損害或者損害的威脅或者阻礙。

保障措施

假如國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到因進(jìn)口產(chǎn)品增加而造成的損害時(shí)，即因進(jìn)口產(chǎn)品數(shù)量大量增加，對(duì)生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品或者與其直接競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成嚴(yán)峻損害或者嚴(yán)峻損害威脅的，我國(guó)能夠采取必要的保障措施，消除或者減輕這種損害或者損害的威脅，并能夠?qū)υ摦a(chǎn)業(yè)提供必要的支持。

預(yù)警應(yīng)急機(jī)制

為應(yīng)對(duì)對(duì)外貿(mào)易中的突發(fā)和異常情況，維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全，對(duì)外貿(mào)易主管部門(mén)和其他有關(guān)部門(mén)需要建立物資進(jìn)出口、技術(shù)進(jìn)出口和國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的預(yù)警應(yīng)急機(jī)制，來(lái)更好地履行職責(zé)。

對(duì)外貿(mào)易預(yù)警應(yīng)急機(jī)制稱(chēng)為產(chǎn)業(yè)損害預(yù)警機(jī)制，由預(yù)警、預(yù)案、應(yīng)對(duì)措施三個(gè)部分組成。

貿(mào)易救濟(jì)措施具有哪些作用？

反傾銷(xiāo)

反補(bǔ)貼

保障措施

保障措施與反傾銷(xiāo)措施有什么不同？

保障措施與反傾銷(xiāo)措施比較

適用情形問(wèn)題。保障措施是WTO成員在公平貿(mào)易情況下愛(ài)護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的唯一正當(dāng)手段；反傾銷(xiāo)措施卻是針對(duì)不公平貿(mào)易條件。

阻礙面問(wèn)題。保障措施只能以非卑視性方式實(shí)施，不得選擇性的對(duì)出口國(guó)施加貿(mào)易限制；反傾銷(xiāo)措施則只針對(duì)采取傾銷(xiāo)行為的出口方及其出口商，阻礙面小。

執(zhí)行手段問(wèn)題。保障措施沒(méi)有對(duì)保障措施的具體形式做分類(lèi)規(guī)定，從以往實(shí)踐看，大體有提高關(guān)稅、數(shù)量限制或二者結(jié)合的措施；反傾銷(xiāo)措施則可采取征收反傾銷(xiāo)稅的形式，包括臨時(shí)反傾銷(xiāo)稅、反傾銷(xiāo)稅和追溯反傾銷(xiāo)稅。

第九章對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)

出入境檢驗(yàn)檢疫法律制度

出入境檢驗(yàn)檢疫法律制度是為了維護(hù)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易信譽(yù)，愛(ài)護(hù)進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)者的利益和人民生命財(cái)產(chǎn)安全，對(duì)出入境的物資及其包裝物、物品及其包裝物、交通運(yùn)輸工具、運(yùn)輸設(shè)備和進(jìn)出境人員實(shí)施檢驗(yàn)、檢疫監(jiān)督治理的制度。檢驗(yàn)內(nèi)容包括商品的質(zhì)量、規(guī)格、數(shù)量、重量、包裝以及是否符合安全、衛(wèi)生的要求。

包括：進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法律制度、食品衛(wèi)生法律制度、進(jìn)出境動(dòng)植物檢疫法律制度、國(guó)境衛(wèi)生監(jiān)督法律制度

法定檢驗(yàn)的范圍和方式有哪些？

（一）法定檢驗(yàn)的范圍

一是列入必須實(shí)施檢驗(yàn)的進(jìn)出口商品目錄內(nèi)的商品。

二是法律、行政法規(guī)規(guī)定必須經(jīng)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)的其他進(jìn)出口商品。

（四）法定檢驗(yàn)的方式

檢驗(yàn)方式：逐批檢驗(yàn)方式（批批檢驗(yàn)方式）、監(jiān)督檢驗(yàn)方式（抽批檢驗(yàn)方式）、免于檢驗(yàn)方式（免于法定檢驗(yàn)方式）

檢驗(yàn)監(jiān)管模式：型式試驗(yàn)?zāi)Ｊ?、過(guò)程監(jiān)控模式（過(guò)程檢驗(yàn)?zāi)Ｊ剑⒎闲则?yàn)證模式、符合性評(píng)估模式、合格保證模式、備案登記模式

抽查檢驗(yàn)商品的范圍有？

（二）抽查檢驗(yàn)商品范圍

可能危及人體健康、財(cái)產(chǎn)安全以及環(huán)境愛(ài)護(hù)的進(jìn)出口商品；

進(jìn)出口數(shù)量大、質(zhì)量不穩(wěn)定或者發(fā)生過(guò)較大質(zhì)量事故的商品

國(guó)內(nèi)外消費(fèi)者投訴較多、有關(guān)用戶(hù)反映質(zhì)量問(wèn)題較多、出口退貨情況較嚴(yán)峻的商品；

國(guó)內(nèi)外有新的專(zhuān)門(mén)技術(shù)要求的商品。

風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制包含的內(nèi)容和措施有？

七、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警制度

是指為保障人類(lèi)、動(dòng)植物的生命健康，愛(ài)護(hù)生態(tài)環(huán)境，使國(guó)家和消費(fèi)者免受進(jìn)出口物資中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)