歷史上著名的以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)例

編制僅供參考審核批準(zhǔn)生效日期地址：電話：傳真:郵編:歷史上著名的以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)例官渡之戰(zhàn)曹操2萬(wàn)——10余萬(wàn)殲7萬(wàn)余人

赤壁之戰(zhàn)周瑜5萬(wàn)——20余萬(wàn)為三國(guó)鼎立奠定了基礎(chǔ)

淝水之戰(zhàn)謝玄8萬(wàn)——97萬(wàn)苻堅(jiān)至洛陽(yáng)，僅剩10余萬(wàn)

彝陵之戰(zhàn)、成皋之戰(zhàn)、淝水之戰(zhàn)、釣魚(yú)城之戰(zhàn)稱(chēng)為中國(guó)古典四大以少勝多,以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)役。

歷史上的彝陵之戰(zhàn)發(fā)生于蜀漢章武元年至二年（221–222年）。在此之前，孫權(quán)襲取荊州，擒殺關(guān)羽，嚴(yán)重?fù)p害了劉備集團(tuán)的利益。章武元年七月，劉備不顧群臣反對(duì)，親率大軍攻吳，企圖奪回荊州，為關(guān)羽報(bào)仇。孫權(quán)以陸遜為大都督，率兵抵御。兩軍在彝陵一帶相持近一年，至章武二年閏六月，陸遜利用蜀軍兵疲意懈之機(jī)，發(fā)動(dòng)火攻，大敗蜀軍。這一戰(zhàn)役，鞏固了東吳對(duì)整個(gè)長(zhǎng)江以南地區(qū)的控制，而蜀漢的實(shí)力則大為削弱，再也沒(méi)有可能實(shí)現(xiàn)諸葛亮在＜隆中對(duì)＞中提出的從荊州和益州兩路北伐的計(jì)劃。

成皋之戰(zhàn)，始于漢高帝二年（公元前205年）五月，迄于漢高帝四年（公元前203年）八月，前后歷時(shí)兩年零三個(gè)月左右。它是西楚霸王項(xiàng)羽和漢王（即后來(lái)的漢高祖）劉邦，圍繞戰(zhàn)略要地成皋（今河南滎陽(yáng)汜水鎮(zhèn)）而展開(kāi)的一場(chǎng)決定漢楚興亡的持久爭(zhēng)奪戰(zhàn)。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，劉邦及其謀臣武將注意政治、軍事、經(jīng)濟(jì)多方面的配合，將正面相持、翼側(cè)迂回和敵后騷擾等策略加以巧妙運(yùn)用，調(diào)動(dòng)、疲憊、削弱直至戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)敵項(xiàng)羽，從而成為我國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上以弱勝?gòu)?qiáng)的又一成功典范。

公元383年，東晉和北方的前秦之間發(fā)生了一場(chǎng)實(shí)力差距極為懸殊的大戰(zhàn)——淝水之戰(zhàn)。在這一場(chǎng)生死存亡的大戰(zhàn)中，東晉竟以八萬(wàn)之眾，大破前秦90萬(wàn)大軍，成為戰(zhàn)爭(zhēng)史上的一大奇跡。苻堅(jiān)敗后，前秦瓦解，北方再度陷于混亂，而東晉的偏安則更形穩(wěn)固，南北對(duì)峙成膠著狀態(tài)。很有意思的是，這一戰(zhàn)留下了很多成語(yǔ)：投鞭斷流、草木皆兵、風(fēng)聲鶴唳...

釣魚(yú)城之戰(zhàn)是宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)的一次著名戰(zhàn)役。獨(dú)守孤城三十余年，是古今未有。宋理宗嘉熙四年（1240），四川制置副使彭大雅為了抗擊蒙古軍，派甘閏于合州（今四川合川）東十里釣魚(yú)山上筑寨。此后有冉進(jìn)、冉璞主持修筑釣魚(yú)城。王堅(jiān)任合州守將，大規(guī)模修城設(shè)防，陜南、川北人民紛紛遷來(lái)，釣魚(yú)城成為十?dāng)?shù)萬(wàn)人的軍事重鎮(zhèn)。六年，蒙哥汗率主力入四川，攻占許多地方，釣魚(yú)城卻巍然屹立，成為阻擊蒙古軍的堅(jiān)強(qiáng)堡壘。開(kāi)慶元年（1259）二月，蒙哥進(jìn)駐石子山，親自督陣攻城。至六月，蒙古軍加緊攻城，仍不能破，其先鋒大將汪德臣被擊傷死去。接著，蒙哥亦被擊傷，七月二十一日死于軍中，蒙古軍被迫撤圍。蒙哥死后，蒙古貴族在汗位繼承上發(fā)生火并，在湖北前線的忽必烈匆忙北撤，爭(zhēng)奪汗位。釣魚(yú)城抗蒙的勝利，扭轉(zhuǎn)了局勢(shì)。直至祥興二年（1279）正月，王立降元，堅(jiān)守三十余年的釣魚(yú)城終于失陷。

其他很多戰(zhàn)役，從意義上不及這四個(gè)，單就參戰(zhàn)人數(shù)和勝負(fù)來(lái)看，還可以列出很多：

依次為：名稱(chēng)、主要指揮者、雙方兵力、結(jié)果

牧野之戰(zhàn)姜尚、周武王不足10萬(wàn)——17萬(wàn)，一說(shuō)70萬(wàn)全軍覆沒(méi)

柏舉之戰(zhàn)孫伍、伍員、磕閭3萬(wàn)——20萬(wàn)千里破楚，五戰(zhàn)入郢

陰晉之戰(zhàn)吳起5萬(wàn)——50萬(wàn)大敗秦軍

伊闕之戰(zhàn)白起12萬(wàn)——24萬(wàn)全殲

即墨之戰(zhàn)田單不詳將燕軍逐出齊國(guó)

代之戰(zhàn)廉頗、樂(lè)乘20萬(wàn)——60萬(wàn)大敗燕軍

巨鹿之戰(zhàn)項(xiàng)羽2萬(wàn)——40萬(wàn)殲滅

彭城之戰(zhàn)項(xiàng)羽3萬(wàn)——56萬(wàn)殲20萬(wàn)

井陘之戰(zhàn)韓信3萬(wàn)——20萬(wàn)滅趙，俘趙王歇

濰水之戰(zhàn)韓信數(shù)萬(wàn)——20萬(wàn)滅齊，

昆陽(yáng)之戰(zhàn)劉秀不足2萬(wàn)——42萬(wàn)王邑僅率數(shù)千人逃回洛陽(yáng)

祝阿、臨淄之戰(zhàn)耿弇數(shù)萬(wàn)——20多萬(wàn)滅張步，平齊

赤亭之戰(zhàn)虞詡3千——數(shù)萬(wàn)

官渡之戰(zhàn)曹操2萬(wàn)——10余萬(wàn)殲7萬(wàn)余人

赤壁之戰(zhàn)周瑜5萬(wàn)——20余萬(wàn)為三國(guó)鼎立奠定了基礎(chǔ)

合肥之戰(zhàn)張遼7千——10萬(wàn)大敗吳軍

彝陵之戰(zhàn)陸遜5萬(wàn)——數(shù)10萬(wàn)蜀國(guó)從此衰落

前秦滅前燕之戰(zhàn)王猛6萬(wàn)——30萬(wàn)殲敵近20萬(wàn)

淝水之戰(zhàn)謝玄8萬(wàn)——97萬(wàn)苻堅(jiān)敗至洛陽(yáng)，僅剩10余萬(wàn)

沙苑之戰(zhàn)宇文泰數(shù)萬(wàn)——20萬(wàn)伏擊戰(zhàn)，殲8萬(wàn)余人

玉壁之戰(zhàn)韋孝寬不詳——15萬(wàn)左右城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，殲7萬(wàn)余人

金鄉(xiāng)之戰(zhàn)于仲文8千——10萬(wàn)全殲敵軍

虎牢之戰(zhàn)李世民3500——10余萬(wàn)殲滅竇建德

唐平蕭銑之戰(zhàn)李靖不詳——40余萬(wàn)平蕭銑

奉天、靈臺(tái)之戰(zhàn)郭子儀不詳——30余萬(wàn)(一說(shuō)數(shù)十萬(wàn))殲敵近10萬(wàn)

太原之戰(zhàn)李光弼不滿萬(wàn)人——10萬(wàn)城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，殲敵7萬(wàn)余人

雍丘之戰(zhàn)張巡3千——數(shù)萬(wàn)城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，不詳

睢陽(yáng)之戰(zhàn)張巡6800——13萬(wàn)城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，殲12萬(wàn)人

六合之戰(zhàn)趙匡胤2千——2萬(wàn)殲5千

和尚原之戰(zhàn)吳絳、吳璘數(shù)千——10余萬(wàn)俘萬(wàn)余，大敗金軍

順昌之戰(zhàn)劉锜1.8萬(wàn)——10余萬(wàn)城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，大敗金軍

郾城之戰(zhàn)岳飛數(shù)千——1.5萬(wàn)大敗金軍精銳

陳家島海戰(zhàn)李寶3千——10萬(wàn)海戰(zhàn)，全殲金軍

采石之戰(zhàn)虞允文1.8萬(wàn)——17萬(wàn)水戰(zhàn)，大敗金軍

鄂州之戰(zhàn)伯顏20萬(wàn)——60萬(wàn)大敗宋軍

丁家洲之戰(zhàn)伯顏10萬(wàn)——13萬(wàn)大敗宋軍精銳

鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)朱元璋20萬(wàn)——60萬(wàn)水戰(zhàn)，全殲陳友諒

渾河之戰(zhàn)努爾哈赤4人——800奇跡

薩爾滸之戰(zhàn)努爾哈赤4.5萬(wàn)——約11萬(wàn)殲敵約5萬(wàn)人

寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)袁崇煥不滿2萬(wàn)—13萬(wàn)(或五六萬(wàn)，或10余萬(wàn))中國(guó):

1.牧野之戰(zhàn):雙方兵力說(shuō)法至今還有出入,但肯定的是,牧野之戰(zhàn)商帝國(guó)的軍隊(duì)比周部落的聯(lián)合軍要多的多

勝利因素:商人軍隊(duì)由奴隸臨時(shí)拼湊,沒(méi)有戰(zhàn)斗力,且缺乏統(tǒng)一的指揮和戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)

2.榮陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn):陳慶之率3000騎兵對(duì)抗北魏20萬(wàn)軍隊(duì),大破之,北魏將領(lǐng)元天穆、爾朱吐沒(méi)兒僅以單騎逃生。

勝利因素:陳慶之的北伐是被漢人看成對(duì)中原的收復(fù),北魏人的反擊就陷入了人民戰(zhàn)爭(zhēng)的海洋,很容易被牽制,而陳慶之可以隨處補(bǔ)給,加之他善于發(fā)現(xiàn)對(duì)方弱點(diǎn),用騎兵的沖擊力直接打擊弱點(diǎn),這場(chǎng)戰(zhàn)役的勝利很大程度上歸功于他本人

3.淝水之戰(zhàn):東晉8萬(wàn)對(duì)前秦87萬(wàn)

勝利因素:87萬(wàn)軍隊(duì)良莠不齊,軍心不穩(wěn),容易生變,而8萬(wàn)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力強(qiáng),且具有很強(qiáng)的凝聚力和危機(jī)意識(shí),加上前秦軍中各派系各有想法,外族將領(lǐng)皆希望其敗.打仗很不盡心.漢人將領(lǐng)更是作為內(nèi)應(yīng),散布謠言迫使秦軍發(fā)生潰敗,可以說(shuō)他們不是戰(zhàn)敗的，而是退敗的

國(guó)外

1.馬拉松戰(zhàn)役:雅典軍一萬(wàn)零500人對(duì)抗波斯10萬(wàn)人

勝利因素:和淝水之戰(zhàn)有異曲同工之妙,雅典人也知道,此戰(zhàn)一敗,國(guó)將不國(guó).所以有凝聚力,而波斯人的軍隊(duì)很多來(lái)自外族(幸好他們最精銳的希臘雇傭兵沒(méi)帶來(lái),要不死的更慘),雅典戰(zhàn)術(shù)得當(dāng),有日后漢尼拔坎尼戰(zhàn)役的影子,戰(zhàn)果是在馬拉松戰(zhàn)役中，雅典共俘獲七艘敵艦，打死波斯官兵六千四百人，而雅典只犧牲了一百九十二名將士。

2.沙隆血戰(zhàn):西哥特-羅馬聯(lián)軍50萬(wàn)對(duì)抗匈人及其附庸軍70萬(wàn)

勝利因素:這場(chǎng)古典時(shí)代最大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)很難說(shuō)是以少勝多,但勝利因素更是難以說(shuō)明，比較明確的是西哥特王的戰(zhàn)死激勵(lì)了哥特人,哥特人開(kāi)始發(fā)狂,悍不畏死的反擊使阿提拉戰(zhàn)敗

3:坎尼戰(zhàn)役:漢尼拔近3萬(wàn)軍隊(duì)打敗羅馬5萬(wàn)人

勝利因素:沒(méi)什么特殊的原因,羅馬人遇上了千年難遇的西方軍事之父,戰(zhàn)術(shù)配合之精密,對(duì)局勢(shì)判