中美戰(zhàn)爭誰會是輸家

中美戰(zhàn)爭誰會是輸家？獨(dú)家網(wǎng)夏湉2014-10-2411:53美國陸軍最近發(fā)布的《陸軍作戰(zhàn)概念（AOC）:在復(fù)雜的世界里獲勝》報告中，中國被指是與美國“存在競爭關(guān)系的霸權(quán)國"。據(jù)朝鮮日報網(wǎng)10月17日報道，美國陸軍就被指為最具威脅性國家的中國指出：“為應(yīng)對短時間、高強(qiáng)度的地區(qū)內(nèi)緊急狀況，中國不斷推進(jìn)大范圍的軍事現(xiàn)代化項(xiàng)目。中國通過和日本之間的領(lǐng)土爭端、與印度之間的邊境糾紛以及對菲律賓、中國臺灣等地的海上示威炫耀其霸權(quán)國家的地位?！彪S著中國與其部分鄰國的領(lǐng)土問題、中國海軍現(xiàn)代化以及美國經(jīng)濟(jì)問題所引發(fā)的憂慮加深，北京和華盛頓試圖強(qiáng)調(diào)共同利益，同時在背后保持〃對沖策略”。古希臘的智者修昔底德曾預(yù)言，當(dāng)一個崛起的大國與既有的統(tǒng)治霸主競爭時，雙方面臨的危險多數(shù)以戰(zhàn)爭告終。這似乎是個魔咒，因?yàn)榻髧绕疬^程中，魔咒都〃顯靈”了。近年來，隨?中國迅速崛起沖美戰(zhàn)爭成為了世界引人注目的話題。美國"國家利益"網(wǎng)站雜志10月16日發(fā)表簡氏防務(wù)周刊亞太編輯詹姆斯口哈迪的文章稱,第三次世界大戰(zhàn)有可能會包括在五個地方，除朝鮮、中東、俄羅斯和精之外，中國和美國之間很可能會爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭。真是這樣嗎？本文將綜合近幾個月來一些中外媒體及專家的最新觀點(diǎn)來解析中美發(fā)生戰(zhàn)爭的可能性、誘發(fā)原因以及戰(zhàn)爭結(jié)果，等等。引爆中美戰(zhàn)爭的誘因有哪些？簡氏防務(wù)周刊亞太編輯詹姆斯?哈迪的文章稱，中美大戰(zhàn)，有可能會是因日本、中國臺灣或朝鮮，或是南海領(lǐng)土糾紛引發(fā)的。以臺海沖突為例，如果華盛頓〃放棄”同盟中國臺灣，那么就會對其聲譽(yù)構(gòu)成毀滅性的打擊，因此美國可能會被迫馳援中國臺灣。而這樣做美軍就會進(jìn)入中國反介入武器的打擊范圍。中國東風(fēng)-21反艦彈道導(dǎo)彈直接攻擊美國航母，就會導(dǎo)致臺海沖突升級，而對駐日美軍基地的任何打擊，都有可能會把美國卷入戰(zhàn)爭。而在這之后，是發(fā)生常規(guī)沖突，還是按下世界大戰(zhàn)爆發(fā)的按鈕，就完全取決雙方的喜好了。文章指出，最危險的是中國與其周邊國家的海上領(lǐng)土爭端：在北京聲稱擁有主權(quán)的領(lǐng)海及領(lǐng)土，如果現(xiàn)狀發(fā)生不利于中國利益的變化，就有可能會發(fā)生沖突。首先，日本與中國有可能會因釣魚島爭端發(fā)生沖突，而釣魚島問題適用于美日安保條約，最近美國副國防部長羅伯物?沃克最近曾申了這一點(diǎn)。其次，南海是另外一個潛在爆發(fā)點(diǎn)。在這里，美國的另外一個條約盟國菲律賓，越來越因中國在南沙群島的填海造陸行動感到震驚。與跳出來支持東京防御相比，在幫助馬尼拉方面，美國表現(xiàn)的更加沉默，但這兩個地區(qū)都屬于中國的“核心利益”：說明中國愿意為之而戰(zhàn)。由地區(qū)沖突引發(fā)戰(zhàn)爭這種觀點(diǎn)在肯塔基大學(xué)國家安全研究學(xué)者羅伯特-法雷看來同樣認(rèn)同，美國國家利益雜志今年6月刊登法雷文章稱，中國利益的擴(kuò)張與能力提高，意味著人們可以假設(shè)多種會導(dǎo)致中美爆發(fā)直接沖突的情景。這些假設(shè)仍然包括臺灣和朝鮮想定，但還包括東海與南海爭端，以及中印沿西藏邊境爆發(fā)的潛在沖突。文章認(rèn)為，只要中國實(shí)力增長、中國不滿以美國為首的地區(qū)安全體系，以及美國對地區(qū)國家的承諾等潛在因素存在，中美爆發(fā)戰(zhàn)爭的可能性就會存在。另外，美國海軍學(xué)院教授邁克爾-弗拉■斯聰還從中美兩國的歷史政治比較，詮釋了中美戰(zhàn)爭的可能性，他認(rèn)為，美國與經(jīng)濟(jì)和政治迅速發(fā)展的中國之間的戰(zhàn)爭幾乎不可避免。以下十大因素是中美可能爆發(fā)實(shí)際沖突的1、媒體上的戰(zhàn)爭宣傳。西方媒體現(xiàn)在的立場根本不給社會留有任何選擇的余地，媒體已經(jīng)用各種顏料描繪戰(zhàn)爭，其中一個鮮明標(biāo)志無疑就是中國人民解放軍及其海軍艦隊(duì)。2、資源稀缺。今日美國的經(jīng)濟(jì)和軍事資源在阿富汗和伊拉克軍事行動之后似乎已經(jīng)衰竭。美國軍事統(tǒng)治機(jī)構(gòu)可能會根據(jù)防御戰(zhàn)役的規(guī)模，提出一個非常令人鼓舞的商業(yè)計劃。3、經(jīng)濟(jì)原因。今日美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和全球化背景下，類似擔(dān)心不再是阻止軍事沖突爆發(fā)的〃剎車”。4、主要敵人的形象。自50年代以來，無論是日本人，伊斯蘭激進(jìn)分子，還是〃俄國熊”，都辜負(fù)了美國與其打一場實(shí)實(shí)在在的大規(guī)模戰(zhàn)爭的期望。現(xiàn)在中國完全適合美國所謂的〃主要惡魔”的所有標(biāo)準(zhǔn)。5、主要武器。如果說曾經(jīng)美國海軍所向披靡，沒有對手的話，那么今日美國海軍將領(lǐng)們不再高枕無憂，開始對中國〃東風(fēng)-21”二級固體燃料中程彈道導(dǎo)彈感到不安，這種導(dǎo)彈威力強(qiáng)大，似乎能把美國軍艦炸得粉碎。中國高精導(dǎo)彈的給美國帶來的世界末日威脅如此真實(shí)，迫使美軍和情報界要想避免這種威脅，勢必摧毀中國人民解放軍所有司令部、情報局和通信局，甚至是計算機(jī)。6、今日美國投入大量資金制造大型軍艦，其脆弱性隨著技術(shù)的發(fā)展不斷增加。在這種情況下，弗拉霍斯懷疑美國一旦和中國開戰(zhàn)能否獲勝。中國現(xiàn)在已經(jīng)具有海軍優(yōu)勢，而且還在迅速大幅增強(qiáng)軍事實(shí)力。與此同時，美國與中國抗衡的能力卻在不斷下降。中國再次啟動媒體宣傳機(jī)器，讓公眾覺得中國海軍潛力超出美國數(shù)倍，從而使更多民眾開始支持政府增強(qiáng)自身軍事力量的行動。7、美國指責(zé)今日中國竊取軍事機(jī)密，海洋野心膨脹，推行侵略性軍事政策，以驚人的速度發(fā)展軍事技術(shù)，主動刺激對各方都有利的武裝沖突不斷升級。8、美國離開自己控制了30年的中東地區(qū)，開始轉(zhuǎn)身面向新的主要敵人中國所在的亞太方向。9、亞洲國家是真正憤怒的老虎，隨時準(zhǔn)備戰(zhàn)斗。而且今日美國真正的風(fēng)險不是防范這些國家，而是自己可能被迫卷入這些國家的地緣政治沖突。10、中美之間的對抗規(guī)模會很大，很危險，特別是在東西方的斗爭曠日持久，以及全球化、人道主義和世界秩序徹底破滅的背景之下。弗拉霍斯教授最后還得出一項(xiàng)令人失望的結(jié)論，認(rèn)為中美戰(zhàn)爭只是一個時間問題，因?yàn)榻裉鞜o論是美國，還是中國，都有相當(dāng)多的人癡迷于發(fā)動和實(shí)施真實(shí)戰(zhàn)爭的想法?因?yàn)橹忻乐陵P(guān)重要的精英需要這場沖突，而且各有自己的理由。中美戰(zhàn)爭會如何開始，采取什么戰(zhàn)術(shù)？只要以上因素存在，中美戰(zhàn)爭的可能性就不會消失。美《國家利益》雜志網(wǎng)站文章稱，如果爆發(fā)戰(zhàn)爭，美國的目標(biāo)包括挫敗解放軍海軍的積極性遠(yuǎn)征目的；摧毀解放軍海軍和空軍的進(jìn)攻能力；潛在動搖中共政府對中國大陸的控制。而解放軍的目標(biāo)將包括取得積極性遠(yuǎn)征目的；盡可能多地摧毀美國空軍和海軍的遠(yuǎn)征能力；給美國造成足夠傷害，讓未來的美國政府不再考慮插手；破壞美國在東亞的同盟體系。文章稱，中美最重大的時刻將是解放軍公然攻擊美國航母。如果中國決定攻擊美國航母，那么戰(zhàn)爭就不再只是擺姿態(tài)和發(fā)訊號，而變成全面兵力投入。文章指出，在未來中美戰(zhàn)爭中，如果解放軍用彈道導(dǎo)彈攻擊航母，那么中美兩國沖突

中最激烈的時刻就會到來，兩國間的戰(zhàn)爭就不再僅僅是做姿態(tài)和發(fā)信號了，而是一場旨在摧毀敵人武裝力量的全面戰(zhàn)爭。這是因?yàn)椋粋€核國家利用常規(guī)彈道導(dǎo)彈針對另外一個核國家發(fā)動攻擊，特別是針對一個假定擁有核優(yōu)勢的國家發(fā)動攻擊，其復(fù)雜性不言而喻。而且，鑒于美國擁有對中國的壓倒性核優(yōu)勢，所以美國針對中國發(fā)動的首輪發(fā)動導(dǎo)彈攻擊會給中方帶來很大的壓力,在中國認(rèn)為自己能夠打贏常規(guī)戰(zhàn)爭的時候尤其如此，因?yàn)樗麄儠?dān)心美國會為了保持優(yōu)勢而發(fā)動核攻擊。發(fā)動文章還指出，無論戰(zhàn)爭是如何觸發(fā)的，都不會以美國針對中國艦基、空基與陸基設(shè)施發(fā)動先發(fā)制人的攻擊為開始。盡管美軍傾向于在中國反介入資產(chǎn)美國飛機(jī)、基地和艦船時打擊并摧毀這些中國資產(chǎn)，但很難相信美國會決定付出可導(dǎo)致兩國沖突升級的政治代價。相反，美國需要做好承受第一輪打擊的準(zhǔn)備。這并不定意味著美國海軍和美國空軍必需等著中國導(dǎo)彈洗地，在美中兩國戰(zhàn)斗打響之前，華盛頓方面幾乎肯定會獲得一些有關(guān)中國有意打響高強(qiáng)度常規(guī)軍事作戰(zhàn)的信號。文章預(yù)測，中國會在敵對行動之初部署潛艇。然而，水面艦艇則有所不同。在任何高強(qiáng)度沖突中，美國海軍和美國空軍都會把中國戰(zhàn)艦視為合作攻擊目標(biāo)，將會出動空中與水下資產(chǎn)發(fā)動攻擊。中國只有在兩種情況下才會出動解放軍海軍：中國自感擁有足夠的力量，可以保護(hù)一支特遣部隊(duì)能夠相對無麻煩的采取行動或者是中國已經(jīng)絕虬在任何-種情況下，美國潛艇將對中國水面艦艇構(gòu)成最直接的威脅。此外，香港〃中美焦點(diǎn)”網(wǎng)文章在描述中美戰(zhàn)爭中美軍戰(zhàn)術(shù)時稱，首先，在最有可能爆發(fā)的戰(zhàn)爭場景中，美國和盟友將防御一條海岸線或一個海島。防御要比進(jìn)攻容易，尤其是面對海上入侵者。如果中國部隊(duì)襲擊日本，防御海島或臺灣將是必要的。躲在戰(zhàn)壕中的部隊(duì)能夠承受空襲，并擊潰裝載登陸部隊(duì)的船只或航空器。其次，任何一場美中戰(zhàn)爭都將發(fā)生在美國具備相對優(yōu)勢的領(lǐng)域內(nèi)：空中、海上，甚至是太空。即使中國成功部署具備襲擊美國移動艦船能力的彈道導(dǎo)彈或巡航導(dǎo)彈，這些導(dǎo)彈的準(zhǔn)確性也將依賴于雷達(dá)，而雷達(dá)很容易受到干擾或被襲擊。中國幾乎沒有能力追蹤或擊沉美國潛艇，而美國潛艇將給解放軍海軍帶來大麻煩。在南海，中國戰(zhàn)斗機(jī)的飛行距離將超出預(yù)警機(jī)和其他機(jī)型飛機(jī)的支持范圍。第三，美國鷹派人士稱，美國的全球責(zé)任使其只能分出一部分兵力針對中國。但如果沒有危機(jī)迫使美國軍隊(duì)向該地區(qū)移動，戰(zhàn)爭也根本不會打響。與此同時，中國也有自己的軍事?lián)鷳n，如印度。第四，美國核武器對于威懾中國有莫大作用。即便中國領(lǐng)導(dǎo)人質(zhì)疑美國會為盟友冒核戰(zhàn)爭風(fēng)險，誤判的后果也會平息他們發(fā)動侵略的念頭。中國領(lǐng)導(dǎo)人也無法確信，他們的核武庫能夠躲過美國首輪打擊。除了以上戰(zhàn)法，近年來，美軍將空海一體戰(zhàn)學(xué)說較為流行，并確立為了官方說法，不過，到目前為止仍未公布具體情況。據(jù)《■條旗報》報道，空海一體戰(zhàn)將首先致盲敵人基于太空、網(wǎng)絡(luò)的通信系統(tǒng)，然后摧毀地基、?；淦髌脚_。戰(zhàn)爭一開始，美國將采用〃致盲戰(zhàn)術(shù)”，對控制敵國導(dǎo)彈和其他系統(tǒng)的衛(wèi)星和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)實(shí)施攻擊，此外還包括對中國的一些軟目標(biāo)進(jìn)行空中和海上攻擊，例如超地平線雷達(dá)。后續(xù)階段包括攻擊艦艇、機(jī)動式彈道導(dǎo)彈以及其他位于地面和海上的裝備。美國空軍、海軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的飛機(jī)將執(zhí)行多項(xiàng)任務(wù)，包括對中國本土實(shí)施轟炸。不過美國學(xué)者甚至軍方對空海一體戰(zhàn)這個概念仍然很糾結(jié)。美國國防大學(xué)學(xué)者哈姆斯將它視為“危險、不斷升級的概念”。他認(rèn)為，美國戰(zhàn)略應(yīng)該致力于將與中國的沖突最小化?！ㄈ绻袊谔栈蛘呔W(wǎng)絡(luò)空間搶先發(fā)動進(jìn)攻，會立刻在相關(guān)領(lǐng)域獲取優(yōu)勢，直接危及空海一體戰(zhàn)的獲勝機(jī)會”。至于摧毀中國陸基武器平臺，〃中國正在轉(zhuǎn)產(chǎn)固體燃料導(dǎo)彈，這些導(dǎo)彈能在幾分鐘內(nèi)發(fā)射。我們掌握的情報表明這是不可行的。”他還宣稱，由于常規(guī)導(dǎo)彈攻擊與核導(dǎo)彈攻擊很難區(qū)分，可能增加中國核反擊的風(fēng)險。哈姆斯認(rèn)為，兩個有核國家之間的戰(zhàn)爭，尤其是世界上最大的兩個經(jīng)濟(jì)體之間的戰(zhàn)爭，結(jié)果是不可預(yù)知的?！v史上的強(qiáng)國戰(zhàn)爭都會持續(xù)很多年，這與中美計劃一場短期沖突恰好相反?！辈贿^軍事專家張召忠在接受央視采訪時表示，美國繼太平洋戰(zhàn)爭以及2010年之后再次提起“空海一體戰(zhàn)”，正是提給日本看，是為了緊一緊日本這批脫韁野馬的韁繩，把日本誆進(jìn)來。張召忠認(rèn)為，〃空海一體戰(zhàn)”作為美國戰(zhàn)略東移的一個項(xiàng)目，擴(kuò)大了它在亞太的盟友，希望把新加坡、馬來西亞、越南、菲律賓都拉到〃空海一體戰(zhàn)”中來，將來美國會將自己偵察得來的信息分發(fā)給這些盟友，利用盟友與中國打仗。中國網(wǎng)友也加入了這場中美戰(zhàn)爭的大暢想中，有網(wǎng)友稱，一旦中國攻打臺灣，將會引發(fā)與美國海、空軍的沖突。文章預(yù)測稱，2015年9月9號凌晨4點(diǎn)，中國以1200枚巡航和彈道導(dǎo)彈正式拉開臺灣戰(zhàn)爭序幕，美國總統(tǒng)命令〃尼米茲”號核動力航母及其護(hù)衛(wèi)戰(zhàn)斗群趕往臺灣馳援。經(jīng)過解放軍的三波攻擊，美軍遭受重創(chuàng)，最終臺灣被迫宣布投降。美國根據(jù)這種情況，重新調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，使用新式武器，最后干預(yù)成功。一位不愿透露姓名的中國學(xué)者對《環(huán)球時報》說，“美國有幾百套對華作戰(zhàn)計劃，中國對美作戰(zhàn)計劃差不多也有這么多，兩國軍方對此成都清楚"，盡管中日釣魚島爭端被認(rèn)為是中美沖突的可能誘因，但更有可能的誘因是推行"臺獨(dú)"，美國人擔(dān)心中國"反介入”能力提升會讓美國難以"保衛(wèi)臺灣”。中美到底會不會開戰(zhàn)？事實(shí)上，多年以來，分析家和學(xué)者一直都在推測中美是否真的面臨“修昔底德陷阱”。新興強(qiáng)國與老牌強(qiáng)國發(fā)生沖突，歷史上這種例子并不鮮見。日本《外交學(xué)者》以題為《中國和美國已掉入修昔底德陷阱了嗎？》的文章稱，去年夏天中美領(lǐng)導(dǎo)人承諾建立“新型大國關(guān)系”。但至今，無論中國還是美國似乎都無特別興趣采取發(fā)展這種關(guān)系所需的實(shí)際行動。雙方也均未采取什么措施來解決存在于修昔底德陷阱核心的害怕和不安全感。文章稱，就中國而言，對〃新型”權(quán)力轉(zhuǎn)移的誠意意味著主動打消鄰國對其和平意圖的猜疑。北京常說，擴(kuò)充軍力和推行領(lǐng)土主張是正當(dāng)?shù)?。這沒錯，但此類行動與其所宣示的想要打消鄰居顧慮的愿望卻不相一致。中國應(yīng)著眼現(xiàn)在而非過去，以此證明其和平誠意。重新擱置領(lǐng)土爭端將向鄰國表明，這其實(shí)是個友善姿態(tài)，而非給中國爭取時間積聚軍力。但北京似乎決定采取相反做法，選擇使用日益增強(qiáng)的軍事（及經(jīng)濟(jì)和外交）實(shí)力推進(jìn)領(lǐng)土主張。這恰恰刺激了修昔底德警告的那種恐懼，鄰國于是轉(zhuǎn)向美國。華盛頓自己也擔(dān)心，中國崛起會對其地區(qū)利益構(gòu)成根本性威脅?！度毡緯r報》上月文章也指出，中國期待在"世界政治體系的中心”發(fā)揮作用。它想成為新規(guī)則制定者和老規(guī)則打破者。中國想成為像美國一樣的"例外國家”。但正如阿什利?特里斯在新書《平衡而不遏制：美國管控中國的戰(zhàn)略》中所講，主導(dǎo)地位輸給中國將根本上削弱美國的國家安全利益。若美國曾是唯一的〃例外國家”和世界羨慕對象，那以后不會再是了。美國的觀念、政治、文化和經(jīng)濟(jì)在國際舞臺和決策過程的優(yōu)勢將逐漸弱化，取而代之的會是中國。文章認(rèn)為，若想避免直接沖突或至少是推遲沖突，美國須通過分享權(quán)力在一定程度上認(rèn)可中國的國際利益和抱負(fù)。中國則有必要以行動證明無意通過武力解決爭端。但或許臨界點(diǎn)已到。若是這樣，所有分析家和決策者如今所做的，無異于〃重新布置泰坦尼克號上的椅子（徒勞無益廣。文章指出，中美沖突已到〃臨界點(diǎn)”。中國海軍專家劉江平近日在接受《環(huán)球時報》采訪時說，〃技術(shù)上，中國擁有空射導(dǎo)彈、超音速導(dǎo)彈和可擊中水面目標(biāo)的彈道導(dǎo)彈，天上有隱形戰(zhàn)機(jī)，水下有自主研發(fā)的核潛艇，水面上有導(dǎo)彈驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦等最新一代戰(zhàn)艦”，，〃該有的反介入手段中國都有了”，美國因此戒心大增，頻頻模擬演練西太平洋戰(zhàn)事。美國第五航母戰(zhàn)斗群指揮官、海軍少將蒙哥馬利在接受英國廣播公司(BBC)網(wǎng)站駐日記者海耶斯采訪時自夸美軍〃為亞太和平穩(wěn)定貢獻(xiàn)70年”，稱不論在南海還是東海，美國都在維護(hù)穩(wěn)定、保衛(wèi)盟友、確保對手不采取非法或不透明行動。這套說辭在劉江平看來非常虛偽，美國，是拿中國當(dāng)借口介入亞太，〃美國人說在它想去的海域要不受限制地行動，意味著中國要犧牲或軟化自己的安全底線”。有分析認(rèn)為，美國對華種種表現(xiàn)，可以歸結(jié)為對中國崛起的不適應(yīng)。曾任北約歐洲盟軍最高司令的美國退役將軍克拉克說，美國原本希望中國取得驚人的經(jīng)濟(jì)崛起后就能產(chǎn)生一些轉(zhuǎn)變，但事實(shí)恰恰相反，中國變得更自信、更強(qiáng)硬了，越來越多地將美國看做競爭者以及潛在的對克不久前《大西洋月刊》刊登的文章中提出問題，如果美國被迫支持日本欺負(fù)中國，會不會發(fā)生戰(zhàn)爭？對此，該文作者稱，兩國有著顯而易見的相似情況：民族主義的加強(qiáng)、突出領(lǐng)土爭議、有著針對共同敵人的強(qiáng)大軍事權(quán)力機(jī)構(gòu)、雙方想要根本上提高實(shí)力和威望，但雙方仍有明顯的差異。其中有，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，中美之間巨大價值差異以及經(jīng)濟(jì)的緊密聯(lián)系將處于災(zāi)難性毀滅的危險之中，兩國之間距離很遠(yuǎn)，最后是世界上存在大規(guī)模殺傷性武器。文章中由此得出結(jié)論，雖然中美之間發(fā)生戰(zhàn)爭的可能性很小，但是很遺憾，這種可能性仍然不能完全排除。美國芝加哥大學(xué)教授約翰?米爾斯海默也認(rèn)為，中國不能和平崛起。他認(rèn)為，美國自擴(kuò)張為區(qū)域霸權(quán)后，就阻止其他區(qū)域出現(xiàn)霸權(quán)，對德國、蘇聯(lián)和日本都曾采取同樣的態(tài)度。美國不希望區(qū)域外國家出現(xiàn)在自己家門口，這就是門羅主義。如果誰敢這樣，我們就把它趕出去，對中國也會如此。中國過去有輝煌歷史，成為最強(qiáng)國是其必然邏輯。中國也會出臺自己的門羅主義：成為區(qū)域最強(qiáng)國，不希望美國出現(xiàn)在中國后院。美國搞戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移不就是為了遏制中國，阻止中國成為區(qū)域霸權(quán)嗎？因此,中美戰(zhàn)爭很難避免，戰(zhàn)爭是可能的，可能因?yàn)榕_灣或朝鮮半島。美國的虛偽就在于承認(rèn)會包容中國，事實(shí)上卻并不會容忍，最后中美兵戎相見掐E能。當(dāng)然，也有媒體和學(xué)者相信中美不會爆發(fā)戰(zhàn)爭?！乐虚_戰(zhàn)的可能性不會高于在太平洋里釣到淡水魚”，英國國際關(guān)系學(xué)者加文?瓊斯說，除非美中在地區(qū)政策上爆發(fā)嚴(yán)重分歧，或在地區(qū)利益上出現(xiàn)嚴(yán)重的分配不均，美中政府不會走到兵戎相見的地步?！ǘ砹_斯之聲”稱，習(xí)近平與奧巴馬11月在APEC峰會的會晤將成為中美未來走向的風(fēng)向標(biāo)，但學(xué)界相信，美中兩國關(guān)系主調(diào)還是既對抗，又合作”。美國對外政策理事會中國事務(wù)資深研究員、得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校公共事務(wù)學(xué)院副教授馬佳士上月在接受中國日報網(wǎng)采訪時表示，〃中美戰(zhàn)爭很難預(yù)測未來，但我想說的是中美之間不會發(fā)生戰(zhàn)爭。當(dāng)中國的實(shí)力猛增時，鄰國會感到恐懼，這很自然，歷史上有很多這樣的例子。當(dāng)下，中國一定要避免給他國留下咄咄逼人的形象，我們希望看到中國和平崛起?！瘪R佳士說：〃通常情況下，我們將中美關(guān)系視為崛起大國挑戰(zhàn)守成大國，這一概念完全錯誤，如果你接受這一概念的話，那么答案早已提前確定，那就是戰(zhàn)爭。美國在這方面也存在錯誤，不應(yīng)該宣傳這一概念，這對中美不利?！敝忻缿?zhàn)爭誰是贏家，會如何結(jié)束？中美戰(zhàn)爭最難判斷的問題是〃誰將勝出？〃這涉及很多因素，除了以上所討論的，還有太多未知因素。美國《國家利益》雜志網(wǎng)站文章稱，我們不知道中國反艦彈道導(dǎo)彈性能怎樣，或者美國對解放軍海軍的網(wǎng)絡(luò)攻擊破壞效果如何。最終，我們不知道戰(zhàn)爭何時開打，2020年的解放軍和美軍與現(xiàn)在的他們肯定完全不同。據(jù)法新社報道，近來中俄走近弓1起了美國的警惕。莫斯科和北京過去幾年因共同擁有對抗美國全球主導(dǎo)地位的欲望而加強(qiáng)合作?！都~約時報》13日刊登」北約歐洲盟軍最高司令克拉克的話稱，“是時候?qū)χ袊鴦诱娓竦牧?，“它和俄羅斯、伊氤朝鮮關(guān)系緊密，變得更自信、更強(qiáng)硬，也更封閉”。中俄合作“可能會讓亞洲鄰居惴惴不安”。有學(xué)者開始預(yù)測第三次世界大戰(zhàn)會在中俄與美國之間爆發(fā)。彭博社近日報道稱，俄最早會在明年第一季度向中國提供S-400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)和蘇-35戰(zhàn)機(jī)。日本、菲律賓和越南對中國軍力憂心忡忡，現(xiàn)在他們的顧慮更大了?！癝-400能讓中國的打擊范圍覆蓋臺灣地區(qū)，蘇-35則會增強(qiáng)中國空軍的技術(shù)能力”。美國明尼蘇達(dá)大學(xué)教授費(fèi)策爾稱在俄美關(guān)系陷入低谷時序美關(guān)系也不好：中國不滿美國干涉香港，而美國指責(zé)中國黑客入侵，"如果第三次世界大戰(zhàn)以核戰(zhàn)爭形式爆發(fā)，中俄將結(jié)盟打敗美國”。此外，《菲律賓明■報》網(wǎng)站以《美國和盟友不會對中國開戰(zhàn)》為題報道稱，喬治□華盛頓大學(xué)國際關(guān)系學(xué)教授羅伯特［薩特斯表示，雖然中國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，軍力空前擴(kuò)張，但仍承受不了與美國發(fā)生沖突。薩特斯說，美國總統(tǒng)奧巴馬〃無意”與中國對抗。中國是美國的貿(mào)易伙伴，與中國對抗這一前景在美國民眾中也不得人心。而且，美國遏制中國需要200多萬兵力，因而不是一個〃可行的幻想”。另一方面說，薩特斯稱，中國一面試圖說服鄰國其和平崛起政策，一面又在海域問題上頻頻采取單邊行動、在鄰國播下了懷疑的種子，因而中國無法與西方大國對抗。據(jù)美國權(quán)威機(jī)構(gòu)評估，美國在亞太的軍力不足以抗衡在釣魚島，南沙國土防御型解放軍。一旦美軍作戰(zhàn)失利，在美國對中國有著絕對核優(yōu)勢，甚至能保證核戰(zhàn)中，美國零損傷的背景下，美國很可能對中國發(fā)起核戰(zhàn)。大國之間的核戰(zhàn)不打則已，一打必定是大打出手、不死不休。據(jù)預(yù)測核戰(zhàn)后中國人口將只剩下3億，還有很多受傷人員。關(guān)于中美戰(zhàn)爭該如何結(jié)束，美國國家利益雜志文章稱，如果中美戰(zhàn)爭真的發(fā)生，那么它不會以戰(zhàn)敗方在戰(zhàn)艦上簽瞰降書結(jié)束。相反，戰(zhàn)敗方會心生怨恨，并有可能會為打響下一輪戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備。文章認(rèn)為，在美國獲勝的情況下，在最好的情況下，中美大戰(zhàn)會出現(xiàn)一個類似于二戰(zhàn)后德國政府崩潰的結(jié)果，或者是馬島沖突后加爾鐵里軍政府崩潰的結(jié)果。在戰(zhàn)爭中慘敗，解放軍空軍和解放軍海軍嚴(yán)重破壞，再加上嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)低迷，可能會破壞中國的統(tǒng)治。然而，這種結(jié)果值得懷疑，美國不應(yīng)該指望自己的勝利會導(dǎo)致一場新的革命。在中國獲勝的情況下，中國可以宣告勝利，并迫使美國和解，或是瓦解刺激并合法化美國行動的聯(lián)盟框架。如果韓國、日本、臺灣和菲律賓都對戰(zhàn)爭不感興趣，那么美國就不能繼續(xù)推動戰(zhàn)爭。所有這些都會對美國軍事力量構(gòu)成重大破壞，甚至還有可能會破壞美國經(jīng)濟(jì)。失敗對美國國內(nèi)政治的影響將很難預(yù)測。過去，美國也曾〃失敗”過，但那些失敗通常是對美國全球利益而言并非至關(guān)重要的談判。目前還不清楚美國人會如何看待面對競爭對手的軍事失敗，尤其是當(dāng)競爭對手的軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增長之時。使美國卷入戰(zhàn)爭的總統(tǒng)及政黨會在選舉中失利。中美兩國面臨的最大外交與政治挑戰(zhàn)可能會尋求一種方式，讓對方在投降的同時保護(hù)對方的“榮譽(yù)”。如果這場戰(zhàn)爭演變?yōu)檎?quán)生存或國家榮譽(yù)之爭，那么就不會有贏家。中美該如何尋找平衡避免戰(zhàn)爭？這個世界是否大到足夠容納中美兩國？這個問題被越來越頻繁提起。如今，美國和中國陷入了一個不太舒服的狀態(tài)，除了經(jīng)濟(jì)方面形成了〃相互依賴”關(guān)系，其他很多方面都互相不信任。盡管去年中美