法院刑事審判調(diào)查匯報(bào)

庭長(zhǎng)三級(jí)審查制度。三是增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，提高庭審質(zhì)量和效率。實(shí)行審理期限承諾制度，對(duì)案件判決期限實(shí)行倒計(jì)時(shí)，督促審結(jié)，提高了案件辦理效率；對(duì)重大疑難案件實(shí)行集體會(huì)診， 庭內(nèi)反復(fù)討論，查書(shū)籍找案例，確保了案件質(zhì)量。二、存在的主要問(wèn)題近年來(lái)，市法院的刑事審判工作，在維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全方面發(fā)揮了重要作用。但工作中仍存在一些與形勢(shì)發(fā)展不相適應(yīng)和需要解決的問(wèn)題。（一） 執(zhí)法環(huán)境的復(fù)雜性導(dǎo)致調(diào)解難、執(zhí)行難。目前，刑事附帶民事案件成為工作的第一難點(diǎn)和重點(diǎn)。 一方面真心悔罪的被告人積極賠償被害人的損失，應(yīng)該得到寬大處理；另一方面?zhèn)€別受害人又漫天要價(jià)，不達(dá)目的不諒解。法官在化解矛盾和貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)政策間很難找到平衡點(diǎn)，造成了調(diào)解難。刑事附帶民事賠償能力不足也是個(gè)非常突出的問(wèn)題， 尤其是交通肇事刑事附帶民事賠償案件，基層法院面對(duì)的大多是賠償能力較差的農(nóng)民， 難以負(fù)擔(dān)巨額的賠償金，這也造成調(diào)解難、執(zhí)行難。（二） 刑事案件逐年增加與審判人員不足的矛盾十分突出。近年來(lái)，刑事案件以每年##%的速度遞增，重大、疑難、新類型案件增多，審理難度不斷增大。同時(shí)，法官人員結(jié)構(gòu)不合理的矛盾和刑庭辦案人員偏少與案件多、審理難度大的矛盾日益突出，####年結(jié)案###件，判處人犯###人，人均結(jié)案###件。（三）刑事法官的綜合素質(zhì)有待進(jìn)一步提高。 少數(shù)法官的司法能力和業(yè)務(wù)水平還不能夠完全適應(yīng)刑事審判工作的需要， 與刑事法官職業(yè)化、專業(yè)化、精英化的要求還有一定的差距，面對(duì)新形勢(shì)、新問(wèn)題，創(chuàng)新意識(shí)不強(qiáng)；對(duì)刑事法官隊(duì)伍的業(yè)務(wù)培訓(xùn)尚未形成制度化、規(guī)范化的機(jī)制。刑事法官在民事審判知識(shí)上的不足，增加了其審理附帶民事案件的困難。三、今后工作的建議（一） 加強(qiáng)學(xué)習(xí)培訓(xùn)，強(qiáng)化刑事審判隊(duì)伍建設(shè)。從事刑事審判工作的人員，不但要加強(qiáng)刑事審判知識(shí)的學(xué)習(xí)， 還要注意加強(qiáng)民事審判知識(shí)和其他業(yè)務(wù)知識(shí)的學(xué)習(xí)，努力提高綜合業(yè)務(wù)素質(zhì)。要大力推進(jìn)法官職業(yè)化建設(shè)，優(yōu)化法官的知識(shí)結(jié)構(gòu)和年齡結(jié)構(gòu)，合理增加刑事審判人員數(shù)量，努力提高其政治素質(zhì)、職業(yè)道德素養(yǎng)和業(yè)務(wù)能力，建立一支紀(jì)律嚴(yán)、素質(zhì)高、執(zhí)法公的刑事審判隊(duì)伍。要狠抓廉政教育，逐步健全拒腐防變長(zhǎng)效機(jī)制和權(quán)力運(yùn)行監(jiān)控機(jī)制，促進(jìn)法院廉政建設(shè)工作真正走向規(guī)范化、制度化。（二） 增強(qiáng)創(chuàng)新意識(shí)，推進(jìn)刑事審判方式改革。一要積極探索刑事和解方式的運(yùn)用，結(jié)合多元糾紛解決機(jī)制，最大限度地化解矛盾，發(fā)揮好刑事審判在懲治犯罪和保障人權(quán)方面的作用， 確保案結(jié)事了，實(shí)現(xiàn)法律效果、社會(huì)效果、政治效果的有機(jī)統(tǒng)一。二要繼續(xù)發(fā)揚(yáng)公、檢、法、司四部門(mén)密切配合聯(lián)合辦案的做法，研究建立聯(lián)席會(huì)議制度，定期通報(bào)情況，加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，同時(shí)，要大力提倡合議庭會(huì)商法律文書(shū)的工作方法， 提高庭審質(zhì)量和裁判水平。三要認(rèn)真執(zhí)行人民陪審員制度， 嚴(yán)格陪審員從選取到管理的各項(xiàng)程序，保障其依法履行職責(zé)， 發(fā)揮好應(yīng)有的作用，促進(jìn)司法的公正和民主。（三） 提高辦案質(zhì)量，維護(hù)公平正義。在定罪量刑上，要堅(jiān)持以證據(jù)為本的原則，堅(jiān)持懲罰與教育相結(jié)合，從有利于罪犯的改造和社會(huì)的穩(wěn)定出發(fā)，嚴(yán)格把握自由裁量權(quán)和量刑平衡的關(guān)系，做到寬嚴(yán)相濟(jì)，不枉不縱。要嚴(yán)格遵守罪刑法定、程序法定、罪刑相適應(yīng)、罪責(zé)自負(fù)和疑罪從無(wú)的原則和司法理念， 確保司法公正。要進(jìn)一步提高審判效率，嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法和最高法院的有關(guān)規(guī)定，進(jìn)一步強(qiáng)化審限意識(shí)， 加強(qiáng)審判流程管理，提高辦案效率，防止超審限辦案，杜絕超期羈押。（四） 堅(jiān)持“嚴(yán)打”方針，全力維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。要充分發(fā)揮刑事審判職能，依法打擊刑事犯罪， 打擊危害國(guó)家安全、危害社會(huì)治安、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的犯罪活動(dòng)， 依法加大懲治貪污、賄賂、瀆職等職務(wù)犯罪的力度。要繼續(xù)堅(jiān)