侵權(quán)責(zé)任法數(shù)人侵權(quán)課件

五、過錯故意：行為人預(yù)見到損害后果的發(fā)生并希望或放任該結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)——直接故意和間接故意——是一種典型的可歸責(zé)的心理狀態(tài)——主觀判斷標(biāo)準(zhǔn)：明知希望或者放任過失：行為人喪失應(yīng)有的預(yù)見性，行為人因疏忽或輕信而沒有達(dá)到應(yīng)有的注意程度的一種不正?；虿涣嫉男睦頎顟B(tài)?！卮筮^失一般過失和輕微過失判斷標(biāo)準(zhǔn)：是否達(dá)到應(yīng)當(dāng)達(dá)到的注意義務(wù)——理性人：一般注意程度——特別注意要求：醫(yī)生律師公交司機(jī)——行為人的自身情況：年齡智力經(jīng)歷知識經(jīng)驗(yàn)等因素1侵權(quán)人的一種可歸責(zé)的心理狀況，表現(xiàn)為故意或者過失。五、過錯1侵權(quán)人的一種可歸責(zé)的心理狀況，表現(xiàn)為故意或者過失。案例：過錯——撰寫發(fā)表歷史小說侵害他人名譽(yù)原告胡某、周某、石某與被告劉某同在某縣文化館工作，在評職稱過程中，出現(xiàn)一份油印傳單，列數(shù)劉某作品，并指作品人格低下，不應(yīng)評中級職稱。劉某懷疑為三原告所寫，極為不滿，說“他們搞了我油印的，我是要還情的，要搞個(gè)鉛印的。”后自某晚報(bào)上連載歷史紀(jì)實(shí)小說，內(nèi)容集中出現(xiàn)了與三原告姓名筆畫相似、讀音相近的三個(gè)反面人物，分別是大煙販子、皮條客和地痞，以三原告的外貌特征、身世、專業(yè)特征進(jìn)行摹寫。熟悉的人一看就知道寫的是原告。小說連載后引起廣泛反響。三原告要求報(bào)社刪除，插圖作者和當(dāng)?shù)匚穆?lián)領(lǐng)導(dǎo)也要求停載刪改。該報(bào)社置之不理，繼續(xù)連載。原告起訴。本案中如何確定被告劉某侵權(quán)的主觀故意？報(bào)社有無侵權(quán)故意？2案例：過錯——撰寫發(fā)表歷史小說侵害他人名譽(yù)2一般侵權(quán)責(zé)任案例—侵害債權(quán)某城市演出公司舉辦紀(jì)念毛澤東在延安文藝座談會上的講話大型演唱會，邀請毛阿敏等著名歌星到場演唱。在各項(xiàng)準(zhǔn)備工作基本就緒之后，演出公司舉行新聞發(fā)布會，邀請新聞媒體的記者參加會議，發(fā)布這一新聞。第二天，各媒體發(fā)布演出消息，同時(shí)開始售票。僅僅幾天，就售出了一萬多張票，銷售形勢非常樂觀。就在這時(shí)，某晚報(bào)在娛樂版頭條用半個(gè)版的篇幅，大字標(biāo)題刊發(fā)《毛阿敏不來了》一文，內(nèi)容是毛阿敏由于重感冒，正在日本治療，不能到本市演出，喜歡毛阿敏的歌迷們大概要大失所望了。虛假消息發(fā)布的第二天，演出公司就收到退票8000張。演出公司與毛阿敏聯(lián)系，確認(rèn)是虛假新聞，毛阿敏還專門發(fā)來傳真，向歌迷承諾一定會來演出，但是演唱會的票還是無法銷售出去。演出公司無奈，只好送票保證演出，造成了重大財(cái)產(chǎn)損失。事后，演出公司向法院提起訴訟，要求該晚報(bào)社承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。晚報(bào)社是否構(gòu)成侵權(quán)？3一般侵權(quán)責(zé)任案例—侵害債權(quán)3一般侵權(quán)責(zé)任類型一覽表

4一般侵權(quán)責(zé)任類型一覽表4本章復(fù)習(xí)要點(diǎn)5一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件——加害行為——損害——因果關(guān)系——過錯本章復(fù)習(xí)要點(diǎn)5一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

6第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任一、概述1．?dāng)?shù)人侵權(quán)行為，指二人以上基于主觀關(guān)聯(lián)共同（共同故意或者共同過失）致人損害，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)形態(tài)。2、包括四種：（1）共同侵權(quán)行為（包括共同故意與共同過失）；（2）教唆、幫助行為（共同故意）。（3）共同危險(xiǎn)行為（主觀上共同過失，且加害人不明）。

（4）無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)（又稱分別侵權(quán)）：指二人以上分別實(shí)施加害行為，主觀上無共同故意或共同過失，造成同一損害，應(yīng)作為一個(gè)案件處理的侵權(quán)形態(tài)。《侵權(quán)責(zé)任法》只對其中的兩種情形作了規(guī)定：①承擔(dān)連帶責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第11條）；②承擔(dān)按份責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第12條）。6第四章數(shù)人侵權(quán)

7第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任（二）共同侵權(quán)行為《侵權(quán)責(zé)任法》

第八條二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》相對于《人身損害賠償解釋》縮小了共同侵權(quán)行為的范圍?！度松頁p害賠償解釋》第3條規(guī)定了三種共同侵權(quán)行為：①二人以上共同故意侵權(quán)；②二人以上共同過失侵權(quán)；③二人以上分別實(shí)施侵權(quán)，無共同故意或者共同過失，但其行為直接結(jié)合導(dǎo)致同一損害后果（刪除）。7第四章數(shù)人侵權(quán)

8第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任1．共同故意侵權(quán)：數(shù)個(gè)加害人基于共同故意實(shí)施侵權(quán)行為，又稱“共謀”。共同故意，重在強(qiáng)調(diào)與他人的意思聯(lián)絡(luò)，即共謀?！纠?】甲、乙為兄弟，二人合謀毆打丙，甲持木棒，乙持鐵錘，一起將丙打傷?！纠?】甲、乙夫婦因8歲的兒子嚴(yán)重殘疾，生活完全不能自理而非常痛苦。一天，甲往兒子要喝的牛奶里放入“毒鼠強(qiáng)”時(shí)被乙看到，乙說：“這是毒藥吧，你給他喝呀？”見甲不說話，乙嘆了一口氣后就走開了。毒死兒子后，甲、乙二人一起掩埋尸體并對外人說兒子因病而死?！纠?】甲、乙、丙共謀報(bào)復(fù)丁，甲將丁打傷，乙放火將丁的房屋燒毀，丙到學(xué)校將丁的兒子打成重傷。8第四章數(shù)人侵權(quán)

9第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任2．共同過失侵權(quán)。指二人以上基于共同的行為，產(chǎn)生防范損害發(fā)生的共同注意義務(wù)，因共同違反該共同注意義務(wù)導(dǎo)致同一損害?！纠?】個(gè)體戶甲、乙共抬重物登高，預(yù)見重物有墜落傷人之虞，但彼此詢明，均有不至墜落之自信。結(jié)果繼續(xù)抬行不久，重物墜落傷及隨后的游人丙?！纠?】甲、乙相約于某日凌晨二時(shí)在北京二環(huán)路進(jìn)行飚車比賽，試看誰能打破“二環(huán)十三郎”的紀(jì)錄。甲、乙在比賽時(shí)你追我趕，爭先恐后，汽車風(fēng)馳電掣，時(shí)速高達(dá)每小時(shí)300公里。前方出現(xiàn)一出租車時(shí)，甲駕車成功閃避，乙因措施不力駕車撞上出租車，導(dǎo)致出租車車毀人傷。

【例3】患者甲在乙醫(yī)院住院治療，乙醫(yī)院邀請丙醫(yī)院的專家丁與本院的專家戊一同對甲會診。專家丁因疏忽大意，誤診為甲的右腎壞死，專家戊也因疏忽大意沒有發(fā)現(xiàn)診斷錯誤，二人決定對甲實(shí)施手術(shù)，切除甲的右腎。手術(shù)后發(fā)現(xiàn)甲的右腎沒有病變。9第四章數(shù)人侵權(quán)

10第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任（三）教唆、幫助侵權(quán)1．規(guī)則的變化?！肚謾?quán)責(zé)任法》修改了《民通意見》第158條規(guī)定的教唆、幫助侵權(quán)的規(guī)則。變化：教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人侵權(quán)，監(jiān)護(hù)人具有過錯的（未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任），構(gòu)成共同侵權(quán)。受害人可以請求教唆、幫助人承擔(dān)連帶責(zé)任，卻不能要求有過錯的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)連帶責(zé)任，監(jiān)護(hù)人只承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的責(zé)任（單向連帶責(zé)任）。之前《民通意見》的規(guī)則是教唆、幫助人與監(jiān)護(hù)人承擔(dān)連帶責(zé)任（雙向連帶責(zé)任）（廢止）。10第四章數(shù)人侵權(quán)行

11第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任2．教唆、幫助侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)①教唆、幫助完全民事行為能力人（法人）侵權(quán)的，構(gòu)成共同侵權(quán)，教唆、幫助人與被教唆、被幫助人承擔(dān)連帶責(zé)任。②教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人侵權(quán)監(jiān)護(hù)人無過錯（盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任）的，不構(gòu)成共同侵權(quán)，由教唆、幫助人單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人有過錯的，構(gòu)成共同侵權(quán)。教唆、幫助人承擔(dān)連帶責(zé)任，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的責(zé)任。11第四章數(shù)人侵

12第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任

【例】甲（20歲）對乙（12歲）說：“你用石頭砸丙養(yǎng)的狗，看它有何反應(yīng)！”乙見自己的父親聞言未置可否，就撿起石頭砸狗，狗掙脫鐵鏈將丁咬傷，花去醫(yī)藥費(fèi)3萬元。對此，下列表述正確的有哪些？A.丁有權(quán)請求甲賠償3萬元B.丁有權(quán)請求乙的監(jiān)護(hù)人賠償3萬元C.丁有權(quán)請求丙賠償3萬元D.丁有權(quán)請求乙的監(jiān)護(hù)人賠償與其過錯相應(yīng)的數(shù)額12第四章數(shù)人侵

13第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任（四）共同危險(xiǎn)行為《侵權(quán)責(zé)任法》第十條二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。1．構(gòu)成要件：①兩個(gè)以上的人均實(shí)施了足以造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的行為；②其中一個(gè)行為或者部分行為造成了損害后果；③但不能確定是誰的行為實(shí)際造成了損害后果的發(fā)生?！纠考?、乙、丙持相同的槍和子彈進(jìn)山打獵，以為灌木叢中有野獸出現(xiàn)，三人同時(shí)各自開了一槍，一顆子彈擊中在灌木叢中采蘑菇的丁，致丁死亡。難以確定這顆子彈是誰射出的。甲、乙、丙的行為是什么性質(zhì)？13第四章數(shù)人侵

14第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任2．共同危險(xiǎn)行為的責(zé)任承擔(dān)。共同危險(xiǎn)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。免責(zé)事由：①若能確定實(shí)際加害人，由實(shí)際加害人單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任，其他行為人免除責(zé)任。②若不能確定實(shí)際加害人，行為人即使證明自己的行為與損害沒有因果關(guān)系，也不能免除責(zé)任?！纠考?、乙、丙三人在河邊用石子玩打水漂游戲，比誰打得更遠(yuǎn)。正好有一個(gè)小孩丁在河對岸玩耍，被打過來的一塊石子擊傷眼睛。甲、乙、丙的行為是什么性質(zhì)？應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？若甲舉證證明，打傷丁的石頭是丙扔的，則由誰承擔(dān)責(zé)任？若不能確定實(shí)際加害人，甲舉證證明自己的行為與損害沒有因果關(guān)系，甲能否免責(zé)？14第四章數(shù)人侵

15第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任（五）無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)（又稱分別侵權(quán)）1．承擔(dān)連帶責(zé)任《侵權(quán)責(zé)任法》第十一條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。構(gòu)成要件：①二人以上分別實(shí)施加害行為，無共同故意或者共同過失，因而不構(gòu)成共同侵權(quán)。②其加害行為結(jié)合在一起，同時(shí)造成同一個(gè)不可分割的損害后果，應(yīng)作為一個(gè)案件處理。③在因果關(guān)系上，每個(gè)人的行為單獨(dú)均足以造成損害后果。15第四章數(shù)人侵

16第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任【例1】甲、乙互不認(rèn)識，但都對丙有仇。某晚，甲、乙在互不知情的情況下，潛入丙家，分別舉槍對丙射擊，甲、乙的子彈同時(shí)擊中丙的心臟，致丙死亡。甲、乙的行為如何定性？承擔(dān)什么責(zé)任？【例2】甲駕車闖紅燈，與此同時(shí)，對面的乙也駕車闖紅燈，結(jié)果甲、乙二車同時(shí)撞上正在通過人行道的行人丙，致丙重傷。對丙的損害應(yīng)如何救濟(jì)，下列表述中正確的是哪一個(gè)？A.由甲、乙承擔(dān)連帶責(zé)任

B.由甲、乙承擔(dān)按份責(zé)任C.由甲、乙對丙的損害適當(dāng)補(bǔ)償

D.如果甲無力賠償，由乙承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任16第四章數(shù)人侵

17第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任對《侵權(quán)責(zé)任法》第11條應(yīng)注意：①須共同造成同一個(gè)損害。②加害行為須同時(shí)造成同一損害后果。強(qiáng)調(diào)造成同一損害的同時(shí)性。③《侵權(quán)責(zé)任法》67條屬于《侵權(quán)責(zé)任法》第11條的例外?！肚謾?quán)責(zé)任法》第六十七條兩個(gè)以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定。17第四章數(shù)人侵權(quán)

18第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任【例1】甲、乙互不認(rèn)識，但都對丙有仇。某晚，甲將丙的房屋點(diǎn)燃，乙正好路過，見丙忙于救火，覺得機(jī)會難得，撿起地上的石頭將丙砸傷。甲、乙的行為如何定性？【例2】甲、乙互不認(rèn)識，但都對丙有仇。某晚，甲、乙在互不知情的情況下，潛入丙家，分別舉槍對丙射擊，甲的子彈擊中丙的心臟后，乙的子彈隨后擊中丙的心臟。甲、乙各承擔(dān)什么責(zé)任？【例3】甲、乙、丙企業(yè)排污，造成嚴(yán)重的環(huán)境污染損害。經(jīng)查，甲、乙、丙的排污單獨(dú)均足以造成該損害后果。①若甲、乙、丙具有共同故意或者共同過失，承擔(dān)什么責(zé)任？②若甲、乙、丙不具有共同故意或共同過失，承擔(dān)什么責(zé)任？18第四章數(shù)人侵

19第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任2．承擔(dān)按份責(zé)任《侵權(quán)責(zé)任法》第十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。構(gòu)成要件：①二人以上分別實(shí)施加害行為，無共同故意或共同過失，故不構(gòu)成共同侵權(quán)。②其加害行為結(jié)合在一起，共同造成同一個(gè)不可分割的損害，應(yīng)作為一個(gè)案件處理。須注意：此時(shí)不論是否同時(shí)造成損害。③在因果關(guān)系上，每個(gè)人的行為單獨(dú)不足以造成損害，只有結(jié)合在一起才能共同造成損害后果。19第四章數(shù)人侵?jǐn)?shù)人承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任20ABC同一損害（房子）瓦120元房梁350元磚80元責(zé)任劃分根據(jù)：（1）原因力（2）過錯大小相互獨(dú)立不得追償數(shù)人承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任20ABC同瓦120元房梁35

21第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任【例1】甲在丙的飲料中投毒5毫克，單獨(dú)不足以致丙死亡。乙在不知情的情況下，也在丙的同一飲料中投入相同毒物5毫克。丙飲用后中毒死亡。甲、乙承擔(dān)什么責(zé)任？【例2】消費(fèi)者甲在洗澡時(shí)，乙廠生產(chǎn)的電熱水器發(fā)生漏電，與此同時(shí)，與熱水器相連的丙廠生產(chǎn)的漏電保護(hù)器也因?yàn)橘|(zhì)量瑕疵發(fā)生故障，甲因此遭電擊身亡。乙、丙承擔(dān)什么責(zé)任？注意：《侵權(quán)責(zé)任法》第12條修改了《人身損害賠償解釋》第3條的規(guī)定?！度松頁p害賠償解釋》第三條二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。21第四章數(shù)人本章復(fù)習(xí)要點(diǎn)(深入理解)22數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任共同侵權(quán)行為教唆幫助行為共同危險(xiǎn)行為無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)行為法條定義實(shí)例本章復(fù)習(xí)要點(diǎn)(深入理解)22數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任共同侵權(quán)行為教第五章侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由

免除或減輕侵權(quán)責(zé)任的條件：

一、正當(dāng)理由二、外來原因23第五章侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由

免除或減輕侵權(quán)責(zé)任的條件：

一1、依法執(zhí)行公務(wù)24自然人、法人或其他組織依據(jù)法律的規(guī)定完成具體的行政、司法等公務(wù)行為。條件：（1）合法授權(quán)；（2）程序和防護(hù)合法；（3）造成的損害是必不可免的；（4）損害不超過必要限度。正當(dāng)理由1、依法執(zhí)行公務(wù)24自然人、法人或其他組織依據(jù)法律的規(guī)定完成252、正當(dāng)防衛(wèi)（略）3、緊急避險(xiǎn)（略）252、正當(dāng)防衛(wèi)（略）正當(dāng)理由264、受害人同意受害人同意——事先明確表示自愿承擔(dān)后果學(xué)理上認(rèn)為其構(gòu)成不承擔(dān)責(zé)任的抗辯事由，法律適用上以“行為人沒有過錯”來確認(rèn)（1）被侵權(quán)人事先明示的真實(shí)意思表示；（2）行為人主觀上的善意；（3）不超過同意的范圍與限度；（4）被侵權(quán)人之同意不違反法律和社會公序良俗。正當(dāng)理由264、受害人同意受害人同意——事先明確表示自愿承擔(dān)275、自助行為行為人于情勢緊急無法求助于公權(quán)保護(hù)自己的合法權(quán)益時(shí)，而對侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)或人身實(shí)施的一種符合必要限度的強(qiáng)制性措施。我國法律沒有明確將自助作為抗辯理由，在法律適用上，以行為人沒有過錯來認(rèn)定。條件：（1）目的是保護(hù)自己的合法權(quán)益；（2）情勢緊急無法求助于公權(quán)救濟(jì)；（3）必須針對侵權(quán)人的人身或財(cái)產(chǎn)進(jìn)行；（4）不得超過必要限度。案例P175275、自助行為行為人于情勢緊急無法求助于公權(quán)保護(hù)自己的合法二、外來原因281、不可抗力一般民事責(zé)任：

不可抗力是發(fā)生或擴(kuò)大損害的唯一原因免除責(zé)任不可抗力可能是損害發(fā)生或擴(kuò)大的部分原因減輕責(zé)任二、外來原因281、不可抗力29二、外來原因2、意外事件P17829二、外來原因2、意外事件P1783、被侵權(quán)人故意——適用于一切案件4、被侵權(quán)人過失5、第三人原因30《侵權(quán)責(zé)任法》第27條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。例如：撞車自殺者“碰瓷”《侵權(quán)責(zé)任法》第26條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第28條損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、外來原因3、被侵權(quán)人故意——適用于一切案件30《侵權(quán)責(zé)任法》第27條案例原告王某系被害人王某之父。某年8月11日，被害人在北京八大處公園游玩時(shí)，被人用石頭打死。經(jīng)石景山公安局法醫(yī)鑒定，王某系機(jī)械性窒息合并顱腦損傷死亡。案發(fā)后兇手在逃，尚未偵破。原告認(rèn)為，王某之死應(yīng)由殺人者承擔(dān)刑事責(zé)任，但北京市八大處公園是具有經(jīng)營性質(zhì)、封閉管理的公共游覽場所，內(nèi)部設(shè)置了保安人員、安全管理機(jī)構(gòu)和安全管理制度。王某購票入園游玩，與公園之間形成了合同關(guān)系，公園有義務(wù)向王某提供保障其人身、財(cái)產(chǎn)安全的服務(wù)。兇殺發(fā)生數(shù)小時(shí)后，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致王某喪失了救治機(jī)會。要求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金10萬元。法院判定:被告對原告之子的死亡沒有過錯，沒有能力也沒有義務(wù)為其受到第三人的傷害，承擔(dān)賠償責(zé)任。判定駁回訴訟請求。31案例原告王某系被害人王某之父。某年8月11日，被害人在北京八五、過錯故意：行為人預(yù)見到損害后果的發(fā)生并希望或放任該結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)——直接故意和間接故意——是一種典型的可歸責(zé)的心理狀態(tài)——主觀判斷標(biāo)準(zhǔn)：明知希望或者放任過失：行為人喪失應(yīng)有的預(yù)見性，行為人因疏忽或輕信而沒有達(dá)到應(yīng)有的注意程度的一種不正?；虿涣嫉男睦頎顟B(tài)?！卮筮^失一般過失和輕微過失判斷標(biāo)準(zhǔn)：是否達(dá)到應(yīng)當(dāng)達(dá)到的注意義務(wù)——理性人：一般注意程度——特別注意要求：醫(yī)生律師公交司機(jī)——行為人的自身情況：年齡智力經(jīng)歷知識經(jīng)驗(yàn)等因素32侵權(quán)人的一種可歸責(zé)的心理狀況，表現(xiàn)為故意或者過失。五、過錯1侵權(quán)人的一種可歸責(zé)的心理狀況，表現(xiàn)為故意或者過失。案例：過錯——撰寫發(fā)表歷史小說侵害他人名譽(yù)原告胡某、周某、石某與被告劉某同在某縣文化館工作，在評職稱過程中，出現(xiàn)一份油印傳單，列數(shù)劉某作品，并指作品人格低下，不應(yīng)評中級職稱。劉某懷疑為三原告所寫，極為不滿，說“他們搞了我油印的，我是要還情的，要搞個(gè)鉛印的。”后自某晚報(bào)上連載歷史紀(jì)實(shí)小說，內(nèi)容集中出現(xiàn)了與三原告姓名筆畫相似、讀音相近的三個(gè)反面人物，分別是大煙販子、皮條客和地痞，以三原告的外貌特征、身世、專業(yè)特征進(jìn)行摹寫。熟悉的人一看就知道寫的是原告。小說連載后引起廣泛反響。三原告要求報(bào)社刪除，插圖作者和當(dāng)?shù)匚穆?lián)領(lǐng)導(dǎo)也要求停載刪改。該報(bào)社置之不理，繼續(xù)連載。原告起訴。本案中如何確定被告劉某侵權(quán)的主觀故意？報(bào)社有無侵權(quán)故意？33案例：過錯——撰寫發(fā)表歷史小說侵害他人名譽(yù)2一般侵權(quán)責(zé)任案例—侵害債權(quán)某城市演出公司舉辦紀(jì)念毛澤東在延安文藝座談會上的講話大型演唱會，邀請毛阿敏等著名歌星到場演唱。在各項(xiàng)準(zhǔn)備工作基本就緒之后，演出公司舉行新聞發(fā)布會，邀請新聞媒體的記者參加會議，發(fā)布這一新聞。第二天，各媒體發(fā)布演出消息，同時(shí)開始售票。僅僅幾天，就售出了一萬多張票，銷售形勢非常樂觀。就在這時(shí)，某晚報(bào)在娛樂版頭條用半個(gè)版的篇幅，大字標(biāo)題刊發(fā)《毛阿敏不來了》一文，內(nèi)容是毛阿敏由于重感冒，正在日本治療，不能到本市演出，喜歡毛阿敏的歌迷們大概要大失所望了。虛假消息發(fā)布的第二天，演出公司就收到退票8000張。演出公司與毛阿敏聯(lián)系，確認(rèn)是虛假新聞，毛阿敏還專門發(fā)來傳真，向歌迷承諾一定會來演出，但是演唱會的票還是無法銷售出去。演出公司無奈，只好送票保證演出，造成了重大財(cái)產(chǎn)損失。事后，演出公司向法院提起訴訟，要求該晚報(bào)社承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。晚報(bào)社是否構(gòu)成侵權(quán)？34一般侵權(quán)責(zé)任案例—侵害債權(quán)3一般侵權(quán)責(zé)任類型一覽表

35一般侵權(quán)責(zé)任類型一覽表4本章復(fù)習(xí)要點(diǎn)36一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件——加害行為——損害——因果關(guān)系——過錯本章復(fù)習(xí)要點(diǎn)5一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

37第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任一、概述1．?dāng)?shù)人侵權(quán)行為，指二人以上基于主觀關(guān)聯(lián)共同（共同故意或者共同過失）致人損害，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)形態(tài)。2、包括四種：（1）共同侵權(quán)行為（包括共同故意與共同過失）；（2）教唆、幫助行為（共同故意）。（3）共同危險(xiǎn)行為（主觀上共同過失，且加害人不明）。

（4）無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)（又稱分別侵權(quán)）：指二人以上分別實(shí)施加害行為，主觀上無共同故意或共同過失，造成同一損害，應(yīng)作為一個(gè)案件處理的侵權(quán)形態(tài)?！肚謾?quán)責(zé)任法》只對其中的兩種情形作了規(guī)定：①承擔(dān)連帶責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第11條）；②承擔(dān)按份責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第12條）。6第四章數(shù)人侵權(quán)

38第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任（二）共同侵權(quán)行為《侵權(quán)責(zé)任法》

第八條二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》相對于《人身損害賠償解釋》縮小了共同侵權(quán)行為的范圍?！度松頁p害賠償解釋》第3條規(guī)定了三種共同侵權(quán)行為：①二人以上共同故意侵權(quán)；②二人以上共同過失侵權(quán)；③二人以上分別實(shí)施侵權(quán)，無共同故意或者共同過失，但其行為直接結(jié)合導(dǎo)致同一損害后果（刪除）。7第四章數(shù)人侵權(quán)

39第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任1．共同故意侵權(quán)：數(shù)個(gè)加害人基于共同故意實(shí)施侵權(quán)行為，又稱“共謀”。共同故意，重在強(qiáng)調(diào)與他人的意思聯(lián)絡(luò)，即共謀?！纠?】甲、乙為兄弟，二人合謀毆打丙，甲持木棒，乙持鐵錘，一起將丙打傷?！纠?】甲、乙夫婦因8歲的兒子嚴(yán)重殘疾，生活完全不能自理而非常痛苦。一天，甲往兒子要喝的牛奶里放入“毒鼠強(qiáng)”時(shí)被乙看到，乙說：“這是毒藥吧，你給他喝呀？”見甲不說話，乙嘆了一口氣后就走開了。毒死兒子后，甲、乙二人一起掩埋尸體并對外人說兒子因病而死?！纠?】甲、乙、丙共謀報(bào)復(fù)丁，甲將丁打傷，乙放火將丁的房屋燒毀，丙到學(xué)校將丁的兒子打成重傷。8第四章數(shù)人侵權(quán)

40第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任2．共同過失侵權(quán)。指二人以上基于共同的行為，產(chǎn)生防范損害發(fā)生的共同注意義務(wù)，因共同違反該共同注意義務(wù)導(dǎo)致同一損害?！纠?】個(gè)體戶甲、乙共抬重物登高，預(yù)見重物有墜落傷人之虞，但彼此詢明，均有不至墜落之自信。結(jié)果繼續(xù)抬行不久，重物墜落傷及隨后的游人丙。【例2】甲、乙相約于某日凌晨二時(shí)在北京二環(huán)路進(jìn)行飚車比賽，試看誰能打破“二環(huán)十三郎”的紀(jì)錄。甲、乙在比賽時(shí)你追我趕，爭先恐后，汽車風(fēng)馳電掣，時(shí)速高達(dá)每小時(shí)300公里。前方出現(xiàn)一出租車時(shí)，甲駕車成功閃避，乙因措施不力駕車撞上出租車，導(dǎo)致出租車車毀人傷。

【例3】患者甲在乙醫(yī)院住院治療，乙醫(yī)院邀請丙醫(yī)院的專家丁與本院的專家戊一同對甲會診。專家丁因疏忽大意，誤診為甲的右腎壞死，專家戊也因疏忽大意沒有發(fā)現(xiàn)診斷錯誤，二人決定對甲實(shí)施手術(shù)，切除甲的右腎。手術(shù)后發(fā)現(xiàn)甲的右腎沒有病變。9第四章數(shù)人侵權(quán)

41第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任（三）教唆、幫助侵權(quán)1．規(guī)則的變化?！肚謾?quán)責(zé)任法》修改了《民通意見》第158條規(guī)定的教唆、幫助侵權(quán)的規(guī)則。變化：教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人侵權(quán)，監(jiān)護(hù)人具有過錯的（未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任），構(gòu)成共同侵權(quán)。受害人可以請求教唆、幫助人承擔(dān)連帶責(zé)任，卻不能要求有過錯的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)連帶責(zé)任，監(jiān)護(hù)人只承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的責(zé)任（單向連帶責(zé)任）。之前《民通意見》的規(guī)則是教唆、幫助人與監(jiān)護(hù)人承擔(dān)連帶責(zé)任（雙向連帶責(zé)任）（廢止）。10第四章數(shù)人侵權(quán)行

42第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任2．教唆、幫助侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)①教唆、幫助完全民事行為能力人（法人）侵權(quán)的，構(gòu)成共同侵權(quán)，教唆、幫助人與被教唆、被幫助人承擔(dān)連帶責(zé)任。②教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人侵權(quán)監(jiān)護(hù)人無過錯（盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任）的，不構(gòu)成共同侵權(quán)，由教唆、幫助人單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人有過錯的，構(gòu)成共同侵權(quán)。教唆、幫助人承擔(dān)連帶責(zé)任，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的責(zé)任。11第四章數(shù)人侵

43第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任

【例】甲（20歲）對乙（12歲）說：“你用石頭砸丙養(yǎng)的狗，看它有何反應(yīng)！”乙見自己的父親聞言未置可否，就撿起石頭砸狗，狗掙脫鐵鏈將丁咬傷，花去醫(yī)藥費(fèi)3萬元。對此，下列表述正確的有哪些？A.丁有權(quán)請求甲賠償3萬元B.丁有權(quán)請求乙的監(jiān)護(hù)人賠償3萬元C.丁有權(quán)請求丙賠償3萬元D.丁有權(quán)請求乙的監(jiān)護(hù)人賠償與其過錯相應(yīng)的數(shù)額12第四章數(shù)人侵

44第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任（四）共同危險(xiǎn)行為《侵權(quán)責(zé)任法》第十條二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。1．構(gòu)成要件：①兩個(gè)以上的人均實(shí)施了足以造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的行為；②其中一個(gè)行為或者部分行為造成了損害后果；③但不能確定是誰的行為實(shí)際造成了損害后果的發(fā)生?！纠考?、乙、丙持相同的槍和子彈進(jìn)山打獵，以為灌木叢中有野獸出現(xiàn)，三人同時(shí)各自開了一槍，一顆子彈擊中在灌木叢中采蘑菇的丁，致丁死亡。難以確定這顆子彈是誰射出的。甲、乙、丙的行為是什么性質(zhì)？13第四章數(shù)人侵

45第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任2．共同危險(xiǎn)行為的責(zé)任承擔(dān)。共同危險(xiǎn)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。免責(zé)事由：①若能確定實(shí)際加害人，由實(shí)際加害人單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任，其他行為人免除責(zé)任。②若不能確定實(shí)際加害人，行為人即使證明自己的行為與損害沒有因果關(guān)系，也不能免除責(zé)任?！纠考?、乙、丙三人在河邊用石子玩打水漂游戲，比誰打得更遠(yuǎn)。正好有一個(gè)小孩丁在河對岸玩耍，被打過來的一塊石子擊傷眼睛。甲、乙、丙的行為是什么性質(zhì)？應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？若甲舉證證明，打傷丁的石頭是丙扔的，則由誰承擔(dān)責(zé)任？若不能確定實(shí)際加害人，甲舉證證明自己的行為與損害沒有因果關(guān)系，甲能否免責(zé)？14第四章數(shù)人侵

46第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任（五）無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)（又稱分別侵權(quán)）1．承擔(dān)連帶責(zé)任《侵權(quán)責(zé)任法》第十一條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。構(gòu)成要件：①二人以上分別實(shí)施加害行為，無共同故意或者共同過失，因而不構(gòu)成共同侵權(quán)。②其加害行為結(jié)合在一起，同時(shí)造成同一個(gè)不可分割的損害后果，應(yīng)作為一個(gè)案件處理。③在因果關(guān)系上，每個(gè)人的行為單獨(dú)均足以造成損害后果。15第四章數(shù)人侵

47第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任【例1】甲、乙互不認(rèn)識，但都對丙有仇。某晚，甲、乙在互不知情的情況下，潛入丙家，分別舉槍對丙射擊，甲、乙的子彈同時(shí)擊中丙的心臟，致丙死亡。甲、乙的行為如何定性？承擔(dān)什么責(zé)任？【例2】甲駕車闖紅燈，與此同時(shí)，對面的乙也駕車闖紅燈，結(jié)果甲、乙二車同時(shí)撞上正在通過人行道的行人丙，致丙重傷。對丙的損害應(yīng)如何救濟(jì)，下列表述中正確的是哪一個(gè)？A.由甲、乙承擔(dān)連帶責(zé)任

B.由甲、乙承擔(dān)按份責(zé)任C.由甲、乙對丙的損害適當(dāng)補(bǔ)償

D.如果甲無力賠償，由乙承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任16第四章數(shù)人侵

48第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任對《侵權(quán)責(zé)任法》第11條應(yīng)注意：①須共同造成同一個(gè)損害。②加害行為須同時(shí)造成同一損害后果。強(qiáng)調(diào)造成同一損害的同時(shí)性。③《侵權(quán)責(zé)任法》67條屬于《侵權(quán)責(zé)任法》第11條的例外。《侵權(quán)責(zé)任法》第六十七條兩個(gè)以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定。17第四章數(shù)人侵權(quán)

49第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任【例1】甲、乙互不認(rèn)識，但都對丙有仇。某晚，甲將丙的房屋點(diǎn)燃，乙正好路過，見丙忙于救火，覺得機(jī)會難得，撿起地上的石頭將丙砸傷。甲、乙的行為如何定性？【例2】甲、乙互不認(rèn)識，但都對丙有仇。某晚，甲、乙在互不知情的情況下，潛入丙家，分別舉槍對丙射擊，甲的子彈擊中丙的心臟后，乙的子彈隨后擊中丙的心臟。甲、乙各承擔(dān)什么責(zé)任？【例3】甲、乙、丙企業(yè)排污，造成嚴(yán)重的環(huán)境污染損害。經(jīng)查，甲、乙、丙的排污單獨(dú)均足以造成該損害后果。①若甲、乙、丙具有共同故意或者共同過失，承擔(dān)什么責(zé)任？②若甲、乙、丙不具有共同故意或共同過失，承擔(dān)什么責(zé)任？18第四章數(shù)人侵

50第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任2．承擔(dān)按份責(zé)任《侵權(quán)責(zé)任法》第十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。構(gòu)成要件：①二人以上分別實(shí)施加害行為，無共同故意或共同過失，故不構(gòu)成共同侵權(quán)。②其加害行為結(jié)合在一起，共同造成同一個(gè)不可分割的損害，應(yīng)作為一個(gè)案件處理。須注意：此時(shí)不論是否同時(shí)造成損害。③在因果關(guān)系上，每個(gè)人的行為單獨(dú)不足以造成損害，只有結(jié)合在一起才能共同造成損害后果。19第四章數(shù)人侵?jǐn)?shù)人承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任51ABC同一損害（房子）瓦120元房梁350元磚80元責(zé)任劃分根據(jù)：（1）原因力（2）過錯大小相互獨(dú)立不得追償數(shù)人承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任20ABC同瓦120元房梁35

52第四章數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任【例1】甲在丙的飲料中投毒5毫克，單獨(dú)不足以致丙死亡。乙在不知情的情況下，也在丙的同一飲料中投入相同毒物5毫克。丙飲用后中毒死亡。甲、乙承擔(dān)什么責(zé)任？【例2】消費(fèi)者甲在洗澡時(shí)，乙廠生產(chǎn)的電熱水器發(fā)生漏電，與此同時(shí)，與熱水器相連的丙廠生產(chǎn)的漏電保護(hù)器也因?yàn)橘|(zhì)量瑕疵發(fā)生故障，甲因此遭電擊身亡。乙、丙承擔(dān)什么責(zé)任？注意：《侵權(quán)責(zé)任法》第12條修改了《人身損害賠償解釋》第3條的規(guī)定。《人身損害賠償解釋》第三條二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶