《搶劫罪研究開題報告》

文開題報告論文題目搶劫罪的加重情節(jié)研究站點：專業(yè)：學(xué)號：姓名：立題意義、主要研究內(nèi)容及擬解決的關(guān)鍵性問題搶劫罪是一種特殊的暴力型犯罪，搶劫侵害法益的特殊性在于，搶劫行為可能會同時危害到人們財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利的雙重法益，在不同時期，它呈現(xiàn)多發(fā)性、惡劣性和手段多樣性等特點，嚴(yán)重危害了公民的人身和財產(chǎn)安全。因此搶劫罪一直以來都是刑法重點打擊的對象。隨著社會不斷的發(fā)展，人身權(quán)利越來越受到人們的重視，1997年頒布的刑法與后來出臺的一系列司法解釋，對搶劫罪的加重情節(jié)進行了具體詳細的規(guī)定，將搶劫罪的八種加重犯并排列舉，顯示出它們的價值等同性，輔助司法實踐中對搶劫罪加重情節(jié)的理解和認(rèn)定。但很多新情況、新問題還未能合理解決，一方面，法官在運用法條解決司法實務(wù)中出現(xiàn)的不同問題時，常常因?qū)Ψl法規(guī)理解認(rèn)識不一致而導(dǎo)致了定罪和量刑存在很多差異；另一方面，結(jié)合生活實際，部分立法或司法解釋也一定程度上存在不盡合理之處，因此這樣非常不利于維護司法的公正性。刑事立法的主要目的就是要解決實踐中存在爭議的各種問題，并達到公平、公正的效果。所以對于刑法條文的規(guī)定不僅要具有確定性，而且對其進行的解釋也要詳細具體，這樣才能使司法工作人員在辦案中做到有法可依，會減少司法操作的難度，有利于發(fā)揮刑法的功能。本文從搶劫罪加重情節(jié)的簡要概述、加重情節(jié)的理論觀點梳理、案例分析和加重情節(jié)的未遂形態(tài)研究，對搶劫罪八種加重情節(jié)的理解、適用疑難問題進行剖析論證，在現(xiàn)有理論研究基礎(chǔ)上得出本文觀點，以期在某些存在分歧較大的理論和法律適用問題上，為司法實踐提供一些清晰地思路和觀點。立論根據(jù)及研究創(chuàng)新之處首先，本文系統(tǒng)且深入的闡述了關(guān)于我國刑法中搶劫罪加重情節(jié)存在的立法價值、理論價值以及構(gòu)成要件。其次，本文梳理了《刑法》中關(guān)于搶劫罪加重情節(jié)的相關(guān)案例，對它們也進行了歸納、分類和整理，初步總結(jié)出搶劫罪加重情節(jié)的立法模式。最后，本文探討了搶劫罪加重情節(jié)未遂的理解，對搶劫罪未遂問題和加重情節(jié)認(rèn)定進行了闡述。參考文獻目錄[1]胡笛.探究事后搶劫罪加重情節(jié)的適用[J].法制博覽,2020(07):191-192.[2]李舒俊.我國刑法中情節(jié)加重犯問題研究[D].華東政法大學(xué),2019.[3]王琪.加重構(gòu)成犯罪之罪數(shù)形態(tài)研究[D].河南大學(xué),2019.[4]申婉玉.淺論事后搶劫罪加重情節(jié)的適用[J].法制博覽,2018(16):52-53+49.[5]周濤.轉(zhuǎn)化型搶劫罪及其加重情節(jié)的司法認(rèn)定規(guī)則考量[J].經(jīng)濟刑法,2017(00):25-42.[6]韓笑.轉(zhuǎn)化型搶劫罪加重情節(jié)中“入戶搶劫”的認(rèn)定[J].納稅,2017(30):123-124.[7]謝俊龍.結(jié)果加重犯問題研究[D].華東政法大學(xué),2017.[8]李斌.論情節(jié)加重犯的形態(tài)[D].西南政法大學(xué),2017.[9]劉云閣,蘇清濤.是否適用搶劫罪的加重情節(jié)[N].河南法制報,2016-05-16(011).[10]林洋.我國刑法中的結(jié)合犯問題研究[D].華東政法大學(xué),2016.[11]范小磊.數(shù)行為致使被害人逃離時造成重傷的刑法評價[D].西南政法大學(xué),2016.[12]劉峰.論搶劫罪中之“多次搶劫”[D].西南政法大學(xué),2016.[13]蔣琪.關(guān)于入戶搶劫的若干問題研究[D].西南政法大學(xué),2016.擬采用的研究方法、步驟、技術(shù)路線及可行性論證文獻研究法：主要通過圖書館、網(wǎng)上瀏覽等收集關(guān)于搶劫罪加重情節(jié)的文獻材料。定性研究法：對搶劫罪加重情節(jié)的案例進行歸納和分析，揭示其中的問題。比較分析法：對搶劫罪加重情節(jié)的個案進行區(qū)分，剖析個案之間的差異和特點。研究工作總體安排及具體進度第一階段：選題；第二階段：開題報告寫作；第三階段：查找相關(guān)文獻；第四階段：初稿寫作；第五階段:提交論文指導(dǎo)教師意見