上訴答辯狀范文兩篇

Whywaitforthefuture,thedreamisnow.通用參考模板（頁眉可刪）上訴答辯狀范文兩篇引導(dǎo)語：為了讓人民法院可以全面了解訴訟雙方當(dāng)事人的意見、要求，對如何合理合法及時處理好案件。答辯者應(yīng)針對原告或上訴人提出起訴或上訴的事實、理由和根據(jù)以及請求事項，進行有的放矢的答辯，闡明自己的理由和要求，并提出事實和證據(jù)證實自己的觀點。今天，為大家整理了關(guān)于上訴答辯狀的范文兩篇，希望對你有幫助。范文一：答辯人：石x堅，男，1972年7月28日出生，漢族，住廣州南沙經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民街97號。答辯人對上訴人欣x（南沙）五金塑料制品有限公司就一般買賣合同糾紛一案提出的上訴，作出答辯如下：一、一審法院對本案認(rèn)定事實清楚，法律關(guān)系定性準(zhǔn)確，適用證據(jù)恰當(dāng)，責(zé)任確定合理，審判程序合法。因此，廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院（）番法民初字第1346號民事判決合理合法，請求二審法院依法予以維持，以維護答辯人的合法權(quán)益。本案已經(jīng)證實的事實如下：1、答辯人與上訴人存在合法的買賣關(guān)系答辯人是廣州市番禺南沙五金燃料經(jīng)營部的經(jīng)營者，在年6月至8月間，答辯人以廣州市番禺南沙五金燃料經(jīng)營部的名義與上訴人欣x（南沙）五金塑料制品有限公司開始進行買賣五金制品和包裝材料的交易。首先由上訴人用其公司的傳真機發(fā)來訂購貨物的采購訂單，采購訂單詳細記明了訂購貨物的編號、物品名稱、規(guī)格、單位、數(shù)量、單價和交貨日期，采購定單上有經(jīng)辦人員的簽名和該公司的傳真機號碼，然后答辯人以送貨的方式按采購定單上規(guī)定的內(nèi)容，向上訴人欣x（南沙）五金塑料制品有限公司提供五金制品和包裝材料。2、答辯人按合同履行了交貨義務(wù)在年6月至8月間，答辯人按上訴人采購定單上規(guī)定的內(nèi)容分批分期將貨物送到上訴人的公司院內(nèi)，上訴人的工作人員郭堅、周頌華、李小雄和張華敏驗收貨物后，分別在送貨單及收料單上分別簽名確認(rèn)。3、上訴人收貨后不付款已構(gòu)成違約按雙方約定，上訴人在收到貨物后，應(yīng)在一個月內(nèi)付款，但到目前為止，上訴人仍拖欠本人貨款合計19119.40元。上訴人的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。二、答辯人對上訴狀中所持觀點的反駁1、答辯人不僅與上訴人存在買賣合同關(guān)系，而切已實際履行了合同義務(wù)早在年5月答辯人就與上訴人發(fā)生過買賣關(guān)系，當(dāng)時上訴人購買了答辯人的小五金材料，價值3449.30元。上訴人收到貨物后，是用支票付的款，答辯人收到貨款后，向?qū)Ψ介_出了收據(jù)。后來在年6月到8月間，上訴人分多次向答辯人發(fā)來了采購定單，要求繼續(xù)購買貨物，答辯人按約定分批分期將貨物送到上訴人處，對方職工收到貨物后，分別在送貨單及收料單上簽名確認(rèn)。這些事實不僅說明雙方存在買賣關(guān)系，而且證明答辯人已履行了合同義務(wù)。2、上訴人是本案的適格主體按照我國法律規(guī)定，企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任。盡管答辯人和上訴人沒有簽訂書面買賣合同，采購定單和送貨單及收料單上也沒有上訴人的公章，但雙方仍然存在買賣合同關(guān)系，因為在收料單和送貨單上簽名的人均是上訴方公司的職工，而切他們都是在工作崗位、在工作時間簽收貨物的，很顯然，他們的簽收是履行公司職務(wù)的行為，從而上訴人應(yīng)對自己公司職工的職務(wù)行為承擔(dān)民事責(zé)任，在本案中也就是承擔(dān)付款義務(wù)。綜上所述，答辯人與上訴人存在合法的買賣合同關(guān)系，且答辯人已履行了合同義務(wù)，但上訴人至今無正當(dāng)理由拒不履行付款義務(wù)，其行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，且從根本上侵害了答辯人的合法權(quán)益，上訴人依法應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。本人認(rèn)為，上訴人的上訴請求無理，一審法院判決正確，望二審人民法院依法予以維持。此致廣州市中級人民法院答辯人：石x堅__年__月__日范文二：答辯人：孫__，女，漢族，59歲，住址：石家莊市橋東區(qū)。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司與被上訴人孫__、王__交通事故糾紛一案，現(xiàn)被上訴人孫__答辯如下：一、上訴人稱不應(yīng)承擔(dān)答辯人誤工費是錯誤的。上訴人稱答辯人發(fā)生事故時已滿59歲，已經(jīng)達到退休年齡，領(lǐng)取退休金，不存在誤工損失情況。這樣說是不尊重事實的，誠然，答辯人已過退休年齡，但法律并沒有規(guī)定退休后只能在家領(lǐng)取養(yǎng)老金。退休人員被聘用或從事他業(yè)的'，在交通事故賠償中應(yīng)獲得誤工費賠償。因為：首先，退休人員的誤工費和固定收入并無必然關(guān)聯(lián)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下稱：解釋）第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”由此可以看出，《解釋》對誤工費的規(guī)定，并沒有區(qū)分退休人員和未退休人員。同時，我國相關(guān)法律法規(guī)并沒有關(guān)于禁止退休人員再就業(yè)的規(guī)定，相反，退休人員參加勞動并獲取勞動報酬，是憲法賦予公民最基本的一項權(quán)利。所以，無論是退休還是未退休，只要存在“個人收入”和“誤工時間”，就一定存在誤工費。其次，退休人員受傷后造成他業(yè)收入減少，屬于“因誤工減少的收入”。隨著人民生活條件的極大改善，人均壽命得到了相對的提高，而且勞動者勞動能力的減弱與喪失也大大遲延。在現(xiàn)實生活中，大多數(shù)人退休后身體仍很好，仍具有勞動能力，而且在很多崗位上，年齡大還是一個工作優(yōu)勢。且《民法通則》第一百一十九條中規(guī)定的“公民”，應(yīng)當(dāng)理解為廣義的公民，即包括離退休職工在內(nèi)的自然人;“誤工”中的“工”，應(yīng)理解為社會勞動，包括在職人員的正常工作和退休人員退休后的有償服務(wù);“因誤工減少的收入”，應(yīng)視為耽誤一切勞動或工作而減少的收入，包括耽誤退休人員所從事的正常有償勞動而減少的收入。也就是說，退休人員受傷后造成退休費用之外的其他勞動收入減少，屬于“因誤工減少的收入”，負(fù)賠償義務(wù)的責(zé)任者理應(yīng)賠償。二、上訴人稱不承擔(dān)護理費用的理由是站不住腳的。首先：上訴人望文生義，稱“情況說明”是醫(yī)院內(nèi)部文件，不是醫(yī)囑是站不住腳的，其實，醫(yī)囑是指醫(yī)生對病人的囑咐和提示，可以有各種形式，甚至可以是口頭形式，《情況說明》即是醫(yī)院在醫(yī)生對出院病人綜合情況的一個囑咐和說明。其當(dāng)然可以用來證明答辯人需要護理。退一步講，即使醫(yī)生另行出具醫(yī)囑的話，那么中《情況說明》中稱孫__需護理，醫(yī)囑中就會變成不需要護理嗎?其次：根據(jù)最高人民法院《解釋》第二十一條規(guī)定;護理費根據(jù)護理人員的收人狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收人的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收人或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。實際上，治療期間護理費的計算有三個基本參數(shù)：即護理人員的收人狀況、護理人員人數(shù)和護理期限。三個數(shù)據(jù)的乘積就是需要賠償給受害人的護理費。本案中根據(jù)治療機構(gòu)的明確意見，在住院期間和出院后三個月內(nèi)由兩人護理，實際上答辯人的愛人和女兒均參與了護理。護理的期限和護理的人數(shù)已由醫(yī)療機構(gòu)確定，因此一審法院予以采納是正確的。再就是對于護理人員收入的計算。根據(jù)《解釋》的規(guī)定：護理人員有收入的，參照誤工費的計算。如護理人員沒有收入，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。本案中答辯人的愛人陳敏勇和女兒是護理人員，則應(yīng)根據(jù)其陳的工資收人損失確定護理費，而答辯人的女兒沒有固定收入，則應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬計算。根據(jù)法院到答辯人愛人陳敏勇的單位調(diào)取的證據(jù)表明，陳作為單位高級管理人員，其工資要經(jīng)石家莊國資委審核，20__年度工資要等到20__年11審核批復(fù)后才能發(fā)放，并且根據(jù)有關(guān)政策，職工因自己的原因請事假的，其待遇一律不予發(fā)放，也就是說依據(jù)目前證據(jù)已經(jīng)肯定陳在護理期間的工資將會被扣發(fā)，一審法院未予全部支持陳因護理而導(dǎo)致的誤工損失就是錯誤，而上訴人稱陳無任何損失，其不承擔(dān)陳的護理費是答辯人無法接受的。三、上訴人稱不承擔(dān)營養(yǎng)費是沒有依據(jù)的。根據(jù)《解釋》第二十四條：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。在本案中，醫(yī)療機構(gòu)在給答辯人開具的“情況說明”明確說明要加強營養(yǎng)。并且答辯人系年近花甲之人，遭遇交通事故，需要加強營養(yǎng)本就是情理之中的事。所以一審法院支持營養(yǎng)費是正確的。上訴人稱答辯人“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑是在答辯人出院后開具的，不能證明其在住院期間也需要加強營養(yǎng)，試問，在出院后尚需加強營養(yǎng)，那在住院期間就不需要了?另外：上訴人稱答辯人已經(jīng)主張了住院伙食補助費，再主張營養(yǎng)費是不妥的也是不符合法律規(guī)定的，這本是兩項不同的費用，根本不能混為一談。四、上訴人稱不承擔(dān)殘疾賠償金和精神損失費沒有道理。答辯人在傷情穩(wěn)定后即由石家莊市橋東交警大隊委托石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見，認(rèn)定答辯人構(gòu)成九級傷殘。但上訴人稱答辯人體內(nèi)仍有金屬固定物，在固定物未取出前治療尚不穩(wěn)定，治療也尚未終結(jié)，傷殘評定時機未到等等，其不認(rèn)可評殘結(jié)果是沒有道理的。首先：是否可做評殘，在什么時機可評殘，司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作為專業(yè)鑒定機構(gòu)自己會做作出判斷，如果不能評殘鑒定機構(gòu)自然不會出具鑒定意見。其次：交通事故中最常見的就是導(dǎo)致四肢長骨骨折，一般來講，線性骨折可構(gòu)成十級傷殘，粉粹性骨折可構(gòu)成九級傷殘已幾乎成為常識。答辯人被診斷為：1、左脛骨平臺嚴(yán)重粉粹性骨折;……。其被鑒定為構(gòu)成九級傷殘符合相關(guān)規(guī)定和常識判斷。另外：根據(jù)有關(guān)司法解釋，一審法院酌情支持精神損害撫慰金也是合法合理的。五、對于雙拐、助行器、便椅等和醫(yī)用外因定支具，是答辯人因住院和康復(fù)的需要而購取，應(yīng)屬殘疾輔助器具，一審法院予以支持于法有據(jù)，上訴人稱沒有相關(guān)鑒定和醫(yī)囑，不承擔(dān)該項費用是沒有依據(jù)的。六、上訴人稱應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)賠償沒有法律依據(jù)。我國《道交法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照以下方式承擔(dān)責(zé)任：、、、、、、、”?！兜澜环ā穼C動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)的損失類別并未進行區(qū)分，只規(guī)定了要在總的責(zé)任限額內(nèi)進行賠償。國務(wù)院的《交強險條例》將責(zé)任分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。但也沒有具體確定限額的比例，如果嚴(yán)格按照分解后的限額進行賠償，受害人往往得不到多少賠償。《道交法》的立法目的首先是保護受害人，劃分限額及比例則可能使這一目的無法實現(xiàn)。再從公平角度講，保險公司收取保費時，沒有劃分其中有多少是為醫(yī)療費投的保，有多少是為死亡或傷殘賠償金投的保，出了事故，賠償時卻要分限額，也是明顯不合理的。因此不能依據(jù)限額制度對答辯人損失進行細化分解。綜上所述，一審法院判決事實清楚，適用法律正確，誠望二審法院駁加上訴，維護原判。此致石家莊市中級人民法院答辯人：孫____年__月__日引導(dǎo)語：為了讓人民法院可以全面了解訴訟雙方當(dāng)事人的意見、要求，對如何合理合法及時處理好案件。答辯者應(yīng)針對原告或上訴人提出起訴或上訴的事實、理由和根據(jù)以及請求事項，進行有的放矢的答辯，闡明自己的理由和要求，并提出事實和證據(jù)證實自己的觀點。今天，為大家整理了關(guān)于上訴答辯狀的范文兩篇，希望對你有幫助。范文一：答辯人：石x堅，男，1972年7月28日出生，漢族，住廣州南沙經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民街97號。答辯人對上訴人欣x（南沙）五金塑料制品有限公司就一般買賣合同糾紛一案提出的上訴，作出答辯如下：一、一審法院對本案認(rèn)定事實清楚，法律關(guān)系定性準(zhǔn)確，適用證據(jù)恰當(dāng)，責(zé)任確定合理，審判程序合法。因此，廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院（）番法民初字第1346號民事判決合理合法，請求二審法院依法予以維持，以維護答辯人的合法權(quán)益。本案已經(jīng)證實的事實如下：1、答辯人與上訴人存在合法的買賣關(guān)系答辯人是廣州市番禺南沙五金燃料經(jīng)營部的經(jīng)營者，在年6月至8月間，答辯人以廣州市番禺南沙五金燃料經(jīng)營部的名義與上訴人欣x（南沙）五金塑料制品有限公司開始進行買賣五金制品和包裝材料的交易。首先由上訴人用其公司的傳真機發(fā)來訂購貨物的采購訂單，采購訂單詳細記明了訂購貨物的編號、物品名稱、規(guī)格、單位、數(shù)量、單價和交貨日期，采購定單上有經(jīng)辦人員的簽名和該公司的傳真機號碼，然后答辯人以送貨的方式按采購定單上規(guī)定的內(nèi)容，向上訴人欣x（南沙）五金塑料制品有限公司提供五金制品和包裝材料。2、答辯人按合同履行了交貨義務(wù)在年6月至8月間，答辯人按上訴人采購定單上規(guī)定的內(nèi)容分批分期將貨物送到上訴人的公司院內(nèi)，上訴人的工作人員郭堅、周頌華、李小雄和張華敏驗收貨物后，分別在送貨單及收料單上分別簽名確認(rèn)。3、上訴人收貨后不付款已構(gòu)成違約按雙方約定，上訴人在收到貨物后，應(yīng)在一個月內(nèi)付款，但到目前為止，上訴人仍拖欠本人貨款合計19119.40元。上訴人的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。二、答辯人對上訴狀中所持觀點的反駁1、答辯人不僅與上訴人存在買賣合同關(guān)系，而切已實際履行了合同義務(wù)早在年5月答辯人就與上訴人發(fā)生過買賣關(guān)系，當(dāng)時上訴人購買了答辯人的小五金材料，價值3449.30元。上訴人收到貨物后，是用支票付的款，答辯人收到貨款后，向?qū)Ψ介_出了收據(jù)。后來在年6月到8月間，上訴人分多次向答辯人發(fā)來了采購定單，要求繼續(xù)購買貨物，答辯人按約定分批分期將貨物送到上訴人處，對方職工收到貨物后，分別在送貨單及收料單上簽名確認(rèn)。這些事實不僅說明雙方存在買賣關(guān)系，而且證明答辯人已履行了合同義務(wù)。2、上訴人是本案的適格主體按照我國法律規(guī)定，企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任。盡管答辯人和上訴人沒有簽訂書面買賣合同，采購定單和送貨單及收料單上也沒有