法社會學研究方法問卷調(diào)查法的利弊分析,法社會學論文

法社會學研究方法問卷調(diào)查法的利弊分析,法社會學論文法社會學是對法的社會現(xiàn)象進行研究的一門學問,在社會學中運用的研究方式方法,在法社會學中的研究中同樣能夠應用.在對法律在社會中所起到的作用以及法律在社會中所產(chǎn)生的后果進行研究的經(jīng)過中,社會調(diào)查法是進行這種研究較為常用的方式方法,華而不實問卷調(diào)查法又在法律現(xiàn)象的社會的調(diào)查中具有非常重要的作用,是法社會學調(diào)查中最為常用的一種調(diào)查方式方法.以問卷調(diào)查運用為主的研究方式方法在法社會學研究中已是最主要的類型之一,在法社會學的調(diào)研中應用比擬廣泛.美國社會學家艾爾?巴比稱問卷是社會調(diào)查的支柱,英國社會學家莫澤則講十項社會調(diào)查中就有九項是采用問卷進行的.問卷調(diào)查法,是指調(diào)查者根據(jù)研究的問題和研究的方案,通過設計一套要求被調(diào)查者回答的問題表來收集資料的方式方法.作為詳細方式方法的問卷調(diào)查法有著與之密切相連的方式方法論背景或基礎,是區(qū)別于其他某些方式方法的重要標志.問卷調(diào)查法的理論基礎是實證主義哲學指導下的方式方法論,在本質(zhì)上是一種實證性的研究方式方法.實證主義方式方法論淵源于近代經(jīng)歷體驗主義哲學,并在實驗科學發(fā)展的條件下,由孔德首先提出來.他相信社會現(xiàn)象和自然現(xiàn)象一樣,有著客觀規(guī)律,這些規(guī)律應該通過觀察、實驗、比擬以及其它與自然科學一樣的方式方法去發(fā)現(xiàn).其基本的觀點是:一切關于事實的理論知識都以經(jīng)歷體驗的實證材料為根據(jù),社會學的研究對象是純客觀的,社會現(xiàn)象也好像自然界一樣服從于基本規(guī)律,我們在因果規(guī)律的探究中,就能夠確定社會的秩序和運行.涂爾干實證主義社會學以客觀性和社會事實為研究對象,以為社會與自然在本質(zhì)上是一致的,社會現(xiàn)象和自然現(xiàn)象一樣都是受客觀必然性支配,這就決定了其研究方式方法必然采用自然科學中研究自然現(xiàn)象的實證的方式方法,通過觀察、實驗、比擬、檢驗等方式方法找到事物發(fā)展的規(guī)律及事物之間的聯(lián)絡.解釋社會規(guī)律的詳細方式方法就是在自然科學中已成功運用的觀察、實驗和比擬的方式方法.正如涂爾干自個所講:實證社會學的主要目的是將科學的理想方式方法擴大到人類行為的解釋上,講明因果關系的必然性,社會現(xiàn)象的可理解性,對于科學和實踐同樣是必要的.實證性的研究方式方法能夠概括為通過對研究對象大量的觀察、實驗和調(diào)查,獲取客觀材料,從個別到一般,歸納出事物的本質(zhì)屬性和發(fā)展規(guī)律的一種研究方式方法.筆者從問卷調(diào)查法的一些重要特征探析其實證性的特質(zhì):一、從事物的現(xiàn)象出發(fā)具體表現(xiàn)出實證的邏輯前提問卷調(diào)查法主要針對社會中出現(xiàn)的紛繁復雜的社會現(xiàn)象,從中進行抽樣調(diào)查,在進行抽樣調(diào)查的經(jīng)過中,抽樣的標準以及抽樣的準確度都經(jīng)過精致細密的計算.這種抽樣調(diào)查的結(jié)果具有代表性,能夠具體表現(xiàn)出社會現(xiàn)實的一般狀況,具體表現(xiàn)出了從個別到一般的發(fā)展規(guī)律.進行抽樣的問卷調(diào)查的設計主要針對現(xiàn)實社會中出現(xiàn)的各種表征,社會現(xiàn)實生活中所出現(xiàn)的各種現(xiàn)象.問卷調(diào)查法主要針對這種出現(xiàn)的社會現(xiàn)象進行分別的歸類統(tǒng)計分析,進而得出法社會學中所出現(xiàn)的各種法的表現(xiàn)形式,具體表現(xiàn)出出法所產(chǎn)生的社會效果.問卷調(diào)查法所針對的調(diào)查對象具體表現(xiàn)出了實證主義的邏輯前提.實證主義強調(diào)知識必須建立在觀察和實驗的經(jīng)歷體驗事實上,通過經(jīng)歷體驗觀察的數(shù)據(jù)和實驗研究的手段來揭示一般結(jié)論,并且要求這種結(jié)論在同一條件下具有可證性.實證主義排擠傳統(tǒng)哲學形而上學的思維方式,反對傳統(tǒng)哲學包羅萬象的哲學體系和高度抽象思辨的哲學,主張哲學應當建立在來自觀察試驗的經(jīng)歷體驗事實和實證科學的基礎之上,把哲學的研究對象、方式方法和任務局限在與科學有關的范圍和領域.試圖用經(jīng)歷體驗、感覺、要素等取代傳統(tǒng)哲學中思維與存在、精神與物質(zhì)的對立,以中性哲學自居.實證主義主張把知識局限在感覺經(jīng)歷體驗或現(xiàn)象的范圍之內(nèi),強調(diào)科學認識論的根本任務只是記錄感覺、描繪敘述現(xiàn)象及其互相關系.實證主義者以為,人們通過觀察和實驗,得到某個事物的色、香、味、聲、形,那么人們對于這個事物的色、香、味、聲、形的經(jīng)歷體驗知識是可靠的.布萊克試圖像研究自然現(xiàn)象那樣研究法現(xiàn)象,試圖從法現(xiàn)象中發(fā)現(xiàn)一個貫穿始終的描繪敘述法的發(fā)生與運行的根本規(guī)則或法則.他以為真正科學的法學研究是:(1)只分析法現(xiàn)象而不探尋求索法本質(zhì);(2)法學的觀念應是詳細的,可與經(jīng)歷體驗相參照;(3)從經(jīng)歷體驗事實中不能推出價值判定.②這三條原則構成了布萊克實證主義方式方法論的核心,也是所有實證主義者所共同擁有的方式方法論信條.問卷調(diào)查法研究事物的外在表象,并且對事物的外在表象進行統(tǒng)計、分類、分析,具體表現(xiàn)出了實證主義研究事物的出發(fā)點,及從客觀的外在表象為起點,具備了其實證性的起點.二、高標準化要求從形式上確認實證性問卷調(diào)查法主要針對調(diào)查的對象,設計一整套的調(diào)查問題,從紛繁復雜的各種法社會現(xiàn)象中,根據(jù)在工具及程序上的高度標準化要求,將本來很復雜的社會問題,歸結(jié)為事物的現(xiàn)象或者表象的一些規(guī)范化的問題,形式上表現(xiàn)出了從事物的現(xiàn)象出發(fā)來研究事物的本質(zhì).問卷是進行變量測量和資料收集的工具,而統(tǒng)計分析則是處理這種雖來自于樣本卻要反映總體的,以問卷形式收集的大量資料的程序.問卷調(diào)查研究的規(guī)范操作程序,還使得其研究結(jié)果具有較高的可信度,能夠迅速反映動態(tài)的社會信息,應用范圍特別廣泛.通過問卷來收集研究資料,所設計的問題與項目都是由研究者根據(jù)課題研究目的和課題需要,嚴格挑選和精心設計的簡明易答的問題或表格,因此它的標準化程度較高,較容易對事物的表象與具體表現(xiàn)出進行定量評估.問卷調(diào)查法在工具及程序上的高度標準化要求,符合了形式上的實證性.但是又經(jīng)常使得本來很復雜的問題流于外表化,即形式的要求導致了內(nèi)容的淺薄.形式化的外表的問題,很難對被調(diào)查者產(chǎn)生某種思想、行為的背景原因,獲得直接的、切實的感受.無論是紛繁復雜的人類的行為,還是各種形式的社會生活現(xiàn)象,研究者在設身處地的研究同一問題,與他們面對一疊問卷表或一堆統(tǒng)計數(shù)據(jù)時,獲得的感受是大不一樣的.它只能獲得書面的社會信息,而不能了解到生動、詳細的社會情況.因而也只是從形式上確認其實證性.實證主義研究方式方法所采用的研究方式最為典型的是定量研究,通過定量研究將社會現(xiàn)象及其關系和變化趨勢用精到準確的統(tǒng)計語言描繪敘述出來,進而到達認識和預測社會世界的目的.定量研究在形式上確認高度標準化的要求,具體表現(xiàn)出實證的準確性和嚴密性.在(社會學方式方法的準則〕中,涂爾干指出,社會學既然是以社會事實為研究對象的,那么它就必須注意到社會事實同時具有的物質(zhì)性和觀念性雙重特征.因而,社會學方式方法具有雙重性質(zhì):一方面,從社會事實的物質(zhì)性特征出發(fā),社會學是能夠借鑒自然科學中某些普遍性方式方法的;另一方面,從社會事實的觀念性出發(fā),自然科學方式方法又需要經(jīng)過某種形式的改變,才能允許被應用到社會研究中去.從法社會現(xiàn)象的物質(zhì)性特征出發(fā),即以形式的方式來具體表現(xiàn)出其準確性、確認實證性.諾內(nèi)特對此評論道,拒價值判定于千里之外的實證主義立場的本質(zhì),意味著在法學研究中寧要無知也不要偏見;但實際上偏見(即利益、同情、感覺力、興趣等)具有促進考慮的能量,在無視一切價值的場合知識不可能得到充分的發(fā)展.問卷調(diào)查法也因而只是從形式上具體表現(xiàn)出了實證性,而不能從本質(zhì)上具體表現(xiàn)出實證性.三、邏輯演繹的特質(zhì)具體表現(xiàn)出實證性問卷調(diào)查法的優(yōu)點是它既能夠用來描繪敘述某一事物總體的大概情況、特征,以及進行事物總體各個方面之間的比擬,可以以用來解釋不同變量之間的關系,具體表現(xiàn)出其邏輯演繹的特質(zhì).作為一種實證的方式方法,問卷調(diào)查法有著于諸多自然科學方式方法相類似的邏輯程序.問卷調(diào)查法的邏輯演繹的這種實證性質(zhì),決定了它與隨機抽樣、與統(tǒng)計分析密不可分.或者講,問卷調(diào)查法實際上意味著抽樣、問卷與統(tǒng)計分析三者之間存在某種必然的、內(nèi)在的聯(lián)絡.抽樣解決的是調(diào)查對象的問題,問卷則是進行變量測量和資料收集的工具,而統(tǒng)計分析則是處理這種來自于樣本卻要反映總體的,以問卷形式收集的大量資料的必要方式方法.問卷調(diào)查法的抽樣、問卷與統(tǒng)計分析具體表現(xiàn)出邏輯演繹的特質(zhì).實證主義方式方法論最大的特點是,要求每一步演繹推斷必須有堅實的實踐基礎,即推理的結(jié)果可以以直接用實踐進行檢驗.法社會學不僅客觀地說明法律現(xiàn)象究竟是怎樣,而且進一步關注于法社會現(xiàn)象的原因和規(guī)律.實證主義把自然科學的方式方法論作為自個的基本原則,以為科學的假講必須由經(jīng)歷體驗證據(jù)來檢驗,某一理論只要得到經(jīng)歷體驗證據(jù)的完備支持才是可靠的.實證主義方式方法論以為,固然社會科學在方式方法、技術的運用上有其特點,但它在理論建構、證據(jù)搜集與分析、理論檢驗等方面所運用的方式方法與自然科學方式方法無本質(zhì)區(qū)別.實證主義者堅持以為社會研究的邏輯方式方法是假設演繹法,科學假講的陳述必須由經(jīng)歷體驗施行來檢驗,理論僅當它得到經(jīng)歷體驗證據(jù)的完備支持時才是可接受的.獲取經(jīng)歷體驗證據(jù)需要采用實驗、系統(tǒng)觀察、調(diào)查、訪問、文獻考察等方式方法,華而不實問卷調(diào)查法是華而不實最為重要的方式方法.實證主義者把自然科學方式方法論作為自個的基本原則,把自然科學當做科學的范例,在他們看來,社會學是也符合科學的邏輯的,當然法社會學的問卷調(diào)查研究方式方法也同樣具體表現(xiàn)出這種邏輯演繹的特質(zhì).問卷調(diào)查法中以抽樣和問卷為前提,統(tǒng)計分析則是其邏輯演繹的詳細表現(xiàn).四、問卷的準確性較低,其實證性降低問卷調(diào)查法完全依靠問卷、依靠被調(diào)查者的自我報告來收集資料,調(diào)查者難以了解被調(diào)查者是認真填寫還是隨意敷衍.填答問卷比擬容易,有的被調(diào)查者或者是任意打勾、畫圈,或者是在從眾心理驅(qū)使下根據(jù)社會主流意識填答;或者被調(diào)查者對問題不了解,對回答方式不清楚,無法得到指導和講明;或者對問卷的回復率和有效率低,對無回答者的研究比擬困難.問卷回收不確定因素而影響回收率外,還有問卷的靈敏性不夠,多數(shù)問卷要求由構造式來回答以下問題,使被調(diào)查者的態(tài)度與觀點不能充分講明和表示出,并且,問卷調(diào)查與被調(diào)查者的文化素質(zhì)有直接關系,十分是問卷要求用文字的表述自個的觀點或意見時,對文化素質(zhì)較低的被調(diào)查者較為困難,因而問卷調(diào)查使用范圍也遭到一定的限制,不能全面準確的反映客觀現(xiàn)實的實際.因而問卷調(diào)查法的準確性較低.問卷調(diào)查法在法社會學的調(diào)查中,具體表現(xiàn)出其實證性的特質(zhì),但是在詳細的操作經(jīng)過中由于人為因素的原因,以及問卷調(diào)查的問題不可能面面俱到而影響到其準確性.法社會學進行研究的邏輯演繹的前提,即事物的現(xiàn)象出現(xiàn)了不準確的現(xiàn)實狀況,那么在實證的邏輯演繹的經(jīng)過中,由于其前提的不準確性,也導致了邏輯演繹結(jié)果的不準確性,降低了問卷調(diào)查法的實證性的特質(zhì).而問卷調(diào)查法的實證性的降低,主要原因在于問卷調(diào)查法在實際操作的經(jīng)過中,由于現(xiàn)實條件的限制,以及調(diào)查者和被調(diào)查者在詳細的問卷調(diào)查經(jīng)過中,由于其人為因素的影響,華而不實當然也包括了主體的主觀因素的影響.在現(xiàn)實的操作經(jīng)過中,問卷調(diào)查法的實證性的程度有所降低,但并不影響問卷調(diào)查法作為實證主義方式方法論的最主要的方式方法.問卷調(diào)查法由于其明顯的實證方式方法論背景、以假設演繹為主的邏輯程序、構造化、標準化的操作方式,加上它與抽樣和統(tǒng)計分析之間的內(nèi)在聯(lián)絡、以及以個人作為主要分析單位、以精心設計的問卷作為收集資料的工具等諸多特點,是一種有著明顯的實證色彩,適于進行大規(guī)模的、定量研究的調(diào)查方式方法.在法社會學研究中,它是一種從宏觀的角度、采取定量的手段、根據(jù)客觀的驗證來認識和講明社會現(xiàn)象的調(diào)查研究方式.現(xiàn)實社會是復雜多樣的、多面向的,而人類對它的認識也是具有多種手段和多種方式的.在法社會學的研究方式方法中實證主義方式方法論占據(jù)著重要的地位,問卷調(diào)查法在實證主義的研究方式方法中是最為重要的研究方式方法.不同的視角和方式方法將導致我們認識現(xiàn)實的不同部分、不同面向進而得到不同的社會實在,進而獲得不同的理論建構,問卷調(diào)查法從實證性的視角來解讀法社會學現(xiàn)象,從法律所具體表現(xiàn)出的社會現(xiàn)象的層面來研究法律的施行和建構.理論的多元化從多角度對社會的實踐的研究方式方法進行引導,實證主義的哲學及方式方法論為我們認識、分析、講明法的社會現(xiàn)實提供了一種理論視角和方式方法工具,讓我們得以認識社會的某些部分、某些面向.問卷調(diào)查法是實證主義哲學和方式方法論在社會調(diào)查研究中的詳細具體表現(xiàn)出,但是其在具體表現(xiàn)出實證性的同時,由于其在實踐的詳細操作經(jīng)過中某些人為因素的影響,使得問卷調(diào)查法的這種實證性有所減弱.從根本上講,問卷調(diào)查法是具有實證性的社會研究方式方法,在法社會學的領域中同樣得以適用,從法律的社會現(xiàn)象中通過邏輯演繹歸納出法的原因和規(guī)律,進而進行理論的構建.以下為參考文獻:[1]風笑天.方式方法論背景中的問卷調(diào)查法.社會學研究.1994(3).[2]風笑天.社會調(diào)查方式方法還是社會研究方式方法?--社會學方式方法問題討論之一.社會學研究.1997(2).[3]陳常森.淺談問卷調(diào)查中模糊性問題的處理方式方法.