刑法學(xué)1試題及答案

刑法學(xué)1試題及答案李某因倒賣(mài)外匯于95年9月被法院以投機(jī)倒把罪判處徒刑5年。修改后的刑法實(shí)施以后，李某提出申訴，理由是現(xiàn)行刑法無(wú)此罪名，要求改判無(wú)罪。法院應(yīng)當(dāng)如何處理？（）撤銷(xiāo)原判，改判無(wú)罪B.釋放并給予國(guó)家賠償C.駁回申訴，維持原判D.考慮到李某已服刑2年，改判為有期徒刑2年并予釋放路某（15歲）先后唆使張某（15歲）盜竊他人財(cái)物折價(jià)1萬(wàn)余元;唆使李某（19歲）綁架他人勒索財(cái)物計(jì)2000余元;唆使王某（15歲）搶劫他人財(cái)物計(jì)1500元。路某的行為構(gòu)成何罪？（）盜竊罪B.搶劫罪C.綁架罪D.搶劫罪、綁架罪某醫(yī)院婦產(chǎn)科護(hù)士甲值夜班時(shí)，一新生嬰兒啼哭不止，甲為了止住其哭鬧，遂將仰臥的嬰兒翻轉(zhuǎn)成俯臥，并將棉被蓋住嬰兒頭部。半小時(shí)后，甲再查看時(shí)，發(fā)現(xiàn)該嬰兒已無(wú)呼吸，該嬰兒經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)鑒定，該嬰兒系俯臥使口、鼻受壓迫，窒息而亡。甲對(duì)嬰兒的死亡結(jié)果有何種主觀罪過(guò)？（）間接成心B.直接成心C.疏忽大意的過(guò)失D.過(guò)于自信的過(guò)失宋某持三角刮刀搶劫王某財(cái)物，王某奪下宋某的三角刮刀，并將宋某推倒在水泥地上，宋某頭部著地，當(dāng)即昏迷。王某隨后持三角刮刀將宋某殺死。關(guān)于王某行為的性質(zhì)，以下哪一選項(xiàng)是正確的？（）根據(jù)刑法第20條第3款，王某將搶劫犯殺死，屬于正當(dāng)防衛(wèi)王某的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)王某前面的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，后面的行為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)王某前面的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，后面的行為是成心殺人甲外出時(shí)在自己的住宅內(nèi)安放了防衛(wèi)裝置。某日晚，乙撬門(mén)侵入甲的住宅后，被防衛(wèi)裝置擊為輕傷。甲的行為是什么性質(zhì)？（）成心傷害罪B.正當(dāng)防衛(wèi)C.防衛(wèi)不適時(shí)D.民事侵權(quán)行為，不構(gòu)成犯罪趙某持刀闖入錢(qián)某家中，聲稱(chēng)要割下錢(qián)某的一只耳朵以教訓(xùn)她“與人通奸”的不忠行為，面對(duì)錢(qián)某的苦苦哀求，趙某將刀扔在錢(qián)某面前轉(zhuǎn)身離去。依照刑法規(guī)定，對(duì)趙某應(yīng)如何處理？（）應(yīng)當(dāng)不處分B.應(yīng)當(dāng)從輕處分C.應(yīng)當(dāng)減輕處分D.應(yīng)當(dāng)免除處分甲乙共同盜竊，乙在現(xiàn)場(chǎng)望風(fēng)，甲竊取丙的現(xiàn)金3000元。丙發(fā)現(xiàn)后立即追趕甲和乙，甲逃脫，乙被丙抓住后對(duì)丙使用暴力。致丙輕傷。甲與乙的行為構(gòu)成何罪？（）A.甲與乙只構(gòu)成盜竊罪B.甲與乙均構(gòu)成搶劫罪C.甲構(gòu)成盜竊罪、乙構(gòu)成成心傷害罪D.甲構(gòu)成盜竊罪、乙構(gòu)成搶劫罪陳某（15周歲）因喜好計(jì)算機(jī)，于某日深夜?jié)撊胍还緝?nèi)盜竊價(jià)值3萬(wàn)余元的計(jì)算機(jī)原器件（事發(fā)后均被追回）。問(wèn)：對(duì)陳某應(yīng)當(dāng)如何處理？（）A.追究刑事責(zé)任B.不追究刑事責(zé)任C.從輕、減輕處分D.責(zé)令他的家長(zhǎng)加以管教以下哪些說(shuō)法是錯(cuò)誤的？（）脫逃罪與破壞監(jiān)管秩序罪的主體是依法被關(guān)押的罪犯、被告人與犯罪嫌疑人偽證罪的主體是證人、鑒定人、記錄人、翻譯人、辯護(hù)人與訴訟代理人貸款詐騙罪的主體既可以是自然人，也可以是單位信用卡詐騙罪的主體只能是自然人，而不能是單位黃某意圖殺死張某，當(dāng)其得知張某當(dāng)晚在單位值班室值班時(shí)，即放火致使值班室燒毀，其結(jié)果卻是將頂替張某值班的李某燒死。以下哪些判斷不符合黃某對(duì)李某死亡所持的心理態(tài)度？（）A.間接成心B.過(guò)于自信的過(guò)失C.疏忽大意的過(guò)失D.意外事件甲欲開(kāi)槍殺乙，射擊的結(jié)果卻是導(dǎo)致乙重傷，同時(shí)導(dǎo)致乙身邊的丙死亡。關(guān)于本案，以下哪些說(shuō)法是錯(cuò)誤的？（）認(rèn)定甲的行為成立一個(gè)成心殺人罪即可認(rèn)定甲的行為成立一個(gè)成心殺人未遂和一個(gè)過(guò)失致人死亡罪認(rèn)定甲的行為成立一個(gè)成心殺人罪和一個(gè)過(guò)失致人重傷罪認(rèn)定甲的行為成立一個(gè)成心殺人罪和一個(gè)成心殺人未遂，實(shí)行并罰陳某趁珠寶柜臺(tái)的售貨員接待其他顧客時(shí)，伸手從柜臺(tái)內(nèi)拿出一個(gè)價(jià)值2300元的戒指，握在手中。然后繼續(xù)在柜臺(tái)邊假裝觀看。幾分鐘后售貨員發(fā)現(xiàn)少了一個(gè)戒指并疑心陳某，便立即報(bào)告保安人員。陳某見(jiàn)狀，速將戒指扔回柜臺(tái)內(nèi)后逃離。關(guān)于本案，以下哪些說(shuō)法是正確的？（）陳某的盜竊行為已經(jīng)既遂陳某的盜竊行為屬于未遂陳某將戒指扔回柜臺(tái)內(nèi)屬于中止行為陳某將戒指扔回柜臺(tái)內(nèi)屬于犯罪既遂后返還財(cái)物的行為以下有關(guān)犯罪預(yù)備的說(shuō)法哪些是正確的？（）A.犯罪預(yù)備既可以是為了自己實(shí)行犯罪而預(yù)備，也可以是為了他人實(shí)行犯罪而預(yù)備實(shí)施預(yù)備行為后由于行為人意志以外的原因而未著手實(shí)行的，屬于犯罪預(yù)備犯罪預(yù)備階段的行為既可能成立犯罪中止，也可能成立犯罪預(yù)備對(duì)于預(yù)備階段的中止犯，除了適用中止犯的規(guī)定減免刑罰之外，還應(yīng)同時(shí)適用預(yù)備犯的減免規(guī)定以下哪些情形成立共同犯罪？（）甲與乙共謀共同殺丙，但屆時(shí)乙因?yàn)樯《鴽](méi)有前往犯罪地點(diǎn)，由甲一人殺死丙甲在境外購(gòu)置了毒，乙在境外購(gòu)置了大量淫穢物品，然后，二人共謀共雇一條私船回到內(nèi)地，后被海關(guān)查獲甲發(fā)現(xiàn)某商店失火后，便立即叫乙："現(xiàn)在是趁火打劫的好時(shí)機(jī)，我們一起去吧！”乙便和甲一起跑到失火地點(diǎn)，竊取了商品后各自回到自己家中醫(yī)生甲成心將藥量加大10倍，護(hù)士乙發(fā)現(xiàn)后請(qǐng)醫(yī)生改正，醫(yī)生說(shuō)：“那個(gè)家伙（指患者）太壞了，他死了由我負(fù)責(zé)”。乙沒(méi)有吭聲，便按甲開(kāi)的處方給患者用藥，導(dǎo)致患者死亡「參考答案」C「考查知識(shí)點(diǎn)」刑法的溯及力。「解題思路和依據(jù)」此題是刑法溯及力從舊兼從輕原那么的適用范圍問(wèn)題。從輕只適用于“未決案”，即法律生效前發(fā)生的未經(jīng)審判或者判決尚未確定的案件。從舊兼從輕原那么適用的范圍是：該法規(guī)生效前發(fā)生的并且未決的案件，不適用于已決案?！竻⒖即鸢浮笲「考查知識(shí)點(diǎn)」責(zé)任年齡?！附忸}思路和依據(jù)」路某不滿(mǎn)16周歲，依照第17條的規(guī)定僅對(duì)搶劫罪負(fù)刑事責(zé)任。因此路某僅構(gòu)成搶劫罪（教唆）而對(duì)教唆他人綁架和盜竊均不負(fù)刑事責(zé)任?！笐?yīng)注意的問(wèn)題」此題的難點(diǎn)：1.不滿(mǎn)16周歲的人對(duì)綁架罪不負(fù)刑事責(zé)任。如果已滿(mǎn)14不滿(mǎn)16歲的人綁架又殺害人質(zhì)的，依法按成心殺人罪負(fù)刑事責(zé)任。2.教唆犯按照所教唆的犯罪定罪處分。即教唆他人犯搶劫罪，對(duì)教唆人按照搶劫罪的規(guī)定定罪處分。「參考答案」D「考查知識(shí)點(diǎn)」過(guò)于自信過(guò)失與疏忽大意過(guò)失的區(qū)別?！附忸}思路和依據(jù)」根據(jù)案情，憑常識(shí)就可排除成心。因此僅剩下過(guò)于自信過(guò)失與疏忽大意過(guò)失的分辨。區(qū)別要點(diǎn)是看事先有無(wú)預(yù)見(jiàn)。已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠防止的，是過(guò)于自信過(guò)失;所以過(guò)于自信過(guò)失又稱(chēng)有認(rèn)識(shí)的過(guò)失。應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)的，是疏忽大意過(guò)失，又稱(chēng)無(wú)認(rèn)識(shí)的過(guò)失。就此題而言，作為職業(yè)護(hù)士是知道新生嬰兒不可俯臥的，從案情介紹看，該護(hù)士半小時(shí)后又來(lái)查看，似乎說(shuō)明她意識(shí)到危險(xiǎn)性的，據(jù)此認(rèn)為她事先已經(jīng)預(yù)見(jiàn)行為的危險(xiǎn)性，判斷為過(guò)于自信的過(guò)失?！竻⒖即鸢福軩「考查知識(shí)點(diǎn)」正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與事后防衛(wèi)的區(qū)別?！附忸}思路和依據(jù)」正當(dāng)防衛(wèi)成立的要件之一是“不法侵害正在進(jìn)展”，即所謂時(shí)間性或緊迫性要件。王某在遭到宋某搶劫時(shí)，將宋某打昏，完全是正當(dāng)防衛(wèi)行為，并且還屬于“無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)”的情形。如果王某的行為到此為止，是正當(dāng)防衛(wèi)。問(wèn)題出在王某在宋某已經(jīng)昏倒，不法侵害已經(jīng)被有效制止的情況下，繼續(xù)加害宋某。這種行為失去了正當(dāng)防衛(wèi)的緊迫性時(shí)間條件，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。那么，王某“事后”加害宋某的行為，是否成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)呢?這是最迷惑人的地方。也是此題最要命的考點(diǎn)。成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)其實(shí)也是有條件的，這個(gè)條件和正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件是一樣的，只有一點(diǎn)差異，就是合法性條件，即防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要的限度造成了重大損害。因此只有當(dāng)行為具備正當(dāng)防衛(wèi)的條件僅僅是缺乏合法性條件的情況下，才有成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膯?wèn)題。如果缺乏正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件之一的，如時(shí)間條件（不法侵害正在進(jìn)展）、對(duì)象條件（不法侵害人）、主觀條件（防衛(wèi)目的）不僅不能成立正當(dāng)防衛(wèi)而且也不成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?。事后防衛(wèi)行為就是成心犯罪，連防衛(wèi)過(guò)當(dāng)也不成立。行為人遭受不法侵害的事實(shí)，只能作為酌定情節(jié)考慮，如義憤、沖動(dòng)等等，不享受防衛(wèi)過(guò)當(dāng)法定寬大的量刑情節(jié)?！笐?yīng)注意的問(wèn)題」結(jié)合到此題，就是把把王某前面的正當(dāng)防衛(wèi)行為與事后的加害行為，分開(kāi)評(píng)價(jià)。不因?yàn)榍懊娴男袨閷儆谡?dāng)防衛(wèi)，而決定后面的加害行為也是正當(dāng)防衛(wèi)的或防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。也不因?yàn)楹竺娴募雍π袨槭欠缸锒裾J(rèn)前面的行為的正當(dāng)性。只不過(guò)前面的行為是正當(dāng)?shù)?，不追究?zé)任。后面的行為是犯罪，當(dāng)然要追究刑事責(zé)任?！竻⒖即鸢浮笲「考查知識(shí)點(diǎn)」防衛(wèi)方面的特殊問(wèn)題?！附忸}思路和依據(jù)」即預(yù)先安置防衛(wèi)裝置造成損害結(jié)果的，如何定性?對(duì)此，尚無(wú)定說(shuō)。從正當(dāng)防衛(wèi)的根本原理上分析，關(guān)鍵看“防衛(wèi)裝置”是否保持在法律能夠允許的限度內(nèi)。此題稱(chēng)“防衛(wèi)裝置”，猜想起來(lái)大約還算是合理的。另外從僅僅造成輕傷結(jié)果來(lái)看，也沒(méi)有超出社會(huì)能夠容忍的限度。加上乙的行為相當(dāng)嚴(yán)重，是撬門(mén)侵入住宅。所以，認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)大概還是可以承受的。另外，從此題選項(xiàng)的關(guān)系上分析，唯一可選的答案是B.因?yàn)橹挥羞x擇正當(dāng)防衛(wèi)，才能同時(shí)排除其它選項(xiàng)，滿(mǎn)足單項(xiàng)選擇題只有一個(gè)選項(xiàng)是正確的要求。如果選擇B.選項(xiàng)以外的選項(xiàng)，都會(huì)出現(xiàn)2個(gè)以上的正確答案：如選擇C項(xiàng)，那么入和。二者必有一個(gè)能成立。如選擇A或D，那么C同時(shí)成立。因?yàn)锳或D的成立，是以C成立為前提的?！笐?yīng)注意的問(wèn)題」正當(dāng)防衛(wèi)的要件之一是緊迫性，因此如果預(yù)先安放“危險(xiǎn)裝置”，超出了合理的限度，是不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。應(yīng)當(dāng)屬于防衛(wèi)不適時(shí)，構(gòu)成成心傷害罪。在我國(guó)對(duì)于私自在住宅門(mén)窗、果園、魚(yú)塘架設(shè)電網(wǎng)“防盜”致人死亡的，不管被電擊死者是否不法侵害人，通常都是要認(rèn)定為犯罪的。在國(guó)外，一般認(rèn)為預(yù)先安置危險(xiǎn)裝置（如在度假旅游的別墅中）造成損害的，不成立正當(dāng)防衛(wèi)?！竻⒖即鸢浮笵「考查知識(shí)點(diǎn)」犯罪中止的認(rèn)定和處分（刑法第24條）?！附忸}思路和依據(jù)」1、認(rèn)定：趙某持刀要割女友的耳朵，算是成心傷害，但在女友哀求下放棄犯罪，屬于在犯罪過(guò)程中自動(dòng)放棄犯罪，成立成心傷害罪的中止。2、處分：刑法第24條規(guī)定：“對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處分;造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處分?！薄笐?yīng)注意的問(wèn)題」根據(jù)此題的案情，在司法實(shí)踐中是不可能認(rèn)定為犯罪的。假設(shè)趙某說(shuō)我只是嚇唬嚇唬而已，或者真的只想嚇唬一下女友。那么憑什么認(rèn)定為成心傷害罪?即使是真的動(dòng)手加害了女友，但沒(méi)有造成輕傷以上的結(jié)果，在實(shí)踐中也是定不了罪的。趙某的行為只能證實(shí)是一種威脅、恐嚇行為，對(duì)這種單純的威脅、恐嚇行為我國(guó)刑法沒(méi)有規(guī)定為犯罪。所以，從成心傷害罪認(rèn)定的角度，趙某的行為應(yīng)當(dāng)屬于“不處分”的范圍。這大約是不了解實(shí)務(wù)的人出的題。如果趙某有殺人的成心，那么可以成立成心殺人罪的中止?！竻⒖即鸢浮笵「考查知識(shí)點(diǎn)」共犯的成立與轉(zhuǎn)化的搶劫?！附忸}思路和依據(jù)」首先，乙在犯盜竊罪過(guò)程中，為了抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力，依法應(yīng)當(dāng)以搶劫罪論處。這也被稱(chēng)為準(zhǔn)搶劫罪。這個(gè)問(wèn)題相對(duì)簡(jiǎn)單。乙對(duì)丙的暴力作為由盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫的事由考慮，故無(wú)需考慮成心傷害的問(wèn)題。其次是一個(gè)較為復(fù)雜的問(wèn)題，就是甲某構(gòu)成乙某搶劫的共犯還是僅僅構(gòu)成盜竊罪?這涉及共犯的認(rèn)定。從共犯成立的一般條件看，必須在主觀上具有共同的