社會(huì)保障與居民幸福感關(guān)系的實(shí)證分析,社會(huì)保障論文

社會(huì)保障與居民幸福感關(guān)系的實(shí)證分析,社會(huì)保障論文一個(gè)國(guó)家的社會(huì)保障制度健全與否，與其國(guó)民福利水平的高低通常呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系〔崔東艷，2018〕。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家用主觀幸福感來(lái)度量國(guó)民福利。近年來(lái)我們國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上處于強(qiáng)勁的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但國(guó)民幸福感卻遭遇了Easterlin悖論陷阱，出現(xiàn)了幸福停滯的困局：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒(méi)有帶動(dòng)居民幸福感的同比例增長(zhǎng)。的十八大報(bào)告提出，加強(qiáng)社會(huì)建設(shè)，必須以保障和改善民生為重點(diǎn)，必須加快推進(jìn)社會(huì)體制改革。作為主要民生問(wèn)題之一的社會(huì)保障，首當(dāng)其沖成為制定決策的切入點(diǎn)，我們國(guó)家社會(huì)保障體制改良的目的勢(shì)必要從保障國(guó)民基本生活需求提高到追求國(guó)民幸福上來(lái)。在這里背景下，強(qiáng)調(diào)以提高幸福感為導(dǎo)向的社會(huì)保障體制建設(shè)是對(duì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)狂熱追逐的糾正，也是對(duì)保障體制規(guī)范性建設(shè)的指引〔鄭功成，2005〕。本文實(shí)證分析社會(huì)保障與居民幸福感之間的關(guān)系，繼而反映重視及加快社會(huì)保障體制改革的現(xiàn)實(shí)意義。文獻(xiàn)綜述在諸多影響幸福感的因素中，被研究得最多的當(dāng)屬收入，但Easterlin悖論的出現(xiàn)使人們不得不加強(qiáng)對(duì)其他影響因素的關(guān)注與研究，例如將視角轉(zhuǎn)向社會(huì)制度對(duì)居民幸福感的影響。社會(huì)保障對(duì)于幸福感的影響這類相關(guān)文獻(xiàn)比擬少，其影響的顯著程度也存在爭(zhēng)議。Veenhoven〔2000〕發(fā)現(xiàn)福利支出與平均幸福度以及生活滿意度沒(méi)有顯著關(guān)系；而DiTellaetal.〔2003〕、Bruno〔2000〕和Rose〔2003〕分別對(duì)不同地區(qū)不同人群的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)社會(huì)保障制度對(duì)居民幸福感的影響是顯著的。我們國(guó)家在這一領(lǐng)域的研究中，亓壽偉、周少甫〔2018〕采用我們國(guó)家9個(gè)省、2200名55歲以上老年人的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果表示清楚：公費(fèi)醫(yī)療能顯著地提高農(nóng)村老年人的主觀幸福感，但對(duì)城鎮(zhèn)老年人當(dāng)前生活幸福感的影響不顯著。牧丹〔2020〕利用華北電力大學(xué)調(diào)查研究中心的數(shù)據(jù)描繪敘述了我們國(guó)家老年人社會(huì)保障與幸福感的關(guān)系，并基于線性回歸模型，發(fā)現(xiàn)社會(huì)保障會(huì)顯著提升老年人的主觀幸福感。李晶〔2020〕對(duì)國(guó)際上普遍公認(rèn)的幾種幸福指數(shù)國(guó)家的排名結(jié)果及這些國(guó)家的社會(huì)保障水平進(jìn)行分析，進(jìn)而得出兩者的相關(guān)性。本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于：第一，固然國(guó)內(nèi)外研究各經(jīng)濟(jì)因素與主觀幸福感的文獻(xiàn)已經(jīng)日漸豐富，但絕大多數(shù)文獻(xiàn)集中在收入與幸福感的研究上，少有學(xué)者將社會(huì)保障水平與主觀幸福感聯(lián)絡(luò)起來(lái)進(jìn)行研究。第二，大部分研究是定性理論研究，定量實(shí)證研究很少，這給本文留下了研究空間。第三，由于我們國(guó)家的城鄉(xiāng)二元分立戶籍制度對(duì)社會(huì)保障制度的影響，地域廣闊地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距明顯，這有助于我們更準(zhǔn)確地捕捉到社會(huì)保障水平與居民幸福感的關(guān)系在城市居民和農(nóng)村居民之間、發(fā)達(dá)地區(qū)和落后地區(qū)之間能否存在差異?；诖?，筆者結(jié)合當(dāng)下背景研究社會(huì)保障與居民幸福感的關(guān)系，以期驗(yàn)證社會(huì)保障水平確實(shí)影響居民的主觀幸福感，并提出改善我們國(guó)家社會(huì)保障制度的政策建議。模型設(shè)定〔一〕數(shù)據(jù)來(lái)源及回歸模型本文所采用的居民微觀調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)源于2018年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查〔CGSS〕。同時(shí)，本文還將用到4個(gè)直轄市及78個(gè)地級(jí)市層面的宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)城市數(shù)據(jù)庫(kù)和2018國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。由于一些被訪問(wèn)者的數(shù)據(jù)缺失，本文最終收集到了9189個(gè)居民樣本用于實(shí)證分析。為了檢驗(yàn)社會(huì)保障情況對(duì)居民主觀幸福感的影響，本文建立了如下的基準(zhǔn)回歸等式：華而不實(shí)，下標(biāo)i表示第i個(gè)居民樣本，ε表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。因變量為happiness，是度量居民主觀幸福感的指標(biāo)。在公式〔1〕中自變量為medicare，表示醫(yī)療保險(xiǎn)；pension表示養(yǎng)老保險(xiǎn)。1、2分別是兩者所對(duì)應(yīng)的回歸系數(shù)。在公式〔2〕中自變量為社會(huì)保障項(xiàng)目指數(shù)social_security。X和Z是控制變量，X是影響居民主觀幸福感的個(gè)人及家庭特征變量矩陣，是其相應(yīng)的回歸系數(shù)矩陣；Z是影響居民主觀幸福感的宏觀環(huán)境變量矩陣，П是其相應(yīng)的回歸系數(shù)矩陣?！捕匙兞慷x1.居民主觀幸福感〔happiness〕。被解釋變量happiness的取值來(lái)源于CGSS問(wèn)卷中被訪者對(duì)問(wèn)題總的來(lái)講，您以為您的生活能否幸福？的回答。答案:分為很不幸福、比擬不幸福、一般、比擬幸福、完全幸福，分別對(duì)應(yīng)1-5的賦值。表1顯示了居民主觀幸福感調(diào)查結(jié)果的分布情況。在最終的9189個(gè)樣本中，居民主觀幸福感的分布情況與全樣本并不存在明顯差異，回答很不幸福和比擬不幸福的比例為2.14%和7.66%，而樣本中有18.01%的被訪問(wèn)者選擇回答一般，另外56.55%和15.64%的被訪問(wèn)者選擇了比擬幸福和完全幸福。這樣的分布情況表示清楚刪除數(shù)據(jù)缺失的樣本個(gè)體后實(shí)證結(jié)果不會(huì)有明顯差異。2.社會(huì)保障〔medicare、pension和social_security〕。本文用來(lái)衡量居民社會(huì)保障情況的指標(biāo)medicare和pension分別來(lái)自居民對(duì)調(diào)查問(wèn)卷中的問(wèn)題您當(dāng)前能否參加了城市基本醫(yī)療保險(xiǎn)/新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)/公費(fèi)醫(yī)療社會(huì)保障項(xiàng)目？和您當(dāng)前能否參加了城市/農(nóng)村基本養(yǎng)老保險(xiǎn)保障項(xiàng)目？的回答。當(dāng)訪問(wèn)者回答參加了即賦值為1，當(dāng)回答沒(méi)參加時(shí)賦值為0。Social_security的取值為medicare*0.5+pension*0.5，是分別賦予medicare及pension各0.5的權(quán)重再相加的綜合指數(shù)。3.控制變量?？刂谱兞糠譃閮深悾活愂潜辉L問(wèn)者的個(gè)人及家庭特征變量，另一類是其所在城市的宏觀數(shù)據(jù)變量。個(gè)人及家庭特征變量包括：性別〔male〕，男性取值為1，女性為0；年齡〔age〕，是居民在2018年的周歲；民族〔nation〕，漢族取值為1，其他為0；宗教信仰〔religion〕，有宗教信仰取值1，無(wú)宗教信仰取值0；教育情況〔education〕，即根據(jù)學(xué)歷推算的接受學(xué)校教育的年數(shù)；政治身份〔communist〕，取值為1，其他為0；健康狀況〔health〕，來(lái)自被訪問(wèn)者對(duì)問(wèn)題您覺(jué)得您當(dāng)前的身體健康狀況是？的回答，答案:很不健康、比擬不健康、一般、比擬健康、很健康分別取1-5的整數(shù)值；戶籍〔urban_hukou〕，適用于調(diào)查結(jié)果非農(nóng)業(yè)戶口〔城鎮(zhèn)戶口〕、居民戶口、軍籍的取值1，其他為0；工作情況〔work〕，有工作取值1，其他為0；收入情況〔income〕，即2018年該家庭總收入的自然對(duì)數(shù)；婚姻狀況，分為兩個(gè)變量divorced和married，分別表示離婚和已婚狀況，當(dāng)離婚和分居時(shí)，divorced取值1，其他情況取值0，當(dāng)已婚時(shí)married取值1，其他情況取值0；收入公平〔fair〕，來(lái)自于問(wèn)題考慮到您的教育背景、工作能力、資歷等各方面因素，您以為自個(gè)當(dāng)前的收入能否公平？，回答不公平、不太公平、一般、比擬公平、公平分別取值1-5的整數(shù)。居民所在城市的宏觀數(shù)據(jù)變量包括：收入差距〔inequality〕，是2018年該城市城鄉(xiāng)居民個(gè)人可支配收入的比值；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率〔growth〕，是2018年該城市的增長(zhǎng)率〔%〕?！踩硵?shù)據(jù)描繪敘述表2顯示了模型中各個(gè)變量的描繪敘述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。用于實(shí)證研究的9189個(gè)微觀樣本涵蓋了全國(guó)30個(gè)省〔直轄市、自治區(qū)〕的82個(gè)城市，華而不實(shí)東部32個(gè)，中部30個(gè)，西部20個(gè)，講明研究樣本具有一般代表性。描繪敘述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果表示清楚，主觀幸福感happiness的均值為3.76，處于中等偏比擬幸福的水平。醫(yī)療保險(xiǎn)medicare的均值為0.87，講明樣本中87%的居民介入了醫(yī)療保險(xiǎn)的社會(huì)保障項(xiàng)目，養(yǎng)老保險(xiǎn)項(xiàng)目pension介入的居民卻只要46%，低于醫(yī)療保險(xiǎn)的介入率，這兩個(gè)變量的標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.33和0.5。社會(huì)保障綜合指標(biāo)social_security的平均值為0.66，標(biāo)準(zhǔn)差為0.33。實(shí)證分析〔一〕基本結(jié)果由于在本文的回歸模型中，被解釋變量happiness的取值是1-5的整數(shù)，是一個(gè)表示程度的有序變量，因此本文采用OP模型對(duì)其進(jìn)行估計(jì)。實(shí)證結(jié)果如表3所示。表3不僅列出了解釋變量的偏回歸系數(shù)，還列出了解釋變量對(duì)happiness的邊際效果。從表中能夠看出，變量social_security變量的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為正，講明提高社會(huì)保障水平能夠顯著增進(jìn)中國(guó)居民的主觀幸福感。詳細(xì)來(lái)講，當(dāng)社會(huì)保障指標(biāo)提高一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差〔0.33〕，能使居民感覺(jué)很不幸福、比擬不幸福和居于幸福和不幸福之間的概率下降0.21%、0.83%、1.42%，但卻能夠使居民感覺(jué)比擬幸福和完全幸福的概率上升0.85%、1.61%。通過(guò)對(duì)以上實(shí)證結(jié)果的分析，本文以為社會(huì)保障可能主要通過(guò)下面三種途徑影響居民的主觀幸福感。首先是經(jīng)濟(jì)途徑，社會(huì)保障能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并在某些方面增加個(gè)人和家庭的收入〔如領(lǐng)取低?！?，從這個(gè)方面社會(huì)保障對(duì)幸福感有促進(jìn)作用。其次是心理途徑，社會(huì)保障制度能夠作為社會(huì)的安全網(wǎng)和穩(wěn)定器防備于將來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，給人們心理上安寧的感覺(jué)，還能夠增加社會(huì)信任，進(jìn)而提升了居民幸福感。最后是社會(huì)途徑，社會(huì)保障能夠使國(guó)民收入再分配，促進(jìn)了社會(huì)公平，進(jìn)而提升了居民幸福感。對(duì)于其他控制變量，除了工作情況〔work〕和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率〔growth〕兩個(gè)變量不顯著以外，其余變量都對(duì)居民主觀幸福感產(chǎn)生顯著影響。并且各控制變量的估計(jì)結(jié)果與既有文獻(xiàn)的研究發(fā)現(xiàn)大體一致。〔二〕分項(xiàng)結(jié)果當(dāng)前在我們國(guó)家的社會(huì)保障體系中，分量最重、人民最為關(guān)注的當(dāng)屬醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)，所以為了考察這兩個(gè)指標(biāo)各自對(duì)主觀幸福感的影響以及影響程度的差異，現(xiàn)將其作為單獨(dú)的變量同時(shí)放入回歸模型中進(jìn)行估計(jì)，估計(jì)結(jié)果如表4所示。從實(shí)證結(jié)果中能夠看出，醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)都對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生了顯著的正向影響，但是根據(jù)邊際效果的數(shù)據(jù)來(lái)看，醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)幸福感的影響程度高于養(yǎng)老保險(xiǎn)。實(shí)證結(jié)果進(jìn)一步講明，推進(jìn)社會(huì)保障體制改革對(duì)提高居民幸福感的重要意義。醫(yī)療保險(xiǎn)影響大于養(yǎng)老保險(xiǎn)影響的可能解釋是：首先，醫(yī)療保險(xiǎn)的覆蓋度大于養(yǎng)老保險(xiǎn)，從全體樣本中就能夠看出，有87%的居民介入了醫(yī)療保險(xiǎn)，只要47%的居民介入了養(yǎng)老保險(xiǎn)。其次，能夠看出人們對(duì)于醫(yī)療保險(xiǎn)的重視，由于健康對(duì)個(gè)人會(huì)產(chǎn)生身體和心理的雙重影響。最后，健康問(wèn)題貫穿于人的一生，而養(yǎng)老保險(xiǎn)的作用一般突出具體表現(xiàn)出在老年生活方面?！踩撤秩后w結(jié)果為了進(jìn)一步討論社會(huì)保障對(duì)于不同群體幸福感的影響，本文按不同標(biāo)準(zhǔn)將被訪問(wèn)者分為不同群體，以觀察社會(huì)保障對(duì)其幸福感影響的差異性。首先，根據(jù)被訪問(wèn)者所處的地域，將樣本分為東部和中西部居民兩個(gè)子樣本；其次，再根據(jù)CGSS問(wèn)卷中的問(wèn)卷類型將被訪問(wèn)者分為城市和農(nóng)村兩個(gè)子樣本；最后，根據(jù)被訪問(wèn)者家庭收入能否到達(dá)平均收入將其分為高收入群體和低收入群體兩個(gè)子樣本。分別對(duì)以上子樣本進(jìn)行OP回歸，實(shí)證結(jié)果如表5所示。對(duì)于每個(gè)子樣本，社會(huì)保障都顯著影響其幸福感，但是對(duì)中西部地區(qū)居民的影響大于東部，對(duì)農(nóng)村居民的影響大于城市，對(duì)低收入居民的影響大于高收入群體。這個(gè)結(jié)果可能的解釋是，馬斯洛的需求層次理論：當(dāng)?shù)蛯哟蔚男枨蟊恢阋院?，人們更重視還未得到知足的更高層次層次的需求。生活在經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)城市的高收入居民其基本生活需求得以知足，影響其幸福感的因素中高層次的需求可能占比擬多。并且，我們國(guó)家的社會(huì)保障體制更傾向于照顧普遍群眾及弱勢(shì)群體，故對(duì)生活環(huán)境較差的居民影響較大。結(jié)論本文以CGSS2018年微觀大樣本數(shù)據(jù)，對(duì)社會(huì)保障能否會(huì)影響居民的主觀幸福感及其影響程度進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。實(shí)證分析結(jié)果顯示，社會(huì)保障確實(shí)會(huì)對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生顯著的影響，并且這種影響具有正相關(guān)性。除此之外，通過(guò)分項(xiàng)分析發(fā)現(xiàn)：醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)都對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生了顯著的正向影響，但是根據(jù)邊際效果的數(shù)據(jù)來(lái)看，醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響程度高于養(yǎng)老保險(xiǎn)。在分群體分析中，社會(huì)保障對(duì)中西部地區(qū)居民幸福感的影響大于東部，對(duì)農(nóng)村居民幸福感的影響大于城市，對(duì)低收入居民幸福感的影響大于高收入群體。這講明，隨著生活條件的提高，社會(huì)保障對(duì)居民幸福感的正向影響將逐步變小。針對(duì)以上結(jié)果，本文建議能夠?qū)⑻嵘用裥腋８袨榉较蛲晟莆覀儑?guó)家的社會(huì)保障體制，并能夠通過(guò)下面方式改良社會(huì)保障體制：第一，縮小社會(huì)保障群體間的差距，增加社會(huì)保障受益覆蓋度。首先，縮小差距能夠增加社會(huì)公平。其次，增加覆蓋度是對(duì)社會(huì)保障體系的橫向擴(kuò)展。提高對(duì)低收入者的保障標(biāo)準(zhǔn)，給低收入者改善生活的空間，讓所有國(guó)民尤其是讓低收入者都能共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，這有利于公眾對(duì)社會(huì)保障制度的信賴，進(jìn)而從整體上提高居民的主觀幸福感。第二，完備社會(huì)保障體系的項(xiàng)目，加強(qiáng)迫度整合。這是對(duì)社會(huì)保障體系的縱向擴(kuò)展，會(huì)使社會(huì)保障項(xiàng)目日益豐富，完全保障居民生活中多元化的各種需求，讓居民從精神層面得到保障。除此之外，各項(xiàng)目間并不是完全獨(dú)立的，加強(qiáng)各項(xiàng)目之間的整合程度勢(shì)必對(duì)社會(huì)保障體系的運(yùn)行有益。當(dāng)然，對(duì)于體系中的重點(diǎn)項(xiàng)目，如醫(yī)療保險(xiǎn)，要愈加關(guān)注。第三，優(yōu)化社會(huì)保障制度設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。社會(huì)保障是一項(xiàng)長(zhǎng)期的基礎(chǔ)性制度，也是的一項(xiàng)永久性事業(yè)，需要完善社會(huì)保障籌資機(jī)制、基金機(jī)制等，順應(yīng)社會(huì)多樣化的趨勢(shì)。以下為參考文獻(xiàn)：1.崔東艷.以提升幸福感為導(dǎo)向的中國(guó)社會(huì)保障體系研究[J].學(xué)理論，2018〔1