不同噴霧器械對柑橘害蟲的防治效果比較,植物保護論文

不同噴霧器械對柑橘害蟲的防治效果比較,植物保護論文柑橘是我們國家重要的水果,2008年至今我們國家柑橘產(chǎn)量和面積一直均于世界第一[1].我們國家各柑橘產(chǎn)區(qū)多密植栽培,成園后樹冠郁閉,通風透光極差,各種病蟲害發(fā)生嚴重[2].在現(xiàn)代植物保衛(wèi)經(jīng)過中,化學農(nóng)藥作為重要手段來防治病蟲害有著快效、高效的優(yōu)點.當有害生物基數(shù)或密度極大時,其快速控制作用明顯,得到了廣大生產(chǎn)者的認可[3-6].化學農(nóng)藥在控制病蟲害發(fā)生蔓延上有著不可替代的作用,十分是對發(fā)生頻繁、危害嚴重的柑橘葉螨和粉虱等蟲害的控制[7].當下,柑橘園施藥主要以手動式常規(guī)高容量噴霧法為主,費工費時、沉積性能較差、農(nóng)藥利用率不高、往往造成一些不良后果.例如,產(chǎn)生抗藥性,使用藥劑量越來越大,構成惡性循環(huán);殺死殺傷一些有益生物,毀壞果園生態(tài)平衡,影響柑橘業(yè)的可持續(xù)發(fā)展;污染土壤、水源和環(huán)境,果實的農(nóng)藥殘留超標,危害人類身體健康,造成了很大的經(jīng)濟損失[8-11].由于多種因素的影響,化學農(nóng)藥的防治效果不夠穩(wěn)定,這可能與藥劑性能、使用濃度和劑量、施用方式方法、不同地區(qū)、歷年施藥次數(shù)及種類有關,也與施藥機械有著更為直接的關系[12].同時,使用濃度和劑量又關系到防治成本的高低,這也與施藥機械密切相關.為了提高防治效果和農(nóng)藥有效利用率、減少藥劑用量、降低防治成本、保衛(wèi)環(huán)境安全,筆者用不同噴霧器械對柑橘害蟲進行防治研究,為植保噴霧器械在柑橘生產(chǎn)上的推廣應用提供理論根據(jù).1材料與方式方法1.1供試器械MATABI超綠16型手動背負式噴霧器(西班牙Goizper有限公司)、工農(nóng)16型手動背負式噴霧器(臺州市路橋利農(nóng)噴霧器廠)、FT21-2手推擔架式機動噴霧器(浙江省臺州市豐田噴洗機有限公司)及泰山18型背負式機動噴霧器(山東華盛農(nóng)業(yè)藥械公司).1.2防治對象柑橘粉虱、橘全爪螨(柑橘紅蜘蛛).1.3供試藥劑5%啶蟲脒乳油(柳州市惠農(nóng)化工有限公司)25mg/kg、40%毒死蜱乳油(江蘇龍燈化學有限公司)400mg/kg、15%噠螨靈乳油(江蘇克勝集團股份有限公司)100mg/kg、240g/L螺螨酯懸浮劑(德國拜耳作物科學公司)50mg/kg.1.4試驗基地試驗均在重慶市北碚區(qū)歇馬鎮(zhèn)柑桔研究所試驗場進行.果園地勢平坦,壤土,光照條件好,長勢均勻,肥水管理水平一致.樹齡8~10年生,砧木為枳,株行距2.5m4m,公頃栽990株,平均株高1.78m,冠幅1.83m.試驗期間未施用其它殺蟲劑.1.5試驗方式方法對柑橘粉虱的試驗于2020年早夏梢期進行,此時粉虱處于第一代1~2齡期;對橘全爪螨的試驗于2020年春梢期進行,此時橘全爪螨卵、幼若螨和雌成螨均存在.每小區(qū)柑橘樹2~3株,小區(qū)間留保衛(wèi)樹;每處理4個重復(小區(qū)).1.6防治效果調(diào)查柑橘粉虱調(diào)查:分別于藥前和藥后14天調(diào)查,共調(diào)查2次;每小區(qū)調(diào)查2株樹,在樹冠東、南、西、北、中5個方位各標記粉虱發(fā)生較多的當年生早夏梢;每處理調(diào)查20張葉片;藥后14天采回每小區(qū)的每株樹所標記的新梢葉片,在雙筒解剖鏡下調(diào)查死、活蟲數(shù);計算死亡率和防治效果.橘全爪螨調(diào)查:每小區(qū)調(diào)查2株樹,在樹冠東、南、西、北、中5個方位各標記一個有螨當年生春梢枝條,分別于藥前和藥后1、3、10、15、20、30天調(diào)查各方位2~3張被害葉片上的活動螨數(shù)(每小區(qū)查25葉,每處理100葉);計算死亡率和防治效果,并采用鄧肯氏新復極差(DMRT)法進行差異顯著性測定;采用DPS軟件進行分析.藥效計算方式方法為1.7農(nóng)藥有效利用率和地面流失率的測定.采用染色劑指示法[13],在藥液中添加食品染色劑誘惑紅,噴霧前在樹下東、南、西、北4個方位距離主干25cm處開場向樹冠外圍放置20cm20cm塑料膜,每隔25cm放1張,每株樹16張,用來收集地面沉積的藥液量;施藥后待藥液后晾干后,統(tǒng)一進行收集;同時,在5個方位每個方位按上、中、下各摘1片葉,每小區(qū)共摘15片,帶回實驗室進行洗脫,測定光密度,重復3次,計算單位面積上的沉積量;測定葉片面積和噴施的總藥液量,計算地面沉積量占施藥量的百分數(shù)(即地面流失率)和葉片上藥液沉積量占施藥量的百分數(shù)(即農(nóng)藥有效利用率)[14-16].1.8用藥液量的測定記錄配藥液數(shù)量和未噴完藥液數(shù)量,計算出單株用藥液量;記載供試樹冠冠徑、樹冠葉幕層厚度;計算葉幕層體積,計算單位體積葉幕層用藥液量.2結果與分析2.1使用不同器械噴霧對柑橘粉虱的防治效果防治效果如表1所示.4種植保器械對柑橘樹上粉虱進行噴霧防治,MATABI背負式手動噴霧器、工農(nóng)16背負式手動噴霧器和泰山18型背負式機動噴霧器的防治效果基本一致,不管是施用啶蟲脒還是毒死蜱,其防效均優(yōu)于FT21-2手推式機動噴霧器的效果.研究結果表示清楚,手推式機動噴霧器對柑橘粉虱的防治效果不及背負式噴霧器.分析以為:這與噴霧器械移動速度有關,手推式機動噴霧器施藥時移動較快,噴霧可能不及背負式噴霧器周到.2.2使用不同器械噴霧對橘全爪螨的防治效果防治效果如表2和表3所示.使用不同噴霧器械防治橘全爪螨,不管是噴施噠螨靈,還是噴施螺螨酯,防治效果均以MATABI和泰山16型的更為突出,持效期在30天以上;其次是工農(nóng)16型,整體防效稍遜一籌,持效期20天左右;FT21-2的防治效果一般,噴施噠螨靈時,最高防效只要88.84%,噴施螺螨酯略好一些,最高時可達90.58%,此后防治效果均逐步下降,持效期只15天.使用不同藥劑,防治效果有一定差異;但即便使用了防治效果好的藥劑種類,噴霧質(zhì)量也達不到最佳,好的防治效果也具體表現(xiàn)出不出來.2.3使用不同器械噴霧的農(nóng)藥在葉片的沉積率和地面流失率采用4種不同噴霧器械進行噴灑,結果如表4所示.由于噴頭性能和使用方式方法的差異,農(nóng)藥在葉片上的沉積率差異較大.采用MATABI和泰山18型噴霧器進行噴施,沉積率均顯著高于工農(nóng)16型,工農(nóng)16型的沉積率顯著高于FT21-2手推式.在樹冠上部,泰山18型的沉積率在5%的水平上高于工農(nóng)16型和手推式,MATABI與其它噴霧器械無顯著性差異;樹冠中部和下部,均是工農(nóng)16極顯著不及MATABI和泰山16,極顯著高于手推式.MATABI和泰山18型的沉積率分別比手推式的高64.33%和71.31%,工農(nóng)16比手推式的高34.62%.地面流失率則呈相反趨勢,表示清楚手推式噴霧器的藥液流失最為嚴重,其次是工農(nóng)16型.MATABI和泰山18型的流失率分別比手推式的低33%和35.27%,工農(nóng)16比手推式的要低19.45%.葉片上的沉積率越高,農(nóng)藥的有效利用率越高.這一結論與各噴霧器械對不同害蟲的防治效果結果相吻合.2.4使用不同器械噴霧的用藥量使用4種施藥器械,其用藥液量有差異(見表5).用量最少的是泰山18型,防治橘全爪螨和粉虱的單株用藥液量分別為0.754L和0.649L,單位體積葉幕層用藥液量分別為0.1L/m和0.062L/m其次是MATABI;再其次是工農(nóng)一16型.FT21-2手推式的用藥液量最大,其防治橘全爪螨和粉虱的單株用藥量分別為6.875L和4.198L,該數(shù)值是泰山18的9.12倍和6.47倍,是MATABI的3.77倍和4.59倍,是工農(nóng)16型的2.7倍和2.94倍;單位體積葉幕層用藥液量分別為1.216L/m和0.661L/m,該數(shù)值是泰山18的12.16倍和10.66倍,是MATABI的4.9倍和3.55倍,是工農(nóng)16型的3.97倍和2.89倍.防治柑橘粉虱時單株用藥液量低于防治橘全爪螨.這是由于粉虱只在嫩葉嫩梢上產(chǎn)卵,噴藥時只需將藥液分布在新梢嫩葉上即可;而橘全爪螨對柑橘的危害不僅在葉片正面、反面,還在枝干和梢上,施藥時需全面周到,否則影響防治效果.3結論當前,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上用于防治病蟲害的噴藥設備落后,霧化效果差,造成用藥量偏大,農(nóng)藥的實際利用率低,浪費極其嚴重,還造成環(huán)境污染[17-19].為了發(fā)展可持續(xù)農(nóng)業(yè),應合理、有效、綜合地進行植物保衛(wèi),防治病蟲害,減少污染,保衛(wèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境.為此,需更新噴藥設施設備,推廣用藥量少、防治效果好的噴霧器,到達少用藥、低成本、高防效、無污染的效果,有效控制病蟲害,減輕農(nóng)業(yè)生產(chǎn)損失[20-21].農(nóng)藥的防治效果與農(nóng)藥沉積量呈正相關關系,防效隨著沉積率的增加而提高.使用背負式手動噴霧器、背負式機動噴霧器與手推擔架式機動噴霧器防治柑橘害蟲,防治效果存在顯著差異.背負式泰山18型施藥后沉積率最高,用藥液量少,防治效果較好,農(nóng)藥利用率高,合適在大型果園尤其是缺水果園使用,可節(jié)省用水用藥量及勞力,降低生產(chǎn)成本,減少環(huán)境污染;但要求作業(yè)人員能快速移動噴頭和變換位置,作業(yè)人員要背負機器和水,加之機器振動,勞動強度較大.由于桔園多采用低矮密植種植,果樹茂密枝葉相接,大型機動噴霧器較難進入園內(nèi),不易穿透樹冠層且沉積均勻,往往霧滴在樹冠外層被稠密葉幕阻擋,聚集構成水滴滾落流失,造成樹冠內(nèi)層害蟲得不到有效控制.因而,采用大容量、淋洗式噴霧方式,或增加噴藥次數(shù),造成農(nóng)藥的大量浪費和環(huán)境污染.手推擔架式FT21-2就屬于此類情況,其藥液流失率高、沉積率低、防治效果相對較低、用藥液量多、農(nóng)藥利用率低,造成藥液浪費,污染環(huán)境,只合適在水源充足的大型、高樹冠的果園使用.同時,其需快速移動噴頭,根據(jù)噴射樹冠不同部位調(diào)整霧滴大小,否則易導致藥液浪費增加成本.由于操作人數(shù)較多、移動不方便,因而工作效率不高.MATABI和工農(nóng)16型用藥液量也較低,但MATA-BI沉積率比工農(nóng)16型高,防治效果更好,因而小型、山地果園合適使用MATABI.工農(nóng)16型防治效果一般,沉積率中等,藥液流失率和用藥量均比MATABI和泰山18型高.這是由于密封性能不佳,導致跑、冒、滴、漏現(xiàn)象嚴重.藥液對病蟲害的防治效果還受風力、風向的影響,在噴灑藥液時應在微風或無風條件時進行,以確保霧滴分布均勻和噴霧質(zhì)量.以下為參考文獻:[1]孔文斌,黃明,熊偉,等.2020/2020產(chǎn)季重慶柑桔產(chǎn)銷形勢分析與對策建議[J].中國果業(yè)信息,2004,31(1):30-35.[2]朱偉生,黃宏英,黃同陵,等.南方果樹病蟲害防治手冊[K].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1998:22-29.[3]張一賓,張懌,吳賢英.世界農(nóng)藥新進展(二)[M].北京:化學工業(yè)出版社,2018:7-8.[4]GianessiL.Thepotentialfororganicagriculturetofeedtheworldidbeingoversold[J].OutlooksonPestManagement,2018,20(1):4-5.[5]AkesA.Isthistheendofchemicalplantprotection[J].Pes-ticideScience,1998,52:404-407.[6]任順祥,邱寶利,戈峰,等.粉虱類害蟲的監(jiān)測預警與可持續(xù)治理技術透視[J].應用昆蟲學報,2018,48(1):