分析：“互聯(lián)網(wǎng)+”地方政府治理

分析：“互聯(lián)網(wǎng)+”地方政府治理

認(rèn)識“互聯(lián)網(wǎng)+”與地方政府治理關(guān)系的兩個維度探索分析“互聯(lián)網(wǎng)+”與地方政府治理之間的關(guān)系，就是要回答和說明地方政府與信息化融合之間的關(guān)系。這里主要包含兩個層面的問題：一是地方政府自身的“互聯(lián)網(wǎng)+”，二是地方政府推動下的經(jīng)濟、社會領(lǐng)域的“互聯(lián)網(wǎng)+”。對于第一個層面而言，“互聯(lián)網(wǎng)+”是條件和環(huán)境，地方政府是被改造或變革的對象，其要說明的是移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新一代信息技術(shù)如何升級和改造地方政府自身的治理能力和水平，推動地方政府治理的現(xiàn)代化。而對后一個層面而言，地方政府在前，是主體，突出強調(diào)的是地方政府在推動經(jīng)濟社會領(lǐng)域的“互聯(lián)網(wǎng)+”信息化融合浪潮中的定位和作用。后一層面的關(guān)系在某種程度上可以化約為政府與市場、社會關(guān)系的問題，即在推動“互聯(lián)網(wǎng)+”與產(chǎn)業(yè)融合和社會發(fā)展中，政府應(yīng)當(dāng)如何定位自身角色，進而發(fā)揮好市場和社會的作用問題?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”下地方政府自身的治理變革從歷史發(fā)展的角度來看，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展與政府自身治理過程碰撞、融合并不是一個新的現(xiàn)象。20世紀(jì)90年代早期，美國副總統(tǒng)戈爾提出信息高速公路發(fā)展計劃推動網(wǎng)絡(luò)技術(shù)設(shè)施的發(fā)展。幾乎同時，美國國會也通過《政府績效產(chǎn)出和結(jié)果法案》，提出用信息技術(shù)再造政府業(yè)務(wù)流程，提高政府績效。有所不同的是，當(dāng)前以移動互聯(lián)、云計算和大數(shù)據(jù)為代表的新一代信息技術(shù)對地方政府治理的影響幅度更大、范圍更廣、程度更深，這突出表現(xiàn)在以下三點。更新地方政府治理的價值理念。互聯(lián)網(wǎng)具有平等、開放、協(xié)作和分享等基本特點，“互聯(lián)網(wǎng)+”下的思維方式更是一整套強調(diào)“客戶至上”和“服務(wù)極致化”的理念體系。在這一思維方式推動下，“互動、開放、協(xié)同和共享”等基本價值日益受到重視，包括中國在內(nèi)的世界各國政府都普遍提出了基于“開放、透明和協(xié)作”的服務(wù)型政府和責(zé)任型政府的治理理念和方式，其基本目的就在于通過互聯(lián)網(wǎng)再造政府決策、管理和服務(wù)的模式，進而提供讓居民和企業(yè)滿意的公共服務(wù)質(zhì)量、效率及供給模式的創(chuàng)新。重塑地方政府治理的運行過程。一是促進政府決策過程的民主化、科學(xué)化和公平化?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”通過在線化和數(shù)據(jù)化，產(chǎn)生大量實時、可供分析的數(shù)據(jù)。與大數(shù)據(jù)技術(shù)相結(jié)合，在地方政府治理中一方面可以通過對跨部門、跨領(lǐng)域數(shù)據(jù)進行分析，使政府決策更具超前性、準(zhǔn)確性和科學(xué)性。另一方面，可以動態(tài)地收集民眾需求，問政于民，問需于民，提高社會公眾對政府決策的參與度，使政府決策更加滿足社會關(guān)切。不僅如此，政府還可以充分匯聚和利用企業(yè)、社會等各方面的實時數(shù)據(jù)資源，對決策執(zhí)行效果及時作出評估、調(diào)整，使政府決策更加公平、公正。二是促進政策執(zhí)行和業(yè)務(wù)流程的再造。長期以來，政府部門管理一直存在著管理者思維定式，互聯(lián)網(wǎng)和信息化建設(shè)也往往以管理者為出發(fā)點而忽視民眾的需求。技術(shù)應(yīng)用不僅沒有有效推動制度變革，反而固化了政府部門的信息權(quán)力，給政府部門間的信息融合和協(xié)作帶來困難，其直接后果往往就是便民、利民的目標(biāo)無法有效實現(xiàn)。因此，利用“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新地方政府治理，就要推動政府業(yè)務(wù)流程再造，優(yōu)化審批流程，降低審批門檻；就要實現(xiàn)數(shù)據(jù)和信息的跨部門共享，減少辦理環(huán)節(jié)、壓縮辦理時限，讓數(shù)據(jù)多跑路，群眾少跑路。三是促進政府執(zhí)行監(jiān)督的外部化。在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，信息技術(shù)的發(fā)展使信息公開的成本大幅降低，公眾參與和監(jiān)督地方政府運作的積極性也大幅提高。微博、微信等社交媒體的發(fā)展加速了各類信息在公眾之間的傳播，來自外部的輿論監(jiān)督力量會日益壯大。北京市某政府網(wǎng)站政民互動平臺變革地方政府治理的方式手段。新一代信息技術(shù)的發(fā)展使政府治理方式和手段也獲得極大的拓展和更新。一方面，政府可以自覺利用“互聯(lián)網(wǎng)+”浪潮和云計算、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)提升政府市場監(jiān)管水平，實行“互聯(lián)網(wǎng)+監(jiān)管”模式。加快部門間的信息共享，打破信息孤島，探索建設(shè)企業(yè)和個人的征信體制建設(shè)，建立信息披露和誠信檔案制度、失信聯(lián)合懲戒機制和黑名單制度等系列管理機制。以數(shù)據(jù)流動層面的變革帶動市場監(jiān)管和環(huán)境保護領(lǐng)域的變革，改變傳統(tǒng)的“以批代管”“重審批輕監(jiān)管”的管理方式，強化事中、事后監(jiān)管，有效推動簡政放權(quán)。另一方面，要充分發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)+”所帶來的在線化、數(shù)據(jù)化優(yōu)勢，綜合利用大數(shù)據(jù)等各種技術(shù)手段，加強“互聯(lián)網(wǎng)+”在服務(wù)民生、社會安全、災(zāi)害預(yù)測、抗災(zāi)減災(zāi)、應(yīng)急管理等領(lǐng)域的應(yīng)用，實現(xiàn)公共服務(wù)的高效化和社會安全保證的精準(zhǔn)化。地方政府推動經(jīng)濟和社會“互聯(lián)網(wǎng)+”的角色定位“互聯(lián)網(wǎng)+”所帶動的經(jīng)濟和社會的升級改造，使整個產(chǎn)業(yè)的生態(tài)發(fā)生根本性的變化。馬云曾說：“人類正在從IT走向DT，只有讓別人成功，你才會成功！”不論其觀點是否正確，其至少說明“互聯(lián)網(wǎng)+”的產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境已經(jīng)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)有著很大的不同，對創(chuàng)新和市場力量的憧憬會更加強烈。這種不同，既表現(xiàn)在商業(yè)模式上，也表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)組織和方式上，市場的決定作用會更加凸顯，社會的力量會得到更大激發(fā)。與此相應(yīng)政府的角色與定位要作出調(diào)整，特別是在戰(zhàn)略定位、制度安排和推動措施等方面必須與之相適應(yīng)。戰(zhàn)略定位方面，地方政府應(yīng)當(dāng)將“互聯(lián)網(wǎng)+”視為現(xiàn)代化政府治理客觀環(huán)境和現(xiàn)實的基礎(chǔ)。在地方治理實踐中，受制于認(rèn)識、利益等多方面因素的影響，不同政府和部門對“互聯(lián)網(wǎng)+”也存在著幾種可能不同的態(tài)度和治理定位。一是將“互聯(lián)網(wǎng)+”視為一種挑戰(zhàn)和威脅。持這種觀點的地方政府對“互聯(lián)網(wǎng)+”往往采取消極的態(tài)度和方式，其治理過程往往包含著既希望“互聯(lián)網(wǎng)+”帶動經(jīng)濟發(fā)展，又害怕“互聯(lián)網(wǎng)+”帶來“麻煩”的復(fù)雜心態(tài)，對“互聯(lián)網(wǎng)+”的態(tài)度也表現(xiàn)出極強的選擇性和投機性，無法從根本上推動良好的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的形成。另外一種態(tài)度就是將“互聯(lián)網(wǎng)+”定位成一種工具和手段，忽視“互聯(lián)網(wǎng)+”對政府自身的升級和改造作用。這種定位僅僅是將“互聯(lián)網(wǎng)+”作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動工具，政府自身的治理和服務(wù)理念并沒有發(fā)生真正的轉(zhuǎn)變和更新。在具體做法上往往是用新技術(shù)來做一些“舊的事情”。“服務(wù)導(dǎo)向”“顧客至上”等“互聯(lián)網(wǎng)+”所突出強調(diào)的價值和方式并沒有真正體現(xiàn)在政府的治理過程中，也不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的升級轉(zhuǎn)換。最后一種觀點是將“互聯(lián)網(wǎng)+”視為現(xiàn)代化政府治理客觀環(huán)境和現(xiàn)實的基礎(chǔ)。這種觀點充分認(rèn)識到“互聯(lián)網(wǎng)+”下政府治理與傳統(tǒng)治理方式的差異，自覺分析和利用互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的作用機理，以積極的心態(tài)推動“互聯(lián)網(wǎng)+”在政府管理、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、生活等各個領(lǐng)域的融合和擴散。在這種治理模式和定位下，政府、市場和社會的關(guān)系得到較為恰當(dāng)?shù)奶幚?，治理主體更加多元，治理責(zé)任更加分散，治理機制更加協(xié)作化，多元主體間形成合作共贏的可持續(xù)發(fā)展的良性循環(huán)和生態(tài)，科技創(chuàng)新和新興產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn)，社會生活更加智能、和諧。制度安排方面，要以寬容的心態(tài)面對和處理“互聯(lián)網(wǎng)+”浪潮下出現(xiàn)的新事物和新產(chǎn)品，營造相對寬松的制度環(huán)境?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”作為一個對傳統(tǒng)模式升級改造的過程，其深化發(fā)展勢必涉及一些利益格局和管理模式的深度調(diào)整。一方面，它可能打破既有的利益分配格局，產(chǎn)生“總體有利，局部陣痛”的再分配效應(yīng)。另一方面，又因為其生產(chǎn)方式的創(chuàng)新性，也往往會產(chǎn)生新的管理問題，從而給地方政府的治理帶來許多新的“不適應(yīng)”和挑戰(zhàn)。但是應(yīng)該看到，“互聯(lián)網(wǎng)+”所具有的扁平化、數(shù)據(jù)化、在線化等低成本運作特點，極大地激發(fā)了社會個體創(chuàng)造和創(chuàng)新的熱情，帶動了經(jīng)濟和社會發(fā)展。因此，對于這種新的變化政府應(yīng)該以寬容的態(tài)度積極引導(dǎo)其發(fā)展。如“滴滴打車”“專車服務(wù)”“互聯(lián)網(wǎng)金融”等新興業(yè)態(tài)，應(yīng)在不違反現(xiàn)行法律的前提條件下，充分發(fā)揮和利用法律所賦予的自由裁量的權(quán)力，為“互聯(lián)網(wǎng)+”提供一個積極寬松的社會環(huán)境。在條件允許的情況下，積極探索有利于“互聯(lián)網(wǎng)+”的試點和試驗，探索“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)運作規(guī)律，并適時推動制度和政策調(diào)整。推動措施方面，要樹立數(shù)據(jù)觀和平臺觀，以數(shù)據(jù)開放為契機，營造良好產(chǎn)業(yè)生態(tài)和業(yè)態(tài)?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”的時代，數(shù)據(jù)作為一種生產(chǎn)要素將廣泛存在并滲透到社會生活和政府各項業(yè)務(wù)職能的各個領(lǐng)域，對數(shù)據(jù)的挖掘和運用不僅意味著政府決策和服務(wù)水平的提高，同時也意味著一種新的生產(chǎn)力的開發(fā)利用?！皵?shù)據(jù)治國”的理念將成為一種新的治理理念。它一方面要求各級地方政府要善于收集、整理和分析數(shù)據(jù)，以數(shù)據(jù)分析的結(jié)果作為決策和社會管理的重要依據(jù)。另一方面，政府還必須樹立數(shù)據(jù)開放和共享的基本理念。數(shù)據(jù)的開放和共享并不是要求政府將掌握的一切數(shù)據(jù)資源無償、無條件地向社會公開。對于政府而言，至少包括三個層次的開放概念，即政府的信息公開、政府?dāng)?shù)據(jù)的內(nèi)部開放共享和政府?dāng)?shù)據(jù)的對社會開放。其中，信息公開是對靜態(tài)的、加工過的數(shù)據(jù)的公開；數(shù)據(jù)的內(nèi)部開放則強調(diào)的是基于公共利益的數(shù)據(jù)，政府內(nèi)部的共享和利用；數(shù)據(jù)的社會開放則強調(diào)在維護公民隱私的基礎(chǔ)上，以機器可讀、源文件開放的