域名惡意搶注法律規(guī)制亟待完善

域名惡意搶注法律規(guī)制亟待完善

隨著現(xiàn)代社會的高速發(fā)展，計算機水平的不斷提高，關(guān)于域名的爭端也越來越激烈，而我國法律似乎并未對這一領(lǐng)域有詳盡的規(guī)定，有些人利用法律沒有規(guī)定來獲取非法利益，有些人因為并不熟悉這一領(lǐng)域?qū)е伦约旱臋?quán)利受到侵害卻無法可依，在此，筆者就我國當(dāng)前社會的域名爭端及完善法律規(guī)制提出自己的看法。域名惡意搶注的原因分析所謂域名的惡意搶注，是指以獲利等為目的、用不正當(dāng)手段搶先注冊他人在該領(lǐng)域或相關(guān)領(lǐng)域中已經(jīng)使用并有一定影響的域名等權(quán)利的行為?？v觀世界各國惡意搶注域名的案例不難發(fā)現(xiàn)，中國是惡意搶注域名案件的多發(fā)地，究其原因有以下幾點:第一，認識較晚。域名這一詞，進入我國大眾關(guān)注范圍的時間相對較晚。2003年5月，我國的域名注冊管理機構(gòu)――中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心才正式推出了符合國際標(biāo)準(zhǔn)的中文域名系統(tǒng)，至此我國的域名注冊制度正式與國際接軌，而這一舉動才使許多商家，企業(yè)及公司認識到了域名的重要性，開始紛紛注冊自己的域名。第二，社會公眾保護自身利益觀念淡薄。很多人認為域名是門牌號，重要原因之一就是它能夠引導(dǎo)人們進入想要進入的“房間”，但筆者認為，域名更像一把鑰匙，只有輸入這把鑰匙才能打開屋子的大門，之后就是我們想要看到的網(wǎng)頁，人們根據(jù)網(wǎng)頁顯示的信息來購買商品，所以從某種程度來講，充當(dāng)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)的是網(wǎng)頁，而域名只是指示而已，那么公眾發(fā)現(xiàn)網(wǎng)頁所顯示的信息侵犯了自身的合法權(quán)益，如若立刻用法律武器保護自身的權(quán)利，便不會有這么多的惡意搶注案例，也就是說關(guān)注域名的歸屬不應(yīng)僅僅是公司和立法者，消費者也應(yīng)該給予充分的重視。最后，立法原因，立法的重要目的是使有法可依，如果在某一領(lǐng)域的立法處于空白狀態(tài)或者并不完整，那么這一領(lǐng)域的行為勢必得不到應(yīng)有的規(guī)范，而我國法律并未對這一領(lǐng)域有詳盡的規(guī)定。惡意搶注在現(xiàn)今社會并不少見，不少人或者法人基于某種利益的驅(qū)使惡意搶先注冊某些知名企業(yè)的計算機域名，引發(fā)了不少爭端。其中寶潔公司與國網(wǎng)信息有限公司的爭端尤為激烈，此案一審法官依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條第一款第(二)、(四)項和第八條之規(guī)定，判決寶潔公司勝訴，國網(wǎng)信息有限公司因不服一審判決提起上訴，二審法院法官依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》、《中華人民共和國商標(biāo)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定維持了原判。域名爭端適用法律的可行性從以上案例的法官判決依據(jù)的法律來看，我國在處理這種案子時大多適用《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》和《中華人民共和國商標(biāo)法》，那么，這樣的適用法律是否恰當(dāng)呢?首先，反不正當(dāng)競爭法主要作用是保障社會主義市場經(jīng)濟的健康發(fā)展，鼓勵和保護公平競爭，制止不正當(dāng)?shù)母偁幮袨?，保護經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益，防止假冒產(chǎn)品的出現(xiàn)。主要是針對消費者，以防止消費者誤以為假冒商品為正品，損害消費者以及原廠商家的合法利益。在寶潔公司訴國網(wǎng)信息有限公司的案例中提到，國網(wǎng)信息有限公司注冊的二級域名即至今尚未開通使用，那么就不存在對消費者的誤導(dǎo)，不會使消費者產(chǎn)生混淆，并且二者在經(jīng)營范圍和項目上有很大的區(qū)別，所以說國網(wǎng)信息有限公司注冊域名的行為構(gòu)成反不正當(dāng)競爭似乎有欠妥當(dāng)，那么適用反不正當(dāng)競爭法就不恰當(dāng)。其次，眾所周知，域名和商標(biāo)雖然在很多方面有著其相同的作用，但是究其性質(zhì)、功能、使用方法，域名與商標(biāo)還是有很大的區(qū)別的，主要有:第一，兩者適用的對象不同。商標(biāo)是用來標(biāo)識商品的，只能用在商品上；而域名是用來標(biāo)識計算機用戶的，計算機用戶并非商品。第二，兩者具有標(biāo)識性的基礎(chǔ)不同。商標(biāo)標(biāo)識性源于其顯著性，而域名的標(biāo)識性則是由它的唯一性所保障的。第三，兩者取得的原則不同。域名采取注冊在先原則，不先注冊就不得在因特網(wǎng)上使用。商標(biāo)取得的原則因國家而異，有的國家采取注冊在先原則，有的國家采用使用在先原則，有的國家采取混合原則。第四，域名較商標(biāo)來講年輕許多，商家的重視程度不一樣。因此，域名與商標(biāo)無論從性質(zhì)，判斷主體等許多方面都有很大的不同，那么用商標(biāo)法來規(guī)制域名問題似乎更加不合適。域名搶注主觀惡意的認定標(biāo)準(zhǔn)通過對案件的分析我們可以看出，這類案件的爭議焦點為是否惡意。在這方面法律比較先進的是美國，為了順應(yīng)電子商的發(fā)展潮流，保護網(wǎng)上消費者的合法利益，克服傳統(tǒng)方式解決域名爭議的不足，回應(yīng)司法界和商界對于既有域名法律制度框架改革的呼聲，美國國會于1999年11月29日通過了《反域名搶注消費者保護法》，這部法案對“惡意”的認定作出了十分詳細的規(guī)定。目前，我國在這方面的規(guī)定十分少，但并不是一片空白，我國在2001年7月4日實施了《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下稱“解釋”)，第五條就惡意與否規(guī)定了五種情況，但是這五種情況賦予法官太大的自由裁量權(quán)，并沒有在根本上解釋什么是惡意，所以不足以解決當(dāng)今社會出現(xiàn)的紛繁復(fù)雜的域名問題。筆者認為，對于惡意的認定標(biāo)準(zhǔn)有:第一，搶注與馳名商標(biāo)相似或相近的域名，囤積不用，影響到持有馳