高中法律講座1

法律知識講座《刑法修正案(九)》第284條規(guī)定，在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金；他人實(shí)施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的，依照前款的規(guī)定處罰；為實(shí)施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規(guī)定的考試的試題、答案的，依照第一款的規(guī)定處罰；代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規(guī)定的考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。案例一：宗某仕與人喝酒時喝醉，后摔倒并最終死亡。近日，安溪縣人民法院一審作出判決，被告何某弟等9名共飲人分別承擔(dān)不同程度的民事賠償責(zé)任，其中有幾名被告因未盡到提醒、勸阻義務(wù)，只喝了一杯啤酒被判賠償9000多元。律師提醒，共同飲酒參與人應(yīng)盡的安全保障義務(wù)包括：提醒、勸阻、通知、照顧、扶助。安溪男子酒醉后摔倒死亡9名共飲人賠34萬余元案件一起喝酒有人醉后摔倒死亡

宗某仕為四川人，2005年入贅安溪縣感德鎮(zhèn)汪家。去年2月11日晚8時許，宗某仕到四川老鄉(xiāng)、同樣入贅感德的何某弟家二樓喝酒，當(dāng)時席上還有老鄉(xiāng)宗某才、王某進(jìn)、王某標(biāo)等人，幾個人開了兩瓶白酒和一些啤酒。期間，陳某輝和王某花都只喝了一杯啤酒就走開了，陳某梅也只喝了點(diǎn)啤酒就離開了。

10時30分左右，王某業(yè)和王某斌也來了。這時兩瓶白酒已喝完，王某進(jìn)先回家去了，大家開始喝啤酒。王某斌只坐了一會兒，沒喝酒就下樓玩手機(jī)。

11時許，酒席散場，一伙人到一樓泡茶。12時許，宗某才和陳某輝回家。因?yàn)樽谀呈撕茸砭?，何某弟和王某業(yè)、王某斌將他送到何某弟家二樓休息，隨后王某業(yè)、王某斌也回去了。2月12日1時許，宗某仕從二樓走下一樓，在離一樓還有四五個臺階時摔倒。大約凌晨4時許，何某弟醒來發(fā)現(xiàn)叫不醒宗某仕，宗某才、王某進(jìn)、王某標(biāo)幾個人先后趕到。8時許他們將宗某仕送到感德鎮(zhèn)衛(wèi)生院，后轉(zhuǎn)院安溪縣銘選醫(yī)院救治，去年5月5日，宗某仕經(jīng)搶救無效死亡。判決喝一杯被判賠9523.58元事后，宗某仕家人提起訴訟，向一起喝酒的9個人提出賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)人民幣341898.2元。安溪縣人民法院審理認(rèn)為，宗某仕作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到喝酒可能產(chǎn)生的風(fēng)險，應(yīng)對自己的行為所產(chǎn)生的后果承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)55%的責(zé)任。法院參照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告提供的證據(jù)材料，依法認(rèn)定宗某仕死亡造成的損失共計(jì)為476179.17元。被告何某弟雖未主動邀請宗某仕到家喝酒，但作為全程參與喝酒的組織者、參與者，對宗某仕醉酒留宿自家二樓期間仍負(fù)有保障其安全的義務(wù)。何某弟疏于防范，未能安排人員陪護(hù)或盡到安全保障義務(wù)，事發(fā)后未能及時送宗某仕就醫(yī)，應(yīng)承擔(dān)15%的民事賠償責(zé)任，即71426.88元。被告宗某才、王某標(biāo)、王某進(jìn)在何某弟開兩瓶白酒時未能加以勸告、制止并與其均分喝完，宗某仕摔倒后三人到達(dá)現(xiàn)場仍未能及時送宗某仕就醫(yī)，存在一定過錯，分別承擔(dān)6%(28570.75元)、6%(28570.75元)、5%(23808.96元)的民事賠償責(zé)任。被告王某業(yè)在宗某仕喝完白酒改喝啤酒時未能加以制止而參與飲酒，對宗某仕的醉酒存在過錯，宗某仕摔傷后也未能及時將其送醫(yī)，應(yīng)賠償5%的民事賠償責(zé)任，即23808.96元。被告王某花、陳某梅、陳某輝、王某斌在飲酒過程中參與時間短，對酒席中可能超量飲酒未給予提醒、勸止，也存在相應(yīng)過錯，應(yīng)各承擔(dān)2%的民事賠償責(zé)任，即9523.58元。一直以來,因共同飲酒行為引發(fā)的人身損害賠償糾紛案件大量增加。根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定,多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負(fù)損失。但如果發(fā)生以下情況,則共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一、明知醉酒人不能喝酒。在因喝酒引發(fā)醉酒人心臟病、心肌梗塞等疾病的發(fā)作,導(dǎo)致傷殘、死亡等損害后果的情況下,是否知道對方的身體狀況,成為同飲人應(yīng)否承擔(dān)過錯責(zé)任的前提。如果同飲人不了解,在勸了少量酒的情況下,誘發(fā)對方疾病,此時同飲人無需承擔(dān)過錯責(zé)任。但依據(jù)《民法通則》中的公平責(zé)任原則,同飲人應(yīng)承擔(dān)一部分賠償責(zé)任。如果在不知道的情況下勸了大量的酒,則應(yīng)按照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,承擔(dān)賠償責(zé)任。二、強(qiáng)迫性勸酒。如果在飲酒過程中有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為,如野蠻灌酒,言語要挾、刺激對方,不喝就糾纏不休等,只要主觀上存在過錯,此時對于損害后果的發(fā)生,勸酒人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。當(dāng)然,此種情況下,醉酒人也有一定的過錯,因?yàn)檫@種強(qiáng)迫并非是暴力性的,根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)減輕勸酒人的賠償責(zé)任。另外,勸酒,還要認(rèn)清對象。根據(jù)法律規(guī)定,18周歲以上的公民是成年人,具有完全民事行為能力,是完全民事行為能力人;10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人,飲酒不在未成年人的可為之列。《未成年人保護(hù)法》也規(guī)定:“禁止向未成年人出售煙酒。”三、酒后進(jìn)行駕車、游泳、劇烈運(yùn)動未加以勸阻。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定,在明知對方酒后駕車而不加以勸阻的情況下,一旦出事,同飲人就要承擔(dān)一定的責(zé)任。因?yàn)榇藭r共同飲酒人應(yīng)對醉酒的人負(fù)有加以阻止的義務(wù)。如果已盡到勸阻義務(wù),而醉酒人不聽勸阻,同飲人則可以免責(zé)。同樣,在明知一方喝多、神志不清的情況下,同飲人應(yīng)及時予以勸阻。在能夠進(jìn)行勸阻時卻沒有勸阻,以致出現(xiàn)意外,也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。四、未將醉酒者安全送達(dá)。如果未將醉酒人送回而發(fā)生類似“酒后跌傷”等情況,同飲人是否要承擔(dān)責(zé)任呢?對此,應(yīng)結(jié)合飲酒者當(dāng)時的神志狀況來加以判定。如果飲酒者已經(jīng)失去或即將失去對自己的控制能力、無法支配自己的行為時,此時同飲人負(fù)有一定的監(jiān)護(hù)照顧義務(wù)。如果沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中,或者不足以在合理的時間內(nèi)讓其達(dá)到有人照顧的情況(比如家中無人),此時若出現(xiàn)意外,根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定,同飲人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。甲給乙買了機(jī)票請他到外地旅游，希望其乘機(jī)發(fā)生空難事故而死于非命。如果乙真的因空難死于非命，甲要負(fù)刑事責(zé)任嗎？甲、乙中學(xué)時代是非常要好的同學(xué)，此后七八年兩人失去聯(lián)系。一日，甲在街上正巧碰上了乙，兩人都激動得不得了，甲像以前一樣高興得捶了乙?guī)兹?，哪知乙?dāng)場痛苦地蹬腿、口吐白沫，被甲送到醫(yī)院后搶救無效死亡。原來，乙近年患上高血壓、心臟病等疾病，由于遇到老同學(xué)甲一時激動，又在甲捶打幾拳的外力下，當(dāng)場發(fā)作。在此案中，甲是否要承擔(dān)刑事責(zé)任呢？14歲初中女生初嘗禁果產(chǎn)子后殺死男友16歲

人的生命始于出生，終于死亡。一般認(rèn)為出生以脫離母體開始獨(dú)立呼吸為標(biāo)志，而死亡以大腦功能停止活動為標(biāo)志。導(dǎo)演甲對女青年乙說：想出名就得和導(dǎo)演發(fā)生關(guān)系，你要是和我發(fā)生關(guān)系，我就把你介紹給一些名人，讓你成名。乙相信了甲的話，與其發(fā)生關(guān)系。但是后來甲并未履行諾言。請問，本案中甲的行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪？什么是法律法律與道德主要區(qū)別：道德沒有國家強(qiáng)制力，沒有固定的存在形式，道德的要求高于法律規(guī)定法律是由國家制定或認(rèn)可的，國家強(qiáng)制力（軍隊(duì)、警察、監(jiān)獄等）保證實(shí)施的一種行為規(guī)范，以規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容的具有普遍約束力的社會規(guī)范。《挾尸要價》