《濫用市場(chǎng)支配地位問題研究開題報(bào)告（含提綱）3100字》

第第頁題目：濫用市場(chǎng)支配地位的制裁研究一、論文選題的意義理論意義：目前濫用市場(chǎng)支配地位已成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的新問題，亟需學(xué)術(shù)界為濫用市場(chǎng)支配地位的預(yù)防和制裁規(guī)制提供理論指導(dǎo)，以推進(jìn)濫用市場(chǎng)支配地位的預(yù)防和制裁規(guī)制的法律、法規(guī)、規(guī)章和司法解釋以及指南的制定與完善。濫用市場(chǎng)支配地位的預(yù)防與制裁法規(guī)制研究改變傳統(tǒng)壟斷分析思路，從濫用市場(chǎng)支配地位行為入手，針對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位形成和市場(chǎng)運(yùn)營中的壟斷問題展開系統(tǒng)研究。該研究推進(jìn)反壟斷法理論在經(jīng)濟(jì)條件下的開拓、創(chuàng)新與發(fā)展。實(shí)踐意義：第一，通過對(duì)系統(tǒng)分析濫用市場(chǎng)支配地位的表現(xiàn)形態(tài)、認(rèn)定方法和控制措施，為執(zhí)法機(jī)構(gòu)評(píng)估認(rèn)定濫用市場(chǎng)支配地位行為提供法律標(biāo)準(zhǔn)與執(zhí)法依據(jù)，為規(guī)制濫用市場(chǎng)支配地位提供有效措施，從而達(dá)到抑制濫用市場(chǎng)支配地位對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的消極效應(yīng)，發(fā)揮其對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的積極效應(yīng)，維護(hù)良好市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的目標(biāo)。第二，濫用市場(chǎng)支配地位的預(yù)防和制裁為企業(yè)評(píng)估預(yù)測(cè)濫用市場(chǎng)支配地位行為的合法性、可行性提供有效指引；為企業(yè)在國際競(jìng)爭(zhēng)中，公平、自由參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)提供法律保障；為國家應(yīng)對(duì)國際競(jìng)爭(zhēng)中濫用市場(chǎng)支配地位引發(fā)的國家安全問題提供應(yīng)對(duì)策略；為保護(hù)經(jīng)營者、消費(fèi)者利益，為保衛(wèi)國家經(jīng)濟(jì)的安全與穩(wěn)定貢獻(xiàn)一份力量。第三，目前，我國涉及濫用市場(chǎng)支配地位的主要法律制度有《反壟斷法》。雖然這個(gè)制度都有涉及濫用市場(chǎng)支配地位的規(guī)定，但不能夠滿足規(guī)制濫用市場(chǎng)支配地位行為的需要。濫用市場(chǎng)支配地位規(guī)制不僅為濫用市場(chǎng)支配地位問題的解決提供有效路徑，而且促進(jìn)反壟斷法立法的完善，使其更適宜于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀（一）國內(nèi)研究現(xiàn)狀關(guān)于濫用行為損害賠償責(zé)任的理論基礎(chǔ)方面。美國波斯納的《反托拉斯法》，他在該著作中以“排它行為”為標(biāo)題專門論述了濫用市場(chǎng)支配地位的問題，在該書第7章分別論述了搭售、掠奪性定價(jià)、縱向一體化、獨(dú)占交易、聯(lián)合抵制的濫用市場(chǎng)支配地位行為。國內(nèi)也有不少學(xué)者開始對(duì)濫用行為法律規(guī)制進(jìn)行研究。如孔祥俊所著《反壟斷法原理》，作者在第12章中以較大篇幅論述了濫用市場(chǎng)支配地位行為概念、分類、立法、規(guī)制，同時(shí)針對(duì)各種濫用情形分別作了具體分類研究。王曉嘩在其著作《競(jìng)爭(zhēng)法研究》、《反壟斷法與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)》中對(duì)禁止濫用市場(chǎng)支配地位進(jìn)行了系統(tǒng)的研究。（二）國外研究現(xiàn)狀對(duì)于濫用行為損害賠償責(zé)任的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任性質(zhì)，我國法學(xué)理論研究中已經(jīng)從早期的“依存說”，到現(xiàn)在基本達(dá)成共識(shí)的“獨(dú)立說”。7這種觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是經(jīng)濟(jì)法主體違反經(jīng)濟(jì)法義務(wù)，侵害了經(jīng)濟(jì)法權(quán)利而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨(dú)立性是指經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立存在，即經(jīng)濟(jì)法責(zé)任作為經(jīng)濟(jì)法中的組成部分，在內(nèi)涵、功能、目的和價(jià)值等方面符合經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立體系要求，并與其他部門法的法律責(zé)任相區(qū)別，從而顯現(xiàn)出獨(dú)立性?！叭绻?jīng)濟(jì)法對(duì)主體的權(quán)利和義務(wù)已有規(guī)定，并明確了違反義務(wù)的法律后果，則只要相關(guān)主體違反經(jīng)濟(jì)法規(guī)范，便同樣應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)法上的法律責(zé)任?！蔽膶W(xué)國在其專著《濫用與規(guī)制一反壟斷法對(duì)企業(yè)濫用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位行為之規(guī)制》中系統(tǒng)考查和研究了反壟斷法的價(jià)值目標(biāo)，濫用行為的構(gòu)成要件及其典型表現(xiàn)和規(guī)制措施，提出規(guī)制濫用市場(chǎng)支配地位的法律制度追求的價(jià)值是公平與效率的統(tǒng)一。鄭鵬程在《美國反壟斷法三倍損害賠償制度研究》一文中，通過對(duì)美國反壟斷法損害賠償理論的分析研究，認(rèn)為:第一，在反壟斷法實(shí)施中，私人實(shí)施具有非常重要的地位。第二，只有給勝訴的原告提供足額賠償，私人才有提起反壟斷訴訟的激勵(lì)。第三，必須對(duì)反壟斷訴訟原告的資格進(jìn)行審慎限制。三、論文研究的基本思路及欲解決的主要問題基本思路：引言：引出撰寫本文主題的主要目的一、問題的緣起：二、分析濫用市場(chǎng)支配地位的預(yù)防與制裁必要性（一）保障市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的必然要求（二）保護(hù)消費(fèi)者利益的重要舉措（三）推動(dòng)行業(yè)技術(shù)升級(jí)的需要（四）促進(jìn)社會(huì)和諧的現(xiàn)實(shí)需要三、分析出濫用市場(chǎng)支配地位的預(yù)防與制裁存在的問題（一）相關(guān)行業(yè)立法滯后（二）行業(yè)監(jiān)管與反壟斷法不協(xié)調(diào)（三）缺乏濫用市場(chǎng)支配地位行為決策者和實(shí)施者法律責(zé)任的規(guī)定四、提出我國濫用市場(chǎng)支配地位的預(yù)防與制裁法規(guī)的改善措施（一）增強(qiáng)行業(yè)立法的現(xiàn)實(shí)適應(yīng)性（二）明確行業(yè)監(jiān)管部門與反壟斷機(jī)構(gòu)的執(zhí)法協(xié)調(diào)性（三）構(gòu)建濫用行為決策者和實(shí)施者刑事責(zé)任結(jié)語本文欲解決的主要問題：1、了解我國企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位現(xiàn)狀，并找到典型案例作出分析，找到典型案例存在的相同點(diǎn)做出總結(jié)。2、分析出濫用市場(chǎng)支配地位的預(yù)防與制裁存在的問題，包括相關(guān)行業(yè)立法滯后、行業(yè)監(jiān)管與反壟斷法不協(xié)調(diào)、缺乏濫用市場(chǎng)支配地位行為決策者和實(shí)施者法律責(zé)任的規(guī)定三大問題。3、針對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位的預(yù)防與制裁存在的問題提出相對(duì)應(yīng)的改善措施，分別是增強(qiáng)行業(yè)立法的現(xiàn)實(shí)適應(yīng)性、明確行業(yè)監(jiān)管部門與反壟斷機(jī)構(gòu)的執(zhí)法協(xié)調(diào)性、構(gòu)建濫用行為決策者和實(shí)施者刑事責(zé)任。四、作者已進(jìn)行的前期準(zhǔn)備及資料搜集情況1、考慮專業(yè)相關(guān)、實(shí)際生活中突出矛盾以及自我興趣，進(jìn)行論文選題，確定論文題目。2、首先利用圖書館的中外文數(shù)據(jù)庫搜索與論文題目大致相關(guān)的比較新的期刊、學(xué)術(shù)論文，再對(duì)所有資料進(jìn)行仔細(xì)閱讀、篩選、整理出比較貼合題目的資料，確定了主要參考文獻(xiàn)。3、根據(jù)整理的資料寫開題報(bào)告并擬定寫作提綱，構(gòu)造論文框架。4、通過到相關(guān)機(jī)關(guān)的畢業(yè)實(shí)習(xí)，參與相關(guān)案件的處理與強(qiáng)制執(zhí)行工作，從執(zhí)法一線了解實(shí)踐中急需解決的相關(guān)問題。五、階段性工作計(jì)劃1、第一階段：在系統(tǒng)中于要求時(shí)間內(nèi)完成畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）的前期各項(xiàng)工作。（1）教師出題、教研室及院部審核：；（2）學(xué)生選題、教師下達(dá)任務(wù)書：；（3）編寫開題報(bào)告、擬訂寫作提綱：；（4）翻譯外文資料：2。2、第二階段：完成畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）的撰寫、學(xué)生一次答辯工作。在本階段通過系統(tǒng)提交進(jìn)度報(bào)告，指導(dǎo)教師可定期檢查并提出建議。（1）設(shè)計(jì)（論文）初稿：；（2）設(shè)計(jì)（論文）修改稿：：；（3）設(shè)計(jì)（論文）定稿：；（4）學(xué)生一次答辯：具體時(shí)間待學(xué)院《2020屆畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）答辯工作安排》確定。3、第三階段：畢業(yè)實(shí)習(xí)。4、第四階段：完成二次答辯。通過系統(tǒng)提交畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）全套材料。5、第五階段：畢業(yè)環(huán)節(jié)資料歸檔。六、參考文獻(xiàn)[1]伍海挺.簡(jiǎn)析濫用市場(chǎng)支配地位[J].福建茶葉,2019(4).[2]許朦.國際航運(yùn)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位法律規(guī)制研究[D].2017.[3]李奉儀,陳兵.韓國《壟斷規(guī)制法》對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位經(jīng)營者的規(guī)制[J].南京大學(xué)法律評(píng)論,2018(1).[4]李冀.濫用市場(chǎng)支配地位視角下的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)責(zé)任研究——兼論不確定性立法下的兜底條文重構(gòu)[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2017(5).[5]黎業(yè)明.論刑法對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位的規(guī)制[J].江西理工大學(xué)學(xué)報(bào),2017,38(6).[6]詹馥靜,王先林.反壟斷視角的大數(shù)據(jù)問題初探[J].價(jià)格理論與實(shí)踐,2018(9).[7]劉春彥,林義涌,張景琨.歐盟《市場(chǎng)濫用行為監(jiān)管規(guī)定》及《委員會(huì)授權(quán)條例》條款[C]//上海法學(xué)研究集刊（2019年第1卷總第1卷）.0.[8]馬愛平.共同市場(chǎng)支配之協(xié)調(diào)效應(yīng)--《經(jīng)營者集中審查辦法(草案)》完善建議[J].理論與現(xiàn)代化,2019(4):96-104.[9]高重迎,于良東.新型市場(chǎng)下反壟斷法的適用困境與破解[J].河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào),2019(4):87-96.[10]楊煬;.互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定及法律規(guī)制[C]//法治精神、律師使命、助推西部跨越發(fā)展——第九屆西部律師發(fā)展論壇.0.[11]張學(xué)軍.標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟中的永久禁令與濫用市場(chǎng)支配地位之辨[J].晟典律師評(píng)論,2018.[12]隋云龍.互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)“相關(guān)市場(chǎng)”界定的法律研究[D].2017.[13]翁鵬,劉陽,張?chǎng)矽i.論網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下濫用市場(chǎng)支配地位的法律規(guī)制——以360訴騰訊案為例[J].科教導(dǎo)刊：電子版,2017(10):113-113.[14]王傳薇,田雨.菜鳥與順豐之爭(zhēng)的法律分析[J].中國市場(chǎng),2017(29):194-194.[15]田中裕明.基于著作權(quán)管理團(tuán)體市場(chǎng)支配地位的濫用[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2019(1).七、指導(dǎo)教師審閱意見