答復(fù)審查意見通知書練習(xí)講解

答復(fù)審查意見通知書練習(xí)講解2006年專利代理實(shí)務(wù)考題簡介專利申請附圖權(quán)利要求書1.一種用于掛在橫桿(10)上的掛鉤，具有掛鉤本體(11)和突起物(15)，所述掛鉤本體(11)具有兩個夾持部(17、18)以及連接所述夾持部(17、18)上部的彎曲部(20)，其中一個夾持部具有自由端(19)，另一個夾持部具有與衣架本體(12)相連接的連接端(13)，在所述夾持部(17、18)的相向內(nèi)側(cè)設(shè)有突起物(15)，該掛鉤掛在橫桿(10)上時，所述突起物(15)與橫桿(10)的外圓周表面相接觸。根據(jù)權(quán)利要求1所述的用于掛在橫桿(10)上的掛鉤，其特征在于：在所述夾持部的相向內(nèi)側(cè)各設(shè)有兩個突起物(15)。根據(jù)權(quán)利要求2所述的用于掛在橫桿(10)上的掛鉤，其特征在于：在與橫桿軸線平行的方向上，所述突起物與橫桿外圓周表面形成線接觸。根據(jù)權(quán)利要求3所述的突起物，其特征在于：該突起物呈山脊形狀。第一次審查意見通知書要點(diǎn)1.權(quán)利要求1相對于對比文件1不符合專利法第二十二條第二款關(guān)于新穎性的規(guī)定。（在對比文件1文字部分最后一段和圖2披露）2.權(quán)利要求2和權(quán)利要求3相對于對比文件1不符合專利法第二十二條第二款關(guān)于新穎性的規(guī)定。（權(quán)利要求2的附加技術(shù)特征在對比文件1的圖形2中披露，權(quán)利要求3的附加技術(shù)特征在對比文件1的圖1和圖2披露）3.權(quán)利要求4相對于對比文件1和2不符合專利法第二十二條第三款關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定。（權(quán)利要求4的附加技術(shù)特征在對比文件2文字部分的最后一段和圖1中披露）對比文件1附圖對比文件2附圖對專利申請前景的分析1.原權(quán)利要求1至4無新穎性和創(chuàng)造性的分析意見基本上是正確的。2.原權(quán)利要求4引用部分的主題名稱改變，不符合細(xì)則23條的規(guī)定。3.說明書中還包含有哪些權(quán)利要求中未寫明的、且能產(chǎn)生技術(shù)效果的技術(shù)特征：兩夾持部上相向內(nèi)側(cè)的突起物對稱設(shè)置；（未寫明其所起作用）每個支持部上的兩個突起物之間的連接部分呈V形凹陷；（使突起物與橫桿的外圓周表面形成線接觸，增強(qiáng)固定性能，使掛鉤不容易在橫桿上產(chǎn)生滑動和扭動）彎曲部上設(shè)有一個曲率半徑小于其他部位的迂回部；（增大掛鉤本體對橫桿的彈性夾持力，增強(qiáng)固定性能）掛鉤本體整體上是彎曲的板狀結(jié)構(gòu)；（適于吊掛較重物品）突起物沿橫桿的軸向?qū)挾却笥趻煦^本體的寬度；（帶來更好夾持效果，且節(jié)省材料）對專利申請前景的分析（續(xù)）4.對說明書中上述技術(shù)特征的分析：兩夾持部上相向內(nèi)側(cè)的兩個突起物對稱設(shè)置；（由于未寫明其所起作用，先不作考慮，且其僅能作為原權(quán)利要求2的從屬權(quán)利要求）每個支持部上的兩個突起物之間的連接部分呈V形凹陷；（對比文件2中已披露，且其僅能作為原權(quán)利要求2的從屬權(quán)利要求）彎曲部上設(shè)有一個曲率半徑小于其他部位的迂回部；（對比文件1中已披露，且所起作用相同）掛鉤本體整體上是彎曲的板狀結(jié)構(gòu)；（對比文件2附圖已披露）突起物沿橫桿的軸向?qū)挾却笥趻煦^本體的寬度。（所有對比文件均未披露）修改后的權(quán)利要求書一種用于掛在橫桿(10)上的掛鉤，具有掛鉤本體(11；21)和突起物(15；23、24、25、26)，所述掛鉤本體(11；21)具有兩個夾持部(17、18；30、31)以及連接所述夾持部(17、18；30、31)上部的彎曲部(20；27)，其中一個夾持部具有自由端(19；28)，另一個夾持部具有與衣架本體(12；22)相連接的連接端*，所述突起物(15；23、24、25、26)設(shè)置在所述夾持部(17、18；30、31)的相向內(nèi)側(cè)，該掛鉤掛在橫桿(10)上時，所述突起物(15；23、24、25、26)與橫桿(10)的外圓周表面相接觸，其特征在于：所述突起物(15；23、24、25、26)具有在所述橫桿(10)軸向方向上比所述掛鉤本體(11；21)寬的寬度。*因第三種實(shí)施方式中未給出自由端的附圖標(biāo)記，故將原權(quán)利要求1中此處的附圖標(biāo)記13刪去。根據(jù)權(quán)利要求1所述的掛鉤，其特征在于：在所述夾持部(17、18；30、31)的相向內(nèi)側(cè)各設(shè)有兩個突起物(15；23、24、25、26)。根據(jù)權(quán)利要求1所述的掛鉤，其特征在于：在與橫桿(10)軸線平行的方向上，所述突起物(15；23、24、25、26)與橫桿(10)外圓周表面形成線接觸。根據(jù)權(quán)利要求3所述的掛鉤，其特征在于：所述突起物(15；23、24、25、26)呈山脊形狀。5.根據(jù)權(quán)利要求1所述的掛鉤，其特征在于：在所述彎曲部(20；27)上設(shè)有一個迂回部(29)，該迂回部(29)的曲率半徑小于該彎曲部(20；27)其他部位的曲率半徑。6.根據(jù)權(quán)利要求2所述的掛鉤，其特征在于：每個夾持部(17、18；30、31)上的兩個突起物(15；23、24、25、26)之間的連接部分呈V形凹陷。7.根據(jù)權(quán)利要求1所述的掛鉤，其特征在于：該掛鉤整體上為彎曲的板狀結(jié)構(gòu)。8.一種衣架，由掛鉤與衣架本體組裝形成，其特征在于：該掛鉤為權(quán)利要求1所述的用于掛在橫桿上的掛鉤。根據(jù)94年機(jī)械考題改寫成的關(guān)于答復(fù)審查意見通知書的練習(xí)申請日為2003年5月12日，優(yōu)先權(quán)日為2002年5月14日權(quán)利要求書1.一種用于金屬熔液容罐的澆注閥門，其特征在于：包括一個耐火的定子(3)和一個可在該定子(3)中與之相對旋轉(zhuǎn)的耐火轉(zhuǎn)子(13)，該定子(3)的內(nèi)表面(4)與該轉(zhuǎn)子(13)的外表面(14)液密封配合，該定子(3)具有至少一個金屬熔液流入口(7)和至少一個金屬熔液流出口(9)，該轉(zhuǎn)子(13)具有當(dāng)其旋轉(zhuǎn)時可選擇地使定子(3)上的流入口(7)和流出口(9)相接通或相斷開的連接通道。2.按照權(quán)利要求1所述的澆注閥門，其特征在于：所述連接通道是在轉(zhuǎn)子(13)上沿其外圓周表面伸展的凹口(15)。3.按照權(quán)利要求1或2所述的澆注閥門，其特征在于：所述凹口(15)在垂直于轉(zhuǎn)子(13)軸線的橫截面上呈鐮刀形。4.按照權(quán)利要求1或2所述的澆注閥門，其特征在于：所述凹口(15)在垂直于轉(zhuǎn)子(13)軸線的橫截面上呈弓形。5.按照權(quán)利要求2至4中任一項所述的澆注閥門，其特征在于：所述定子(3)上的金屬熔液流入口(7)和流出口(9)分別為多個沿定子(3)長度方向并列設(shè)置在其上的開口，在所述轉(zhuǎn)子(13)上的凹口(15)數(shù)量與上述流入口(7)和流出口(9)數(shù)量相同，且沿該轉(zhuǎn)子(13)長度方向并列設(shè)置。6.一種制造權(quán)利要求1所述澆注閥門之定子和轉(zhuǎn)子的材料，其特征在于：該材料為陶瓷材料。對申請文件的理解和分析1.申請文件所要解決的技術(shù)問題以及其獨(dú)立權(quán)利要求技術(shù)方案的理解。2.對權(quán)利要求2至4技術(shù)方案的分析理解。3.對權(quán)利要求5技術(shù)方案的理解。4.對權(quán)利要求6技術(shù)方案的理解。5.說明書中公開了哪些具體實(shí)施方式。說明書最后一段文字為：“除了圖1至圖3所示結(jié)構(gòu)外，本發(fā)明的閥門還可以具有其它結(jié)構(gòu)變型，這些變型仍落入本發(fā)明的保護(hù)范圍。例如轉(zhuǎn)子上的連接通道可以是沿轉(zhuǎn)子徑向的貫穿透孔或者是通過轉(zhuǎn)子軸線的折彎透孔，也可以是偏離轉(zhuǎn)子軸線的透孔，從較小降低轉(zhuǎn)子抗扭強(qiáng)度出發(fā)，后者更為可取。此外，定子的內(nèi)表面和轉(zhuǎn)子的外表面也可以是錐形的?！泵绹鴮＠f明書US-×××××××A，公開日為1999年4月5日審查意見要點(diǎn)1.附件3中的對比文件披露了權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，因而權(quán)利要求1無新穎性。2.權(quán)利要求2至4與對比文件相比，僅僅是通道形狀的簡單變換，因而無創(chuàng)造性。3.權(quán)利要求3和4中作進(jìn)一步限定的技術(shù)特征在其引用的權(quán)利要求中未出現(xiàn)過，因而權(quán)利要求3和4未清楚地限定發(fā)明。4.權(quán)利要求5不符合專利法實(shí)施細(xì)則第二十三條第二款對從屬權(quán)利要求引用關(guān)系的規(guī)定。5.權(quán)利要求6與權(quán)利要求1不符合單一性的要求。對審查意見的分析1.申請的申請日為2003年5月12日,優(yōu)先權(quán)日為2002年5月14日，引用的美國專利文件的公開日為1999年4月5日，可以作為評價本專利申請新穎性創(chuàng)造性的對比文件。2.對比文件披露的也是金屬熔液容器排出口處的旋轉(zhuǎn)式閥門，與本申請相關(guān)，從內(nèi)容上看也是合適的。3.權(quán)利要求1無新穎性的結(jié)論是正確的，因此應(yīng)當(dāng)修改權(quán)利要求書。4.權(quán)利要求2中的技術(shù)方案相對于對比文件中的技術(shù)方案能帶來提高轉(zhuǎn)子抗扭強(qiáng)度的作用，不應(yīng)當(dāng)將其看作形狀的簡單變換，因此可以將此作為爭辯該專利申請具有創(chuàng)造性的突破口。5.在修改權(quán)利要求書時應(yīng)當(dāng)注意說明書最后一段內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)爭取修改后的獨(dú)立權(quán)利要求將偏離轉(zhuǎn)子軸線的通孔也包含在其保護(hù)范圍之中。6.通知書中對權(quán)利要求3、4、5所指出的形式缺陷是存在的，修改權(quán)利要求書時應(yīng)當(dāng)注意克服上述缺陷。7.通知書中對權(quán)利要求6與權(quán)利要求1之間無單一性的結(jié)論是正確的，但由于其實(shí)質(zhì)上是對前一獨(dú)立權(quán)利要求的進(jìn)一步限定，因此可考慮將其修改成一項從屬權(quán)利要求。修改后提交的權(quán)利要求書1.一種用于金屬熔液容罐的澆注閥門,包括一個耐火的定子(3)和一個可在該定子(3)中與之相對旋轉(zhuǎn)的耐火轉(zhuǎn)子(13)，該定子(3)的內(nèi)表面(4)與該轉(zhuǎn)子(13)的外表面(14)液密封配合，該定子(3)具有至少一個金屬熔液流入口(7)和至少一個金屬熔液流出口(9)，該轉(zhuǎn)子(13)具有當(dāng)其旋轉(zhuǎn)時可選擇地使定子(3)上的流入口(7)和流出口(9)相接通或相斷開的連接通道，其特征在于：所述連接通道偏離轉(zhuǎn)子(13)的軸線。2.按照權(quán)利要求1所述的澆注閥門，其特征在于：所述連接通道是在轉(zhuǎn)子(13)上沿其外圓周表面伸展的凹口(15)。3.按照權(quán)利要求2所述的澆注閥門，其特征在于：所述凹口(15)在垂直于轉(zhuǎn)子(13)軸線的橫截面上呈鐮刀形。4.按照權(quán)利要求2所述的澆注閥門，其特征在于：所述凹口(15)在垂直于轉(zhuǎn)子(13)軸線的橫截面上呈弓形。5.按照權(quán)利要求2至4中任一項所述的澆注閥門，其特征在于：所述定子(3)上的金屬熔液流入口(7)和流出口(9)分別為多個沿定子(3)長度方向并列設(shè)置在其上的開口，在所述轉(zhuǎn)子(13)上的凹口(15)數(shù)量與上述流入口(7)和流出口(9)數(shù)量相同，且沿該轉(zhuǎn)子(13)長度方向并列設(shè)置。6.按照權(quán)利要求1至4中任一項所述的澆注閥門，其特征在于：所述定子(3)和轉(zhuǎn)子(13)的材料為陶瓷材料。說明書所作的適應(yīng)性修改

發(fā)明名稱由于刪除了獨(dú)立權(quán)利要求6，因此發(fā)明名稱中刪除相應(yīng)內(nèi)容。技術(shù)領(lǐng)域由于刪除獨(dú)立權(quán)利要求6，因此技術(shù)領(lǐng)域中刪除了“本發(fā)明還涉及制造該閥門定子的材料”。背景技術(shù)將審查意見通知書中引用的對比文件美國專利說明書US-×××××××A的有關(guān)內(nèi)容補(bǔ)充到這一部分。發(fā)明內(nèi)容要解決的技術(shù)問題要作兩方面的修改，一方面刪去與原獨(dú)立權(quán)利要求6相關(guān)的要解決的技術(shù)問題(涉及閥門材料的內(nèi)容)，另一方面將精確控制金屬熔液改為提高轉(zhuǎn)子抗扭強(qiáng)度。技術(shù)方案中應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充內(nèi)容：“連接通道偏離轉(zhuǎn)子軸線”。有益效果相應(yīng)技術(shù)方案修改為提高轉(zhuǎn)子抗扭強(qiáng)度。具體實(shí)施方式對說明書最后一段進(jìn)行修改，將倒數(shù)第四行和第三行中的“可以是沿轉(zhuǎn)子徑向的貫穿透孔或者是通過轉(zhuǎn)子軸線的折彎透孔”刪去，不再將這兩種情況歸在本發(fā)明的保護(hù)范圍中。說明書摘要說明書摘要中應(yīng)將名稱和技術(shù)領(lǐng)域中涉及閥門定子和轉(zhuǎn)子材料的內(nèi)容刪去。此外要解決的技術(shù)問題和主要用途應(yīng)當(dāng)修改為提高轉(zhuǎn)子的抗扭強(qiáng)度。此外技術(shù)方案的要點(diǎn)中應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充“連接通道偏離轉(zhuǎn)子軸線”的內(nèi)容。意見陳述書正文

申請人根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局于××××年×月××日發(fā)出的第一次審查意見通知書中的審查意見，重新撰寫了權(quán)利要求書，并對說明書作了適應(yīng)性修改。隨此意見陳述書附上新修改的權(quán)利要求書全文、說明書相應(yīng)替換頁第1頁、第2頁和第6頁以及說明書摘要。意見陳述書正文(續(xù))

申請人在仔細(xì)研究了審查員所引用的對比文件后，同意審查意見通知書關(guān)于原權(quán)利要求1不具備專利法第二十二條第二款新穎性以及原權(quán)利要求6與權(quán)利要求1之間缺乏單一性的審查意見。為此，對權(quán)利要求書進(jìn)行了修改，其中對原權(quán)利要求1作了進(jìn)一步限定，補(bǔ)充了使其具有新穎性和創(chuàng)造性的技術(shù)特征：該連接通道偏離轉(zhuǎn)子的軸線，該技術(shù)特征記載在原說明書最后一段的倒數(shù)第二行中，因此修改未超出原說明書和權(quán)利要求書的記載范圍，符合專利法第三十三條的規(guī)定，而且該修改是針對審查意見通知書所指出的獨(dú)立權(quán)利要求1無新穎性的缺陷作出的修改，因此這一修改也符合專利法實(shí)施細(xì)則第五十一條第三款的規(guī)定；意見陳述書正文(續(xù))此外，刪去了原獨(dú)立權(quán)利要求6，并將其修改成對權(quán)利要求1至4作進(jìn)一步限定的從屬權(quán)利要求，這樣消除了審查意見通知書所指出的原權(quán)利要求6和權(quán)利要求1之間不符合專利法三十一條有關(guān)單一性規(guī)定的缺陷，且修改后從屬權(quán)利要求6的技術(shù)方案已明確記載在原說明書的具體實(shí)施方式部分，因此這樣的修改也未超出原說明書和權(quán)利要求書的記載范圍，由此可知對權(quán)利要求6的修改也符合專利法第三十三條和專利法實(shí)施細(xì)則第五十一條第三款的規(guī)定。意見陳述書正文(續(xù))在作上述修改同時，在新修改的權(quán)利要求1中，將原權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征寫入到新權(quán)利要求1的前序部分，因而相對于審查意見通知書中所引用的最接近現(xiàn)有技術(shù)，即相對于對比文件1美國專利說明書US-×××××××A劃清了共有技術(shù)特征與區(qū)別技術(shù)特征的界限。此外，對權(quán)利要求3和4的引用部分作了改寫，均僅引用權(quán)利要求2，這樣一來不僅消除了通知書中指出的原權(quán)利要求3和4未清楚限定發(fā)明的缺陷，也同時消除了原權(quán)利要求5多項從屬權(quán)利要求引用另一項多項從屬權(quán)利要求的問題。在修改權(quán)利要求書后

，對說明書的名稱和技術(shù)領(lǐng)域、發(fā)明內(nèi)容部分中的要解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案和有益效果以及說明書摘要進(jìn)行了相適應(yīng)的修改，并將通知書中所引用的美國專利說明書US-×××××××A的有關(guān)內(nèi)容補(bǔ)充到背景技術(shù)部分中。此外，由于通過轉(zhuǎn)子軸線的直透孔和折彎透孔已被通知書中引用的對比文件披露，故將說明書最后一段中的有關(guān)內(nèi)容刪去，將其排除在本發(fā)明的保護(hù)范圍之外。意見陳述書正文(續(xù))

新修改的權(quán)利要求1為：1.一種用于金屬熔液容罐的澆注閥門,包括一個耐火的定子(3)和一個可在該定子(3)中與之相對旋轉(zhuǎn)的耐火轉(zhuǎn)子(13)，該定子(3)的內(nèi)表面(4)與該轉(zhuǎn)子(13)的外表面(14)液密封配合，該定子(3)具有至少一個金屬熔液流入口(7)和至少一個金屬熔液流出口(9)，該轉(zhuǎn)子(13)具有當(dāng)其旋轉(zhuǎn)時可選擇地使定子(3)上的流入口(7)和流出口(9)相接通或相斷開的連接通道，其特征在于：所述連接通道偏離轉(zhuǎn)子(13)的軸線。新修改的權(quán)利要求1相對于對比文件1來說解決了現(xiàn)有技術(shù)中旋轉(zhuǎn)式澆注閥門抗扭強(qiáng)度不高的問題。意見陳述書正文(續(xù))

對比文件1披露了新修改的權(quán)利要求1前序部分的全部內(nèi)容，但是其所披露的旋轉(zhuǎn)式澆注閥門中連接通道都通過轉(zhuǎn)子軸線，未披露連接通道偏離轉(zhuǎn)子軸線的技術(shù)內(nèi)容，所以權(quán)利要求1相對于該對比文件1具有專利法第二十二條第二款規(guī)定的新穎性。審查意見通知書中沒有引用其他對比文件，也就是說，現(xiàn)有技術(shù)中還未出現(xiàn)過連接通道不通過轉(zhuǎn)子軸線的教導(dǎo)，該技術(shù)特征也不是本領(lǐng)域技術(shù)人員的公知常識，此外由于連接通道偏離轉(zhuǎn)子軸線相對于通過轉(zhuǎn)子軸線的方案能夠提高轉(zhuǎn)子的抗扭強(qiáng)度(見原說明書中倒數(shù)第四段和最后一段)，因而也不是連接通道形狀的簡單的變換，意見陳述書正文(續(xù))

由此可知，現(xiàn)有技術(shù)中沒有給出將轉(zhuǎn)子連接通道偏離轉(zhuǎn)子軸線這個技術(shù)特征應(yīng)用到對比文件1中以解決提高轉(zhuǎn)子抗扭強(qiáng)度這個技術(shù)問題的啟示，故權(quán)利要求1相對于對比文件1具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。另一方面，由于不通過轉(zhuǎn)子軸線的連接通道可以提高轉(zhuǎn)子的抗扭強(qiáng)度，帶來了有益的技術(shù)效果，因而具有顯著的進(jìn)步。由此可知，修改后的權(quán)利要求1相對于對比文件1具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，符合專利法第二十二條第三款有關(guān)創(chuàng)造性的規(guī)定。意見陳述書正文(續(xù))

將原從屬權(quán)利要求2至5改寫成新的從屬權(quán)利要求2至5，將原獨(dú)立權(quán)利要求6改寫成從屬權(quán)利要求6。權(quán)利要求2至4對新修改的權(quán)利要求1從結(jié)構(gòu)上作進(jìn)一步限定，分別限定連接通道是沿其外周邊伸展的凹口和進(jìn)一步限定該凹口在垂直于轉(zhuǎn)子軸線的橫截面上為鐮刀形或弓形；權(quán)利要求5分別對權(quán)利要求2至4作進(jìn)一步限定，限定定子上的金屬熔液流入口和流出口以及轉(zhuǎn)子上的連接通道數(shù)量為多個；權(quán)利要求6分別對權(quán)利要求1至4進(jìn)一步限定了定子和轉(zhuǎn)子的材料為陶瓷材料。當(dāng)權(quán)利要求1相對于現(xiàn)有技術(shù)具有創(chuàng)造性時，對其從結(jié)構(gòu)上作進(jìn)一步限定的從屬權(quán)利要求也具備專利法第二十二條第三款的創(chuàng)造性。意見陳述書正文(續(xù))

上面論述了新修改的獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求具有新穎性、創(chuàng)造性的理由，并對說明書作了適應(yīng)性修改。通過上述修改，專利申請文件已克服了審查意見通知書中所指出的缺陷，希望審查員在考慮了上面的陳述意見后，能早日批準(zhǔn)本申請為發(fā)明專利。若審查員認(rèn)為新修改的專利申請文件仍不能符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定，希望能給予一次會晤的機(jī)會，以便直接與審查員交換意見或者再給申請人一次修改專利申請文件的機(jī)會。96、98年機(jī)械考題要點(diǎn)96年：不得用申請在先公開在后的中國專利文件來判斷從屬權(quán)利要求的創(chuàng)造性；技術(shù)特征的替換能帶來技術(shù)效果不能稱作慣用手段的直接轉(zhuǎn)換。98年：未記載在在先優(yōu)先權(quán)副本權(quán)利要求書中、但已記載在其說明書中的技術(shù)方案可以享受優(yōu)先權(quán)；單一性的的判斷（審查意見通知書中認(rèn)定無單一性的結(jié)論是正確的，修改后的權(quán)利要求書中應(yīng)當(dāng)予以刪除）。96電學(xué)本申請的申請日為2003年2月7日，公開日為2004年8月8日對比文件D1是一篇德國專利申請公開文本，其申請日為2002年1月4日，公開日為2003年7月8日，公開了權(quán)利要求1和2的全部技術(shù)特征。對比文件D2是一篇專利權(quán)人（即申請人）為他人的中國實(shí)用新型專利說明書，該專利申請的申請日2002年11月5日，公開日為2003年12月18日，公開了權(quán)利要求1和2的全部技術(shù)特征。對比文件D3是一篇中國實(shí)用新型專利說明書，授權(quán)公告日為2003年1月5日，公開了權(quán)利要求3限定部分的技術(shù)特征。1.對比文件D1披露了權(quán)利要求1和2的全部技術(shù)特征，因而權(quán)利要求1和2相對于對比文件D1無新穎性。2.對比文件D2披露了權(quán)利要求1和2的全部技術(shù)特征，因而權(quán)利要求1和2相對于對比文件D2無新穎性。3.D3披露了權(quán)利要求3限定部分的全部技術(shù)特征，因此權(quán)利要求3相對于對比文件1和3或者相對于對比文件2和3不具有創(chuàng)造性。4.從屬權(quán)利要求不符合專利法實(shí)施細(xì)則第二十三條對從屬權(quán)利要求引用部分所作出的規(guī)定。本申請