蘇聯(lián)社會主義改革與挫折課件

1986年在蘇聯(lián)流傳的一則笑話。“這則笑話把蘇聯(lián)比作一列因鐵軌已到盡頭，無法繼續(xù)前進的火車。每個領(lǐng)導(dǎo)人都已自己的方式處理這場危機：斯大林下令把司機和列車員槍決；赫魯曉夫則為他們平反；勃列日涅夫把窗簾拉上并命令左右搖動列車，造成列車正在運行的假象；戈爾巴喬夫則拉開窗簾，把身子探出窗外大聲喊到：‘前面沒有鐵軌了，前面沒有鐵軌了！”還有人說“赫魯曉夫把蘇聯(lián)搞亂了，勃列日涅夫把蘇聯(lián)搞死了，戈爾巴喬夫把蘇聯(lián)搞毀了?！彼麄儙讉€對蘇聯(lián)做了什么呢？他們所做的對蘇聯(lián)有產(chǎn)生什么影響呢溫故而知新斯大林經(jīng)濟體制的特征及弊端主要特征⑴單一的

，⑵排斥

，高度集中的

，⑶以

統(tǒng)管經(jīng)濟弊端⑴片面優(yōu)先發(fā)展

；⑵為支持工業(yè)不惜損害

利益；⑶壓抑了

的積極性。公有制市場計劃經(jīng)濟行政手段重工業(yè)農(nóng)民地方和企業(yè)改革勢在必行三、蘇聯(lián)社會主義改革與挫折“高度集中的斯大林模式”赫魯曉夫（1953—1964）勃列日涅夫（1964——1982）戈爾巴喬夫（1985——1991）斯大林逝世赫魯曉夫（1894—1971）輕輕的我走了，但我留下一個超級大國的輝煌，也留下了制約蘇聯(lián)進一步發(fā)展的桎梏。一、搖擺不定的赫魯曉夫改革（1）斯大林模式的弊端日益暴露：農(nóng)業(yè)的相對落后；工業(yè)領(lǐng)域暴露出越來越多的問題；1、赫魯曉夫改革的背景（2）對斯大林的個人崇拜有增無減；（3）1953年，斯大林的逝世（契機，可能）2、赫魯曉夫改革的內(nèi)容（1）農(nóng)業(yè)：改變過分集中的農(nóng)業(yè)管理體制，擴大集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場的自主權(quán)；削減農(nóng)業(yè)稅，提高農(nóng)副產(chǎn)品的收購價格，以刺激人們的生產(chǎn)積極性；大規(guī)模開墾荒地和種植玉米，以提高糧食產(chǎn)量。（2）工業(yè)：擴大地方權(quán)力（3）政治：批判斯大林個人崇

材料一：赫魯曉夫不顧蘇聯(lián)的自然條件，到處提倡種植玉米，很多地區(qū)因日照量不夠，玉米不能成熟，造成這些地區(qū)的飼料嚴(yán)重短缺，導(dǎo)致牲畜大量減少。

——金重遠：《20世紀(jì)的世界—百年歷史回溯》

材料二：由于開墾前對那里的土壤和氣候條件未進行科學(xué)的分析，大規(guī)模的開墾破壞了廣闊草原上的植被，從1955年到1960年，已有幾十萬公頃土地被風(fēng)沙侵蝕。1962年夏季東部干旱，風(fēng)化侵蝕波及了幾百萬公頃。僅在巴夫洛達州一地就有150萬公頃土地被風(fēng)“刮走了”。

——1964年莫斯科版《處女地地區(qū)國營農(nóng)場和集體農(nóng)莊》材料三：

1961年10月，在蘇共召開的第二十二次代表大會上通過了新的《蘇共綱領(lǐng)》?！毒V領(lǐng)》強調(diào)指出：“為了動員內(nèi)部潛力，更有效地利用基本建設(shè)投資、生產(chǎn)基金和財政資金，必須在國家計劃任務(wù)的基礎(chǔ)上，擴大企業(yè)的業(yè)務(wù)獨立性和主動性?！?材料四：斯大林的一些不良品質(zhì)在列寧活著的時候還只是處于萌芽狀態(tài)，但在以后年代里已經(jīng)發(fā)展到嚴(yán)重地濫用職權(quán)的地步，因而給我們黨造成莫大損失。

……斯大林根本不允許實現(xiàn)集體領(lǐng)導(dǎo)和集體工作，……由于他的任性和專橫……——摘自赫魯曉夫“秘密報告”莫斯科紅場斯大林的巨幅雕像被推倒材料四：

“赫魯曉夫上臺不久，蘇聯(lián)的黨政大權(quán)又集中到他一人身上，對赫魯曉夫的個人崇拜也開始了，例如：1964年赫魯曉夫70歲生日時，蘇聯(lián)幾乎重演了1929年斯大林50歲誕辰的那一幕。后來蘇共中央在對赫魯曉夫的責(zé)難中說：‘蘇聯(lián)報刊沉湎于日益頻繁的報道赫魯曉夫的活動，并對他大加溢美，1963年全國性大報共刊登了他的120幅照片，1964年頭9個月竟至140幅。相形之下，當(dāng)年斯大林巨照載之極端也不過一年只有10～15次?！雹贈]有結(jié)合國情②缺乏實事求是的精神③缺乏正確的指導(dǎo)思想④沒有打破斯大林模式框架赫魯曉夫改革最終歸于失敗的根本原因是？1964年，赫魯曉夫在無奈中被迫下臺3、赫魯曉夫改革的失敗原因

赫魯曉夫既是斯大林模式的掘墓人，但最終還是扮演了守墓人的角色。——《俄國史》4、赫魯曉夫改革的評價經(jīng)濟方面：重點在工業(yè)上“新經(jīng)濟體制”在國營企業(yè)中推行“改進工業(yè)管理，完善計劃工作和加強工業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)濟刺激”。二、逐漸停滯的勃列日涅夫改革（1964-1982）

勃列日涅夫過分追求穩(wěn)定，放慢改革步伐，經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)停滯和下降趨勢。1、勃列日涅夫的目的：糾正赫魯曉夫時期的混亂狀態(tài)。2、勃列日涅夫的內(nèi)容：①積極：對高度集中的經(jīng)濟管理體制產(chǎn)生一定的沖擊；前期國民經(jīng)濟獲得一定的發(fā)展，軍事實力和綜合國力增強；在美蘇爭霸中處于攻勢。②局限：沒有改變優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的基本國策。從70年代初開始，改革陷入停滯，矛盾滋生，陷入困境。3、勃列日涅夫改革的影響①改革仍沒有突破原有斯大林模式的框架，只是修補性的改革。②執(zhí)政后期趨于保守。③蘇聯(lián)與美國軍備競賽消耗了大量人力、物力、財力資源，影響經(jīng)濟發(fā)展。4、勃列日涅夫改革失敗的原因材料：蘇俄人民生活水平從1917年的歐洲第5，1985年跌至世界第88。民用工業(yè)品技術(shù)非常落后，質(zhì)量低劣。高度集中的政治體制下，干部任命制、職務(wù)終身制使蘇聯(lián)形成了一個官僚精英集團……思想僵化，貪污受賄。人民群眾對共產(chǎn)黨不滿的情緒日增。俄國靠擴張起家，民族眾多，且發(fā)展極不平衡。蘇聯(lián)都對少數(shù)民族實行同化的高壓政策。斯大林時期采取鎮(zhèn)壓和強制遷徙的政策?！岸?zhàn)”后出于與美國爭霸的需要，以非理性方式進行軍備競賽，致使軍費開支達到國民收入的四分之一，背上沉重的包袱。三、莫斯科落日—戈爾巴喬夫改革和蘇聯(lián)解體政治：經(jīng)濟：民族關(guān)系：對外關(guān)系：政治生活僵化發(fā)展速度下降民族矛盾尖銳關(guān)系緊張，急需緩和內(nèi)外交困，危機四伏1、戈爾巴喬夫改革背景（1）經(jīng)濟：“加速發(fā)展戰(zhàn)略”

由于傳統(tǒng)的思維慣性，把發(fā)展機器制造業(yè)當(dāng)成“優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)”。1986—1987年，重工業(yè)部門投資由1980年的469億盧布增加到665億盧布，增長了41.8％，輕工業(yè)的投資僅從64億盧布增加到85億，增長率為32.8％。輕工業(yè)投資僅占整個國民經(jīng)濟投資總額的4.1％，重工業(yè)卻為32.4％。輕工業(yè)比例甚至還低于前幾個五年計劃。2、戈爾巴喬夫改革背景（2）政治：1）改變指導(dǎo)思想①“人道的、民主的社會主義”代替“科學(xué)社會主義”影響：背離了社會主義方向，造成混亂②推出“民主化”和“公開性”影響：是各種反對勢力趁機崛起，難以控制2）改變黨的地位——實行多黨制影響：根本上動搖蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位①國家政局不穩(wěn)

②經(jīng)濟大滑坡③思想領(lǐng)域極度混亂④民族分離傾向加劇結(jié)果：失敗。黨內(nèi)斗爭公開化，蘇共分裂。國家走向解體。3、戈爾巴喬夫改革后果同異目的都是為了解決

的弊端內(nèi)容赫、勃都在

方面進行調(diào)整赫重點在

，勃重點在

，戈式進行根本革，由

轉(zhuǎn)向

變革結(jié)果赫、勃的改革都取得過

，但最終

。前面兩者的改革都取得

，但最終

。而戈氏的改革則導(dǎo)致

。失敗原因改革都脫離

。都未能改變

的弊端。前面兩者的改革只對斯大林模式進行

，沒有改變原有體制，后者進行根本變革，結(jié)果背離

方向。合作與探究：蘇聯(lián)三個改革的比較斯大林模式經(jīng)濟農(nóng)業(yè)重工業(yè)經(jīng)濟政治一定的成效失敗一定的成效失敗蘇聯(lián)解體實際舊體制局部調(diào)整社會主義⑴經(jīng)過①1991年8月戈爾巴喬夫公布了《蘇維埃主權(quán)共和國聯(lián)盟條約》----聯(lián)盟變成一個松散的邦聯(lián)②1991年8月19日八一九事件----國家政權(quán)發(fā)生質(zhì)變③1991年12月21日<<阿拉木圖宣言>>----蘇聯(lián)解體四、蘇聯(lián)解體蘇聯(lián)國旗從克里姆林宮降下俄羅斯國旗升起1991年月12月25日問題探討：1、有人說，是戈爾巴喬夫的改革葬送了蘇聯(lián)，如果不改革，蘇聯(lián)就不會解體。你是否贊同這種說法嗎？為什么？1)、根本原因：沒有突破斯大林體制的弊端2)、直接原因：戈爾巴喬夫的改革背離社會主義方向3)、外因：西方國家的“和平演變”2、蘇聯(lián)解體，從中我們得到了哪些認識？⑴社會主義制度需要在發(fā)展的道路上自我調(diào)整和自我完善。⑵社會主義改革要堅持從實際出發(fā),實事求是,走適合本國國情的發(fā)展道路。⑶改革是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程,不可能一帆風(fēng)順,必然具有復(fù)雜性、曲折性和艱巨性。⑷改革要關(guān)注人民大眾的生活。專題小結(jié)：溫故知新蘇聯(lián)的經(jīng)濟建設(shè)之路蘇聯(lián)的經(jīng)濟改革之路經(jīng)濟探索戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策新經(jīng)濟政策斯大林體制模式赫魯曉夫改革勃列日涅夫改革戈爾巴喬夫改革3、蘇聯(lián)的改革和失敗對我國社會主義建設(shè)有怎樣的啟示：1、抓好執(zhí)政黨建設(shè)2、以經(jīng)濟建設(shè)為中心，提高人民生活水平3、走自己的路，建設(shè)有中國特色的社會主義4、抵制西方國家的“和平演變”

5、正確協(xié)調(diào)處理好民族問題再見戈爾巴喬夫改革中國改革開放背景體制僵化、喪失活力指導(dǎo)思想人道的、民主的社會主義中國特色的社會主義改革性質(zhì)“根本改造我們的整個社會大廈”社會主義制度的自我完善目標(biāo)全盤西化調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系，發(fā)展生產(chǎn)力政治前提削弱、放棄黨領(lǐng)導(dǎo)堅持四項基本原則策略經(jīng)濟改革失敗，過早政治改革逐步推進，比較穩(wěn)妥結(jié)果失敗、解體成就輝煌本課小結(jié)：基礎(chǔ)達標(biāo)1．下圖中的場景是在哪位領(lǐng)導(dǎo)人改革時出現(xiàn)的(

)

歡送出發(fā)墾荒的蘇聯(lián)青年A．斯大林 B．赫魯曉夫C．勃列日涅夫D．戈爾巴喬夫B2、就其實質(zhì)而言，赫魯曉夫和勃列日涅夫經(jīng)濟改革失敗的相同原因是：（）

A、缺乏明確的指導(dǎo)思想

B、重點放在農(nóng)業(yè)

C、重點放在重工業(yè)

D、沒有改變中央集權(quán)的經(jīng)濟體制

D

3、下列關(guān)于勃列日涅夫改革的表述，正確的是：（）

A、在社會主義國家中進行的最早

B、沒有擺脫斯大林模式的束縛

C、只局限于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域

D、沒有取得任何成效4、戈爾巴喬夫改革與赫魯曉夫當(dāng)政時的政策相比（）

A、都引起了當(dāng)時蘇聯(lián)人民的思想混亂

B、都對蘇聯(lián)的歷史全盤否定

C、都否定了十月革命

D、都放棄了科學(xué)社會主義的指導(dǎo)B

A5、戈爾巴喬夫改革與1978年后的中國改革相比（）

A、都首先從經(jīng)濟領(lǐng)域開始

B、都在經(jīng)濟領(lǐng)域取得了巨大成就

C、都保持了馬克思主義方向

D、都適應(yīng)了各自的國情6、蘇聯(lián)解體的根本原因是：（）

A、社會主義理論的缺陷

B、蘇聯(lián)社會主義模式的弊端

C、西方國家的“和平演變”戰(zhàn)略案

D、經(jīng)濟危機和政治危機的發(fā)生A

B

7、勃列日涅夫把改革的重點放在重工業(yè)上，其主要目的是（）

A、成為超級大國

B、增強綜合國力

C、增強軍事和綜合國力，與美國爭奪世界霸權(quán)

D、以重工業(yè)帶動整個國民經(jīng)濟的發(fā)展8、戈爾巴喬夫改革給我們最大的經(jīng)驗教訓(xùn)是：（）

A、改革應(yīng)從本國實際出發(fā)，堅持馬克思主義

B、要時刻警惕國際帝國主義的和平演變

C、改革后堅持以經(jīng)濟建設(shè)為中心

D、改革步伐要穩(wěn)定，不能急于求成

C

A

能力提升1．俄羅斯前總統(tǒng)普京在回答“您怎樣看待蘇聯(lián)解體”時，引用俄羅斯家喻戶曉的一句話說：“誰不為蘇聯(lián)解體而惋惜，誰就沒有良心；誰想恢復(fù)過去的蘇聯(lián)，誰就沒有頭腦?！贝蠖鄶?shù)俄羅斯人不想恢復(fù)“過去的蘇聯(lián)”，主要原因是蘇聯(lián)(

) A．片面發(fā)展重工業(yè) B．忽視民主與法制

C．模式僵化缺乏活力D．推行霸權(quán)主義外交

解析蘇聯(lián)曾經(jīng)建立了權(quán)力高度集中的斯大林體制，在這種體制下經(jīng)濟發(fā)展、個人生活都被納入嚴(yán)密的計劃，造成整個社會缺乏活力，所以今天大多數(shù)俄羅斯人不想恢復(fù)“過去的蘇聯(lián)”。C2．關(guān)于蘇聯(lián)改革的評述，有觀點認為：“赫魯曉夫把蘇聯(lián)改亂了，勃列日涅夫把蘇聯(lián)改死了，戈爾巴喬夫把蘇聯(lián)改垮了。”戈爾巴喬夫“把蘇聯(lián)改垮了”的主要原因是(

) A．對斯大林模式進行小修小補

B．沒有調(diào)動農(nóng)民生產(chǎn)的積極性

C．實行政治和意識形態(tài)多元化

D．沒有突破原有計劃經(jīng)濟體制

解析戈爾巴喬夫改革推行政治多元化和意識形態(tài)多元化，逐漸背離了社會主義改革道路，從根本上動搖了共產(chǎn)黨在國家政治體系中的領(lǐng)導(dǎo)地位，故C項符合題意；A、D兩項與戈爾巴喬夫改革的史實不符，B項不屬于“主要原因”的范疇。C3．下列五位歷史人物對蘇聯(lián)的歷史發(fā)展曾產(chǎn)生過巨大影響，請結(jié)合所學(xué)知識回答問題。

圖一列寧圖二斯大林

圖三赫魯曉夫圖四勃列日涅夫圖五戈爾巴喬夫請回答：(1)在蘇聯(lián)(俄)歷史上圖一人物曾采取不同的措施領(lǐng)導(dǎo)蘇(俄)聯(lián)人民渡過了困難時期，