民法案例分析題

案例分析1甲出售一批奶牛給乙，雙方約定，甲于1999年11月4日在其養(yǎng)牛場向乙交付奶牛，乙于1個月后向甲付款。一個月后，乙沒有付款，而甲也忙于其他事物無暇顧及。2001年7月4日甲因車禍受傷成了植物人，因?qū)τ烧l擔任其監(jiān)護人發(fā)生爭議，遲至2001年8月4日才確定由丙擔任甲之監(jiān)護人。2002年2月3日丙清理甲的財產(chǎn)時，發(fā)現(xiàn)尚有乙的欠款沒有追回，遂向乙主張權(quán)利，因乙認為該債務訴訟時效期間已過不愿償還而發(fā)生糾紛。問題：（1）甲對乙的付款請求權(quán)的訴訟時效期間從何時計算？為什么？（2）本案中，甲對乙的付款請求權(quán)是否已過訴訟時效期間不受保護？為什么？答：（1）本案中，甲出售一批奶牛給乙，雙方約定，甲于1999年11月4日在其養(yǎng)牛場向乙交付奶牛，乙于1個月后向甲付款，那么甲享有的付款請求權(quán)為約定履行期限的債權(quán)請求權(quán)，其履行期限屆滿之日為1999年12月3日，其訴訟時效期間計算應從屆滿之日的第2天開始計算，故為1999年12月4日。（2）本案中，2001年7月4日甲因車禍受傷成了植物人，因?qū)τ烧l擔任其監(jiān)護人發(fā)生爭議遲至2001年8月4日才確定由丙擔任甲之監(jiān)護人。這一事由構(gòu)成訴訟時效中止中的其它障礙。該障礙發(fā)生在訴訟時效進行的最后6個月內(nèi)，故發(fā)生訴訟時效中止的效力，也就是說，從2001年7月4日至2001年8月4日這一訴訟時效進行中的期間不計算在訴訟時效期間之內(nèi)。訴訟時效期間從2001年8月4日起繼續(xù)計算。按照這一計算，權(quán)利人甲對付款義務人乙的請求權(quán)的訴訟時效至2002年1月3日屆滿，現(xiàn)甲的監(jiān)護人丙代理甲于2002年2月3日主張權(quán)利，因超過訴訟時效期間，其請求權(quán)不應受法律保護。案例分析2甲、乙系同事,1999年10月甲因辦出國手續(xù)向乙借款2萬元,寫有借條,約定在出國前返還借款.后甲出國,并在國外生活了近3年.其間,甲雖與乙一直有聯(lián)系,但對借錢一事卻只字未提.2002年12月30日,甲回國,此時乙因女兒病重急需用錢,找到甲,甲當時即表示盡快還錢,并在原借條上寫下：2003年1月10日前還清．2003年1月15日,乙再找到甲時,甲稱其債務早已過訴訟時效,不用返還.現(xiàn)問：1、甲對乙債務的訴訟時效實際上是否已經(jīng)屆滿?2、甲于2002年12月30日在借條上寫下的:2003年1月10日前還清的行為有何效力?3、乙能否通過訴訟要回甲所欠的錢?答：1、甲對乙的訴訟時效已屆滿。根據(jù)民法的規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，本題中，甲于是1999年10月向乙借錢，直到2002年12月31日乙才第一次向甲要錢，時間已經(jīng)過3年。2、是一種重新承諾行為。甲在2002年12月31日在原借條上寫下：“2003年1月10日前還清”表明甲愿意繼續(xù)履行義務，不得反悔。3、根據(jù)上述分析，乙要求法院判決甲還錢的請求可以得到法院的支持；理由是甲是已重新作出承諾，而不是時效沒已屆滿。案例分析3甲汽車銷售公司與乙汽車制造公司簽訂了一份轎車買賣合同。由于甲公司的業(yè)務員丙對汽車型號不太熟悉，在簽訂合同時，將甲公司原先想買的B型號轎車寫成了A型號轎車。雖然乙公司提供的型號不是甲公司原想購買的B型號轎車，但A型號轎車銷量也不錯。甲公司按照合同約定提貨并支付了貨款。如何認定此次買賣行為？如果甲又反悔，可以退回車子、要回貨款嗎？答：丙的行為屬于重大誤解的行為。重大誤解行為是可撤銷、可變更的合同行為。依據(jù)《合同法》第54條的有關規(guī)定，因重大誤解而訂立的合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷合同。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》規(guī)定：行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為后果與自己的思想相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。本案中，丁某對購買標的發(fā)生了誤解，并且價值巨大，應認定為重大誤解，屬于可撤銷、可變更的合同行為。2、甲公司不能再行使撤銷權(quán)。根據(jù)《合同法》第55條的有關規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。本案中，甲公司在明知車型有錯的情況下，仍按合同約定提貨，并支付貨款，應視為以自己的行為放棄了撤銷權(quán)。案例分析4梁忠安與高玉美1977年結(jié)婚，婚后梁忠安為養(yǎng)家糊口外出打工掙錢，每年回家二至三次，并定期往家里寄錢。1984年6月，梁忠安從某縣城建筑工地寄回家里400元錢，從此杳無音信，下落不明。1984年底，高玉美找到該縣城建筑工地。曾與梁一起打工的人講：6月份梁與工頭發(fā)生口角，便到其他地方打工去了。后高玉美多方探尋，均毫無音訊，梁一直下落不明。1991年10月，高玉美欲再婚，征得梁忠安父母同意，向人民法院起訴請求與梁忠安離婚。人民法院受理該案后，對如何處理有意見分歧：有的人認為梁忠安下落不明已超過4年，可以宣告梁死亡，梁與高的婚姻關系自然終結(jié)；有的人則認為本案只能按一般離婚案件處理，在梁不應訴的情況下，可缺席判決離婚。［問題］本案可否宣告下落不明的梁忠安死亡?為什么?［分析］本案后一種意見是正確的，不能宣告下落不明的梁忠安死亡，而應按離婚案件處理。宣告死亡是指人民法院根據(jù)利害關系人的申請，對下落不明滿一定期間的公民依法推定其死亡的制度。按照民法通則第23條的規(guī)定，宣告死亡應具備的條件是：（1）公民下落不明滿4年或因意外事故下落不明，從事故發(fā)生之日起滿2年的；（二）由利害關系人向人民法院申請；（三）由人民法院依照法定程序宣告。宣告死亡能夠產(chǎn)生與自然死亡相同的法律后果，即被宣告死亡人民事權(quán)利能力終止、與其配偶的婚姻關系自然解除、繼承開始等等。很顯然，宣告死亡的法律后果與僅僅解除當事人婚姻關系的離婚案件的法律后果是不同的，宣告死亡案件與離婚案件是不能混同的。根據(jù)法律規(guī)定的宣告死亡的條件，宣告死亡必須由下落不明人的利害關系人明確提出申請宣告死亡的文書后，人民法院才能依法進行死亡宣告。沒有利害關系人的申請，人民法院不能主動進行宣告。本案原告僅起訴請求與下落不明的丈夫離婚，而并未申請宣告其死亡，因此人民法院只能按離婚案件處理。對此類案件的具體處理，1992年7月14日最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第151條明確指出“夫妻一方下落不明，另一方訴至人民法院，只要求離婚，不申請宣告下落不明人失蹤或死亡的案件，人民法院應當受理，對下落不明人用公告送達訴訟文書?！卑咐治?某房地產(chǎn)公司，因當?shù)氐姆康禺a(chǎn)業(yè)不景氣，遂找到一家投資咨詢公司，咨詢投資機會。該公司負責人李某說：如暫時找不到好的投資項目，可將資金存入某合作銀行處，每年利息20%，但房地產(chǎn)公司需向投資公司出具一文件，說明該款均由投資公司代為存款和取款。房地產(chǎn)公司認為利潤豐厚，遂簽署了有關文件。李某立即與合作銀行信貸科負責人李某私下協(xié)商，并將地產(chǎn)公司出具的文件交給銀行，提出當?shù)禺a(chǎn)公司的資金存入銀行后，銀行應立即將該款項打入投資咨詢公司的帳戶，利息由投資咨詢公司負責支付。咨詢公司為此向銀行支付2%的手續(xù)費。幾天后，地產(chǎn)公司將1500萬元款項存入該合作銀行，銀行經(jīng)過咨詢公司向地產(chǎn)公司出具了存款單，并立即將該款項劃到了咨詢公司的帳戶上。半年后，地產(chǎn)公司要求取款，銀行發(fā)現(xiàn)投資公司將該款項用于期貨交易失敗，遂根據(jù)地產(chǎn)公司向投資公司出具的由投資公司代為取款的文件，拒絕了地產(chǎn)公司的取款要求。地產(chǎn)公司訴至法院，要求銀行返還存款，支付約定利息，被告提出反訴，指控原告與投資公司惡意串通，損害銀行利益。問：1、地產(chǎn)公司與投資咨詢公司有無惡意串通？2、投資咨詢公司支付20%利息的行為能否在地產(chǎn)公司與投資咨詢公司之間形成存款合同關系？3、地產(chǎn)公司向投資咨詢公司出具的文件效力如何？4、該案應如何處理？答：1.本案原告與投資咨詢公司之間不構(gòu)成惡意串通，其原因在于：第一，惡意串通首先需要有雙方損害第三人的惡意，惡意是相對于善意而言的，即明知或應知某種行為會造成國家、集體或第三人的損害，而故意為之。如果雙方當事人或一方當事人不知或不應知道其行為的損害后果，不構(gòu)成惡意。當事人出于惡意，表明其主觀上具有違法的意圖，在本案中，損害第三人的惡意即是雙方損害被告惡意，這顯然是與事實不符的。因為原告將款匯入被告處，在被告處存款，是不會損害被告利益的，被告之所以愿意將款劃給投資咨詢公司，是為了獲取2％的手續(xù)費，可見正是因有利可圖，被告才甘愿承擔風險。特別是將款劃給他人使用，完全體現(xiàn)的是自己的意志，談不上他人損害被告的問題。如果說有損害的話，那也只是被告自己損害自己。第二，惡意串通需要惡意串通的雙方事先存在著通謀，這首先是指當事人具有共同的目的，即串通的雙方都希望通過實施某種行為而損害國家、集體或第三者的利益，共同的目的可以表現(xiàn)為當事人事先達成一致的協(xié)議，也可以是一方作出意思表示，而對方或其他當事人明知實施該行為所達到的非法目的，而用默示的方式表示接受。其次，當事人互相配合或共同實施該非法行為。顯然，在本案中既不存在共同目的，也不存在著共同行為問題，因為原告與投資咨詢公司從未達成任何使用該款的協(xié)議，也根本沒有可能使投資公司占有該筆款項，損害被告的利益。該款能否打入投資公司帳戶，完全由銀行支配。原告與投資咨詢公司是否形成了事實上的存款合同關系？我們認為這種關系是不存在的。首先，原告與投資咨詢公司從未就實際用款問題達成過任何協(xié)議，即使存在著這種協(xié)議，也因為該款能否最后打入投資咨詢公司完全取決于被告銀行的意志，因此，這種協(xié)議是無意義的。尤其是原告從未委托過被告將款劃給投資咨詢公司，因此不能認定原告與投資咨詢公司有用款的合意。其次，盡管在本案中根據(jù)原告與投資咨詢公司、被告與投資咨詢公司分別訂立的協(xié)議，由投資咨詢公司直接向原告支付利息，這是否足以認定投資咨詢公司與原告之間存在著存款合同的關系呢？我們認為，單憑用款人直接付息這一點，不足以證明事實上借款合同關系的存在。因為付息的用款人是代銀行向原告付息，從我國現(xiàn)行銀行法來看，并不禁止第三人為銀行付息，因此，第三人代銀行付息是合法的，那么第三人是什么地位呢？作為第三人的用款人是代替銀行履行債務，是根據(jù)用款人和銀行之間的內(nèi)部關系，為銀行履行還息的債務，他既沒有加入原被告之間的存款關系之中，而成為存款關系的當事人，也沒有通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為而代替銀行的地位，成為債務人，因此，第三人付息的行為絲毫沒有改變原被告之間的存款關系，更說不上與原告之間形成了事實上的借款關系的問題。如何看待原告向投資咨詢公司出具文件的效力？在本案中，原告應投資咨詢公司的要求，向其出具了一份書面正式文件，說明該款均由投資咨詢公司代為存取，這實際上是向投資咨詢公司出具了一份委托授權(quán)書，雙方之間發(fā)生了正式的委托代理關系。這種書面文件的效力在于，可以對外證明投資咨詢公司獲得了原告的授權(quán)，因此有權(quán)代理原告從事存取款活動。作為一種委托授權(quán)書，它并未授予被告拒絕原告提取本金的權(quán)利，因為委托授權(quán)書并非給被告授權(quán)，也未涉及到被告的權(quán)利問題被告根本不能以此為根據(jù)，而拒絕原告提取本金的請求。盡管原告向投資咨詢公司作出的書面文件中說明一切存取活動均由投資咨詢公司代為進行，也不能否定原告有取款的權(quán)利。因為原告作為委托人，可以授權(quán)他人代為行使其取款權(quán)，他當然亦有權(quán)撤銷委托，親自行使其權(quán)利。即使因撤銷委托構(gòu)成違約，那也只是對被委托人即投資咨詢公司構(gòu)成違約的問題，被告不能據(jù)此拒付本金，否則將構(gòu)成對原告的違約。該案應如何處理？在本案中，被告應向原告支付本金，但對于超出國家規(guī)定利率標準的部分非法利息，應宣告為無效。案例分析62000年6月，某縣副食品公司委托李成前往廣東購買白糖10噸，6月4日李到該省與貿(mào)易貨棧洽談，并出示代購10噸白糖的代理證書，洽談結(jié)束時，李以副食品公司的名義與貿(mào)易貨棧簽定了10噸的白糖購銷合同。第二天，該貨棧向李某推銷桂圓干，李某看桂圓干的質(zhì)量確實好，因此又以副食品公司的名義與貿(mào)易貨棧簽定了購買5噸桂圓干的合同。單價每噸3000元，共計15000元，6月中旬，貨棧將上述兩批貨物均辦理了發(fā)運手續(xù)。問：試就上述事實，用代理關系分析可能發(fā)生的各種法律后果。答：此種情況屬于無權(quán)代理，是代理人超越代理權(quán)實施的代理行為中越權(quán)部分，其法律后果由行為人承擔。1無權(quán)代理行為是無效的。李成擅自作主訂購5噸桂圓干的購銷合同，屬于超越權(quán)限的無權(quán)代理，其法律后果由李成承擔。2如果此種行為經(jīng)過被代理人追認，可代為有權(quán)代理，被代理人承擔法律責任。即縣副食品公司知道李成購買5噸桂圓干的事，沒有反對，視為認同，其法律行為由縣副食品公司承擔。3如第三人知道行為人超越代理權(quán)，還與行行為實施經(jīng)濟行為，給他人造成損失的，由第三人和行為人負連帶責任。即貿(mào)易貨棧知道李成屬于越權(quán)代理，仍與其簽訂合同，所造成的經(jīng)濟損物由李成和貿(mào)易貨棧同時承擔法律責任案例分析72000年9月5日，黃某與浙江某飯店在口頭協(xié)商的基礎上，簽訂了關于承包該飯店下屬的安心酒家意向書一份。雙方約定，黃某必須在2000年9月28日以前交付給飯店承包金5.5萬元，并約定在9月30日前簽訂正式承包合同。黃某在簽訂意向書的同時，向飯店交納定金1萬元，安心酒家保證不再以其他形式承包或出租給他人。若黃某違約，逾期不交承包金，飯店有權(quán)沒收黃某交付的定金，但扣款之前必須書面催款一次。若飯店違約，則飯店賠償黃某損失5000元，并退還黃某預交的承包金和定金。意向書簽訂第二天，黃某向飯店支付現(xiàn)金10000元，安心酒家向黃某出具了收款收據(jù)一份。此后，黃某未按約定向飯店交納首筆承包金。2000年9月27日，飯店通知黃某到安心酒家協(xié)商簽訂正式承包合同。黃某因故外外出，不能親自參加簽約，黃某在電話中告之飯店，他將委托李某前來洽談此事。與此同時，黃某用傳真的形式，給李某傳真了一份《委托代理合同書》，載明，“甲方（黃某）特委托乙方（李某）代理簽訂安心酒店承包合同，承包合同具體內(nèi)容參照本月簽訂的意向書。”李某持該委托合同前往飯店商談。談判開始后，李某向飯店人員說明自己是代黃某來談判的，由于雙方都認識，也就沒有提及代理合同或授權(quán)委托書的事。談判休息中間，飯店負責人向李某出具了一份催款通知，要求黃某按時交納第一筆承包金。通知上還寫明，逾期支付，飯店將按意向書條款執(zhí)行。李某接過通知看了一下內(nèi)容，但李某認為，自己只全權(quán)負責談判，接受催款通知不是自己的份內(nèi)事，所以，將通知看后又還給飯店負責人。雙方繼續(xù)談判，并在意向書的基礎上確定了具體的承包條款，李某在承包合同上簽下了自己的名字。黃某回來后，李某把承包合同交給黃某，但未將催款通知之事告訴黃某。2000年10月5日，飯店見黃某仍未交款，便與另外一家飯店商談承包事宜。黃某得知后，便與飯店交涉，要求飯店停止該承包談判。否則，飯店應立即退還定金，并賠償5000元。飯店認為，飯店已經(jīng)按照意向書的規(guī)定通知黃某，符合“催款一次”的要求，黃某在書面通知后仍不按時交款，已構(gòu)成違約，故拒絕退還定金1萬元。黃某見協(xié)商無果，便向法院提起訴訟。在訴訟中，黃某承認傳真了一份委托代理合同給李某，但同時提出，李某以自己的名義簽訂的合同不能算作自己的意思表示，雙方應重新談判簽訂。而且，自己從未收到過飯店的催款通知，因此，飯店沒收定金違反意向書的約定，構(gòu)成違約。問：1、兩份協(xié)議效力如何？2、飯店有無權(quán)利沒收黃某的1萬元定金？答：判決：黃某與飯店訂立的兩份協(xié)議均有法律效力，飯店已盡通知義務，有權(quán)沒收定金1萬元。故駁回黃某的訴訟請求。2.飯店有無權(quán)利沒收黃某的1萬元定金？因為，黃某與飯店簽訂的意向書中曾約定，黃某若逾期不交承包款，飯店有權(quán)沒收定金。但沒收定金的另一條件是“扣款之前必須催款一次”。雙方對此約定均無異議。問題在于，李某沒有通知，而且，黃某的確不知道該通知。而飯店則認為，李某是黃某的代理人，李某知道就等于黃某知道。李某則認為，委托合同中并無代收法律文書的授權(quán)，因而，自己沒有代收通知的權(quán)利和義務。上述分析雖已經(jīng)表明，李某不僅有代理權(quán)，但是，接受通知是否包括在本案的“全權(quán)”范圍之內(nèi)？何謂全權(quán)？全權(quán)就是指代理人對承包安心飯店有關談判涉及的事宜均有代理權(quán)。若以授權(quán)不明來抗辯，則該責任也應由委托人黃某承擔。因此，飯店通知李某已經(jīng)構(gòu)成有效通知，沒收黃某1萬元定金符合意向書的約定。綜上，法院判決駁回黃某起訴是正確的。案例分析8原告李某與被告王某均為8歲兒童，同在一所學校上小學二年級。1995年9月23日二人在下課后游玩時，被告扔一石頭打中李某的右眼。教師發(fā)現(xiàn)后當即將李某送醫(yī)院治療。經(jīng)診治李某右眼失明，需換裝假眼，共花醫(yī)療費用等2萬余元。王某系由父母寄住在其姑媽王乙家中，其父母在外地工作。原告李某的父親向王的姑媽要求賠償，王乙先支付了1萬元，但其后則表示已無力承擔，拒絕支付原告李某的醫(yī)療