產(chǎn)品質(zhì)量法 產(chǎn)品質(zhì)量不合格引發(fā)損失該找誰賠償

本文格式為Word版，下載可任意編輯——產(chǎn)品質(zhì)量法產(chǎn)品質(zhì)量不合格引發(fā)損失該找誰賠償

徐滔法律服務(wù)信箱：您好！一個月前，我在我家鄰近一家超市添置了一個電火鍋。幾天后，正好姑姑和表姐到我家作客，我和父母一家三口就請她們在家吃火鍋。剛吃不到半個小時，火鍋底座突然冒出一股黑煙，緊接著就起火。由于餐桌離窗簾很近，窗簾急速被點燃，并引發(fā)旁邊的一個小書柜著火。見此情境，我們急速撲救，才所幸沒有造成更大的損失。

后經(jīng)查驗，這次事故毀壞的東西有：電火鍋一個、餐具若干、餐桌一個、窗簾一套、圖書十余本。更嚴重的是，年近七旬的姑姑右手被輕度灼傷，并且因驚嚇而住進了醫(yī)院。初步估算，事故共造成物質(zhì)損失3000元左右。

事發(fā)后，我找到開初添置電火鍋的那家超市，要求他們賠償我們的損失。但超市負責人說，他們只管賣貨，產(chǎn)品的質(zhì)量問題不由他們負責，要索賠理應(yīng)找生產(chǎn)廠家。我就按照產(chǎn)品保修單上的廠家電話打過去，說明處境后，對方卻說，他們的產(chǎn)品出廠時都是合格的，產(chǎn)品出廠后展現(xiàn)問題有可能是銷售方保管不善，也可能是貨物運輸時運輸方造成的，我們理應(yīng)找賣貨的超市要求賠償?，F(xiàn)在，各方都推來推去，沒人肯對產(chǎn)品的質(zhì)量負責。

請問：這種處境下我到底理應(yīng)找誰索賠？假設(shè)他們都不管，我該怎么辦？

讀者：齊××

齊先生：

你好！

我國《民法通那么》第122條規(guī)定：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當依法承受民事責任。運輸者、倉儲者對此負有責任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。”

另據(jù)我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者責任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責任的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償?！?/p>

由以上規(guī)定可以看出，你可以自由選擇向產(chǎn)品的銷售者或者生產(chǎn)者任何一方要求賠償。他們?nèi)魏我环皆诮拥侥愕乃髻r后，都應(yīng)無條件地查證，如確系產(chǎn)品質(zhì)量問題而造成你家事故發(fā)生并引發(fā)損害，那么他們就理應(yīng)先行對你們的損失舉行賠償。在對你們舉行賠償之后，再由產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者以及運輸或倉儲者認定到底是誰的責任。假設(shè)實際賠償者并不是引發(fā)產(chǎn)品質(zhì)量不合格的真正責任者，那么他可以向責任者舉行追償。無論是銷售方還是生產(chǎn)廠家，他們對你的索賠推卸責任都是不對的。

相對于商家來說，消費者總是處于弱勢，法律之所以作這樣的規(guī)定，主要就是為了讓消費者更好地維護自己的權(quán)益，從而養(yǎng)護消費者的利益。

根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第47條規(guī)定：“因產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生民事糾紛時，當事人可以通過協(xié)商或者調(diào)解解決。當事人不愿通過協(xié)商、調(diào)解解決或者協(xié)商、調(diào)解不成的，可以根據(jù)當事人各方的協(xié)議向仲裁機構(gòu)申請仲裁；當事人各方?jīng)]有達成仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以直接向人民法院起訴。”

由此可見，你可以先選擇銷售者或者生產(chǎn)者一方舉行協(xié)商，假設(shè)他們執(zhí)意不愿賠償，那么你們可以達成協(xié)議，選擇一個仲裁機構(gòu)申請仲裁；假設(shè)達不成仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，你還可以向人民法院起訴。你想以哪一方為被告，就向該方所在地的人民法