武漢市典型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)生命周期研究

武漢市典型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)生命周期研究

一引言文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)整合文化、技術(shù)、創(chuàng)意等資源于一體，其產(chǎn)品體系具有很高的附加值，其發(fā)展水平和規(guī)模是評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家或者一個(gè)城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。2009年以來(lái)一系列政策的密集出臺(tái)，是各級(jí)政府對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)重視的表現(xiàn)。2009年，國(guó)務(wù)院發(fā)布《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》；2012年，文化部出臺(tái)《“十二五”時(shí)期文化產(chǎn)業(yè)倍增計(jì)劃》；2012年11月，黨的十八大將“文化產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)”列入2020年全面建成小康社會(huì)的指標(biāo)體系；2014年3月，國(guó)務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于推進(jìn)文化創(chuàng)意和設(shè)計(jì)服務(wù)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干意見(jiàn)》；2016年9月，文化部下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步完善國(guó)家級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)創(chuàng)建工作的通知》，著眼于推進(jìn)文化領(lǐng)域供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，規(guī)范文化園區(qū)健康發(fā)展。在國(guó)家層面政策的激勵(lì)下，武漢市政府也從工作機(jī)制、政策配套和服務(wù)支撐等多方面探索如何發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)。2012年9月，《武漢市文化產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃（2012～2016年）》的出臺(tái)，確立了武漢市的發(fā)展目標(biāo)，即重點(diǎn)發(fā)展創(chuàng)意設(shè)計(jì)、傳媒出版、文化旅游、現(xiàn)代會(huì)展等八大門(mén)類，據(jù)此，還確立了2億元的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金，內(nèi)容涉及人才的培養(yǎng)和引進(jìn)以及土地的供給等方面。2016年4月18日，《武漢市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》發(fā)布，指出要堅(jiān)持集聚資源、集中展現(xiàn)、集群發(fā)展，加強(qiáng)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)園、示范基地等文化功能區(qū)布局的統(tǒng)籌規(guī)劃[1]，啟動(dòng)技術(shù)變革和商業(yè)創(chuàng)新，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，進(jìn)而提升城市競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展，為武漢市建設(shè)“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”社會(huì)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。截至2015年底，武漢市已經(jīng)建成并投入使用的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)有21家，園區(qū)的建設(shè)投資資金總額為53.6億元，包括眾多門(mén)類，其中就有動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)、文化旅游產(chǎn)業(yè)等，園區(qū)內(nèi)集中的企業(yè)有1631家，其中76家企業(yè)的注冊(cè)資本超過(guò)了千萬(wàn)元。因此，在這樣的發(fā)展前景下，運(yùn)用集群產(chǎn)業(yè)生命周期理論分析武漢市典型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)的現(xiàn)狀與問(wèn)題，探尋園區(qū)建設(shè)過(guò)程中所產(chǎn)生問(wèn)題的根源，并在了解問(wèn)題根源的基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的對(duì)策建議，在推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的空間布局、頂層設(shè)計(jì)以及政策工具的供給和實(shí)施等方面都具有積極的意義。二文獻(xiàn)回顧“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”一詞最早出現(xiàn)在霍金斯對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的分類中。我國(guó)目前多使用文化產(chǎn)業(yè)這一稱謂。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2012年版《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》中，文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)是指社會(huì)公眾提供文化產(chǎn)品和文化相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動(dòng)的集合。這樣的分類方式是建立在我國(guó)文化體制改革實(shí)際需要基礎(chǔ)之上的分類，它既考慮了政府的需要，也結(jié)合了文化活動(dòng)本身的特點(diǎn)，所以它的使用是比較廣泛的，以《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754—2011）為基礎(chǔ)，將文化產(chǎn)業(yè)分為文化用品的生產(chǎn)、新聞出版發(fā)行服務(wù)、文化休閑娛樂(lè)服務(wù)、廣播電視電影服務(wù)等十個(gè)大類文化行業(yè)，這十大類包含了文化產(chǎn)業(yè)所涉及的方方面面。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)是上述行業(yè)發(fā)展所需的藝術(shù)家和企業(yè)在相關(guān)配套服務(wù)機(jī)構(gòu)的支持下在一定空間地域內(nèi)進(jìn)行集聚，從事與文化產(chǎn)品相關(guān)的生產(chǎn)、服務(wù)或者是相關(guān)的運(yùn)營(yíng)等活動(dòng)，并追求達(dá)到最優(yōu)專業(yè)化分工和協(xié)作關(guān)系的特定區(qū)域。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的外延很廣，包括產(chǎn)業(yè)鏈上游和產(chǎn)業(yè)鏈下游的所有企業(yè)。國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚理論及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)相關(guān)問(wèn)題等進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)生命周期問(wèn)題的進(jìn)一步探究提供了理論支撐和政策依據(jù)。20世紀(jì)90年代中期以前，關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的理論文獻(xiàn)主要以制造業(yè)為研究對(duì)象。在不同研究者所做的大量學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)中，邁克爾·波特的界定[2][3]被認(rèn)為是最有影響力的。波特指出：“集群是由有聯(lián)系的公司、特定供應(yīng)商、服務(wù)提供者、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的公司，以及一些關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)（如大學(xué)、標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)和行業(yè)協(xié)會(huì)）在地理上的集中，這些主體在特定領(lǐng)域既競(jìng)爭(zhēng)又合作。”[4]。其研究不僅推動(dòng)集聚區(qū)成為一種分析性概念，而且成為一種提升國(guó)家或區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的政策工具。[5]學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)同，無(wú)論哪種類型的集群都存在發(fā)展階段的演化，一般的，集群發(fā)展通常會(huì)經(jīng)歷四個(gè)階段（見(jiàn)圖1）。圖1集群生命周期隨著世界經(jīng)濟(jì)從工業(yè)經(jīng)濟(jì)向服務(wù)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，服務(wù)業(yè)集聚開(kāi)始進(jìn)入學(xué)者的研究視野，尤其是隨著創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，相應(yīng)的集聚區(qū)逐漸增多，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新態(tài)勢(shì)帶動(dòng)研究者將研究視角投向創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。目前國(guó)內(nèi)相關(guān)的理論研究主要集中在創(chuàng)意集聚區(qū)的特征、發(fā)展路徑、動(dòng)力機(jī)制、影響因素等層面。國(guó)外學(xué)術(shù)界從內(nèi)部和外部視角對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的特征進(jìn)行了詳細(xì)的研究。從內(nèi)部視角而言，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有以下六個(gè)特征。其一，在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中，藝術(shù)、版權(quán)產(chǎn)業(yè)等被視為符號(hào)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，這些行業(yè)大量運(yùn)用人類創(chuàng)造力、技能和天分，因而具有極高的智力資本作為其主要產(chǎn)出。這些附著于符號(hào)內(nèi)容上的非貨幣價(jià)值在消費(fèi)者眼中擁有極高的認(rèn)知度，因而文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)被視為高附加值產(chǎn)業(yè)。[6]其二，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)面對(duì)較高的市場(chǎng)需求不確定性和需求偏好的易變性，因而是高風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)業(yè)。[7]其三，為了降低上述風(fēng)險(xiǎn)，創(chuàng)意企業(yè)不得不經(jīng)常生產(chǎn)高水平的創(chuàng)意產(chǎn)品[8]，這樣反而又具有了導(dǎo)致創(chuàng)新的潛力。[9]一些研究甚至證實(shí)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)比其他制造業(yè)或服務(wù)業(yè)更加具備創(chuàng)新性。[10]其四，創(chuàng)意企業(yè)產(chǎn)品的持久性和新穎性意味著創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造或開(kāi)發(fā)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)[11]，它被視為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主要的財(cái)富來(lái)源。其五，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)者和相關(guān)組織經(jīng)常被認(rèn)為不同于其他產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)者和組織。一方面，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的復(fù)雜性及其雙重價(jià)值要求創(chuàng)造性和單調(diào)兼具的雇員有其特定的技能；另一方面，創(chuàng)意人員往往寄托于心靈上的回報(bào)，他們特別關(guān)注自己的工作，并被內(nèi)在動(dòng)力所驅(qū)動(dòng)。[12]其六，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是極化的，這意味著少數(shù)大公司周圍圍繞著許多中小微企業(yè)，甚至單人公司。大公司貢獻(xiàn)了產(chǎn)出的絕大部分，它們更多的是進(jìn)行垂直整合和規(guī)?；a(chǎn)出。[13]即使小微企業(yè)無(wú)法通過(guò)規(guī)模優(yōu)勢(shì)與之競(jìng)爭(zhēng)，它們也依然能通過(guò)專業(yè)化或者市場(chǎng)的縫隙同等地獲得較大的市場(chǎng)。[14]從外部視角來(lái)看，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的特征有以下三個(gè)：其一，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是后工業(yè)時(shí)代經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)力之一[15]；其二，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不僅根植于當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中，而且與全球市場(chǎng)相聯(lián)系，其成功在很大程度上取決于這些產(chǎn)品或服務(wù)的出口潛力[16]，且研究顯示，這種潛力非常大[17]；其三，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在更廣泛的經(jīng)濟(jì)中通過(guò)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)對(duì)創(chuàng)新做出貢獻(xiàn)。[18][19][20]一方面，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)創(chuàng)意產(chǎn)品或服務(wù)并銷售給最終消費(fèi)者；另一方面，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)向其他部門(mén)提供創(chuàng)意中間產(chǎn)品或者中間服務(wù)。[21]文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)是在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中，由眾多既獨(dú)立又相互關(guān)聯(lián)的文化創(chuàng)意企業(yè)以及相關(guān)支持機(jī)構(gòu)，依據(jù)專業(yè)化分工和協(xié)作關(guān)系建立起來(lái)的，并在一定區(qū)域集聚而形成的產(chǎn)業(yè)組織。[22][23]文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的現(xiàn)實(shí)載體是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的主要特征在于：具有鮮明的團(tuán)塊和帶狀特征[24]；投資主體多元化，與高新科技結(jié)合緊密，依賴自主設(shè)計(jì)，支柱產(chǎn)業(yè)作用日益明顯等[25]；與區(qū)域性文化環(huán)境有機(jī)融合，高校、科研機(jī)構(gòu)、高新產(chǎn)業(yè)園區(qū)之間密切合作。[26]文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的功能有很多，主要表現(xiàn)在：通過(guò)知識(shí)的溢出促進(jìn)創(chuàng)意的產(chǎn)生，集聚區(qū)內(nèi)各文化企業(yè)或藝術(shù)創(chuàng)作者通過(guò)相互之間的交流、學(xué)習(xí)，帶動(dòng)隱性知識(shí)的傳播；競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)帶動(dòng)創(chuàng)新，拓展延伸促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)增收；交易成本與信息成本的節(jié)約降低了生產(chǎn)成本[27]；提高了區(qū)域的級(jí)差地租，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)空間置換[28]；文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)可以從資源所有者、投資運(yùn)行者、入駐企業(yè)、地方政府稅收、社會(huì)就業(yè)擴(kuò)大、園區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、周邊環(huán)境改善和歷史建筑保護(hù)八個(gè)方面產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效益。[29]針對(duì)武漢市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的研究非常缺乏，現(xiàn)有研究主要從三個(gè)方面展開(kāi)。一是從地理區(qū)位、產(chǎn)業(yè)鏈條及相關(guān)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)層面簡(jiǎn)要介紹武漢創(chuàng)意天地、“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園[30]及武漢天地[31]三個(gè)集聚區(qū)的發(fā)展情況。二是了解武漢市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展面臨的障礙，如缺乏品牌產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)鏈不完整、多元化投入不足等[32]；高端創(chuàng)意型人才奇缺，資金投入不足，理論與扶持政策滯后[33]；等等。三是發(fā)展對(duì)策研究，包括：加快文化產(chǎn)業(yè)優(yōu)秀人才的引進(jìn)和培育[34]；文化品牌需要關(guān)注地域特色，將文化產(chǎn)業(yè)與文化遺產(chǎn)改造利用相結(jié)合，促使文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)與其他城市進(jìn)行差異化競(jìng)爭(zhēng)。[35]綜上，現(xiàn)有研究成果中，早期的集群理論為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的研究提供了較為科學(xué)的分析思路和框架。但是，針對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的研究成果存在以下幾個(gè)問(wèn)題：其一，沒(méi)有形成系統(tǒng)的理論體系，尤其是針對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)生命周期的理論研究極為缺乏；其二，多數(shù)研究成果為定性分析，缺乏實(shí)證分析；其三，區(qū)域案例分析僅局限于國(guó)內(nèi)少數(shù)幾個(gè)大城市，如北京、上海、深圳和杭州等文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展相對(duì)成熟的城市，而缺乏對(duì)中國(guó)其他區(qū)域或城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的實(shí)地調(diào)查研究；其四，對(duì)于武漢市此類集聚區(qū)，缺乏針對(duì)具體案例進(jìn)行生命周期階段的詳細(xì)研究。因此，本報(bào)告第三部分以產(chǎn)品、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)集群和開(kāi)發(fā)區(qū)等諸層面生命周期理論為基礎(chǔ)，構(gòu)建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展的理論分析框架。以此為基礎(chǔ)，第四部分設(shè)計(jì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)生命周期階段評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)主客觀賦權(quán)法對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行賦權(quán)。第五部分對(duì)武漢市具有代表性的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)進(jìn)行案例研究，包括武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園和“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園。采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對(duì)調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，實(shí)證分析不同集聚區(qū)的影響因素，利用所獲數(shù)據(jù)，識(shí)別案例集聚區(qū)所處生命周期階段，并提出發(fā)展對(duì)策建議。三文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)生命周期研究相關(guān)理論（一）生命周期理論從學(xué)術(shù)史的發(fā)展來(lái)看，生命周期理論包括產(chǎn)品生命周期理論、企業(yè)生命周期理論、產(chǎn)業(yè)生命周期理論、產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論和開(kāi)發(fā)區(qū)生命周期理論，以下分別介紹相關(guān)理論。產(chǎn)品生命周期理論。1966年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家雷蒙德·弗農(nóng)在《產(chǎn)品周期中的國(guó)際投資和國(guó)際貿(mào)易》一書(shū)中提出：工業(yè)制成品和生物體一樣具有生命周期，會(huì)先后經(jīng)歷創(chuàng)新、發(fā)展、成熟、衰老四個(gè)不同階段。企業(yè)生命周期理論。愛(ài)迪斯在《企業(yè)生命周期》一書(shū)中把企業(yè)生命周期分為十個(gè)階段，即孕育、嬰兒、學(xué)步、青春、壯年、穩(wěn)定、貴族、官僚化早期、官僚和死亡，并詳細(xì)分析了企業(yè)不同生命周期階段的特征、問(wèn)題及應(yīng)對(duì)策略。產(chǎn)業(yè)生命周期理論。產(chǎn)業(yè)生命周期是指產(chǎn)業(yè)從產(chǎn)生到衰亡具有階段性和規(guī)律性的產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)行為改變過(guò)程。經(jīng)濟(jì)學(xué)家Gort和Klepper將產(chǎn)業(yè)的周期性變化規(guī)律劃分為引入階段、大規(guī)模進(jìn)入階段、穩(wěn)定階段、大規(guī)模退出階段和成熟階段。產(chǎn)業(yè)集群生命周期理論。奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家蒂奇將產(chǎn)業(yè)集群生命周期劃分為產(chǎn)生階段、成長(zhǎng)階段、成熟階段和衰退階段四個(gè)階段。開(kāi)發(fā)區(qū)生命周期理論。鄭靜等以中國(guó)城市開(kāi)發(fā)區(qū)（包括經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)、保稅區(qū)等）為例，將城市開(kāi)發(fā)區(qū)的生命周期劃分為早期階段、擴(kuò)張開(kāi)發(fā)階段、競(jìng)爭(zhēng)分異階段、成熟階段四個(gè)階段（見(jiàn)圖2）。[36]閆國(guó)慶等基于國(guó)家生命周期、產(chǎn)業(yè)生命周期、企業(yè)生命周期等理論，將國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)從誕生到死亡分為創(chuàng)建期、成長(zhǎng)期、轉(zhuǎn)換期、成熟期和回歸期五個(gè)時(shí)期（見(jiàn)圖3）。圖2城市開(kāi)發(fā)區(qū)的生命周期圖3國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)生命周期模型（二）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)生命周期發(fā)展的影響因素從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的形成條件入手，其核心要素可為分主體、資源、環(huán)境和制度四部分。主體是開(kāi)展創(chuàng)意活動(dòng)的主觀能動(dòng)單元，包括創(chuàng)意核心企業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)、配套服務(wù)機(jī)構(gòu)、政府及其他管理部門(mén)；資源是一切創(chuàng)意活動(dòng)開(kāi)展的基礎(chǔ)，包括人才資源、知識(shí)資源、信息資源、資本資源和空間資源；環(huán)境是創(chuàng)意活動(dòng)開(kāi)展的支撐要素，包括自然環(huán)境、工程環(huán)境和社會(huì)環(huán)境；制度是維系和促進(jìn)創(chuàng)意活動(dòng)持續(xù)開(kāi)展的有力保障，包括園區(qū)制度、法律制度和發(fā)展規(guī)劃。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的核心四要素相互關(guān)聯(lián)、相互影響，缺一不可，是構(gòu)建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)動(dòng)態(tài)耦合網(wǎng)絡(luò)體系和維持文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展演進(jìn)的重要力量。1.主體要素首先是創(chuàng)意核心企業(yè)。創(chuàng)意核心企業(yè)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)從事創(chuàng)意活動(dòng)的基本創(chuàng)意單元，包括小型創(chuàng)意工作室、中型創(chuàng)意企業(yè)、大型創(chuàng)意集團(tuán)等。這些基本單元組成的共同體決定了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的產(chǎn)業(yè)類別和屬性。其次是上下游企業(yè)。上下游企業(yè)圍繞核心企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)作，完成產(chǎn)業(yè)鏈上某一環(huán)節(jié)的生產(chǎn)，建立“捆綁式”的共生發(fā)展關(guān)系，形成創(chuàng)意企業(yè)網(wǎng)絡(luò)。再次是配套服務(wù)機(jī)構(gòu)。配套服務(wù)機(jī)構(gòu)主要包括金融服務(wù)機(jī)構(gòu)、人力資源服務(wù)機(jī)構(gòu)、媒體宣傳機(jī)構(gòu)、信息服務(wù)機(jī)構(gòu)、生產(chǎn)力促進(jìn)中心等。最后是政府及其他管理部門(mén)。創(chuàng)意核心企業(yè)、上下游企業(yè)和配套服務(wù)機(jī)構(gòu)作為獨(dú)立的市場(chǎng)運(yùn)作主體，相互之間必定存在競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系，這就要求政府及其他管理部門(mén)為維護(hù)企業(yè)正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)行為、糾正扭曲的經(jīng)濟(jì)關(guān)系、保持集聚區(qū)穩(wěn)定發(fā)展提供制度層面的保障。上述四類主體要素共同組成一個(gè)聯(lián)系緊密的圈層關(guān)系，依次為核心層、次核心層、中間層和外圍層（見(jiàn)圖4）。圖4文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)主體要素結(jié)構(gòu)關(guān)系2.資源要素資源是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)開(kāi)展創(chuàng)意活動(dòng)所必需的各種有形資源和無(wú)形資源的集合。創(chuàng)意資源包括五大類：人才資源、知識(shí)資源、信息資源、資本資源和空間資源。其中，人才資源屬于主觀能動(dòng)性資源，是知識(shí)資源、信息資源、資本資源和空間資源的施動(dòng)者，是創(chuàng)意活動(dòng)開(kāi)展的關(guān)鍵資源；知識(shí)資源是創(chuàng)意基礎(chǔ)性資源，決定了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力；信息資源是創(chuàng)意活動(dòng)順利進(jìn)行的重要資源，支配著人才資源、知識(shí)資源、資本資源的流動(dòng)；資本資源是創(chuàng)意活動(dòng)開(kāi)展的支撐資源，也是一切活動(dòng)開(kāi)展的必要資源；空間資源是開(kāi)展創(chuàng)意活動(dòng)的載體資源，為創(chuàng)意活動(dòng)提供場(chǎng)地。資源要素是構(gòu)建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力的基石，決定著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的規(guī)模和生產(chǎn)效率（見(jiàn)圖5）。圖5文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)資源要素結(jié)構(gòu)關(guān)系3.環(huán)境要素文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)可視為一個(gè)有機(jī)的系統(tǒng)組織，其內(nèi)外部環(huán)境同樣具有類似于生態(tài)系統(tǒng)模型的層次結(jié)構(gòu)。本報(bào)告將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)環(huán)境要素分為自然環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、工程環(huán)境。自然環(huán)境包括所在地的大氣、水文、土壤和地質(zhì)等環(huán)境，其實(shí)也就是地理環(huán)境；社會(huì)環(huán)境是指人與人之間關(guān)系的總和，包括文化氛圍、創(chuàng)新精神、信任度、寬容度、人才素質(zhì)、文化傳統(tǒng)、價(jià)值理念、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場(chǎng)需求等；工程環(huán)境包括文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)范圍內(nèi)的人工設(shè)施（房屋、街道、水電系統(tǒng)、綠化和信息網(wǎng)絡(luò)等）、交通系統(tǒng)等。4.制度要素本報(bào)告將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的制度要素分為園區(qū)制度、法律制度和發(fā)展規(guī)劃。首先，園區(qū)制度建立的主要目的是對(duì)各創(chuàng)意主體的行為規(guī)范劃定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；其次，完善的法律制度是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)有序發(fā)展的根本保障，尤其是完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系成為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重中之重，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)和運(yùn)用主要針對(duì)知識(shí)密集型、智力密集型產(chǎn)業(yè)；最后，發(fā)展規(guī)劃涉及該產(chǎn)業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)集聚發(fā)展的空間布局、發(fā)展重點(diǎn)、發(fā)展路徑及發(fā)展目標(biāo)，指引該產(chǎn)業(yè)按科學(xué)規(guī)劃路徑發(fā)展。四文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)生命周期階段評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展影響因素分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建其生命周期階段評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，主要用于辨識(shí)其生命周期的發(fā)展階段，為政府及相關(guān)部門(mén)進(jìn)行決策和出臺(tái)針對(duì)性扶持措施提供幫助。（一）設(shè)計(jì)原則考慮到文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展特點(diǎn)，本報(bào)告按照特定性原則、可操作性原則、相關(guān)性原則和層次性原則設(shè)計(jì)指標(biāo)體系。其中，特定性原則指的是評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)力求準(zhǔn)確，各子指標(biāo)之間不存在歧義，各指標(biāo)獨(dú)立且含義清晰，能精確反映評(píng)價(jià)對(duì)象的具體特征；可操作性原則是在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)易獲得性的基礎(chǔ)上，按照保密性原則，盡量做到簡(jiǎn)潔清晰；相關(guān)性原則是指評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的各子指標(biāo)之間具有一定的邏輯關(guān)系，指標(biāo)體系也是一組相互間存在有機(jī)聯(lián)系的各部分構(gòu)成的整體；層次性原則要求評(píng)價(jià)指標(biāo)體系將復(fù)雜的研究對(duì)象合理分解為多個(gè)相互聯(lián)系的模塊，構(gòu)成有序的階梯層次結(jié)構(gòu)。（二）指標(biāo)選取一方面，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)生命周期階段主要考察集聚區(qū)要素的完備度和要素所發(fā)揮的功能作用，包括資源稟賦、整體環(huán)境、制度設(shè)計(jì)、主體機(jī)構(gòu)。資源稟賦包括人才資源、知識(shí)資源、信息資源、資本資源和空間資源；整體環(huán)境包括自然環(huán)境、工程環(huán)境和社會(huì)環(huán)境；制度設(shè)計(jì)包括園區(qū)制度、法律制度和發(fā)展規(guī)劃；主體機(jī)構(gòu)包括創(chuàng)意企業(yè)、配套服務(wù)機(jī)構(gòu)和園區(qū)管理部門(mén)。另一方面，引起文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)生命周期變化的另一個(gè)重要因素是創(chuàng)新要素，包括競(jìng)爭(zhēng)與合作和創(chuàng)意創(chuàng)新。由此，本報(bào)告設(shè)計(jì)三級(jí)指標(biāo)體系并最終選定40個(gè)測(cè)度變量（見(jiàn)表1）。表1文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)生命周期階段評(píng)價(jià)指標(biāo)體系一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)資源稟賦人才資源領(lǐng)軍人才數(shù)量（X1）人才學(xué)歷層次（X2）人才引進(jìn)頻度（X3）知識(shí)資源園區(qū)內(nèi)企業(yè)間知識(shí)交流頻度（X4）企業(yè)與園區(qū)外知識(shí)交流頻度（X5）信息資源園區(qū)內(nèi)企業(yè)間信息交流頻度（X6）企業(yè)與園區(qū)外信息交流頻度（X7）信息資源獲得的有效度（X8）資本資源企業(yè)現(xiàn)金流情況（X9）企業(yè)融資難易度（X10）空間資源企業(yè)辦公空間舒適度（X11）辦公區(qū)域租金水平（X12）整體環(huán)境自然環(huán)境園區(qū)內(nèi)自然環(huán)境（X13）園區(qū)外自然環(huán)境（X14）工程環(huán)境園區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平（X15）園區(qū)外交通體系建設(shè)水平（X16）社會(huì)環(huán)境創(chuàng)作氛圍（X17）企業(yè)間信任度（X18）社會(huì)文化寬容度（X19）市場(chǎng)環(huán)境（X20）制度設(shè)計(jì)園區(qū)制度激勵(lì)制度（X21）管理制度（X22）法律制度法律體系保障程度（X23）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)重視程度（X24）發(fā)展規(guī)劃政府規(guī)劃明確度（X25）園區(qū)規(guī)劃明確度（X26）主體機(jī)構(gòu)創(chuàng)意企業(yè)產(chǎn)業(yè)上下游企業(yè)數(shù)量（X27）行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)數(shù)量（X28）配套服務(wù)機(jī)構(gòu)人力資源服務(wù)水平（X29）生產(chǎn)力中心服務(wù)水平（X30）企業(yè)孵化服務(wù)水平（X31）信息咨詢服務(wù)水平（X32）法律咨詢服務(wù)水平（X33）金融服務(wù)水平（X34）園區(qū)管理部門(mén)生活配套服務(wù)水平（X35）園區(qū)管理服務(wù)水平（X36）政府協(xié)調(diào)服務(wù)水平（X37）創(chuàng)新要素競(jìng)爭(zhēng)與合作企業(yè)間合作程度（X38）企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)程度（X39）創(chuàng)意創(chuàng)新企業(yè)創(chuàng)新能力（X40）表1文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)生命周期階段評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（三）評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)體系的賦權(quán)本報(bào)告設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系數(shù)據(jù)來(lái)自武漢市典型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)調(diào)查問(wèn)卷，問(wèn)卷內(nèi)容以李克特量表形式設(shè)計(jì)，從而省去了數(shù)據(jù)一致化和無(wú)量綱化處理過(guò)程，僅需對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行賦權(quán)工作。本報(bào)告綜合采用主觀賦權(quán)和客觀賦權(quán)相結(jié)合的方法對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)生命周期階段評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的三級(jí)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。首先對(duì)專家調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行層次分析，獲得指標(biāo)體系的主觀權(quán)重；其次利用主成分分析法獲得的指標(biāo)權(quán)重對(duì)原指標(biāo)體系的三級(jí)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行修正，取兩次權(quán)重的算術(shù)平均值（見(jiàn)表2）。表2文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)生命周期階段評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)資源稟賦（0.2258）人才資源（0.2798）領(lǐng)軍人才數(shù)量（0.2970）人才學(xué)歷層次（0.5396）人才引進(jìn)頻度（0.1634）資源稟賦（0.2258）知識(shí)資源（0.4374）園區(qū)內(nèi)企業(yè)間知識(shí)交流頻度（0.800）企業(yè)與園區(qū)外知識(shí)交流頻度（0.200）信息資源（0.1719）園區(qū)內(nèi)企業(yè)間信息交流頻度（0.4444）企業(yè)與園區(qū)外信息交流頻度（0.1111）信息資源獲得的有效度（0.4444）資本資源（0.0365）企業(yè)現(xiàn)金流情況（0.8750）企業(yè)融資難易度（0.1250）空間資源（0.0744）企業(yè)辦公空間舒適度（0.6667）辦公區(qū)域租金水平（0.3333）整體環(huán)境（0.0637）自然環(huán)境（0.0675）園區(qū)內(nèi)自然環(huán)境（0.1429）園區(qū)外自然環(huán)境（0.8571）工程環(huán)境（0.1991）園區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平（0.7500）園區(qū)外交通體系建設(shè)水平（0.2500）社會(huì)環(huán)境（0.7334）創(chuàng)作氛圍（0.1713）企業(yè)間信任度（0.5303）社會(huì)文化寬容度（0.0782）市場(chǎng)環(huán)境（0.2201）制度設(shè)計(jì)（0.0365）園區(qū)制度（0.6442）激勵(lì)制度（0.8333）管理制度（0.1667）法律制度（0.0852）法律體系保障程度（0.8750）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)重視程度（0.1250）發(fā)展規(guī)劃（0.2706）政府規(guī)劃明確度（0.2500）園區(qū)規(guī)劃明確度（0.7500）主體機(jī)構(gòu)（0.1391）創(chuàng)意企業(yè)（0.6527）產(chǎn)業(yè)上下游企業(yè)數(shù)量（0.8000）行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)數(shù)量（0.2000）配套服務(wù)機(jī)構(gòu)（0.2851）人力資源服務(wù)水平（0.1229）生產(chǎn)力中心服務(wù)水平（0.1639）企業(yè)孵化服務(wù)水平（0.0580）信息咨詢服務(wù)水平（0.2081）法律咨詢服務(wù)水平（0.0321）金融服務(wù)水平（0.3303）生活配套服務(wù)水平（0.0847）園區(qū)管理部門(mén)（0.0623）園區(qū)管理服務(wù)水平（0.8333）政府協(xié)調(diào)服務(wù)水平（0.1667）創(chuàng)新要素（0.5349）競(jìng)爭(zhēng)與合作（0.2500）企業(yè)間合作程度（0.8000）企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)程度（0.2000）創(chuàng)意創(chuàng)新（0.7500）企業(yè)創(chuàng)新能力（1.0000）表2文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)生命周期階段評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重五計(jì)算結(jié)果與分析本報(bào)告選取武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園和“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園作為武漢市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的典型案例進(jìn)行分析。武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)位于風(fēng)光秀美的洪山區(qū)野芷湖西路16號(hào)，是由武漢光谷聯(lián)合股份有限公司（簡(jiǎn)稱光谷聯(lián)合）投入30億元打造的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。該項(xiàng)目于2009年12月11日開(kāi)工建設(shè)。2014年7月31日，隨著創(chuàng)意天地體驗(yàn)中心的啟動(dòng)，園區(qū)各功能區(qū)陸續(xù)建成，2015年5月正式開(kāi)業(yè)迎客。武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)占地面積近290畝，建筑面積約為38萬(wàn)平方米，是目前國(guó)內(nèi)新建規(guī)模較大、空間設(shè)計(jì)最獨(dú)特的都市文創(chuàng)藝術(shù)綜合區(qū)域。經(jīng)調(diào)研獲悉，截至2016年底，武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)已入駐文創(chuàng)及科創(chuàng)類企業(yè)近300家，工作人員5000人左右。其中，廣播電視電影服務(wù)類企業(yè)以壹號(hào)收藏、道森傳媒、中影嘉宏、紅壹影視等為代表；設(shè)計(jì)服務(wù)類企業(yè)有左堂設(shè)計(jì)、深圳園林、朗筑設(shè)計(jì)、美質(zhì)三七科技、廣東建筑藝術(shù)設(shè)計(jì)、歐樂(lè)設(shè)計(jì)、玉融設(shè)計(jì)等；軟件和信息技術(shù)服務(wù)類進(jìn)駐企業(yè)有百卓科技、安晴信息科技、火花虛擬科技、擎木創(chuàng)意科技等；文化藝術(shù)服務(wù)類以蘇笑柏（德國(guó)）、江大海（法國(guó)）、李全武（美國(guó)）、王度（法國(guó)）、楊世芝（中國(guó)臺(tái)灣）、冷軍等為代表的60多位國(guó)內(nèi)外知名藝術(shù)家和藝術(shù)大咖開(kāi)辦的工作室為主。園區(qū)“OVU創(chuàng)客星”孵化器先后服務(wù)于500多家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，服務(wù)人數(shù)達(dá)2萬(wàn)余人。楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園位于武漢市武昌區(qū)東湖路181號(hào)，于2010年正式開(kāi)園，占地面積約為60畝，是全國(guó)首家以傳媒為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的文化創(chuàng)意園區(qū)。截至2016年底，園區(qū)基本形成媒體類、設(shè)計(jì)類、文化與科技融合類、生活服務(wù)類和其他類幾大行業(yè)板塊，企業(yè)共計(jì)115家。其中，媒體類企業(yè)有16家，包括中央電視臺(tái)湖北新聞中心，光明日?qǐng)?bào)社、中國(guó)日?qǐng)?bào)社、環(huán)球時(shí)報(bào)社等國(guó)家新聞機(jī)構(gòu)駐漢單位，以及騰訊大楚網(wǎng)、美嘉購(gòu)物等國(guó)內(nèi)知名媒體企業(yè)；設(shè)計(jì)類企業(yè)有36家，其中為湖北日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)上下游產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)的廣告設(shè)計(jì)公司20家，具有完整產(chǎn)業(yè)鏈功能的工程設(shè)計(jì)企業(yè)16家；文化與科技融合類企業(yè)有13家，包括園區(qū)領(lǐng)軍企業(yè)邦維文化科技有限公司、泛亞楚天光電文化湖北有限公司等；生活服務(wù)類企業(yè)包括銀行和餐飲企業(yè)共15家；其他類企業(yè)共35家?！皾h陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園位于武漢市漢陽(yáng)區(qū)龜北路，總占地面積約為90畝，目前為項(xiàng)目一期。有A、B兩個(gè)區(qū)域，是按照招商的功能及其地理位置來(lái)劃分的。A區(qū)是著名的824工廠，建筑物的數(shù)量在30棟以上，其中包括10余棟院落式建筑，有4.2萬(wàn)平方米的可用空間。園區(qū)紅磚綠樹(shù)，環(huán)境幽雅，以廣告設(shè)計(jì)、藝術(shù)設(shè)計(jì)、影視制作、文化傳媒、動(dòng)漫游戲等業(yè)態(tài)為主，婚紗攝影、餐飲娛樂(lè)等配套服務(wù)為輔。B區(qū)是漢汽廠區(qū)，共有建筑10余棟，可使用空間近6萬(wàn)平方米，其中層高為8～10米的標(biāo)準(zhǔn)廠房占可使用面積的50%以上，以高科技創(chuàng)意、影視廣告拍攝等為主。[37]經(jīng)與園區(qū)管理部門(mén)負(fù)責(zé)人溝通獲悉，截至2016年底，園區(qū)注冊(cè)企業(yè)達(dá)100多家，實(shí)際辦公企業(yè)84家，辦公人員約4000人。園區(qū)發(fā)展規(guī)劃也將繼續(xù)向龜北路縱深推進(jìn)，對(duì)二期原漢陽(yáng)特種汽車制造廠、武漢市第二印染廠、武漢榮澤印染實(shí)業(yè)有限公司的366畝地以及三期原國(guó)棉一廠的202畝地進(jìn)行開(kāi)發(fā)，引進(jìn)更多創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，形成更大范圍的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和集聚效應(yīng)。（一）武漢市典型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)生命周期階段資源稟賦比較分析1.資源要素三級(jí)指標(biāo)比較分析由資源稟賦指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)在人才資源中“領(lǐng)軍人才數(shù)量”和“人才學(xué)歷層次”兩個(gè)指標(biāo)上的分值均較高，楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園和“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的分值依次遞減，說(shuō)明武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的人才數(shù)量較多，質(zhì)量也較高。另外，楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園在“人才引進(jìn)頻度”指標(biāo)上的分值為-0.0255，說(shuō)明園區(qū)幾乎不引進(jìn)創(chuàng)意人才，且人才有流出的跡象。從知識(shí)資源中的“園區(qū)內(nèi)企業(yè)間知識(shí)交流頻度”和“企業(yè)與園區(qū)外知識(shí)交流頻度”兩個(gè)指標(biāo)看，三個(gè)集聚區(qū)在“園區(qū)內(nèi)企業(yè)間知識(shí)交流頻度”指標(biāo)上的分值依次遞增，而在“企業(yè)與園區(qū)外知識(shí)交流頻度”指標(biāo)上的分值則依次遞減，說(shuō)明武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)與園區(qū)外企業(yè)的知識(shí)交流頻繁，而園區(qū)內(nèi)企業(yè)間的知識(shí)交流較少。相反，“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園內(nèi)企業(yè)之間的知識(shí)交流較為充分，但園區(qū)內(nèi)企業(yè)與園區(qū)外企業(yè)的知識(shí)交流不夠。此現(xiàn)象表明“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園企業(yè)之間的組織網(wǎng)絡(luò)關(guān)系出現(xiàn)了一定的固化，知識(shí)的流動(dòng)區(qū)域僅限于園區(qū)內(nèi)企業(yè)，極易形成創(chuàng)新思維惰性。信息資源上，三個(gè)集聚區(qū)在“園區(qū)內(nèi)企業(yè)間信息交流頻度”指標(biāo)上的分值較為接近，但在“企業(yè)與園區(qū)外信息交流頻度”和“信息資源獲得的有效度”兩個(gè)指標(biāo)上的分值依次遞增。說(shuō)明三個(gè)集聚區(qū)企業(yè)之間的信息交流頻度相近，但武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)與園區(qū)外企業(yè)的信息交流較少，且企業(yè)所獲信息的效度不夠；“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園內(nèi)企業(yè)與園區(qū)外企業(yè)的信息交流較為充分，且企業(yè)所獲信息的質(zhì)量較高。資本資源上，“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的“企業(yè)現(xiàn)金流情況”優(yōu)于另外兩個(gè)集聚區(qū)，但從“企業(yè)融資難易度”上看，武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的企業(yè)較其他兩個(gè)集聚區(qū)來(lái)說(shuō)更容易獲得融資?？臻g資源上，楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園在“企業(yè)辦公空間舒適度”指標(biāo)上的分值最高，為1.9324；“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的分值最低，為0.9862。三個(gè)集聚區(qū)在“辦公區(qū)域租金水平”指標(biāo)上的分值依次為0.8002、0.6019和0.4891，說(shuō)明武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的租金較低，而“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的租金較高（見(jiàn)表3）。2.資源稟賦二級(jí)指標(biāo)比較分析從三個(gè)集聚區(qū)資源稟賦的二級(jí)指標(biāo)值上看，武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)在“人才資源”和“知識(shí)資源”兩個(gè)指標(biāo)上的分值高于另外兩個(gè)集聚區(qū)，但在“信息資源”指標(biāo)上的分值相對(duì)較低，說(shuō)明該集聚區(qū)企業(yè)對(duì)人才較為重視，但對(duì)信息資源的重視程度不夠。楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園在“空間資源”指標(biāo)上的分值較高，而在“資本資源”指標(biāo)上的分值較低，說(shuō)明該集聚區(qū)的企業(yè)辦公空間較為寬敞，但企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況不太理想?！皾h陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園在“信息資源”和“資本資源”兩個(gè)指標(biāo)上的分值最高，說(shuō)明該集聚區(qū)較為重視信息資源的使用，且企業(yè)財(cái)務(wù)狀況良好。另外，“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園在“空間資源”指標(biāo)上的分值僅為0.1098，與其他兩個(gè)集聚區(qū)的分值差距較大，說(shuō)明該集聚區(qū)的辦公空間不夠?qū)挸ā１?資源稟賦指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)指標(biāo)武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園三級(jí)指標(biāo)領(lǐng)軍人才數(shù)量0.82930.69000.1813人才學(xué)歷層次1.42071.21981.0727人才引進(jìn)頻度0.4978-0.02550.5409園區(qū)內(nèi)企業(yè)間知識(shí)交流頻度1.08301.46301.5282企業(yè)與園區(qū)外知識(shí)交流頻度0.55590.41150.3869園區(qū)內(nèi)企業(yè)間信息交流頻度0.96051.03620.8814企業(yè)與園區(qū)外信息交流頻度0.23840.30670.3341信息資源獲得的有效度0.64390.86071.0056企業(yè)現(xiàn)金流情況1.55811.55482.0187企業(yè)融資難易度0.49320.34070.2736企業(yè)辦公空間舒適度1.47741.93240.9862辦公區(qū)域租金水平0.80020.60190.4891二級(jí)指標(biāo)人才資源0.76880.52730.5022知識(shí)資源1.15430.81990.8376信息資源0.31680.37880.3818資本資源0.74870.69190.8367空間資源0.16950.18850.1098一級(jí)指標(biāo)資源稟賦0.71310.58850.6025表3資源稟賦指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（二）武漢市典型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)生命周期階段整體環(huán)境比較分析1.整體環(huán)境三級(jí)指標(biāo)比較分析由整體環(huán)境三級(jí)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園在“自然環(huán)境”中“園區(qū)內(nèi)自然環(huán)境”指標(biāo)上的分值為0.4826，明顯高于其他兩個(gè)集聚區(qū)。楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園在“園區(qū)外自然環(huán)境”指標(biāo)上的分值最高，為1.9134。工程環(huán)境上，武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)在“園區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平”指標(biāo)上的分值為1.8499，明顯高于楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的1.2007和“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的1.0985。三個(gè)集聚區(qū)在“園區(qū)外交通體系建設(shè)水平”指標(biāo)上的分值相差不大，楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的分值略高，為0.5678，說(shuō)明該集聚區(qū)的出行更為方便。社會(huì)環(huán)境上，三個(gè)集聚區(qū)在“創(chuàng)作氛圍”和“社會(huì)文化寬容度”兩個(gè)指標(biāo)上的分值相近。在“企業(yè)間信任度”指標(biāo)上的分值依次遞增，說(shuō)明武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)企業(yè)間的信任程度低于另外兩個(gè)集聚區(qū)，其中，“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的分值最高，為1.1800；楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園次之，為1.1184。楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園在“市場(chǎng)環(huán)境”指標(biāo)上的分值為0.0710，與其他兩個(gè)集聚區(qū)的分值0.4874和0.5142相比相差很大，說(shuō)明目前該集聚區(qū)的市場(chǎng)環(huán)境不理想，非常不利于企業(yè)創(chuàng)意產(chǎn)品和服務(wù)的銷售（見(jiàn)表4）。表4整體環(huán)境指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)指標(biāo)武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園三級(jí)指標(biāo)園區(qū)內(nèi)自然環(huán)境0.18650.20680.4826園區(qū)外自然環(huán)境1.55041.91341.7672園區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平1.84991.20071.0985園區(qū)外交通體系建設(shè)水平0.39690.56780.3545創(chuàng)作氛圍0.45720.41970.4055企業(yè)間信任度0.80561.11841.1800社會(huì)文化寬容度0.23290.26910.1979市場(chǎng)環(huán)境0.48740.07100.5142二級(jí)指標(biāo)自然環(huán)境0.11720.15660.1384工程環(huán)境0.44730.35210.2893社會(huì)環(huán)境1.67441.37741.6851一級(jí)指標(biāo)整體環(huán)境0.14260.12010.1346表4整體環(huán)境指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)2.整體環(huán)境二級(jí)指標(biāo)比較分析由整體環(huán)境二級(jí)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，三個(gè)集聚區(qū)各有優(yōu)勢(shì)。楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的自然環(huán)境最優(yōu)，武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的工程環(huán)境最優(yōu)，“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的社會(huì)環(huán)境最優(yōu)。（三）武漢市典型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)生命周期階段制度設(shè)計(jì)比較分析1.制度設(shè)計(jì)三級(jí)指標(biāo)比較分析由制度設(shè)計(jì)三級(jí)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，三個(gè)集聚區(qū)在園區(qū)制度中“激勵(lì)制度”指標(biāo)上的分值相差不大，在“管理制度”指標(biāo)上的分值依次為0.2119、0.3102和0.4637，說(shuō)明“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的管理制度較完善和成熟。法律制度上，三個(gè)集聚區(qū)在“法律體系保障程度”指標(biāo)上的分值較為接近。在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)重視程度”指標(biāo)上，武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)更重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，分值為0.6930；而“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的重視程度相對(duì)較低，分值為0.2751；楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的重視程度更低，分值為0.1028。發(fā)展規(guī)劃上，三個(gè)集聚區(qū)在“政府規(guī)劃明確度”和“園區(qū)規(guī)劃明確度”兩個(gè)指標(biāo)上的分值均依次遞減，說(shuō)明武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)在政府規(guī)劃和園區(qū)規(guī)劃上均有詳細(xì)的發(fā)展規(guī)劃要求，楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園和“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的園區(qū)規(guī)劃和政府規(guī)劃相對(duì)模糊（見(jiàn)表5）。表5制度設(shè)計(jì)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)指標(biāo)武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園三級(jí)指標(biāo)激勵(lì)制度1.88211.67131.7953管理制度0.21190.31020.4637法律體系保障程度1.49611.36881.5407知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)重視程度0.69300.10280.2751政府規(guī)劃明確度0.71260.52920.4967園區(qū)規(guī)劃明確度1.69721.51411.2297二級(jí)指標(biāo)園區(qū)制度1.34901.27651.4552法律制度0.18650.12540.1547發(fā)展規(guī)劃0.65210.55290.4671一級(jí)指標(biāo)制度設(shè)計(jì)0.07980.07130.0758表5制度設(shè)計(jì)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)2.制度設(shè)計(jì)二級(jí)指標(biāo)比較分析“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園在“園區(qū)制度”指標(biāo)上的分值最高；武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)在“法律制度”和“發(fā)展規(guī)劃”兩個(gè)指標(biāo)上的分值均為三個(gè)集聚區(qū)中最高，說(shuō)明該集聚區(qū)更重視企業(yè)法律層面的保護(hù)工作和確定明確的發(fā)展規(guī)劃。（四）武漢市典型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)生命周期階段主體機(jī)構(gòu)比較分析1.主體機(jī)構(gòu)三級(jí)指標(biāo)比較分析由主體機(jī)構(gòu)三級(jí)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，三個(gè)集聚區(qū)在“創(chuàng)意企業(yè)”中“產(chǎn)業(yè)上下游企業(yè)數(shù)量”指標(biāo)上的分值楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園最高，為1.6871；“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園次之，分值為1.5780；武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的分值最低，為1.1372。這說(shuō)明楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)園內(nèi)的企業(yè)間關(guān)聯(lián)最緊密。在“行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)數(shù)量”指標(biāo)上，楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的分值最高，為0.3714；另外兩個(gè)集聚區(qū)的分值相對(duì)較低，分別為0.1882和0.1080。這說(shuō)明楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園內(nèi)已擁有數(shù)量較多的行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)，“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園內(nèi)產(chǎn)業(yè)上下游企業(yè)數(shù)量雖相對(duì)較多，但未出現(xiàn)行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)。配套服務(wù)機(jī)構(gòu)上，武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)在“人力資源服務(wù)水平”“生產(chǎn)力中心服務(wù)水平”“企業(yè)孵化服務(wù)水平”“信息咨詢服務(wù)水平”四個(gè)指標(biāo)上的分值占有優(yōu)勢(shì)，楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園在“金融服務(wù)水平”指標(biāo)上具有優(yōu)勢(shì)，“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園則在“生活配套服務(wù)水平”指標(biāo)上優(yōu)勢(shì)明顯。三個(gè)集聚區(qū)在“法律咨詢服務(wù)水平”指標(biāo)上的分值均為負(fù)數(shù)，表明各園區(qū)的法律咨詢配套服務(wù)機(jī)構(gòu)嚴(yán)重不足。另外，楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園在“企業(yè)孵化服務(wù)水平”指標(biāo)上的分值為負(fù)，說(shuō)明企業(yè)孵化相關(guān)配套服務(wù)能力和水平很低。園區(qū)管理部門(mén)上，在“園區(qū)管理服務(wù)水平”和“政府協(xié)調(diào)服務(wù)水平”兩個(gè)指標(biāo)上，“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的分值均最高，說(shuō)明該園區(qū)相關(guān)管理部門(mén)的服務(wù)質(zhì)量最好；武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)和楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園在相關(guān)指標(biāo)上的分值則較低（見(jiàn)表6）。表6主體機(jī)構(gòu)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)指標(biāo)武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園三級(jí)指標(biāo)產(chǎn)業(yè)上下游企業(yè)數(shù)量1.13721.68711.5780行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)數(shù)量0.18820.37140.1080人力資源服務(wù)水平0.32570.21310.2558生產(chǎn)力中心服務(wù)水平0.44880.21280.2727企業(yè)孵化服務(wù)水平0.3351-0.01330.0631信息咨詢服務(wù)水平0.60870.36310.4166法律咨詢服務(wù)水平-0.1116-0.3954-0.0324金融服務(wù)水平0.85971.12290.7952生活配套服務(wù)水平0.20970.13140.6520園區(qū)管理服務(wù)水平1.82801.92822.1770政府協(xié)調(diào)服務(wù)水平0.17700.09690.3159二級(jí)指標(biāo)創(chuàng)意企業(yè)1.25681.34351.0351配套服務(wù)機(jī)構(gòu)0.76290.46600.6263園區(qū)管理部門(mén)0.12490.13980.1417一級(jí)指標(biāo)主體機(jī)構(gòu)0.29830.27120.2508表6主體機(jī)構(gòu)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)2.主體機(jī)構(gòu)二級(jí)指標(biāo)比較分析由主體機(jī)構(gòu)二級(jí)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，三個(gè)集聚區(qū)各有優(yōu)勢(shì)。楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園在“創(chuàng)意企業(yè)”指標(biāo)上的分值最高，武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)在“配套服務(wù)機(jī)構(gòu)”指標(biāo)上的分值最高，“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園在“園區(qū)管理部門(mén)”指標(biāo)上具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。（五）武漢市典型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)生命周期階段創(chuàng)新要素比較分析1.創(chuàng)新要素三級(jí)指標(biāo)比較分析由創(chuàng)新要素三級(jí)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園在“競(jìng)爭(zhēng)與合作”中“企業(yè)間合作程度”指標(biāo)上的分值最高，說(shuō)明園區(qū)內(nèi)企業(yè)之間經(jīng)常協(xié)同合作?！皾h陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園在“競(jìng)爭(zhēng)與合作”中“企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)程度”指標(biāo)上的分值低于其他兩個(gè)集聚區(qū)，說(shuō)明園區(qū)內(nèi)企業(yè)間出現(xiàn)部分惡性競(jìng)爭(zhēng)的情況。從“企業(yè)創(chuàng)新能力”指標(biāo)可以看出，楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園和“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的分值接近，分別為2.0794和2.0850，而武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的分值較低，僅為1.4816，說(shuō)明武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的企業(yè)創(chuàng)新能力有待提高（見(jiàn)表7）。表7創(chuàng)新要素指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)指標(biāo)武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園三級(jí)指標(biāo)企業(yè)間合作程度0.19110.85780.4403企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)程度1.59751.53081.2102企業(yè)創(chuàng)新能力1.48162.07942.0850二級(jí)指標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)與合作0.35770.47770.4401創(chuàng)意創(chuàng)新1.18531.66351.6680一級(jí)指標(biāo)創(chuàng)新要素0.82541.14531.1437表7創(chuàng)新要素指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)2.創(chuàng)新要素二級(jí)指標(biāo)比較分析由創(chuàng)新要素二級(jí)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園和“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園在“競(jìng)爭(zhēng)與合作”和“創(chuàng)意創(chuàng)新”兩個(gè)指標(biāo)上的分值比較接近，說(shuō)明這兩個(gè)集聚區(qū)的企業(yè)創(chuàng)新能力較強(qiáng)，企業(yè)之間的合作關(guān)系緊密。而對(duì)于武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)來(lái)說(shuō)，其在“競(jìng)爭(zhēng)與合作”和“創(chuàng)意創(chuàng)新”兩個(gè)指標(biāo)上的分值均為最低，說(shuō)明該集聚區(qū)的企業(yè)競(jìng)合關(guān)系和創(chuàng)新能力的提升空間很大。從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)生命周期階段評(píng)價(jià)指標(biāo)體系一級(jí)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，在“資源稟賦”指標(biāo)上，武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的分值較高，為0.7131；楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園和“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的分值較為接近，分別為0.5885和0.6025。“整體環(huán)境”和“制度設(shè)計(jì)”兩個(gè)指標(biāo)對(duì)各集聚區(qū)生命周期階段的影響較小，且三個(gè)集聚區(qū)的分值基本相同。在“主體機(jī)構(gòu)”指標(biāo)上，武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的分值最高，楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園和“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的分值依次遞減，相對(duì)于這兩個(gè)集聚區(qū)而言，武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的分值優(yōu)勢(shì)不是很明顯。三個(gè)集聚區(qū)在“創(chuàng)新要素”指標(biāo)上的分值相對(duì)較高，對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)生命周期階段的影響較大。其中，武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的分值為0.8254，在三個(gè)集聚區(qū)中分值最低；楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園和“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的分值十分接近，分別為1.1453和1.1437，反映出這兩個(gè)集聚區(qū)的創(chuàng)新能力基本相同，且強(qiáng)于武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)（見(jiàn)圖6）。圖6武漢市典型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)生命周期階段評(píng)價(jià)指標(biāo)體系一級(jí)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)最后計(jì)算結(jié)果如下，武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的生命周期階段指數(shù)為2.0592，楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的生命周期階段指數(shù)為2.1965，“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的生命周期階段指數(shù)為2.2074。將該數(shù)據(jù)與現(xiàn)實(shí)情況相結(jié)合，大致判斷如下：武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)處于生命周期的形成階段，楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園處于生命周期的成長(zhǎng)階段，“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園處于生命周期的成熟階段。六主要結(jié)論與政策建議（一）主要結(jié)論1.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的核心要素包括主體、資源、環(huán)境和制度在梳理產(chǎn)業(yè)集聚基本理論的基礎(chǔ)上，提煉出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的核心要素。主體是開(kāi)展創(chuàng)意活動(dòng)的主觀能動(dòng)基本單元；資源是一切創(chuàng)意活動(dòng)開(kāi)展的基礎(chǔ)；環(huán)境是創(chuàng)意活動(dòng)開(kāi)展的支撐要素；制度是維系和促進(jìn)創(chuàng)意活動(dòng)持續(xù)開(kāi)展的有力保障。這些要素相互關(guān)聯(lián)、相互影響，缺一不可，是構(gòu)建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)動(dòng)態(tài)耦合網(wǎng)絡(luò)體系和維持文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展演進(jìn)的重要力量。2.武漢市典型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)處于生命周期階段不同武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)因開(kāi)園不久，企業(yè)入駐數(shù)量不多且以獨(dú)立發(fā)展為主，表明該集聚區(qū)仍處于生命周期的形成階段。楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園經(jīng)過(guò)一期改造和二期建設(shè)，服務(wù)平臺(tái)正在搭建，創(chuàng)意企業(yè)互動(dòng)頻繁，集聚效應(yīng)凸顯，目前處于生命周期的成長(zhǎng)階段?！皾h陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園被政府識(shí)別前，是由藝術(shù)家自發(fā)組織形成的藝術(shù)區(qū)，此階段是園區(qū)的形成階段；民營(yíng)企業(yè)接手后，按照政府規(guī)劃要求對(duì)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行改造，通過(guò)合同招商的方式吸引企業(yè)入駐，此階段是園區(qū)的成長(zhǎng)階段；隨著園區(qū)創(chuàng)意主體網(wǎng)絡(luò)組織的建立以及配套服務(wù)平臺(tái)的完善，“漢陽(yáng)造”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園進(jìn)入成熟階段。（二）政策建議對(duì)處于不同生命周期階段的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，本報(bào)告提出以下針對(duì)性的發(fā)展對(duì)策。1.武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展對(duì)策建議（1）政府政策支持，提高辦事效率。地方政府部門(mén)應(yīng)出臺(tái)更多有利于武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的招商引資政策，支持園區(qū)引進(jìn)國(guó)內(nèi)一流標(biāo)桿企業(yè)，發(fā)揮企業(yè)引領(lǐng)帶動(dòng)作用。政府要加大對(duì)武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)企業(yè)的扶持力度，在稅收減免、房租補(bǔ)貼、人才獎(jiǎng)勵(lì)上增加財(cái)政撥款，減少不必要的行政收費(fèi)環(huán)節(jié)。提高當(dāng)?shù)卣k事效率，增強(qiáng)服務(wù)意識(shí)，轉(zhuǎn)變思想觀念，積極發(fā)揮主觀能動(dòng)作用，切實(shí)為本地區(qū)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展做好服務(wù)工作。（2）產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合，完善產(chǎn)業(yè)鏈。搭建藝術(shù)家及企業(yè)聚合平臺(tái)，助力企業(yè)成長(zhǎng)。武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)應(yīng)注重產(chǎn)業(yè)、高校、科研院所的有機(jī)整合，形成更為緊密的合作關(guān)系，實(shí)現(xiàn)技術(shù)和市場(chǎng)信息的廣泛交流，提高企業(yè)合作度和創(chuàng)新能力。以完善創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈和優(yōu)化資源配置為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)引進(jìn)企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格篩選，注重園區(qū)企業(yè)間的科學(xué)聚合，延長(zhǎng)上下游產(chǎn)業(yè)鏈，較早發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)并形成產(chǎn)業(yè)集群。（3）加大宣傳力度，提升園區(qū)品牌。增加演藝類功能區(qū)域，開(kāi)展貼近市民生活的大型演藝活動(dòng)和接受度高的文化活動(dòng)。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙等媒體對(duì)武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)進(jìn)行宣傳，改版園區(qū)網(wǎng)站，出版園區(qū)刊物，達(dá)到全方位立體宣傳的效果。充分利用光谷聯(lián)合旗下產(chǎn)業(yè)園區(qū)資源，積極促進(jìn)武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)與其他產(chǎn)業(yè)園之間的圈層互動(dòng)。（4）加強(qiáng)企業(yè)知識(shí)交流，擴(kuò)大信息交流范圍。武漢創(chuàng)意天地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)投資運(yùn)營(yíng)管理部門(mén)及行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)積極開(kāi)展各類主題交流和討論活動(dòng)，為企業(yè)提供相互交流的平臺(tái)。在園區(qū)設(shè)立酒吧、咖啡屋、茶館等休閑娛樂(lè)場(chǎng)所，為不同企業(yè)的創(chuàng)意工作者提供非正式的學(xué)習(xí)交流平臺(tái)。建議運(yùn)營(yíng)管理部門(mén)組織園區(qū)企業(yè)到發(fā)展較好的地區(qū)參觀學(xué)習(xí)。同時(shí)，邀請(qǐng)行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)前來(lái)交流，以論壇、講座、產(chǎn)品互動(dòng)的形式提高園區(qū)企業(yè)信息資源獲取的效度。充分發(fā)揮活動(dòng)舉辦方的橋梁作用，為企業(yè)牽線搭橋并提供后續(xù)跟蹤服務(wù)。（5）加強(qiáng)企業(yè)之間的合作，提高企業(yè)創(chuàng)新能力。充分發(fā)揮園區(qū)企業(yè)優(yōu)勢(shì)，在優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的基礎(chǔ)上，積極尋找同行業(yè)企業(yè)進(jìn)行合作，增強(qiáng)企業(yè)互信度，從生產(chǎn)工藝到產(chǎn)品銷售環(huán)節(jié)形成全產(chǎn)業(yè)鏈深度合作。建立完善的創(chuàng)新體系，整合各界資源，提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力。園區(qū)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的支持力度應(yīng)加大，不斷提升技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)的使用效率，協(xié)助企業(yè)解決管理問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新管理，提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。2.楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園發(fā)展對(duì)策建議（1）提高園區(qū)管理水平，增加營(yíng)業(yè)收入。運(yùn)營(yíng)管理公司應(yīng)節(jié)能降耗，引進(jìn)智能園區(qū)管理系統(tǒng)，提高管理水平，實(shí)行精細(xì)化管理。加大費(fèi)用收取力度，關(guān)注園區(qū)企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況，防止出現(xiàn)退租、斷租現(xiàn)象。提高入駐企業(yè)租金，并以合約形式逐年遞增。積極引進(jìn)來(lái)自外部的優(yōu)