相對論錯誤證明

-.z.相對論錯誤證明胡清桂〔西南交大計算機與通信工程學(xué)院，****，610031，Email:)摘要：該論文使用兩個不同的方法證明相對論錯誤。第一種方法是，按狹義相對論推導(dǎo)過程，零時刻，原點O和原點重合，坐標系S靜止，坐標系以速度v向右運動。在坐標系中觀察，經(jīng)歷時間，兩坐標原點距離為v；但在坐標系S中觀察，對應(yīng)時刻，即在坐標系S中為t時刻，L為vt。另一方面，在坐標系S中觀察，坐標系以速度v向右運動，根據(jù)相對論理論，坐標系中長度將會縮短(1–v2/c2)1/2倍。即L等于(1–v2/c2)1/2。從而可以得到方程=，進一步根據(jù)該方程將會推導(dǎo)出與相對論矛盾的結(jié)論。另一種方法是建立與相對論完全一致的另一理論，新理論在推導(dǎo)過程中，選擇1點進展推導(dǎo)，而相對論選擇的是0點進展推導(dǎo)，1點和0點是完全等價的，最后新理論結(jié)論與相對論結(jié)論矛盾，從而證明了相對論錯誤，說明了相對論兩個坐標系中的物理參數(shù)之間的關(guān)系僅僅是一種映射關(guān)系而已。關(guān)鍵詞：相對論；愛因斯坦；坐標系；坐標系S；固有長度；時間THEMISTAKESOFTHETHEORYOFRELATIVITYHuQing-gui(Schoolofputerandm.Eng.,SouthwestJiaotongUniversity,Chengdu610031,China,Email:huAbstract:ThetwodifferentmethodswereadoptedtoprovethetheoryofrelativitybyEinsteinwrongrespectively.Thefirstmethod,accordingtotherelativity,thereferenceframemovesatthespeedvrelativetothereferenceframeS.Atthetime,observedinthereferenceframe(hisownreferenceframe),thelengthfromthepointOtothepointisequalto.ButforanotherobserverinhisownthereferenceframeS,thelengthLfromthepointOtothepointisequalto.Then,accordingtotherelativity,forthefirstobserver,heisinhisownreferenceframe,thelengthistheinherentlength.ButwhenobservedinthereferenceframeS,itwillbeshortenedbytimes,whichmeansthelengthLinhisreferenceframeSshouldbeequaltotimesoftheinherentlength.Inthisway,thecontradictionequationwillappearlater,whichcouldshowtherelativitywrong.Thesecondmethod,asimilartheorywhichissimilartothetheoryofrelativitywassetup.Theonlydifferencebetweenthetwotheoriesisthatthesimilartheorychoicesthepoint1inthetworeferenceframestodeducetheconclusions,buttherelativitychoicesthepoint0inthetworeferenceframestodeducetheconclusions.Ontheend,theconclusionsofthesimilartheoryarecontrarytothatoftherelativity.Thus,thetheoryofrelativitywasprovedwrongagain.Afterthat,severalpiecesofopinionsabouttheconclusionsofrelativityKeyword:thetheoryofrelativity;Einstein;thereferenceframe;thereferenceframeS;immovablelength;time前言，相對論在一個世紀以來被奉為絕對經(jīng)典，然而作者在本文中將會以兩種獨立方法給狹義相對論推導(dǎo)出矛盾方程，從而證明‘相對論’理論體系在邏輯是自相矛盾的。由于狹義相對論是廣義相對論的根底，進一步可以說明，廣義相對論也是不成立的，雖然廣義相對論中的三點結(jié)論"質(zhì)量可以轉(zhuǎn)變?yōu)槟芰?，光彎曲，水星進動〞是成立的，但這三點結(jié)論和相對論沒有任何必然聯(lián)系，誤解了客觀自然現(xiàn)象，僅僅是歪打正著而已。1在相對論理論中存在的矛盾方程首先，我們假定相對論中的推導(dǎo)過程和結(jié)論是成立的。圖1洛倫茲變換關(guān)系如圖1所示，在零時刻，原點O和原點重合，坐標系S靜止，坐標系以速度v向右運動。在坐標系中觀察，經(jīng)歷時間后，即在時刻，坐標系S原點O坐標為–v，坐標系原點在任意時刻均為0，即在坐標系中觀察，兩坐標系原點距離為v，這一點從洛倫茲變換推導(dǎo)過程中方程*=–v可以得到。即，=----------------------1.1同樣，在坐標系S觀察，即在靜止坐標系觀察，兩坐標系原點之間距離L為。L=-----------------------1.2上面關(guān)系式說明，在坐標系中觀察，經(jīng)歷時間后，即在時刻，從坐標系S原點O到坐標系原點距離為v。對于在坐標系S的觀察者，兩坐標系原點之間距離L為。下面將會證明，=證明過程如下：如圖1所示，兩個觀察者分別在坐標系S和坐標系中，觀察者相對于各自坐標系是靜止的。在坐標系中的觀察者，在時刻，測得坐標系S原點O和坐標系原點坐標值分別為和，則他測到從坐標系S原點O到坐標系原點的距離為=。對于坐標系S中的觀察者,在對應(yīng)坐標系中時刻，測得坐標系S原點O和坐標系原點坐標值分別為和，則他測到從坐標系S原點O到坐標系原點的距離為L=。考慮到洛倫茲變換關(guān)系式，按照洛倫茲變換，其中k為一常數(shù)，從而我們可以得到，兩式相減有,=考慮到在坐標系S中的觀察者,應(yīng)同時測得坐標系S原點O和坐標系原點坐標值和，即t1=t2,則有，=即，我們知道，按照洛倫茲變換，其中k=，從而有，=〔等式=證畢〕接下來，根據(jù)=，將會推導(dǎo)出關(guān)系式=。==即,=----------------1.3實際上，我們也可以通過下面另一種方法得到該方程式=。如圖1所示，兩個觀察者分別位于坐標系S和坐標系中，觀察者相對于各自坐標系是靜止的。對于坐標系中的觀察者，在時刻，測得坐標系S原點O和坐標系原點坐標值分別為和。對于坐標系S中的觀察者,在對應(yīng)坐標系中時刻，即坐標系S中瞬時，測得坐標系S原點O和坐標系原點坐標值分別為和?？紤]到洛倫茲變換關(guān)系式，按照洛倫茲變換，其中k為一常數(shù)，從而我們可以得到，兩式相減有,=由于是測量坐標系S原點O和坐標系原點之間距離，所以對于坐標系S中的觀察者,應(yīng)同時測得坐標系S原點O和坐標系原點坐標值和，且我們令測量時間為坐標系S中瞬時同時測量，即t1=t2=,則有，=從洛侖茲變換式的導(dǎo)出我們知道，坐標系S中瞬時觀察，坐標系S原點O和坐標系原點坐標分別為0，；即：=0；=；同時，對應(yīng)坐標系S中瞬時，在坐標系為瞬時，此時，坐標系S原點O和坐標系原點坐標分別為，0；=；=0；將以上參數(shù)值代入方程=，則有：即得到考慮到照洛倫茲變換中常數(shù)k=；我們得到,=〔結(jié)論=證畢〕下面，我們將會根據(jù)關(guān)系式=推導(dǎo)出矛盾方程。如圖1所示，兩個觀察者分別在在坐標系S和坐標系中。對于在坐標系中的觀察者，有一事件發(fā)生在該坐標系中同一地點，在該坐標系中時鐘記錄的時刻分別為和。則在該坐標系中的時間間隔為⊿=(–),該時間隔我們稱之為固有時間間隔⊿t0。對于坐標系S中的觀察者，對于該事件，在該坐標系即坐標系S中時鐘記錄的時刻分別為t1和t2。則在該坐標系S中的時間間隔為⊿t=(t2–t1)。假設(shè)坐標系相對于坐標系S靜止，⊿t等于固有時間間隔⊿t0。但事實上坐標系相對于坐標系S是運動的，我們根據(jù)方程=，==即,⊿t=–=(–)=⊿=⊿t0----------------1.4該方程1.4的意義是動鐘中變快，和相對論中地結(jié)論"動鐘變慢〞是嚴格矛盾的。在相對論中結(jié)論"動鐘變慢〞方程為1，⊿t=⊿=⊿----------------1.5方程1.4和方程1.5的矛盾完全是相對論理論本身產(chǎn)生的矛盾，它說明了相對論本身就是錯誤的，是不能得到修改和完善的。相對論闡述的時間關(guān)系僅僅是函數(shù)映射關(guān)系而已，事實上，我們通過定義不同映射關(guān)系就可以得到不同的映射函數(shù)，但映射函數(shù)是不能反映自然規(guī)律的。2相似理論證明相對論錯誤在這一局部，我們將會建立和相對論完全一致的相似理論，其結(jié)論和相對論結(jié)論是矛盾的。假設(shè)相對論是成立的，則該相似理論也是成立的，從而再次證明相對論是錯誤的。對于該相似理論，其原理和條件與相對論的原理和條件一樣。2.1相似理論中的變換關(guān)系圖2相似理論變換關(guān)系和洛倫茲變換關(guān)系在相似理論在推導(dǎo)過程中，分別選擇兩個坐標系的1點進展推導(dǎo)，而相對論中洛倫茲變換是選擇的兩個坐標系的0點進展推導(dǎo)的。如圖2所示，首先假設(shè)相對論結(jié)論和推導(dǎo)過程均是成立的,對于坐標系S中的1點，在坐標系S中觀察，在任意時刻*=1,即,*–1=0.但是在坐標系觀察,在時刻,=–即,–=0對于在靜止坐標系即標系S中從原點到1點的線段，在運動坐標系即坐標系中觀察，按照相對論動尺縮短理論，將會縮短倍。所以等于–。事實上，即使是將方程=–寫成=v+1，最后的推導(dǎo)結(jié)論也會同相對論結(jié)論矛盾。對于坐標系S中的同一點1點，在任意時刻，式子*–1和式子–同時等于0。和愛因斯坦相對論洛倫茲變換式推導(dǎo)過程一樣，按照相對論相對性原理4，我們假設(shè)式子*–1和式子–存在線性關(guān)系，即--------------------2.1(k為一系數(shù))該方程和洛倫茲變換式推導(dǎo)過程一樣，對同一點，在兩個坐標系中的式子同時等于0時，則假定這兩個式子存在線性關(guān)系。更詳細的闡述請參閱洛倫茲變換式推導(dǎo)過程。同理，對坐標系中的1點,我們可以得到下面方程，----------------2.2(也是一個系數(shù))現(xiàn)在，我們研究系數(shù)和系數(shù)k。和洛倫茲變換式推導(dǎo)過程一樣，按照相對論相對性原理，對于坐標系S和坐標系中的兩個方程,除了v應(yīng)改寫為–v,兩個方程具有一樣的形式。換句話說，k=,這樣，方程2.2改寫為下面方程，-------------------2.3對兩個坐標系中y和,以及z和之間的變換關(guān)系,可以直接得到，=y=z下面，我們推導(dǎo)t和之間的關(guān)系。考察方程2.1和方程2.2,我們可以得到下面一個方程。整理該方程可以得到t和之間的關(guān)系。----------2.4接下來，我們推導(dǎo)系數(shù)k的值。假設(shè)在兩個坐標系原點和原點O重合時為0時刻，即=t=0,當(dāng)坐標系運動一段時間，設(shè)在瞬時，從兩個原點重合出發(fā)出的一束光束，則光束在兩個坐標系中到達的位置分別為,將方程2.2和方程2.3分別代入方程,我們得到,考慮到,即用ct代換*，則有，---------------2.5對于方程2.5，我們不用詳細求解，我們可以知道參數(shù)k是與另外三個參數(shù)v，參數(shù)c，參數(shù)t相關(guān)的。換句話說，參數(shù)k可以由與另外三個參數(shù)v，參數(shù)c，參數(shù)t決定。即我們可以將參數(shù)k表示為另外三個參數(shù)v，參數(shù)c，參數(shù)t的函數(shù)。--------------------------2.6這說明，參數(shù)k是隨時間變換而變化的。在相對論洛倫茲變換式中，參數(shù)k只由與另外兩個參數(shù)v，合參數(shù)c決定，它不隨時間變換而變化的。接下來，我們研究動尺規(guī)律，研究相似理論中的動尺規(guī)律是否和相對論動尺規(guī)律一樣是動尺縮短。2.2相似理論中的動尺規(guī)律如圖2所示，兩個觀察者分別在坐標系S和坐標系中，觀察者相對于各自坐標系是靜止的。在坐標系中有一根細棒，細棒相對于坐標系是靜止的。在坐標系中的觀察者測得細棒兩端點坐標值分別為和，則他測到細棒的長度為L0=，我們稱該長度L0為固有長度。如果坐標系相對于坐標系S是靜止的,則在坐標系S中測量細棒的長度仍然為L0。但坐標系相對于坐標系S以速度v向右運動，這樣，在坐標系S中測量細棒的長度為多少？對于坐標系S中的觀察者,只要他在同一時刻的情況下，即t1=t2,測得細棒兩端點坐標值和，則他測得細棒的長度為L=。考慮到方程2.2,我們可以得到，兩式相減有,=–考慮到t1=t2,由上面方程得到,=則有，由于參數(shù)k可以由與另外三個參數(shù)v，參數(shù)c，參數(shù)t決定。即參數(shù)k為另外三個參數(shù)v，參數(shù)c，參數(shù)t的函數(shù)，所以在坐標系S中測得的長度L將會隨三個參數(shù)v，參數(shù)c，參數(shù)t變化而變化，即在不同時間t，坐標系S中測得的長度L將不同。這和相對論中結(jié)論動尺縮短是不同的，如果相對論成立，則這一相似理論必定成立，相對論和這一相似理論的矛盾說明了相對論本身就是錯誤的。相對論闡述的時間關(guān)系僅僅是函數(shù)映射關(guān)系而已，事實上，我們通過定義映射關(guān)系就可以得到不同的映射函數(shù)，但映射函數(shù)是不能反映自然規(guī)律的。當(dāng)我們選擇兩個坐標系的不同點進展推導(dǎo)，比方選擇2點，3點進展推導(dǎo)，其結(jié)論又將不同，這進一步說明，我們只要定義不同映射關(guān)系就可以得到不同的映射函數(shù)。而相對論中洛倫茲變換僅僅是選擇了兩個坐標系的0點進展推導(dǎo)而已。所以，以上矛盾關(guān)系說明，相對論是錯誤的。雖然廣義相對論中的三點結(jié)論"質(zhì)量可以轉(zhuǎn)變?yōu)槟芰浚鈴澢?，水星進動〞是成立的，但這三點結(jié)論和相對論沒有任何必然聯(lián)系，它誤解了客觀自然現(xiàn)象，僅僅是歪打正著而已。如果物理學(xué)家們不能指出以上推導(dǎo)過程的錯誤所在，但他又承受相對論，是沒有任何根據(jù)的，說明他僅僅是因為迷信相對論?？茖W(xué)不是神圣不可更改的，愛因斯坦對科學(xué)有很大奉獻，但科學(xué)的開展必將否認相對論，因為這一理論本身就是錯誤的，同時，否認相對論也是科學(xué)重要進步的表現(xiàn)。3補充一個相對論錯誤的證明過程在本證明過程中，首先假設(shè)相對論結(jié)論及其推導(dǎo)過程是成立的。如圖1所示，依據(jù)洛倫茲變換關(guān)系式，下面兩個等式成立：下面我們將會使用上面兩個等式分別考察坐標系S原點O和坐標系原點。首先，我們將坐標系S原點O對應(yīng)的參數(shù)值代入方程。依據(jù)洛倫茲變換關(guān)系，對于坐標系S原點O，將和分別代入方程，得到：即：………………〔3.1〕同理，我們將坐標系原點對應(yīng)的參數(shù)值代入方程。依據(jù)洛倫茲變換關(guān)系，對于坐標系原點，將和分別代入方程，得到：即：………………〔3.2〕由于洛倫茲變換中常數(shù)k=，所以方程3.1和方程3.2是嚴格矛盾的。該矛盾完全是相對論理論自身存在的矛盾，它說明了相對論邏輯上完全就是自相矛盾的。4關(guān)于我們認為可以檢驗相對論的三點根據(jù)長期以來，我們認為以下三點根據(jù)可以檢驗相對論的，但事實上是一種誤解。4.1愛因斯坦紅移3愛因斯坦紅移這一自然現(xiàn)象長期以來被認為檢驗了相對論，事實上它并不能檢驗相對論，有關(guān)該自然現(xiàn)象的認識和分析在我的另一論文THEUNITEDFIELD中有詳細闡述，可以參考。重要說明：由于該論文開場是打算在國外發(fā)表，所以是用英文寫的，現(xiàn)為了方便各位教師審閱，翻譯為中文，由于以下局部不是論文關(guān)鍵，所以翻譯比擬粗略，沒有詳細翻譯，新浪科技上有比擬詳細的英語論文，各位教師可以下載參閱。4.2關(guān)于光彎曲3光彎曲這一自然現(xiàn)象長期以來也被認為檢驗了相對論，事實上它只是一個客觀的自然規(guī)律，同時我們又誤解了這一自然規(guī)律，有關(guān)該自然現(xiàn)象的認識和分析在我的另一論文THEUNITEDFIELD中也有詳細闡述，可以參考。4.3關(guān)于水星近動3這一自然現(xiàn)象長期以來也被認為檢驗了相對論，事實上它只是一個客觀的自然規(guī)律，同時我們又誤解了這一自然規(guī)律，有關(guān)該自然現(xiàn)象的認識和分析在我的另一論文THEUNITEDFIELD中也有詳細闡述，可以參考。5關(guān)于相對論主要結(jié)論的評價5.1當(dāng)物質(zhì)速度接近光速，其質(zhì)量會顯著增加1.相對論這一結(jié)論"當(dāng)物質(zhì)速度接近光速，其質(zhì)量會顯著增加〞是錯誤的，也沒有實驗檢驗這一結(jié)論。事實上，我們認為一些實驗檢驗了相對論，其實這些實驗無一列外的都是不能檢驗相對論的。關(guān)于物質(zhì)速度接近光速時，會發(fā)生什么現(xiàn)象這一問題在我的另一論文THEUNITED