相對(duì)論錯(cuò)誤證明

-.z.相對(duì)論錯(cuò)誤證明胡清桂〔西南交大計(jì)算機(jī)與通信工程學(xué)院，****，610031，Email:)摘要：該論文使用兩個(gè)不同的方法證明相對(duì)論錯(cuò)誤。第一種方法是，按狹義相對(duì)論推導(dǎo)過程，零時(shí)刻，原點(diǎn)O和原點(diǎn)重合，坐標(biāo)系S靜止，坐標(biāo)系以速度v向右運(yùn)動(dòng)。在坐標(biāo)系中觀察，經(jīng)歷時(shí)間，兩坐標(biāo)原點(diǎn)距離為v；但在坐標(biāo)系S中觀察，對(duì)應(yīng)時(shí)刻，即在坐標(biāo)系S中為t時(shí)刻，L為vt。另一方面，在坐標(biāo)系S中觀察，坐標(biāo)系以速度v向右運(yùn)動(dòng)，根據(jù)相對(duì)論理論，坐標(biāo)系中長度將會(huì)縮短(1–v2/c2)1/2倍。即L等于(1–v2/c2)1/2。從而可以得到方程=，進(jìn)一步根據(jù)該方程將會(huì)推導(dǎo)出與相對(duì)論矛盾的結(jié)論。另一種方法是建立與相對(duì)論完全一致的另一理論，新理論在推導(dǎo)過程中，選擇1點(diǎn)進(jìn)展推導(dǎo)，而相對(duì)論選擇的是0點(diǎn)進(jìn)展推導(dǎo)，1點(diǎn)和0點(diǎn)是完全等價(jià)的，最后新理論結(jié)論與相對(duì)論結(jié)論矛盾，從而證明了相對(duì)論錯(cuò)誤，說明了相對(duì)論兩個(gè)坐標(biāo)系中的物理參數(shù)之間的關(guān)系僅僅是一種映射關(guān)系而已。關(guān)鍵詞：相對(duì)論；愛因斯坦；坐標(biāo)系；坐標(biāo)系S；固有長度；時(shí)間THEMISTAKESOFTHETHEORYOFRELATIVITYHuQing-gui(Schoolofputerandm.Eng.,SouthwestJiaotongUniversity,Chengdu610031,China,Email:huAbstract:ThetwodifferentmethodswereadoptedtoprovethetheoryofrelativitybyEinsteinwrongrespectively.Thefirstmethod,accordingtotherelativity,thereferenceframemovesatthespeedvrelativetothereferenceframeS.Atthetime,observedinthereferenceframe(hisownreferenceframe),thelengthfromthepointOtothepointisequalto.ButforanotherobserverinhisownthereferenceframeS,thelengthLfromthepointOtothepointisequalto.Then,accordingtotherelativity,forthefirstobserver,heisinhisownreferenceframe,thelengthistheinherentlength.ButwhenobservedinthereferenceframeS,itwillbeshortenedbytimes,whichmeansthelengthLinhisreferenceframeSshouldbeequaltotimesoftheinherentlength.Inthisway,thecontradictionequationwillappearlater,whichcouldshowtherelativitywrong.Thesecondmethod,asimilartheorywhichissimilartothetheoryofrelativitywassetup.Theonlydifferencebetweenthetwotheoriesisthatthesimilartheorychoicesthepoint1inthetworeferenceframestodeducetheconclusions,buttherelativitychoicesthepoint0inthetworeferenceframestodeducetheconclusions.Ontheend,theconclusionsofthesimilartheoryarecontrarytothatoftherelativity.Thus,thetheoryofrelativitywasprovedwrongagain.Afterthat,severalpiecesofopinionsabouttheconclusionsofrelativityKeyword:thetheoryofrelativity;Einstein;thereferenceframe;thereferenceframeS;immovablelength;time前言，相對(duì)論在一個(gè)世紀(jì)以來被奉為絕對(duì)經(jīng)典，然而作者在本文中將會(huì)以兩種獨(dú)立方法給狹義相對(duì)論推導(dǎo)出矛盾方程，從而證明‘相對(duì)論’理論體系在邏輯是自相矛盾的。由于狹義相對(duì)論是廣義相對(duì)論的根底，進(jìn)一步可以說明，廣義相對(duì)論也是不成立的，雖然廣義相對(duì)論中的三點(diǎn)結(jié)論"質(zhì)量可以轉(zhuǎn)變?yōu)槟芰浚鈴澢?，水星進(jìn)動(dòng)〞是成立的，但這三點(diǎn)結(jié)論和相對(duì)論沒有任何必然聯(lián)系，誤解了客觀自然現(xiàn)象，僅僅是歪打正著而已。1在相對(duì)論理論中存在的矛盾方程首先，我們假定相對(duì)論中的推導(dǎo)過程和結(jié)論是成立的。圖1洛倫茲變換關(guān)系如圖1所示，在零時(shí)刻，原點(diǎn)O和原點(diǎn)重合，坐標(biāo)系S靜止，坐標(biāo)系以速度v向右運(yùn)動(dòng)。在坐標(biāo)系中觀察，經(jīng)歷時(shí)間后，即在時(shí)刻，坐標(biāo)系S原點(diǎn)O坐標(biāo)為–v，坐標(biāo)系原點(diǎn)在任意時(shí)刻均為0，即在坐標(biāo)系中觀察，兩坐標(biāo)系原點(diǎn)距離為v，這一點(diǎn)從洛倫茲變換推導(dǎo)過程中方程*=–v可以得到。即，=----------------------1.1同樣，在坐標(biāo)系S觀察，即在靜止坐標(biāo)系觀察，兩坐標(biāo)系原點(diǎn)之間距離L為。L=-----------------------1.2上面關(guān)系式說明，在坐標(biāo)系中觀察，經(jīng)歷時(shí)間后，即在時(shí)刻，從坐標(biāo)系S原點(diǎn)O到坐標(biāo)系原點(diǎn)距離為v。對(duì)于在坐標(biāo)系S的觀察者，兩坐標(biāo)系原點(diǎn)之間距離L為。下面將會(huì)證明，=證明過程如下：如圖1所示，兩個(gè)觀察者分別在坐標(biāo)系S和坐標(biāo)系中，觀察者相對(duì)于各自坐標(biāo)系是靜止的。在坐標(biāo)系中的觀察者，在時(shí)刻，測得坐標(biāo)系S原點(diǎn)O和坐標(biāo)系原點(diǎn)坐標(biāo)值分別為和，則他測到從坐標(biāo)系S原點(diǎn)O到坐標(biāo)系原點(diǎn)的距離為=。對(duì)于坐標(biāo)系S中的觀察者,在對(duì)應(yīng)坐標(biāo)系中時(shí)刻，測得坐標(biāo)系S原點(diǎn)O和坐標(biāo)系原點(diǎn)坐標(biāo)值分別為和，則他測到從坐標(biāo)系S原點(diǎn)O到坐標(biāo)系原點(diǎn)的距離為L=。考慮到洛倫茲變換關(guān)系式，按照洛倫茲變換，其中k為一常數(shù)，從而我們可以得到，兩式相減有,=考慮到在坐標(biāo)系S中的觀察者,應(yīng)同時(shí)測得坐標(biāo)系S原點(diǎn)O和坐標(biāo)系原點(diǎn)坐標(biāo)值和，即t1=t2,則有，=即，我們知道，按照洛倫茲變換，其中k=，從而有，=〔等式=證畢〕接下來，根據(jù)=，將會(huì)推導(dǎo)出關(guān)系式=。==即,=----------------1.3實(shí)際上，我們也可以通過下面另一種方法得到該方程式=。如圖1所示，兩個(gè)觀察者分別位于坐標(biāo)系S和坐標(biāo)系中，觀察者相對(duì)于各自坐標(biāo)系是靜止的。對(duì)于坐標(biāo)系中的觀察者，在時(shí)刻，測得坐標(biāo)系S原點(diǎn)O和坐標(biāo)系原點(diǎn)坐標(biāo)值分別為和。對(duì)于坐標(biāo)系S中的觀察者,在對(duì)應(yīng)坐標(biāo)系中時(shí)刻，即坐標(biāo)系S中瞬時(shí)，測得坐標(biāo)系S原點(diǎn)O和坐標(biāo)系原點(diǎn)坐標(biāo)值分別為和。考慮到洛倫茲變換關(guān)系式，按照洛倫茲變換，其中k為一常數(shù)，從而我們可以得到，兩式相減有,=由于是測量坐標(biāo)系S原點(diǎn)O和坐標(biāo)系原點(diǎn)之間距離，所以對(duì)于坐標(biāo)系S中的觀察者,應(yīng)同時(shí)測得坐標(biāo)系S原點(diǎn)O和坐標(biāo)系原點(diǎn)坐標(biāo)值和，且我們令測量時(shí)間為坐標(biāo)系S中瞬時(shí)同時(shí)測量，即t1=t2=,則有，=從洛侖茲變換式的導(dǎo)出我們知道，坐標(biāo)系S中瞬時(shí)觀察，坐標(biāo)系S原點(diǎn)O和坐標(biāo)系原點(diǎn)坐標(biāo)分別為0，；即：=0；=；同時(shí)，對(duì)應(yīng)坐標(biāo)系S中瞬時(shí)，在坐標(biāo)系為瞬時(shí)，此時(shí)，坐標(biāo)系S原點(diǎn)O和坐標(biāo)系原點(diǎn)坐標(biāo)分別為，0；=；=0；將以上參數(shù)值代入方程=，則有：即得到考慮到照洛倫茲變換中常數(shù)k=；我們得到,=〔結(jié)論=證畢〕下面，我們將會(huì)根據(jù)關(guān)系式=推導(dǎo)出矛盾方程。如圖1所示，兩個(gè)觀察者分別在在坐標(biāo)系S和坐標(biāo)系中。對(duì)于在坐標(biāo)系中的觀察者，有一事件發(fā)生在該坐標(biāo)系中同一地點(diǎn)，在該坐標(biāo)系中時(shí)鐘記錄的時(shí)刻分別為和。則在該坐標(biāo)系中的時(shí)間間隔為⊿=(–),該時(shí)間隔我們稱之為固有時(shí)間間隔⊿t0。對(duì)于坐標(biāo)系S中的觀察者，對(duì)于該事件，在該坐標(biāo)系即坐標(biāo)系S中時(shí)鐘記錄的時(shí)刻分別為t1和t2。則在該坐標(biāo)系S中的時(shí)間間隔為⊿t=(t2–t1)。假設(shè)坐標(biāo)系相對(duì)于坐標(biāo)系S靜止，⊿t等于固有時(shí)間間隔⊿t0。但事實(shí)上坐標(biāo)系相對(duì)于坐標(biāo)系S是運(yùn)動(dòng)的，我們根據(jù)方程=，==即,⊿t=–=(–)=⊿=⊿t0----------------1.4該方程1.4的意義是動(dòng)鐘中變快，和相對(duì)論中地結(jié)論"動(dòng)鐘變慢〞是嚴(yán)格矛盾的。在相對(duì)論中結(jié)論"動(dòng)鐘變慢〞方程為1，⊿t=⊿=⊿----------------1.5方程1.4和方程1.5的矛盾完全是相對(duì)論理論本身產(chǎn)生的矛盾，它說明了相對(duì)論本身就是錯(cuò)誤的，是不能得到修改和完善的。相對(duì)論闡述的時(shí)間關(guān)系僅僅是函數(shù)映射關(guān)系而已，事實(shí)上，我們通過定義不同映射關(guān)系就可以得到不同的映射函數(shù)，但映射函數(shù)是不能反映自然規(guī)律的。2相似理論證明相對(duì)論錯(cuò)誤在這一局部，我們將會(huì)建立和相對(duì)論完全一致的相似理論，其結(jié)論和相對(duì)論結(jié)論是矛盾的。假設(shè)相對(duì)論是成立的，則該相似理論也是成立的，從而再次證明相對(duì)論是錯(cuò)誤的。對(duì)于該相似理論，其原理和條件與相對(duì)論的原理和條件一樣。2.1相似理論中的變換關(guān)系圖2相似理論變換關(guān)系和洛倫茲變換關(guān)系在相似理論在推導(dǎo)過程中，分別選擇兩個(gè)坐標(biāo)系的1點(diǎn)進(jìn)展推導(dǎo)，而相對(duì)論中洛倫茲變換是選擇的兩個(gè)坐標(biāo)系的0點(diǎn)進(jìn)展推導(dǎo)的。如圖2所示，首先假設(shè)相對(duì)論結(jié)論和推導(dǎo)過程均是成立的,對(duì)于坐標(biāo)系S中的1點(diǎn)，在坐標(biāo)系S中觀察，在任意時(shí)刻*=1,即,*–1=0.但是在坐標(biāo)系觀察,在時(shí)刻,=–即,–=0對(duì)于在靜止坐標(biāo)系即標(biāo)系S中從原點(diǎn)到1點(diǎn)的線段，在運(yùn)動(dòng)坐標(biāo)系即坐標(biāo)系中觀察，按照相對(duì)論動(dòng)尺縮短理論，將會(huì)縮短倍。所以等于–。事實(shí)上，即使是將方程=–寫成=v+1，最后的推導(dǎo)結(jié)論也會(huì)同相對(duì)論結(jié)論矛盾。對(duì)于坐標(biāo)系S中的同一點(diǎn)1點(diǎn)，在任意時(shí)刻，式子*–1和式子–同時(shí)等于0。和愛因斯坦相對(duì)論洛倫茲變換式推導(dǎo)過程一樣，按照相對(duì)論相對(duì)性原理4，我們假設(shè)式子*–1和式子–存在線性關(guān)系，即--------------------2.1(k為一系數(shù))該方程和洛倫茲變換式推導(dǎo)過程一樣，對(duì)同一點(diǎn)，在兩個(gè)坐標(biāo)系中的式子同時(shí)等于0時(shí)，則假定這兩個(gè)式子存在線性關(guān)系。更詳細(xì)的闡述請(qǐng)參閱洛倫茲變換式推導(dǎo)過程。同理，對(duì)坐標(biāo)系中的1點(diǎn),我們可以得到下面方程，----------------2.2(也是一個(gè)系數(shù))現(xiàn)在，我們研究系數(shù)和系數(shù)k。和洛倫茲變換式推導(dǎo)過程一樣，按照相對(duì)論相對(duì)性原理，對(duì)于坐標(biāo)系S和坐標(biāo)系中的兩個(gè)方程,除了v應(yīng)改寫為–v,兩個(gè)方程具有一樣的形式。換句話說，k=,這樣，方程2.2改寫為下面方程，-------------------2.3對(duì)兩個(gè)坐標(biāo)系中y和,以及z和之間的變換關(guān)系,可以直接得到，=y=z下面，我們推導(dǎo)t和之間的關(guān)系?？疾旆匠?.1和方程2.2,我們可以得到下面一個(gè)方程。整理該方程可以得到t和之間的關(guān)系。----------2.4接下來，我們推導(dǎo)系數(shù)k的值。假設(shè)在兩個(gè)坐標(biāo)系原點(diǎn)和原點(diǎn)O重合時(shí)為0時(shí)刻，即=t=0,當(dāng)坐標(biāo)系運(yùn)動(dòng)一段時(shí)間，設(shè)在瞬時(shí)，從兩個(gè)原點(diǎn)重合出發(fā)出的一束光束，則光束在兩個(gè)坐標(biāo)系中到達(dá)的位置分別為,將方程2.2和方程2.3分別代入方程,我們得到,考慮到,即用ct代換*，則有，---------------2.5對(duì)于方程2.5，我們不用詳細(xì)求解，我們可以知道參數(shù)k是與另外三個(gè)參數(shù)v，參數(shù)c，參數(shù)t相關(guān)的。換句話說，參數(shù)k可以由與另外三個(gè)參數(shù)v，參數(shù)c，參數(shù)t決定。即我們可以將參數(shù)k表示為另外三個(gè)參數(shù)v，參數(shù)c，參數(shù)t的函數(shù)。--------------------------2.6這說明，參數(shù)k是隨時(shí)間變換而變化的。在相對(duì)論洛倫茲變換式中，參數(shù)k只由與另外兩個(gè)參數(shù)v，合參數(shù)c決定，它不隨時(shí)間變換而變化的。接下來，我們研究動(dòng)尺規(guī)律，研究相似理論中的動(dòng)尺規(guī)律是否和相對(duì)論動(dòng)尺規(guī)律一樣是動(dòng)尺縮短。2.2相似理論中的動(dòng)尺規(guī)律如圖2所示，兩個(gè)觀察者分別在坐標(biāo)系S和坐標(biāo)系中，觀察者相對(duì)于各自坐標(biāo)系是靜止的。在坐標(biāo)系中有一根細(xì)棒，細(xì)棒相對(duì)于坐標(biāo)系是靜止的。在坐標(biāo)系中的觀察者測得細(xì)棒兩端點(diǎn)坐標(biāo)值分別為和，則他測到細(xì)棒的長度為L0=，我們稱該長度L0為固有長度。如果坐標(biāo)系相對(duì)于坐標(biāo)系S是靜止的,則在坐標(biāo)系S中測量細(xì)棒的長度仍然為L0。但坐標(biāo)系相對(duì)于坐標(biāo)系S以速度v向右運(yùn)動(dòng)，這樣，在坐標(biāo)系S中測量細(xì)棒的長度為多少？對(duì)于坐標(biāo)系S中的觀察者,只要他在同一時(shí)刻的情況下，即t1=t2,測得細(xì)棒兩端點(diǎn)坐標(biāo)值和，則他測得細(xì)棒的長度為L=?？紤]到方程2.2,我們可以得到，兩式相減有,=–考慮到t1=t2,由上面方程得到,=則有，由于參數(shù)k可以由與另外三個(gè)參數(shù)v，參數(shù)c，參數(shù)t決定。即參數(shù)k為另外三個(gè)參數(shù)v，參數(shù)c，參數(shù)t的函數(shù)，所以在坐標(biāo)系S中測得的長度L將會(huì)隨三個(gè)參數(shù)v，參數(shù)c，參數(shù)t變化而變化，即在不同時(shí)間t，坐標(biāo)系S中測得的長度L將不同。這和相對(duì)論中結(jié)論動(dòng)尺縮短是不同的，如果相對(duì)論成立，則這一相似理論必定成立，相對(duì)論和這一相似理論的矛盾說明了相對(duì)論本身就是錯(cuò)誤的。相對(duì)論闡述的時(shí)間關(guān)系僅僅是函數(shù)映射關(guān)系而已，事實(shí)上，我們通過定義映射關(guān)系就可以得到不同的映射函數(shù)，但映射函數(shù)是不能反映自然規(guī)律的。當(dāng)我們選擇兩個(gè)坐標(biāo)系的不同點(diǎn)進(jìn)展推導(dǎo)，比方選擇2點(diǎn)，3點(diǎn)進(jìn)展推導(dǎo)，其結(jié)論又將不同，這進(jìn)一步說明，我們只要定義不同映射關(guān)系就可以得到不同的映射函數(shù)。而相對(duì)論中洛倫茲變換僅僅是選擇了兩個(gè)坐標(biāo)系的0點(diǎn)進(jìn)展推導(dǎo)而已。所以，以上矛盾關(guān)系說明，相對(duì)論是錯(cuò)誤的。雖然廣義相對(duì)論中的三點(diǎn)結(jié)論"質(zhì)量可以轉(zhuǎn)變?yōu)槟芰?，光彎曲，水星進(jìn)動(dòng)〞是成立的，但這三點(diǎn)結(jié)論和相對(duì)論沒有任何必然聯(lián)系，它誤解了客觀自然現(xiàn)象，僅僅是歪打正著而已。如果物理學(xué)家們不能指出以上推導(dǎo)過程的錯(cuò)誤所在，但他又承受相對(duì)論，是沒有任何根據(jù)的，說明他僅僅是因?yàn)槊孕畔鄬?duì)論?？茖W(xué)不是神圣不可更改的，愛因斯坦對(duì)科學(xué)有很大奉獻(xiàn)，但科學(xué)的開展必將否認(rèn)相對(duì)論，因?yàn)檫@一理論本身就是錯(cuò)誤的，同時(shí)，否認(rèn)相對(duì)論也是科學(xué)重要進(jìn)步的表現(xiàn)。3補(bǔ)充一個(gè)相對(duì)論錯(cuò)誤的證明過程在本證明過程中，首先假設(shè)相對(duì)論結(jié)論及其推導(dǎo)過程是成立的。如圖1所示，依據(jù)洛倫茲變換關(guān)系式，下面兩個(gè)等式成立：下面我們將會(huì)使用上面兩個(gè)等式分別考察坐標(biāo)系S原點(diǎn)O和坐標(biāo)系原點(diǎn)。首先，我們將坐標(biāo)系S原點(diǎn)O對(duì)應(yīng)的參數(shù)值代入方程。依據(jù)洛倫茲變換關(guān)系，對(duì)于坐標(biāo)系S原點(diǎn)O，將和分別代入方程，得到：即：………………〔3.1〕同理，我們將坐標(biāo)系原點(diǎn)對(duì)應(yīng)的參數(shù)值代入方程。依據(jù)洛倫茲變換關(guān)系，對(duì)于坐標(biāo)系原點(diǎn)，將和分別代入方程，得到：即：………………〔3.2〕由于洛倫茲變換中常數(shù)k=，所以方程3.1和方程3.2是嚴(yán)格矛盾的。該矛盾完全是相對(duì)論理論自身存在的矛盾，它說明了相對(duì)論邏輯上完全就是自相矛盾的。4關(guān)于我們認(rèn)為可以檢驗(yàn)相對(duì)論的三點(diǎn)根據(jù)長期以來，我們認(rèn)為以下三點(diǎn)根據(jù)可以檢驗(yàn)相對(duì)論的，但事實(shí)上是一種誤解。4.1愛因斯坦紅移3愛因斯坦紅移這一自然現(xiàn)象長期以來被認(rèn)為檢驗(yàn)了相對(duì)論，事實(shí)上它并不能檢驗(yàn)相對(duì)論，有關(guān)該自然現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)和分析在我的另一論文THEUNITEDFIELD中有詳細(xì)闡述，可以參考。重要說明：由于該論文開場是打算在國外發(fā)表，所以是用英文寫的，現(xiàn)為了方便各位教師審閱，翻譯為中文，由于以下局部不是論文關(guān)鍵，所以翻譯比擬粗略，沒有詳細(xì)翻譯，新浪科技上有比擬詳細(xì)的英語論文，各位教師可以下載參閱。4.2關(guān)于光彎曲3光彎曲這一自然現(xiàn)象長期以來也被認(rèn)為檢驗(yàn)了相對(duì)論，事實(shí)上它只是一個(gè)客觀的自然規(guī)律，同時(shí)我們又誤解了這一自然規(guī)律，有關(guān)該自然現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)和分析在我的另一論文THEUNITEDFIELD中也有詳細(xì)闡述，可以參考。4.3關(guān)于水星近動(dòng)3這一自然現(xiàn)象長期以來也被認(rèn)為檢驗(yàn)了相對(duì)論，事實(shí)上它只是一個(gè)客觀的自然規(guī)律，同時(shí)我們又誤解了這一自然規(guī)律，有關(guān)該自然現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)和分析在我的另一論文THEUNITEDFIELD中也有詳細(xì)闡述，可以參考。5關(guān)于相對(duì)論主要結(jié)論的評(píng)價(jià)5.1當(dāng)物質(zhì)速度接近光速，其質(zhì)量會(huì)顯著增加1.相對(duì)論這一結(jié)論"當(dāng)物質(zhì)速度接近光速，其質(zhì)量會(huì)顯著增加〞是錯(cuò)誤的，也沒有實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)這一結(jié)論。事實(shí)上，我們認(rèn)為一些實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)了相對(duì)論，其實(shí)這些實(shí)驗(yàn)無一列外的都是不能檢驗(yàn)相對(duì)論的。關(guān)于物質(zhì)速度接近光速時(shí)，會(huì)發(fā)生什么現(xiàn)象這一問題在我的另一論文THEUNITED