從輸出到輸入：宋代海外貿(mào)易中的白銀流向考述

從輸出到輸入：宋代海外貿(mào)易中的白銀流向考述古代中國對外貿(mào)易中的白銀流向，是學(xué)術(shù)界長期關(guān)注的一個重要課題。但許多學(xué)者主要關(guān)心的是明清時期的情況，專就宋代白銀流向進行研究者不多，且看法分歧①。而《宋史》和《宋會要輯稿》在記載宋代市舶貿(mào)易時，白銀都僅僅列名于宋人博買舶貨的物資②。似乎宋代海外貿(mào)易中的白銀流動，始終以輸出為主。筆者在李埏先生指導(dǎo)下，以《宋代白銀貨幣"研究》為題撰寫博士論文時曾檢到一些對外貿(mào)易中白銀流動的史料，深感對白銀的流向有分期考證的必要。但由于這一問題已超出了貨幣化問題所能涵蓋的范圍，故論文中亦未能涉及。本文擬在搜集整理宋代有關(guān)史料的基礎(chǔ)上，按時間順序分期梳理、考證宋代海外貿(mào)易中的白銀流向，以期對深化宋代外貿(mào)史、古代白銀流動史的研究有所裨益。國外較早研究這一問題的當(dāng)數(shù)日本學(xué)者加藤繁。所著《唐宋時代金銀之研究》（1944年中國聯(lián)合準(zhǔn)備銀行中譯本）中，第8章以唐宋時期為中心，集中對白銀的輸出與輸出進行了探討。近年日本學(xué)者山村和神木（YamamuraKozoandTetsuoKamiki）所著SilverMinesandSungCoins-AMonetaryHistoryofMedievalandModernJapaninInternationalPerspective．InPreciousMetalsinthelateMedievalandEarlyModernWorlds（EeditedbyJ．E．Richards．Durham，N.C.:CarolinaAcademicPress、德國學(xué)者貢德.弗蘭克所著Reorient：GlobalEconomyintheAsianAge（漢譯本《白銀資本》，中央編譯出版社2000年3月出版，等均有論及。國內(nèi)的研究分別來自貨幣史和外貿(mào)史兩個方面，前者如彭信威《中國貨幣史》（上海人民出版社1958年11月版）、蕭清《中國古代貨幣史》（人民出版社1984年12月版）等，后者有梁方仲《明代國際貿(mào)易與銀的輸出入》（載中央研究院歷史語言研究所《研究集刊》第6卷第2期），全漢昇《明中葉后中日間的絲銀貿(mào)易》（《史語所集刊》第54本第2分冊），陳高華《宋元時期的海外貿(mào)易》（天津人民出版社1981年9月版），陳高華、吳泰、郭松義《海上絲綢之路》（海洋出版社1991年11月版），關(guān)履權(quán)《宋代廣州的海外貿(mào)易》（1994年10月廣東人民出版社出版），黃純燕《宋代海外貿(mào)易》（社會科學(xué)文獻出版社2003年3月版）等。見《宋史》，卷186《食貨》下八（中華書局1977年11月版）；《宋會要輯稿.職官》四四之一（北平圖書館影印稿本，中華書局1957年11月版）。一、熙豐以前的白銀輸出北宋自建隆元年（960年）開國，至治平四年（1067年）神宗繼位，已經(jīng)走過了一個世紀(jì)的歷程。在歷時一百多年的時間中，宋朝的海外貿(mào)易獲得了較大發(fā)展，對外貿(mào)易的格局初步奠定。而宋王朝建立不久，白銀就廣泛地出現(xiàn)在各種貿(mào)易方式之中。在貢賜貿(mào)易方面，宋代最早見于記載的貢賜貿(mào)易始于建隆元年（960年）。當(dāng)年九月癸卯"三佛齊王悉利大霞里壇遣使來貢方物"。而至遲在建隆三年（962年）貢賜貿(mào)易中即出現(xiàn)了用銀的明確記載。當(dāng)年十一月丙子，三佛齊貢方物，宋廷"賜其使冠帶器幣。還，賜以錦彩銀器。"①白銀以銀器的形式付給了三佛齊來使。此后，通過海上絲綢之路進行貢賜貿(mào)易的例子不絕于書，貢賜貿(mào)易中也常常少不了白銀。而雍熙四年（987年）五月，宋廷還曾"遣內(nèi)侍八人，赍敕書、金帛，分四綱各往海南諸蕃國，勾招進奉，博買香藥、犀牙、真珠、龍腦〃②。8名內(nèi)侍所赍金帛中，當(dāng)然也少不了白銀③。在市舶貿(mào)易方面，宋朝于開寶四年（971年）二月滅南漢后，立即于六月壬申〃置市舶司于廣州〃④。宋廷直接管理的市舶貿(mào)易正式展開。而《宋史》在簡略記述了開寶四年（971年）置市舶司的情況后稱："凡大食、古邏、阇婆、占城、勃泥、麻逸、三佛齊諸蕃并通貨易，以金銀、緡錢、鉛錫、雜色帛、瓷器，市香藥、犀象、珊瑚、琥珀、珠琲、鑌鐵、鼊皮、玳瑁、瑪瑙、車渠、水精、蕃布、烏烏樠、蘇木等物?！á蒿@然，宋朝與南海諸番間的市舶貿(mào)易中，也有不少白銀。宋朝設(shè)立市舶司后，曾明確禁止貢賜貿(mào)易、市舶貿(mào)易之外的對外貿(mào)易，民間商人沒有自由地直接從事對外貿(mào)易的權(quán)利。對此，宋廷曾明令規(guī)定："商人出海外蕃國販易者，令并詣兩浙市舶司請給官券，違者沒人其寶貨?！ㄌ脚d國、淳化間又反復(fù)申嚴(yán)有關(guān)禁令⑥。但由于宋境海岸線很長，宋廷不可能完全控制沿海商人出海，外來番舶也不免因氣候、逃避市舶抽解、博買等原因在宋廷未置市舶的港口?？?。于是，在貢賜貿(mào)易、市舶貿(mào)易之外，零星存在著其他方式的對外貿(mào)易。而這類貿(mào)易方式中也出現(xiàn)了用銀的例子。如仁宗朝，監(jiān)察御使朱諫上書指出："福州遞年常有舶船三兩只到鐘門海口，其郡縣官員，多令人將錢物、金銀，博買真珠、犀象、香藥等，致公人百姓接便博買。"⑦細審宋代史料，我們看到，神宗朝以前海外貿(mào)易中的白銀流動，具有一系列突出的特點。而這些特點向我們表明，白銀的流動總體上呈現(xiàn)出流出多于流人的狀況。首先，在貢賜貿(mào)易中，宋廷通過常賜、特賜、答賜等方式，向諸蕃來使回賜白銀，且為數(shù)不少。其中，常賜屬禮節(jié)性回賜。宋廷規(guī)定：凡"諸州、鎮(zhèn)、蕃國進奉牙校人從見辭，皆有賜"。其所賜錢物，〃兩制以上有主錢銀，雖或數(shù)百、它百，有二三百千至數(shù)十千已上，各有常數(shù)〃⑧。其中，對諸蕃進奉的常賜中通常含有銀器。如乾德三年（965年）四月回賜占城銀器、淳化四年（993年）回賜高麗銀器二百兩、天圣七年（1029年）四月回賜交州進奉使銀器等⑨。特賜有獎勵、慰勉性質(zhì)，非常制。宋廷主要根據(jù)實際進奉情況，對諸蕃來使給予具有獎勵、慰勉性質(zhì)的賜予，即史料中所云"特賜"、"優(yōu)賜〃、"厚賜〃等，其中亦常含有白銀。如建隆二年（961年）〃優(yōu)賜〃占城器幣⑩等。又如嘉祐二年（1057年）正月，占城使人貢還至太平州，因"江岸崩，《宋會要輯稿．蕃夷》七之二?！端螘嫺澹毠佟匪乃闹?。關(guān)于宋代"金帛"與白銀的關(guān)系，筆者曾在《宋代白銀貨幣化研究》（云南大學(xué)出版社2001年12月版）一書中作了較系統(tǒng)的考證，參見該書第126-131頁。《續(xù)資治通鑒長編》卷12（上海古籍出版社1986年2月版）?！端问贰肪?86《食貨》下八。《宋史》卷186《食貨》下八。《宋會要輯稿．職官》四四之四?！端螘嫺澹Y》六二之一七。;《宋會要輯稿．蕃夷》四之六三。《宋史》卷487《外國三》。⑩《宋會要輯稿．蕃夷》四之六三。沉失行橐〃，仁宗〃詔廣州賜銀千兩〃①。宋廷的答賜是貢賜貿(mào)易的主體，一般以進奉物的價值為基礎(chǔ)，實行增價回賜。因海外諸國進貢數(shù)量較多，回賜中的白銀也為數(shù)不少。北宋有關(guān)史料中，明確記載答賜白銀超過千兩者不少。如咸平三年（1000年）賜大食舶主銀二千七百兩②等。尤為突出的是，由于占城等國人貢商品繁多，價值重大,宋廷回賜的白銀甚至突破了萬兩的大關(guān)。其中，天禧二年（1018年）回賜占城的白銀達到了四萬七千兩之多③。與宋廷回賜中包含大量白銀形成鮮明對比的是，文獻中關(guān)于諸蕃使臣進奉的各種商品的記載，卻大多沒有白銀。如天禧二年（1018年）九月，占城遣使"以象牙七十二株、犀角八十六株、玳瑁千片、乳香五十斤、丁香花八十斤、豆蔻六十五斤、沈香百斤、箋香二百斤、別箋一劑六十八斤、茴香百斤、檳榔千五百斤來貢?！á芩暽唐贩N類不少，卻無白銀在內(nèi)。有關(guān)文獻中雖也有高麗、交趾、占城、大食等國為數(shù)不多的幾條進奉白銀、高麗答賜宋使白銀的事例，但人貢、答賜宋使的白銀數(shù)量一般不過數(shù)百兩。如太平興國五年（980年）十月，交趾〃江巨瑝、王紹祚以方物金銀器五百兩、通犀六株……來貢。〃⑤大中祥符九年（1016年）〃十一月，大食蕃客截沙蒲黎以金錢、銀錢各千文來貢?！á薮净哪辏?93年）二月，陳靖等出使高麗，高麗王亦"遺以襲衣、金帶、金銀器數(shù)百兩"⑦等。不僅如此，諸蕃在獲得宋廷的回賜之后，還有用回賜的錢物收購白銀帶出宋境的情況。如景德元年（1004年）"九月，有司言，蒲端使多市漢物金銀歸國，亦有旗幟之類?！á嘤纱擞^之，在宋廷與海外諸蕃之間的貢賜貿(mào)易中，宋廷的回賜當(dāng)超過了諸蕃的進奉，白銀的流向當(dāng)以流出為主。與貢賜貿(mào)易中的情況類似，市舶貿(mào)易中白銀的流向似乎也以流出為主。北宋初置市舶司之際，通過市舶輸入、輸出的商品情況不甚明了。由于對外貿(mào)易初興，商品流通量不大，白銀即使有出有人，其量也為數(shù)不多。淳化二年（991年）后，宋廷放開了部分舶來品的經(jīng)營權(quán)，規(guī)定在市舶司完成抽解和博買之后，商人可博買分銷部分舶貨，但抽解和博買所占比例亦不低。因此，包括抽解、博買在內(nèi)的市舶收入，為我們考索白銀的輸人情況提供了重要線索?！端问贰吩谟?淳化二年，詔廣州市舶，除榷貨外，他貨之良者止市其半"之后，對廣州市舶的收人情況作了如下說明："大抵海舶至，十先征其一，價直酌蕃貨輕重而差給之。歲約獲五十余萬斤、條、株、顆。"⑨所獲之物雖不甚明確，但從“斤、條、株、顆”的計量單位來看，應(yīng)當(dāng)沒有白銀。此后，天禧末全國財政總收人中雖有"銀八十八萬二千余兩〃，但其來源〃除坑冶丁稅和市外，課利、折納、互市所得皆在焉〃⑩。應(yīng)當(dāng)說，嚴(yán)格意義上的互市是不包括市舶之利的。由此不妨推斷，由于市舶貿(mào)易中沒有或少有白銀輸入，故市舶之利與天禧末全國財政收入中的白銀并無直接關(guān)系。反之，當(dāng)年財政總收人中有"香藥、真珠、犀、象七十余萬斤、條、片、顆"。結(jié)合這一時期市舶收入均在七十萬斤、條、片、顆以下的情況來看，這一數(shù)字當(dāng)為市舶總收入。也就是說，如果市舶收入除這七十萬單位外，還有不少白銀按品類計入了總收入中的白銀類的話，市舶總收入的數(shù)字將顯得過大，超出了這一時期市舶收入所可能達到的量。此后仁宗、英宗兩朝，關(guān)于市舶收入的記載是："皇祐中，總歲人象犀、珠玉、香藥之類，其數(shù)五十三萬有余。至治平中，又增十萬。"從其計量單位來看，其中似乎也沒有白銀。由此觀之，神宗朝以前市舶收入中的白銀，只存在三種可能：一是根本沒有白銀；二是白銀為數(shù)很少，少到了史家認(rèn)為可以忽略不計的程度；三是有一定量的白銀，但輸入量少于輸出量。輸入與輸出兩抵后，市舶純收人中已沒有了白銀。《宋會要輯稿．蕃夷》四之七一。又見《宋會要輯稿．蕃夷》七之二九；《宋史》卷489《外國五》?！端螘嫺澹摹匪闹乓??！端螘嫺澹摹匪闹拧！端螘嫺澹摹匪闹??！端螘嫺澹摹匪闹??！端螘嫺澹摹匪闹乓??！端问贰肪?87《外國三》。《宋會要輯稿．蕃夷》四之九五?！端问贰肪?86《食貨》下八。李燾：《續(xù)資治通鑒長編》，卷97。更進一步，從白銀輸出的角度看，宋朝通過市舶貿(mào)易輸出的白銀卻不少。淳化二年（991年）以前，宋廷完全壟斷市舶物資的博買，博買中不能排除參照貢賜貿(mào)易的方式，用白銀和其他物資博買蕃貨的可能。而淳化二年后，由于抽解、博買之余的蕃貨可售給宋朝民間商人，市舶司與民間商人博買蕃貨的商品當(dāng)無太大差異。從前述仁宗朝福州郡縣官員"多令人將錢物、金銀，博買真珠、犀象、香藥等"的情況來看，市舶司和民間商人均用銀博買蕃貨當(dāng)不會是例外。甚至天圣中，章獻太后為了于明州舶船求購摩婆石和無名異，不僅"內(nèi)出銀三百兩為價"，而且規(guī)定："如不足，更許于州庫貼支。"因此，大中祥符年間，當(dāng)三司感到乏銀支用時，仁宗曾〃謂輔臣曰：咸平中銀兩八百，金五千，今則增踴逾倍，何也?"王旦等明確指出："兩蕃、南海，歲來貿(mào)易，有去無還。"這正是銀價持續(xù)上漲的重要原因之一②。市舶貿(mào)易中的白銀輸出，已經(jīng)到了足以推動宋朝銀價上漲的地步。貢賜貿(mào)易中回賜白銀多于進奉白銀，而市舶貿(mào)易中下至普通商民，上至章獻太后，均用白銀與其他商品博買舶貨，甚至對外貿(mào)易中的白銀輸出足以推動宋朝銀價上漲。這意味著，熙豐以前的海外貿(mào)易中，白銀輸出量遠大于輸入量。白銀的流向總體上呈現(xiàn)出持續(xù)輸出的特點。二、熙豐至紹興間的白銀輸入與輸出治平四年（1067年）神宗繼位，次年改元熙寧。延至南宋高宗紹興中葉，宋朝的歷史又過去了80多年從海外貿(mào)易的發(fā)展情況來看，這一時期宋廷對發(fā)展海外貿(mào)易的熱情持續(xù)高漲，從神宗朝的大幅度降低抽解、博買比例，哲宗、徽宗時增設(shè)市舶、擴大對蕃商的開放范圍，到高宗時高官重金招誘蕃舶鼓勵、支持和有利于海外貿(mào)易發(fā)展的措施步步推進。在這樣的條件下，海外貿(mào)易中的白銀流動，也進入了一個新的時期。這一時期海外貿(mào)易中白銀流動的首要特點是，以熙寧年間市舶收人中出現(xiàn)有關(guān)白銀的記載為起點，通過市舶貿(mào)易輸入的白銀有較大增加?！端螘嫺澹池洝分?，留下了關(guān)于宋廷礦課收入的記載。據(jù)王菱菱考證，該條資料的時間在熙寧七年（1074年）至十年（1077年）間③。尤為重要的是，這條關(guān)于熙寧間礦課收入的記載中，不僅分項記述了"租稅之人"、"山澤之人"、"諸路上供之?dāng)?shù)"，而且單列一項，具體記錄了白銀的"賦人之?dāng)?shù)"一百二十三萬一千二百七十七兩。其中，除成都府路、梓州路、夔州路課稅、榷場收入，諸路茶稅、雜稅、買撲、酒曲及人中博糴買賣所得外，有來源于市舶的白銀〃二千二百五十四兩〃①。這一數(shù)字絕對值不多，在賦人之?dāng)?shù)中的比例也不足千分之二，但卻是筆者所見最早的市舶收人中出現(xiàn)白銀的例子。沈括：《夢溪筆談》，《補筆談》卷3，《摩婆石》。文淵閣《四庫全書》本。李燾：《續(xù)資治通鑒長編》，卷85。王菱菱：《宋代"山澤之人"礦課時間考》，《中國史研究》1989年第2期；又見漆俠主編：《宋史研究論叢》，河北大學(xué)出版社1996年1月版。不僅如此，至哲宗元祐元年（1086年），市舶收人中含有白銀的記載又一次出現(xiàn)?！段墨I通考》載："杭、明、廣三州市舶，是年收錢、糧、銀、香藥等五十四萬一百七十三緡、匹、斤、兩、段、條、個、顆、臍、只、粒，支二十三萬八千五十六緡、匹、斤、兩、段、條、個、顆、臍、只、粒。"這條材料雖無從考證白銀收支的具體數(shù)字，也無法比較市舶貿(mào)易中白銀收支之間的差額，但至少表明，熙寧及其以后的市舶貿(mào)易中，有白銀輸入當(dāng)不是偶然。此后，市舶收人中出現(xiàn)白銀的記載已不難獲見，商人從海外販人白銀的情況亦時有發(fā)生。如哲宗時，泉州商人徐戩在杭州雕刻《夾注華嚴(yán)經(jīng)》版2900余片，經(jīng)海運獻于高麗，〃受酬答銀三千兩〃③。盡管徐戩的行為有違宋廷禁令，但白銀流人了宋境確是事實。特別是紹興三年（1133年）"十二月十七日，戶部言：勘會三路市舶除依條抽解外，蕃商販到乳香一色及牛皮、筋角堪造軍器之物，自當(dāng)盡行博買。其余物貨，若不權(quán)宜立定所起發(fā)窠名，竊慮枉費腳乘。欲令三路市舶司將今來立定名色計置起發(fā)下項名件，欲令起發(fā)赴行在送納：金、銀、真珠、玉、乳香、牛皮、筋角、象牙、犀腦子、麝香……夾雜銀、石碌、白附子、銅器、銀口朱、苛子、南蕃蘇木……詔依?！á茉谒瓮⒚鞔_規(guī)定須起發(fā)行在的諸色蕃貨中，同樣包含有白銀。顯然，神宗熙寧年間至高宗紹興年間，白銀輸入史料鳳毛麟角的情況有了改觀，而這正是輸入宋朝境的白銀有所增加的直觀反映。市舶貿(mào)易之外，熙寧年間至紹興中葉，貢賜貿(mào)易中輸入宋境的白銀也有所增加。如神宗時，錢勰奉使高麗，高麗王〃遣二吏追餉金銀器四千兩〃⑤。盡管錢勰最終沒有將白銀帶回。但高麗所餉白銀的數(shù)量，已是淳化四年（993年）陳靖出使所得白銀的好幾倍。此后，海外諸國進奉白銀的絕對數(shù)量開始突破數(shù)百兩，出現(xiàn)了不少人貢千兩的記載。如建炎四年（1130年）八月一日，交趾人貢有"金廝鑼五面，共重二百五十兩；銀廝鑼二十面，共重一千兩〃⑥。紹興二年（1132年）〃閏四月三日，高麗國王遣使朝散郎禮部員外郎賜紫催清、閤門祗侯沈起等一十七人，奉表貢純金器三事，共重一百兩；注子一副，盤盞二副，白銀器一十事，共重一千兩，?……惟清、起各進奉白銀合四副，共重二百兩……"⑦高麗國王來使人貢的白銀加上來使本人帶來的白銀，總數(shù)已超過了千兩。不僅如此，熙寧后三佛齊人貢頻繁，而白銀則已成為三佛齊來使常備的人貢品。《宋史》載：元豐中，該國"使至者再，率以白金、真珠、婆律薰陸香備方物"。白銀通過貢賜貿(mào)易輸入宋朝，具有了經(jīng)?；奶攸c?！端螘嫺澹池洝啡摺！段墨I通考》（浙江古籍出版社1988年11月影印本），卷20，《市糴考》一。但《宋史》卷186《互市舶法》將該條資料系于熙寧九年。汪圣鐸先生指出：《宋史》系于熙寧九年疑誤（見《兩宋財政史》下冊，第723頁，中華書局1995年7月版）。此從之。蘇軾：《乞禁商旅過外國狀》，《東坡全集》卷58《奏議》。文淵閣《四庫全書》本。《宋會要輯稿．職官》四四之一七?！端问贰肪?17《錢勰傳》。《宋會要輯稿．蕃夷》七之四五。《宋會要輯稿．蕃夷》七之四五?！端问贰肪?87《外國三》記載略有不同，稱："（紹興）二年閏四月，（高麗王）楷遣其禮部員外郎崔惟清、閣門祗侯沈起人貢金百兩、銀千兩、綾羅二百疋、人參五百斤，惟清所獻亦三之一。"然而，市舶和貢賜貿(mào)易中白銀輸入的增加，是否意味著宋朝海外貿(mào)易中的白銀流向發(fā)生了逆轉(zhuǎn)呢?情況似乎仍不容樂觀。細審有關(guān)史料，同一時期輸出的白銀，也在大幅度快速增長。首先，隨著海外諸國人貢頻率的增強和人貢量的增加，宋廷回賜的白銀也創(chuàng)下了歷史新高。這一時期，除對海外諸蕃來使繼續(xù)給予常賜外，宋廷答賜、特賜大量白銀的記載進一步增加。就答賜而言熙寧十年（1077年）注輦?cè)素?，宋廷回賜的白銀即達到了五萬二千兩．創(chuàng)下了答賜量的新高。元豐二年（1079年）、元祐元年（1086年），三佛齊、高麗人貢，宋廷答賜白銀也分別為一萬五百兩、五千三百兩①。在特賜白銀方面，神宗、哲宗兩朝不僅賜予頻繁，而且所賜白銀為數(shù)不少。如熙寧五年（1072年）在回賜占城進奉之外，又特賜銀二千一百兩②，元豐六年（1083年）對層檀來使不僅〃詔頒賚如故事〃，而且又〃加賜白金二千兩〃③。對三佛齊的頻繁來貢，也〃每優(yōu)賜遣歸〃④。至哲宗朝，又有元祐元年（1086年）特賜高麗國僧人銀器一千兩、元祐六年（1091年）二月特賜高麗來使銀器五千兩⑤等。甚至靖康年間，宋廷已無遐自顧，但宋朝官員衛(wèi)膚敏因奉詔迎接高麗來使，也不辱使命，在開封已經(jīng)失陷的情況下，仍〃以幣易銀帛，得六千匹兩，厚貺其使，而移文遣之〃⑥。用銀絹對來使給予了厚賜。至南宋紹興初，宋廷不僅對海外諸國人貢使臣給予獎勵性質(zhì)的特賜，而且一度大力獎勵蕃商來華貿(mào)易。如紹興六年八月，宋廷認(rèn)為大食蕃商"蒲羅辛造船一只，般載乳香投泉州市舶，計抽解價錢三十萬貫，委是勤勞，理當(dāng)優(yōu)異"。于是，宋高宗詔："蒲羅辛特補承信郎，仍賜公服履笏，仍開諭以朝廷存恤遠人，優(yōu)異推賞之意。候回本國令說喻蕃商廣行般販乳香前來，如數(shù)目增多，依此推恩。余人除犒設(shè)外，更與支給銀彩?！á邔Υ罅控溸\乳香前來的蕃商特賜銀絹，已具有了制度化的意義。此外，海外諸國來使在人貢白銀的同時，仍繼續(xù)從宋朝境內(nèi)回購白銀，且回購數(shù)量不少。如熙豐間三佛齊來使雖"率以白金"等備方物人貢，但元豐二年（1079年）來使群陀畢羅也曾明確提出"乞買金帶、白金器物〃的要求，宋廷則按照對待注輦國來使的方式，通過回賜滿足了其要求⑧。而紹興初年,大食國進奉使人蒲亞里則〃將進貢回賜到錢，置大銀六百錠及金銀器物、疋帛〃⑨。其中，所購置的六百錠白銀，按每錠50兩計算，總數(shù)已達到3萬兩之多?！端螘嫺澹摹匪闹?；《宋史》卷489《外國五》；李燾：《續(xù)資治通鑒長編》，卷299、卷364?！端螘嫺澹摹匪闹咭弧！端问贰肪?90《外國六》?！端问贰肪?89《外國五》。李燾：《續(xù)資治通鑒長編》，卷369、卷455。李心傳：《建炎以來系年要錄》，卷4，文淵閣《四庫全書》本。《宋會要輯稿．蕃夷》四之九四?！端问贰肪?89《外國五》；李燾：《續(xù)資治通鑒長編》，卷299?！端螘嫺澹摹匪闹潘?。同時，在市舶貿(mào)易方面，這一時期白銀的輸出情況也有明顯增長。前揭《文獻通考》關(guān)于元祐間三市舶司的年收支數(shù)中，支出錢、糧、銀、香藥等"二十三萬八千五十六緡、匹、斤、兩、段、條、個、顆、臍、只、粒"。其中，市舶司支出的白銀中，有相當(dāng)一部分用于向蕃商博買市舶物資顯然屬于文中應(yīng)有之意。這意味著白銀已開始成為市舶本錢的價值載體，正式由宋廷的市舶司向外輸出。而追溯元祐以前，熙寧二年九月制置條例司曾言："銀銅坑冶市舶之物皆上供，而費出諸路，故轉(zhuǎn)運使莫肯為，課人滋失。今既假發(fā)運司以錢貨，聽移用六路之財，則東西南經(jīng)費皆當(dāng)責(zé)辦。請令發(fā)運使副兼提舉九路銀銅錫冶坑市舶之事，條據(jù)利害以聞。"條例司的這一建議得到了神宗的認(rèn)可，并詔令發(fā)運司正副使同時〃兼都大提舉江淮、兩浙、荊湖、福建、廣南等路銀銅鉛錫坑冶、市舶等〃①。宋廷從坑冶中獲得的白銀，也可能直接成為市舶司博買舶貨的手段。此后的市舶貿(mào)易中，不僅抽解、博買之余的蕃貨仍在換取民間白銀輸出海外，而官府掌握的白銀，也有相當(dāng)一部分直接用于博買，向海外輸出。這正是北宋末南宋初，各地市舶司均存有數(shù)量不等的白銀的重要原因。如建炎四年（1130年）正月丙辰，南宋政權(quán)在不太穩(wěn)定的情況下，曾一度"命福建市舶司悉載所儲金帛見錢白海道赴行在〃②。所送納的金帛中自然包含一部分白銀③，且這些白銀就是市舶司用于博買蕃貨的本錢。相應(yīng)地，紹興二年（1132年）八月六日，福建市舶司廢罷時，宋廷也沒忘記將〃其本司銀器錢物并令起赴行在左藏庫送納〃④。原準(zhǔn)備用于輸出海外的白銀，因為宋廷的政策調(diào)整而暫時留在了宋境。最后，值得注意的是，元豐四年（1081年）瓊管體量安撫朱初平等奏稱：在海南島，"自來泉、福、兩浙、湖廣來者，一色載金、銀、匹帛，所直或及萬余貫。自高化來者惟載米包瓦器牛畜之類，所直或不過一二百貫?！á菀簿褪钦f，熙豐年間有大量內(nèi)地商賈持續(xù)向海南販運白銀。奏書沒詳說所販白銀的用途，但從當(dāng)時的情況來看，用于博買南海舶來品的當(dāng)為數(shù)不少。而其中用于博買舶來品的白銀，一旦由商人販運出境，則當(dāng)然地構(gòu)成了海外貿(mào)易中的白銀輸出。因此，宋神宗至高宗朝，在海外貿(mào)易中白銀輸入有所增長的情況下，輸出也大幅度增長，白銀的流向總體上未發(fā)生全面逆轉(zhuǎn)。即使把熙寧間市舶收入白銀二千二百五十四兩全部作為抽解數(shù)，把抽解比例設(shè)定為熙寧間的最低值十五抽一，通過市舶輸入的白銀總量也不過33810兩。全年經(jīng)市舶輸入的白銀，也僅相當(dāng)于熙寧十年回賜注輦國白銀的65％。而《宋史》述及高宗紹興年間的情況時也稱："南渡，三路舶司歲人固不少，然金銀銅鐵，海舶飛運，所失良多，而銅錢之泄尤甚。法禁雖嚴(yán)，奸巧愈密，商人貪利而貿(mào)遷，黠吏受賕而縱釋，其弊卒不可禁。〃⑥正因為如此，熙豐至紹興間，在錢荒不斷加劇、銅錢購買力較為穩(wěn)定甚至有所增強的情況下，白銀與銅錢的比價仍從每兩1貫持續(xù)上漲至2-3貫⑦，白銀的繼續(xù)外流，在一定程度上仍舊推動著銀錢比價的不斷攀升。李燾著、黃以周等輯補：《續(xù)資治通鑒長編拾補》，卷5，上海古籍出版社1986年2月版。李心傳：《建炎以來系年要錄》，卷31?！端螘嫺澹摹匪闹?；《宋史》卷489《外國五》；李燾：《續(xù)資治通鑒長編》，卷299、卷364?！端螘嫺澹毠佟匪乃闹晃?。李燾：《續(xù)資治通鑒長編》，卷310。《宋史》卷186《食貨》下八。參見拙著：《宋代白銀貨幣化研究》，第177-178頁、第198-199頁。三、紹興中葉以后白銀流向的逆轉(zhuǎn)南宋初建，擴大海外貿(mào)易，最大限度地獲取市舶之利，是宋廷大力支持市舶貿(mào)易的根本目的。因此宋高宗也反復(fù)強調(diào)："市舶之利最厚，若措置合宜，所得動以萬計。"特別是廣南市舶，只要提舉官得人，〃庶蕃商肯來，動得百十萬緡〃①。但是，初建的南宋政府卻面臨著嚴(yán)重的財政困難，甚至博買蕃貨的本錢也不免捉襟見襯。而在蕃商利少的情況下，紹興初年的貢賜貿(mào)易、市舶貿(mào)易中，白銀流出的勢頭已開始受到抑制。而紹興中葉以后，隨著海外貿(mào)易形勢的變化和宋廷有關(guān)政策的調(diào)整，白銀輸入超過輸出的跡象開始顯露，宋代海外貿(mào)易中白銀的流向，開始出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)的趨勢。在貢賜貿(mào)易方面，紹興以后海外人貢白銀的情況與此前無太大變化，多在數(shù)百兩至千兩左右②。宋廷對海外來使的回賜同樣不菲，且其中仍包含大量白銀。甚至在常賜中，原來按例賜予銅錢者，也曾一度因為宋廷嚴(yán)禁銅錢出境而改賜白銀。但是，這一變化對白銀的流量影響不大，通常只在數(shù)十兩之間③。而更為突出的是，宋廷常賜白銀的規(guī)范化、特賜和答賜白銀的制度化以及總量的銳減，對白銀的流向產(chǎn)生了更大的影響，致使南宋紹興中葉以后，貢賜貿(mào)易中的白銀輸出和輸入，出現(xiàn)了新的發(fā)展趨勢。首先，宋廷逐步統(tǒng)一了對各國來使的經(jīng)常性回賜制度，常賜中的白銀量一般按照統(tǒng)一后的慣例給賜，實賜白銀的總量有所減少。紹興二十六年（1156年）正月，交趾常綱人貢，宋廷明確規(guī)定："將來交趾國到闕，并依占城國進貢人昨到闕體例"辦理。其中，"今來交趾到闕，其見辭分物等，依占城國到闕，關(guān)會太常寺檢討典故施行〃④。不僅如此，當(dāng)年十一月〃二十九日，詔三佛齊人貢使副以下支賜并依占城例施行〃⑤。占城人貢及回賜的舊例，成為對待諸國貢使的基本標(biāo)準(zhǔn)。這與宋初對不同國家的來使給予不同數(shù)量的回賜相比。特別是對照宋廷常賜諸蕃國銀錢"雖或數(shù)百、它百，有二三百千至數(shù)十千已上〃⑥的規(guī)定來看，所賜物中白銀的總量當(dāng)有所減少。次之，有關(guān)特賜的記載也明顯減少，特賜進一步規(guī)范，且具體一次特賜白銀的數(shù)量逐步降至二百兩左右。紹興中葉后，宋廷主要對交趾、占城等賜國名、封王號、大禮人貢等進行特賜，但特賜中白銀的數(shù)量有所減少。如紹興十年（1140年）九月明堂大禮，對交趾郡王的特賜中，涉及白銀的為"金花銀器二百兩〃，外力『金鍍銀鞍轡一副〃⑦。紹興二十五年（1155年）七月，交趾郡王進封南平王，加賜物中則僅有"金銀器二百兩"⑧。同年十二月，占城人貢，屬于特賜的白銀也只有金花銀器二百兩，李心傳：《建炎以來系年要錄》，卷115、卷135。如淳熙三年（1176年）四月，安南人貢銀器1500兩，淳熙七年（1180年）再次入貢銀器1000兩等。見《宋會要輯稿．蕃夷》七之五五、四之五四。如紹興二十六年（1156年）宋廷規(guī)定，將原按例賜占城來使中副使、監(jiān)綱、書狀官銅錢九千改賜為白銀25兩。見《宋會要輯稿．職官》三五之一八?！端螘嫺澹毠佟啡逯话??！端螘嫺澹Y》六二之六七。《宋會要輯稿．禮》六二之一七。《宋會要輯稿．禮》六二之六二。李心傳：《建炎以來系年要錄），卷169。銀帛千匹兩①。且總量為〃千匹兩〃的銀帛，為紹興中葉以后見于記載的特賜白銀最高額，此后類似例子已不見于記載。除交趾、占城外，紹興二十六年（1156年）十一月，鑒于三佛齊勤于人貢，宋廷給予特賜獎勵，但特賜物中白銀并不多，僅有五十兩銀腰帶匣和金花銀器（鈔鑼二面）二百兩。特賜似乎也與常賜一樣，統(tǒng)一〃并依占城例施行〃②。延至淳熙元年（1174年）正月安南人貢，宋廷〃依大禮加恩例給賜〃的白銀，也只有金花銀器二百兩③。而紹熙五年（1194年），安南國王李龍翰登極，宋廷〃加恩〃給賜亦依例進行，所賜物中涉及白銀的也是金花銀器二百兩，金鍍銀鞍轡一副④。宋廷對諸國特賜白銀的數(shù)量，似乎控制在了二百兩左右。最后，紹興中葉以后，宋廷答賜白銀的總量減少，逐步形成了限制答賜用銀比例的制度。紹興二十五年（1155年）十一月十四日，占城人貢"附子沉香一百五十斤，沉香三百九十斤，沉香頭二塊一十二斤，上箋香三千六百九十斤，中箋香一百二十斤，箋香頭塊四百八十斤，箋香頭二百三十九斤，澳香三百斤，上速香三千四百五十斤，中速香一千四百四十斤，象牙一百六十八株，犀二十株，玳瑁六十斤，暫香一百二十斤，細割香一百八十斤，翠毛三百六十只，蕃油一十燈，烏里香五萬五千二十斤"。"紐計得香貨等錢十萬七千余貫"。宋廷決定用錦、綾、銀等答賜。但其中，答賜用的白銀定額為一萬兩⑤。答賜用銀的總量為數(shù)不少。但是，這條記載中有兩點特別值得注意：其一是：占城進奉的諸種商品與天禧二年（1018年）九月進奉的商品相比有明顯增加，但答賜物中白銀的比重明顯減少。前揭天禧二年占城進奉物為"象牙七十二株、犀角八十六株、玳瑁千片、乳香五十斤、丁香花八十斤、豆蔻六十五斤、沈香百斤、箋香二百斤、別箋一劑六十八斤、茴香百斤、檳榔千五百斤〃。但宋廷答賜白銀達到四萬七千兩⑥。而這次答賜物中的白銀尚不到天禧間的四分之一。其二是：宋廷答賜的一萬兩白銀，按紹興二十六年行在官價每兩3300文計，一萬兩白銀相當(dāng)于銅錢33000貫，相當(dāng)于人貢商品總價的三分之一。無獨有偶，淳熙五年（］178年）三佛齊人貢，宋廷"計其直二萬五千緡，回賜綾錦羅絹等物、銀二千五百兩〃⑦。同樣。按此時銀錢兌換價每兩3300文計算,2500兩白銀相當(dāng)于銅錢8250貫。宋廷用于答賜三佛齊人貢商品的白銀，亦正好是人貢商品總值的三分之一。這意味著，宋廷答賜白銀，很可能已經(jīng)形成了按人貢商品總值計算，其中僅三分之一用白銀支付的慣例，通過貢賜貿(mào)易輸出的白銀受到了更多的限制。李心傳：《建炎以來系年要錄》，卷170?！端螘嫺澹Y》六二之六七?！端螘嫺澹摹匪闹??！端螘嫺澹摹匪闹逦濉！端螘嫺澹摹匪闹吡?。《宋會要輯稿．蕃夷》四之六九?！端问贰肪?19《賓禮》四。從上述分析中不難看出，紹興中葉以后的貢賜貿(mào)易中，宋廷雖沒有停止用銀回賜諸國來使，諸國的人貢品中也有不少白銀。但與北宋時期相比，宋廷用于回賜的白銀數(shù)量已有了明顯減少，而人貢的白銀卻有所增加。更進一步，我們還看到，貢賜貿(mào)易之外的市舶貿(mào)易中，白銀流動也出現(xiàn)了一系列新現(xiàn)象，甚至有的現(xiàn)象已足以促使海外貿(mào)易中的白銀流向發(fā)生逆轉(zhuǎn)。首先，從紹興中葉開始，白銀持續(xù)通過市舶貿(mào)易輸入宋境，且輸入量明顯增加。紹興十一年（1141年）出現(xiàn)了這樣一條記載："戶部言：重行裁定市舶香藥名色，仰依合起發(fā)名件須管依限起發(fā)前來。所是本處變賣物貨，除將自來條格內(nèi)該載合充循環(huán)本錢外，其余遵依已降指揮計置起發(fā)施行，不管（得?）違戾，合赴行在送納，可以出賣物色：細色：呵子中箋香……銀子、下箋香、芹子、銅器、銀珠……夾雜金、夾雜銀……〃①這條記載首先說明，紹興?卜葉，市舶輸入的舶貨中，白銀仍占有重要地位。其中不僅有成色較高的銀子，有銀制品，也有成色較差的夾雜銀。更重要的是，把這一記載與紹興三年（1133年）關(guān)于市舶起發(fā)名色的規(guī)定相對照，無論白銀的成色、型制如何，都曾是可以在當(dāng)?shù)爻鲑u的色額。市舶貿(mào)易中輸入的白銀已為數(shù)不少，且相當(dāng)一部分流人了民間，并再一次引起了宋廷的關(guān)注。也正因為市舶貿(mào)易中輸入的白銀持續(xù)增長，成書于宋寧宗開禧年間（1205-1207年）的《云麓漫鈔》，至少已明確留下了高麗銀子輸入福建的記載②。而相比之下，《萍洲可談》在記述北宋剛?明的輸入、輸出商品時，均沒有提及白銀③。延至寶慶間（1225-1228年），《寶慶四明志》在記載各國經(jīng)常性輸入的舶貨時，除日本及海南、占城、西、平、泉、廣州人港的船只不載白銀外，高麗和諸"化外蕃舶〃均有細色物貨一銀子輸入④。具有一定規(guī)模的白銀，通過市舶貿(mào)易持續(xù)向宋境輸入。次；之，紹興中葉以后，宋廷雖然繼續(xù)博買蕃貨⑤，但博買的比例總體上呈逐步下降的趨勢，而經(jīng)博買輸出的白銀則明顯減少。紹興十六年（1146年），三佛齊國王曾專門致函廣南市舶?刁，抱怨"近年商販乳香，頗有虧損"。而三路市舶司也稱："蕃商陳訴，抽解太重。"因此，宋廷不得不將紹興十四年（1144年）一度提高的抽買比例恢復(fù)到原來的水平，并把抽解率降至卜分抽一⑥。延至孝宗朝，宋廷的博買比例進一步大幅度下降，甚至出現(xiàn)了"住博買"的記載。隆興二年（1164年）八月，兩浙市舶司申，因"舶戶懼抽買數(shù)多，所販止是粗色雜貨，照得象牙珠犀系細色，抽買比他貨至重，非所以來遠人。欲乞十分抽解一分，更不博買?！á咝⒆诓杉{了這一建議。當(dāng)然，這次〃住博買〃似乎僅僅限于兩浙市舶，而未在廣、泉實行。但至紹熙三年（1192年），福建市舶司博買虧數(shù)，且開禧元年（1205年）廣、泉兩司均出現(xiàn)了"緣舶司闕乏，不隨時支還本錢，和官吏除尅，致有規(guī)避博買"的現(xiàn)象。有鑒于此，宋廷于當(dāng)年十月十一日決定："泉、廣市舶司將逐年博買蕃商乳香，自開禧二年為始，權(quán)住博買。〃⑧在這樣的情況下，宋廷在市舶貿(mào)易中，通過博買輸出的白銀顯然隨博買比例的下降而逐步減少?！端螘嫺?職官》四四之二一。趙彥衛(wèi)：《云麓漫鈔》，卷5，文淵閣《四庫全書》本。朱或：《萍洲可談》，卷2，文淵閣《四庫全書》本。《寶慶四明志》卷6《市舶》，文淵閣《四庫全書》本。如乾道三年（1167年）十二月二十三日，孝宗詔："福建市舶司于泉、漳、福州、興化軍應(yīng)合起赴左藏西庫上供銀內(nèi)不以是何窠名，截撥二十五萬貫專充抽買乳香等本錢?！ǎㄒ姟端螘嫺?職官》四四之二九）白銀仍是博買舶貨的主要手段之一。但按當(dāng)時的官方兌換價計算，這約合白銀7-8萬兩，僅相當(dāng)于紹興末年每年抽解、博買息錢200萬緡的12.5%。《宋會要輯稿?職官》四四之二四、二五?！端螘嫺?職官》四四之二七。《宋會要輯稿?職官》四四之三三?！端问贰肪?85《食貨》下七系于開禧三年。開禧年間"住博買"的時間似乎不長，至遲嘉定十二年（1219年）已恢復(fù)了博買，而且博買中用銀不少。因此，當(dāng)年曾有臣僚上言："以金銀博買，洩之遠夷為可惜。"但是，也就是在臣僚指出了以金銀博買的弊病后，嘉定十二年（1219年）宋廷"命有司止以絹帛、錦綺、瓷漆之屬博易，聽其來之多寡，若不至則任之，不必以為重也〃①。此后，無論宋廷是否博買、博買比例如何變動，卻與白銀輸出的關(guān)系已不再那么密切，白銀輸出受到了新的限制。隨著宋廷博買比例的下降，民間直接購買舶貨的比例相應(yīng)提高。這是否意味著仍有大量白銀通過民間的渠道輸出宋境呢?情況似乎正好相反。從南宋時期的情況來看，宋境內(nèi)白銀長期不足，銀價持續(xù)上漲。而南宋初年白銀貨幣化初步實現(xiàn)之后，白銀的購買力也很強②。反之，向宋境輸出舶貨的諸國，或產(chǎn)銀而不用銀作貨幣，或在香料貿(mào)易中早已用銀作貨幣。前者如高麗、交趾，后者如大食、三佛齊、蘇吉丹、登流眉、占城等等③。因此，對于從事宋朝與海外諸國間國際貿(mào)易的商人們來說,不遠萬里將香料等販人宋境，將絹帛、瓷器和銅錢等販至海外諸國，才能實現(xiàn)往來兩利。如果所販人的香料全部換成白銀后再販出宋境，他們將面臨著損失回貨貿(mào)易利潤的危險。因此，將白銀從購買力較強的宋境，販至早已用銀的南海，對不少商人來說實屬不得已之舉④。反之，在販入香料等商品的同時，攜帶一定量的白銀人宋購買更多的絹帛、瓷器，甚至將白銀兌換成銅錢帶出宋境，運往蘇吉丹之類迫切需要宋朝銅錢的國家，則更為有利可圖。因此，嘉定十五年（1222年）"十月十一日，臣僚言：國家置舶官于泉廣招徠島夷，阜通貨賄，彼之所闕者如瓷器茗醴之屬，皆所愿得，故由吾無用之物。易彼有用之貨，猶未見其害也〃。要求宋廷在市舶貿(mào)易中改變