舉證期限屆滿原告申請(qǐng)撤訴是否準(zhǔn)許

第頁(yè)共頁(yè)舉證期限屆滿原告申請(qǐng)撤訴是否準(zhǔn)許舉證期限屆滿原告申請(qǐng)撤訴是否準(zhǔn)許[內(nèi)容提要]：舉證期限制定的目的在于保障訴訟程序的安定性，根據(jù)證據(jù)及時(shí)提出原那么，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)其提起訴訟所根據(jù)的證據(jù)，在雙方協(xié)商確定或法院指定的期限內(nèi)及時(shí)向?qū)Ψ焦_(kāi)展示與披露。原告為防止證據(jù)失權(quán)，在舉證期限屆滿前因未能提供充分的證據(jù)支持自己的訴訟主張而先向法院申請(qǐng)撤訴，待獲得充分證據(jù)后再次向法院起訴，法院應(yīng)予準(zhǔn)許。但是為了保障訴訟程序安定，遏制惡意訴訟和增加累訴，應(yīng)該由原告承當(dāng)相應(yīng)的后果。[關(guān)鍵詞]：舉證期限屆滿，撤訴，后果一、舉證期限屆滿原告申請(qǐng)撤訴是否準(zhǔn)許舉證期限是《證據(jù)規(guī)定》設(shè)置的一項(xiàng)極其重要的新制度。舉證期限的設(shè)置改變了證據(jù)提出的時(shí)間形式，由原來(lái)漫無(wú)限制的“隨時(shí)提出”改為須在一定時(shí)段內(nèi)提出的“適時(shí)提出”。當(dāng)事人假設(shè)逾期提出，除非該證據(jù)屬新證據(jù)，否那么將承當(dāng)證據(jù)失權(quán)的后果。而證據(jù)失權(quán)恰好能較有效地遏制當(dāng)事人在訴訟中惡意搞突然襲擊、拖延訴訟的手段這一弊端，有利于各個(gè)訴訟主體按照老實(shí)信譽(yù)原那么，在協(xié)商確定的期間或人民法院指定的期間完成自己的訴訟義務(wù)，確保案件的及時(shí)審結(jié)；它加強(qiáng)了當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)的舉證責(zé)任，雖仍允許當(dāng)事人提出新證據(jù)，但對(duì)新證據(jù)及其提出時(shí)間都有了明確和嚴(yán)格的限制，從而使誠(chéng)信和效率原那么在民事訴訟舉證環(huán)節(jié)得以貫徹，使舉證責(zé)任有了落腳點(diǎn)，訴訟程序安定問(wèn)題也根本得以解決。盡管如此，舉證期限在理論操作層面上仍還有一些值得討論的問(wèn)題。例如，如何對(duì)待當(dāng)事人在舉證期限屆滿前撤訴后以同一事實(shí)理由再次起訴的問(wèn)題？理論中經(jīng)常遇到原告為防止證據(jù)失權(quán)，在舉證期限屆滿前因未能提供充分的證據(jù)，支持自己的訴訟主張而先向法院申請(qǐng)撤訴，待獲得充分證據(jù)后再次向法院起訴。對(duì)舉證期限屆滿原告的撤訴申請(qǐng)應(yīng)否準(zhǔn)許，理論中意見(jiàn)不一。有觀點(diǎn)認(rèn)為，在這種情況下，人民法院對(duì)原告的撤訴申請(qǐng)就不應(yīng)準(zhǔn)許，而應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提供的相關(guān)證據(jù)，做出判決，即假如原告舉證不充分，就應(yīng)判決駁回原告的訴訟懇求。其理由有二：一是從證據(jù)失權(quán)理論和司法解釋本意出發(fā)，逾期舉證的法律后果即證據(jù)失權(quán)，該失權(quán)的證據(jù)在其后就同一事實(shí)的證明也不再恢復(fù)法律效力；制止當(dāng)事人就同一事實(shí)重復(fù)訴訟，制止法院就同一案件重復(fù)審訊，即維護(hù)法院判決的'既判力。假如整個(gè)訴訟過(guò)程中、甚至再審程序中，當(dāng)事人都有權(quán)隨時(shí)提出證據(jù)的話，既判力將不復(fù)存在，法院的判決根本不具終局效力，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)也將始終處于不確定狀態(tài)，因此規(guī)定舉證期限制度，在理論上是出于程序安定的價(jià)值考慮。二是原告撤訴重新起訴意在逃避證據(jù)失權(quán)的后果，屬惡意躲避法律，假設(shè)成認(rèn)重新獲得證據(jù)的證明效力，舉證期限的規(guī)定將名存實(shí)亡。當(dāng)然，也有一局部人認(rèn)為起訴和撤訴是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)允許。舉證期限的規(guī)定就特定的訴訟階段而展開(kāi)的，也就是說(shuō)，它的終局效力存在于一件案件或同一案件的某一特定程序之中。當(dāng)事人的處分權(quán)與舉證期限的關(guān)系并不矛盾。撤訴是民訴法規(guī)定的當(dāng)事人的根本權(quán)利，是當(dāng)事人處分權(quán)的重要組成局部，法院不得干預(yù)。而舉證期限那么是在一件案件的訴訟過(guò)程中發(fā)生作用，即特定案件的一審、二審和再審，而不包括其他案件的訴訟和另行訴訟。同一證據(jù)在不同訴訟中的運(yùn)用不受前一訴訟中舉證期限的限制。筆者認(rèn)為，舉證期限制定的目的在于保障訴訟程序的安定性，根據(jù)證據(jù)及時(shí)提出原那么，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)其提起訴訟所根據(jù)的證據(jù)，在法律規(guī)定或法院指定的期限內(nèi)及時(shí)向?qū)Ψ焦_(kāi)展示與披露，這是現(xiàn)代訴訟秩序安定與正當(dāng)程序所確立的一種行為形式，防止當(dāng)事人施行證據(jù)突襲。而舉證期限的規(guī)定不能剝奪當(dāng)事人行使訴訟的權(quán)利。訴訟的開(kāi)場(chǎng)終結(jié)和訴訟對(duì)象由當(dāng)事人決定，法院不得干預(yù)，起訴、撤訴取決于當(dāng)事人行使訴權(quán)的表現(xiàn)，法院審訊應(yīng)受其限制而不得依職權(quán)變更、替代而作出判決，否那么構(gòu)成對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)的進(jìn)犯。而且，在這種情況下人民法院應(yīng)予受理具有相應(yīng)的法律根據(jù)。訴訟法明確規(guī)定當(dāng)事人撤訴或人民法院按撤訴處理后，當(dāng)事人以同一訴訟懇求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理；1990年____《關(guān)于訴訟當(dāng)事人因證據(jù)缺乏，撤訴后在訴訟時(shí)效內(nèi)再次起訴人民應(yīng)否受理的問(wèn)題的批復(fù)》中亦明確