我國體育用品制造業(yè)國際競爭力研究報(bào)告

-.z我國體育用品制造業(yè)國際競爭力研究——文獻(xiàn)綜述隨著國際經(jīng)濟(jì)區(qū)域化和一體化趨勢的加快，參與國際競爭是我們的必然選擇。目前，國際競爭的*圍越來越廣泛，程度也越來越劇烈。體育用品業(yè)不僅要面對日益劇烈的國內(nèi)同行業(yè)的競爭，同時(shí)還將面臨國際同行業(yè)的強(qiáng)大挑戰(zhàn)，體育用品業(yè)要生存、要開展，必須也只能在國際競爭中爭奪生存空間。因此了解當(dāng)前體育用品業(yè)國際競爭力的缺乏與差距，深入分析影響我國體育用品業(yè)國際競爭力的主要因素，培育和提升我國體育用品業(yè)國際競爭力具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義。1.國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)國際競爭力的理論研究對國際競爭力問題的研究開場于實(shí)業(yè)界和政府。最早提出國際競爭力問題并加以深入研究的首先是西方國家。最早是日本政府提出了企業(yè)競爭力問題，并進(jìn)展了廣泛的關(guān)注。進(jìn)入20世紀(jì)70年代后，日本企業(yè)對美國企業(yè)形成了嚴(yán)重威脅，從80年代初開場，美國的產(chǎn)業(yè)國際競爭地位問題成為美國實(shí)業(yè)界、政府和學(xué)術(shù)界關(guān)注的重大問題。此后，歐洲各國也陸續(xù)展開了有關(guān)競爭力的研究。改革開放和經(jīng)濟(jì)全球化以后中國也開場對企業(yè)競爭力進(jìn)展關(guān)注和研究，盡管如此，目前國內(nèi)外還沒有形成一個(gè)十分嚴(yán)密的國際競爭力理論體系。目前國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對于國際競爭力的認(rèn)識主要有:〔1〕國際競爭力可分為三個(gè)層次，即宏觀層次的國家競爭力、中觀層次的產(chǎn)業(yè)國際競爭力和區(qū)域國際競爭力以及微觀層次的企業(yè)國際競爭力；〔2〕國際競爭力的主體是國家、一國*產(chǎn)業(yè)或者*國的一個(gè)企業(yè)；〔3〕國際競爭力主要反映的是經(jīng)濟(jì)要素在國內(nèi)市場或國際市場中的地位與作用，即競爭的*圍是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，競爭的空間是國際和國內(nèi)市場；〔4〕國際競爭力是包括一個(gè)競爭力主體的諸多方面在內(nèi)的復(fù)雜過程；〔5〕影響國際競爭力的因素除一些宏觀經(jīng)濟(jì)因素外，還包括政治因素、產(chǎn)權(quán)制度、公司治理情況、企業(yè)文化等；〔6〕國際競爭力涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)學(xué)等跨學(xué)科領(lǐng)域。國際競爭力的理論來源主要有：〔1〕國際貿(mào)易理論。國家間競爭的最直接的就是國際貿(mào)易，因而眾多的國際貿(mào)易理論就成了國際競爭力研究不可或缺的根底。早期有李嘉圖的比擬本錢說與赫克歇爾和俄林的貿(mào)易理論。后來又出現(xiàn)了許多新的貿(mào)易理論，如技術(shù)進(jìn)步理論、人力資本理論等，強(qiáng)調(diào)技術(shù)與人力資本在國際競爭中的決定性作用是這些理論的共同特點(diǎn)，它們與李嘉圖和俄林的理論共同構(gòu)成了國際競爭力研究的理論依據(jù)?！?〕制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理淪。與國際貿(mào)易理論相比，制度主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)使國際競爭力具有了國家層次的宏觀意義?！?〕現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論。國際競爭力的另一個(gè)重要的理論根底是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論。與古典經(jīng)濟(jì)學(xué)重視自然資源不同，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論推崇人力資本和技術(shù)進(jìn)步在一國競爭力形成中的作用，這一觀點(diǎn)使國際競爭力研究具有了強(qiáng)烈的現(xiàn)代意義。因?yàn)楝F(xiàn)代意義上的國際競爭焦點(diǎn)在于經(jīng)濟(jì)競爭，而經(jīng)濟(jì)競爭必然建立在經(jīng)濟(jì)增長的根底之上，所以現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長說為更好地理解國際競爭力作出了重大奉獻(xiàn)?！?〕邁克爾·波特的競爭優(yōu)勢理論(國際競爭力的新理論)。波特認(rèn)為“在國家層次上談?wù)搰H競爭力是不恰當(dāng)?shù)?，國家競爭?yōu)勢的比擬應(yīng)從產(chǎn)業(yè)角度考察才有意義。〞他站在反傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論的根底上，對全球競爭進(jìn)展了全面研究和分析，從1980年一1990年間，連續(xù)發(fā)表了?競爭戰(zhàn)略—分析產(chǎn)業(yè)和競爭者的技術(shù)?、?競爭優(yōu)勢—?jiǎng)?chuàng)造和維持優(yōu)良績效?、?全球產(chǎn)業(yè)中的競爭?、?國家的競爭優(yōu)勢?四部著作，創(chuàng)立了競爭優(yōu)勢的“波特四因素〞模型，從而對產(chǎn)業(yè)競爭力的優(yōu)勢提供一個(gè)比擬完整的解釋。從總體上看,波特的國際競爭理論以國家競爭優(yōu)勢為分析目的,以產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢為分析對象,以企業(yè)競爭優(yōu)勢為切入點(diǎn)，詳細(xì)闡述了競爭力理論的有關(guān)方面的內(nèi)容，波特的國際競爭力模型成為當(dāng)今國際上比擬流行的一種用于行業(yè)競爭構(gòu)造分析的有效方法。波特在?競爭策略?中提出，一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的競爭狀態(tài)取決于5種根本競爭作用力,即進(jìn)入威脅、替代威脅、買方侃價(jià)能力、供方侃價(jià)能力及現(xiàn)有競爭對手的競爭,而且還提出了企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢的3種戰(zhàn)略,即本錢領(lǐng)先戰(zhàn)略、差異戰(zhàn)略、目標(biāo)集聚戰(zhàn)略。在?競爭優(yōu)勢?中,波特創(chuàng)立了價(jià)值鏈理論,他認(rèn)為企業(yè)優(yōu)勢的關(guān)鍵來源于價(jià)值鏈的不同。波特在?國家競爭優(yōu)勢?一書中提出了著名的“鉆石理論〞，鉆石理論認(rèn)為一國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境對企業(yè)開發(fā)其競爭優(yōu)勢影響最大、最直接的因素有4項(xiàng):生產(chǎn)要素、需求狀況、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)及企業(yè)戰(zhàn)略組織與競爭。波特認(rèn)為，一國產(chǎn)業(yè)參與國際競爭的過程大致分為4個(gè)階段,第一階段是要素驅(qū)動(dòng)階段，第二階段是投資驅(qū)動(dòng)階段，第三階段是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段,第四階段是財(cái)富驅(qū)動(dòng)階段。在4個(gè)階段中前3個(gè)階段是產(chǎn)業(yè)國際競爭力上升時(shí)期,第四個(gè)階段是競爭力下降時(shí)期。國內(nèi)最多的研究是基于波特的理論成果，結(jié)合我國的特殊國情進(jìn)展改良和開展的。其中最具代表性的是，1995年中國社科院工經(jīng)所承當(dāng)?shù)闹锌圃旱恼袠?biāo)課題“我國工業(yè)品國際競爭力的比擬研究〞課題的帶頭人金碚博士。金碚博士認(rèn)為波特的理論雖然是產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究的一大突破，但對于不同國家和不同的經(jīng)濟(jì)開展階段，分析*式也應(yīng)該隨之進(jìn)展調(diào)整。對于我國的國情來說，研究首先應(yīng)就開展相對更成熟，分析起來更容易把握的領(lǐng)域，由此他建立了工業(yè)品國際競爭力分析框架。圖1金碚的產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析模型從模型中可以看出他是通過結(jié)果和原因兩個(gè)角度分析產(chǎn)業(yè)國際競爭力的大小，原因又可以分為直接原因和間接原因。直接原因有價(jià)格、本錢、質(zhì)量以及營銷能力等，間接原因有生產(chǎn)要素條件、國內(nèi)需求條件、相關(guān)與支持產(chǎn)業(yè)、市場主體構(gòu)造與行為、政府、機(jī)遇等。該模型強(qiáng)調(diào)了從原因到結(jié)果的邏輯關(guān)系，而且參加了對我國國情和開展階段，以及工業(yè)自身的特點(diǎn)，是將波特模型修正后對我國產(chǎn)業(yè)的一個(gè)應(yīng)用，對以后我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析*式的研究奠定了根底，具有借鑒意義。評價(jià)產(chǎn)業(yè)國際競爭力的指標(biāo)體系和方法當(dāng)今全球最具權(quán)威性的國際競爭力評價(jià)機(jī)構(gòu)是瑞士洛桑國際管理開展學(xué)院和世界經(jīng)濟(jì)論壇。其**士洛桑國際管理和開展學(xué)院在1996年設(shè)計(jì)的國際競爭力評價(jià)體系由八大競爭力要素、41個(gè)方面、224項(xiàng)指標(biāo)組成，經(jīng)過多年的補(bǔ)充和完善，形成了以下的八大競爭力要素為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國際化程度、金融環(huán)境、政府作用、根底設(shè)施、企業(yè)管理、科學(xué)技術(shù)開發(fā)和國民素質(zhì)。該評價(jià)體系著重于整體，而缺乏對微觀的考慮以及對典型產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的反映。世界經(jīng)濟(jì)論壇所構(gòu)建的三個(gè)分析指數(shù)為國際競爭力指數(shù)、經(jīng)濟(jì)競爭力指數(shù)和市場化增長競爭力指數(shù)。其中國際競爭力指數(shù)分別為國際貿(mào)易和國際金融的開放因素；政府預(yù)算、稅收和管理因素；金融市場開展因素；運(yùn)輸、能源、通信和效勞性根底設(shè)施因素；根底科學(xué)、應(yīng)用科學(xué)和技術(shù)科學(xué)的因素；企業(yè)組織、企業(yè)家、企業(yè)創(chuàng)新和風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)營的管理因素；勞動(dòng)力市場及流動(dòng)性因素；法規(guī)和政治體系因素。之后在1998年世界經(jīng)濟(jì)論壇又參加了微觀競爭力指標(biāo)，2000年又將國家和地區(qū)的綜合經(jīng)濟(jì)競爭力分為了經(jīng)濟(jì)成長競爭力和當(dāng)前競爭力。此外還在經(jīng)濟(jì)成長競爭力中加大了科技創(chuàng)新能力影響度的權(quán)重，引入了“經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造力指標(biāo)〞。國外學(xué)者很少涉及產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評價(jià)指標(biāo)，相反我國學(xué)者從一開場就非常重視競爭力評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建。這里對我國學(xué)者在這方面進(jìn)展研究所取得的成果進(jìn)展總結(jié)和評述。中國社會(huì)科學(xué)院的裴長洪認(rèn)為產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)分為顯示性指標(biāo)和分析性指標(biāo)兩類，分析性指標(biāo)又分為直接原因和間接原因指標(biāo)。直接原因包括了三個(gè)類別:第一類為與生產(chǎn)率有關(guān)的各項(xiàng)指標(biāo);第二類是與市場營銷有關(guān)的各類指標(biāo);第三類是與企業(yè)組織管理有關(guān)的各類指標(biāo)。間接原因包括了四個(gè)類別:第一類是生產(chǎn)要素指標(biāo)；第二類為需求要素指標(biāo)；第三類是相關(guān)產(chǎn)業(yè)因素指標(biāo)；第四類是企業(yè)組織、戰(zhàn)略和競爭狀態(tài)因素指標(biāo)。**大學(xué)的周星、付英采用資產(chǎn)和過程相結(jié)合的原則建立了一套指標(biāo)體系，包括了產(chǎn)業(yè)素質(zhì)指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造現(xiàn)狀和開展趨勢指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)開展的環(huán)境制度因素指標(biāo)和產(chǎn)業(yè)國際化指標(biāo)。中國社會(huì)科學(xué)院*金昌設(shè)計(jì)了用進(jìn)出口數(shù)據(jù)評價(jià)產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評價(jià)體系，該體系由三組指標(biāo)構(gòu)成，分別為反映市場占有率的指標(biāo)，反映凈出口的指標(biāo)，反映出口所占比例的指標(biāo)，這些指標(biāo)可以單獨(dú)使用也可以結(jié)合使用，但要注意指標(biāo)的局限性。3.我國體育用品制造業(yè)國際競爭力研究從九十年代中期來，中國的體育用品業(yè)取得了令人矚目的成就。尤其是私營的體育健身娛樂中心、運(yùn)動(dòng)器材和服裝、運(yùn)動(dòng)飲料等體育用品企業(yè)更是在數(shù)量和質(zhì)量上都取得了長足的進(jìn)步。但與近些年來中國經(jīng)濟(jì)理論研究、企業(yè)研究、體育產(chǎn)業(yè)研究相比，體育用品制造業(yè)的研究顯然相對冷清，但也取得了不少理論成果。易劍東〔2004〕認(rèn)為我國體育用品業(yè)的開展受到很多因素的影響。首先是一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)開展水平。中國經(jīng)濟(jì)的起步落后于歐美興旺國家，中國體育用品產(chǎn)業(yè)更是在歐美近代體育傳入中國以后的產(chǎn)物?？梢哉f，中國雖然在改革開放20多年來取得了很大成就，但在總體上仍然與世界興旺國家存在著經(jīng)濟(jì)勢位的差距。對于在體育產(chǎn)業(yè)界歷史悠久的體育用品企業(yè)來說，我們成長的過程中曾經(jīng)甚至目前還在從事來料加工、品牌代理、模仿制造等業(yè)務(wù)，制定國際標(biāo)準(zhǔn)之類的高勢位企業(yè)才能統(tǒng)領(lǐng)的事務(wù)離中國體育用品企業(yè)較遠(yuǎn)。目前，中國的高檔和高水平訓(xùn)練、科研等所需的體育儀器器材半數(shù)以上依賴進(jìn)口。這是由于我們尚未具備這樣的技術(shù)能力或者國際市場已經(jīng)被別國占據(jù)，我們已經(jīng)難以在已經(jīng)根本成熟的國際體育用品市場上搶占先機(jī)。其次是中國的經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境和傳統(tǒng)文化能否給體育用品企業(yè)，尤其是體育用品大型企業(yè)的成長提供必要的保障。大型企業(yè)的組建面臨著相當(dāng)繁重的人際協(xié)調(diào)問題，對于多數(shù)屬于勞動(dòng)密集型企業(yè)的體育用品企業(yè)來說，這個(gè)任務(wù)更加繁重。日裔美籍學(xué)者弗朗西斯·福山〔2001〕認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)的增長只是靠企業(yè)數(shù)量的增長，而不是像日本、美國甚至韓國那樣靠著企業(yè)規(guī)模的增長。他還指出，中國開展不出私營大企業(yè)的原因，一是不能將專家管理制度化，二是遺產(chǎn)均分影響了財(cái)產(chǎn)集中。他甚至還認(rèn)為中國是低度信任的社會(huì)，因此大企業(yè)所必須的人際協(xié)調(diào)很困難。不管福山的這些觀點(diǎn)是否全面，但有一點(diǎn)可以肯定的是，中國在較長時(shí)間里確實(shí)遭遇了比擬嚴(yán)重的社會(huì)信用危機(jī)，三角債等問題和殺熟等現(xiàn)象都是社會(huì)信用出現(xiàn)問題的鮮明表達(dá)。正因?yàn)槿绱耍袊砷L出大型跨國體育用品企業(yè)，在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境方面還有較艱巨的路要走。因此，他認(rèn)為當(dāng)前的關(guān)鍵問題不是呼吁建立大型體育用品企業(yè)〔集團(tuán)〕，而是努力在國內(nèi)建立適合體育用品企業(yè)成長的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境。與此同時(shí)，大力提升中國經(jīng)濟(jì)的勢位、強(qiáng)化中國企業(yè)與跨國企業(yè)的競爭與合作才是中國體育用品企業(yè)成長的重要條件。周良軍〔2004〕在?我國體育用品業(yè)國際競爭力研究?中對我國體育用品業(yè)國際競爭力的影響因素進(jìn)展分析。他認(rèn)為主要由直接因素和間接因素構(gòu)成。直接因素包括：1、我國體育用品業(yè)的研究與開發(fā)投入?？蒲腥藛T占全體員工的比重、科研經(jīng)費(fèi)占銷售額的比重、新產(chǎn)品銷售收入占銷售收入額的比重等指標(biāo)可以衡量一個(gè)產(chǎn)業(yè)中科技進(jìn)步的水平，進(jìn)而從一個(gè)側(cè)面反映該行業(yè)競爭力水平的上下。2、體育用品業(yè)的全體勞動(dòng)生產(chǎn)率。勞動(dòng)生產(chǎn)率是反映產(chǎn)業(yè)效益的重要指標(biāo)，是衡量一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)競爭力的關(guān)鍵尺度之一。間接因素包括：1、產(chǎn)業(yè)集中度。產(chǎn)業(yè)集中度主要以該產(chǎn)業(yè)前四家或八家企業(yè)的產(chǎn)值、利潤、銷售額等指標(biāo)占該產(chǎn)業(yè)總額的百分比來表示。2、市場環(huán)境。傳統(tǒng)管理觀念強(qiáng)調(diào)企業(yè)戰(zhàn)略對環(huán)境的適應(yīng)性，如戰(zhàn)略管理第一階段按安索夫的ES0〔環(huán)境－戰(zhàn)略－組織相適應(yīng)〕模型，第二階段波特的五種競爭力量〔同業(yè)者、替代業(yè)者、潛在業(yè)者、供給者和購置者〕行業(yè)模型等，都側(cè)重從企業(yè)所處的外部環(huán)境切入，將競爭分析的注意力重點(diǎn)放在企業(yè)的外部環(huán)境上認(rèn)為行業(yè)性質(zhì)是企業(yè)盈利水平的決定因素，即市場構(gòu)造是決定行業(yè)內(nèi)部和行業(yè)間的績效差異的主導(dǎo)力量。3、相關(guān)產(chǎn)業(yè)。體育用品業(yè)是關(guān)聯(lián)度較高的產(chǎn)業(yè)，一方面，體育用品業(yè)的開展離不開相關(guān)產(chǎn)業(yè)的開展，另一方面相關(guān)產(chǎn)業(yè)的能力和水平也會(huì)影響體育用品業(yè)的開展。在這些產(chǎn)業(yè)中，除了紡織業(yè)國際競爭力較強(qiáng)外，其它產(chǎn)業(yè)的國際競爭力都不強(qiáng)，這在一定程度上制約了我國體育用品國際競爭力的提高。4、行業(yè)管理。因?yàn)轶w育用品跨越電子、化工、機(jī)械等行業(yè)并與旅游、休閑、娛樂、教育等密切相關(guān)，所以多年來我國體育用品業(yè)一直處于多頭管理和無人管理的混亂狀態(tài)。依靠標(biāo)準(zhǔn)提高產(chǎn)品的市場競爭力，已是國際貿(mào)易的重要手段。但是，我國體育用品標(biāo)準(zhǔn)化工作起步晚，水平低。目前我國絕大多數(shù)體育用品沿用的是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)少，而且標(biāo)準(zhǔn)低、標(biāo)齡低。于此相比，國外每隔3－5年就對標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)展重新修訂，有些企業(yè)甚至直接采納國際標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)化工作的滯后直接影響了我國體育用品業(yè)的競爭力。楊再惠〔2005〕在?提高我國體育用品業(yè)國際競爭力的對策研究?中對影響我國體育用品國際競爭力的因素作了分析。她認(rèn)為，主要有4點(diǎn)問題：1、宏觀經(jīng)濟(jì)與科技開展水平低；2、體育消費(fèi)需求缺乏；3、比擬利益陷阱，隨著新科技革命的推進(jìn)，傳統(tǒng)的資源和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)構(gòu)造中的地位越來越下降，難以在國際競爭中取得壟斷市場地位。此外，從現(xiàn)在國際分工的現(xiàn)實(shí)來看，資源稟賦的比擬優(yōu)勢在國際分工中所起的作用也有所減弱，而技術(shù)方面的優(yōu)勢正成為主導(dǎo)國際分工的重要因素。因此，在勞動(dòng)密集型體育用品市場上,開展中國家雖然具有勞動(dòng)力本錢的優(yōu)勢，其體育用品也不一定能獲得競爭優(yōu)勢。4、人力資本水平低下。在此根底上她提出了4點(diǎn)對策：1、充分發(fā)揮比擬優(yōu)勢,努力創(chuàng)造并提高競爭優(yōu)勢；2、培育和開展我國體育用品產(chǎn)業(yè)集群；3、實(shí)施名牌戰(zhàn)略，提高體育用品業(yè)國際競爭力；4、加大人力資本知識資源的培育和積累。欒福林〔2010〕在?基于“SCP〞框架下的我國體育用品制造產(chǎn)業(yè)的國際營銷戰(zhàn)略研究?一文中