《答司馬諫議書》課件26張 統(tǒng)編版高中語文必修下冊(cè)

“王安石變法”距今已有一千多年。在這次變法中，以王安石為代表的革新派跟以司馬光為代表的保守派發(fā)生過激烈的斗爭(zhēng)。雖說歷史是那樣的遙遠(yuǎn)，但是通過這篇文章我們依然可以領(lǐng)略到當(dāng)時(shí)唇槍舌劍的滾滾硝煙?，F(xiàn)在，讓我們撩起歷史的面紗，穿越時(shí)間的隧道，去感受一下這段轟轟烈烈的歷史吧！

“王安石變法”距今已有一千多年。在這次變法中，以王安石為代表的革新派跟以司馬光為代表的保守派發(fā)生過激烈的斗爭(zhēng)。雖說歷史是那樣的遙遠(yuǎn)，但是通過這篇文章我們依然可以領(lǐng)略到當(dāng)時(shí)唇槍舌劍的滾滾硝煙?，F(xiàn)在，讓我們撩起歷史的面紗，穿越時(shí)間的隧道，去感受這段轟轟烈烈的歷史……王安石1、誦讀課文，梳理重點(diǎn)文言知識(shí)，精準(zhǔn)翻譯重點(diǎn)語句。2、掌握這篇駁論文章的反駁方法及語言特色。3、結(jié)合時(shí)代背景，學(xué)習(xí)作者不畏責(zé)難、矢志變法的精神。學(xué)習(xí)目標(biāo)：解

題答司馬諫議書答：答復(fù)司馬諫議：司馬光曾擔(dān)任右諫議大夫書：書信

古人寫信，多有題目，說明是寫給誰的。信題多為“報(bào)……書”、“與……書”、“上……書”、“答……書”等等。“答司馬諫議書”不能理解為“回答司馬光規(guī)勸的書信”，而要作“回復(fù)諫議大夫司馬光的信”來理解。諫官是言諫系統(tǒng)，職在諷議左右，以匡人君，監(jiān)察方式主要是諫諍封駁，審核詔令章奏。王安石變法

王安石變法，是發(fā)生在宋神宗時(shí)期的改革，王安石發(fā)動(dòng)的旨在改變北宋建國(guó)以來積貧積弱局面的一場(chǎng)社會(huì)改革運(yùn)動(dòng)。

變法自熙寧二年開始，至元豐八年宋神宗去世結(jié)束，故亦稱熙寧變法、熙豐變法。

王安石變法以發(fā)展生產(chǎn)，富國(guó)強(qiáng)兵，挽救宋朝政治危機(jī)為目的，以"理財(cái)"、"整軍"為中心，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)、文化各個(gè)方面，是中國(guó)古代史上繼商鞅變法之后又一次規(guī)模巨大的社會(huì)變革運(yùn)動(dòng)。

熙寧三年（1070年），司馬光三次寫信給王安石（《與王介甫書》），列舉實(shí)施新法弊端，要求王安石廢棄新法，恢復(fù)舊制。王安石回信（《答司馬諫議書》），對(duì)司馬光的指責(zé)逐一反駁，并批評(píng)士大夫階層的因循守舊，表明堅(jiān)持變法的決心。創(chuàng)作背景疏通文意第一段

某啟：昨日蒙教，竊以為與君實(shí)游處相好之日久，而議事每不合，所操之術(shù)多異故也。雖欲強(qiáng)（qiǎng）聒

，終必不蒙見察，故略上報(bào)，不復(fù)一一自辨。重（chóng）念蒙君實(shí)視遇厚，于反覆不宜鹵莽，故今具道所以，冀君實(shí)或見恕也。草稿中用以代指本人名字我私下，謙詞司馬光同義復(fù)詞，交往常常所堅(jiān)持的政治主張被理解回信

又同義復(fù)詞，對(duì)待書信往來原諒我勉強(qiáng)解釋，嘮叨不休簡(jiǎn)單

原因，理由

詳細(xì)地說出疏通文意第二段

蓋儒者所爭(zhēng)，尤在于名實(shí)，名實(shí)已明，而天下之理得矣。指讀書人特別名義和實(shí)際發(fā)語詞知識(shí)鏈接:

名實(shí)之辯是中國(guó)哲學(xué)史和邏輯思想史上對(duì)名實(shí)關(guān)系的研究和爭(zhēng)論。

名正則言順而事行。但站在不同立場(chǎng)，對(duì)同樣一樣事就會(huì)有不同的甚至完全相反的看法。

名：名稱,形式;

實(shí)：實(shí)際內(nèi)容。所爭(zhēng)論的問題明確清楚，清晰

今君實(shí)所以見教者，以為侵官、生事、征利、拒諫，以致天下怨謗也。用來指教我認(rèn)為搜刮錢財(cái)因而招致滋生事端

在《答司馬諫議書》中：名：實(shí)：司馬光給新法冠上的罪名

王安石變法的實(shí)際內(nèi)容（性質(zhì)）某則以謂受命于人主，議法度而修之于朝廷，以授之于有司，不為（wéi）侵官；舉先王之政，以興利除弊，不為生事；為（wèi）天下理財(cái)，不為征利；辟（pì）邪說，難（nàn）壬(rén)人，不為拒諫。至于怨誹之多，則固前知其如此也。卻認(rèn)為

皇上

議訂修正表判斷，是施行

形作名，有害的事情

給，與負(fù)有專責(zé)的官吏替，給

治理整頓財(cái)務(wù)

批駁

不正確的言論

排斥，形作動(dòng)善于巧言獻(xiàn)媚、不行正道的人

本來

預(yù)先

形作名，有利的事業(yè)

怨恨非議定語后置狀語后置判斷句思考

對(duì)于司馬光的指責(zé)，王安石是如何一一辯駁的？②先駁“侵官”：指出變法是“受命于人主”，自己與大家在朝廷公開地議論修訂，負(fù)有專責(zé)的官吏去推行，“侵官”之說便不攻自破?！笆堋h——授”使新法從決策到制定到推行名正言順。③次駁“生事”：“舉先王之政”是理論根據(jù)，“興利除弊”是根本目的。這樣的“事”，上合先王之道，下利國(guó)家百姓，自然不是“滋事擾民”。①在辯駁之前，先高屋建瓴地提出“名實(shí)問題”，先立于高處，揭露事情的本質(zhì)，才能從根本上駁倒對(duì)方的責(zé)難，為變法正名。（先問是不是，再說好與壞）⑥最后講到“怨誹之多”:卻不再?gòu)恼娣瘩g，僅用“固前知其如此”一語帶過，大有對(duì)此不屑一顧的輕蔑意味。⑤然后駁“拒諫”：只有拒絕正確的批評(píng)，文過飾非才叫拒諫，因此，“辟邪說，難壬人”便與拒諫風(fēng)馬牛不相及。④再駁“征利”：只用“為天下理財(cái)”一句已足。因?yàn)閱栴}不在于是否征利，而在于為誰征利。根本出發(fā)點(diǎn)正確，“征利”的責(zé)難也就站不住腳。司馬光的言辭攻擊、指責(zé)非難王安石完美防守守中有攻疏通文意第三段

人習(xí)于茍且非一日，士大夫多以不恤國(guó)事、同俗自媚于眾為善，上乃欲變此，而某不量敵之眾寡，欲出力助上以抗之，則眾何為而不洶洶然？盤庚之遷，胥怨者民也，非特朝廷士大夫而已；盤庚不為怨者故改其度（dù)，度（duó）義而后動(dòng)，是而不見可悔故也。如君實(shí)責(zé)我以在位久，未能助上大有為，以膏澤斯民，則某知罪矣；如曰今日當(dāng)一切不事事，守前所為而已，則非某之所敢知。習(xí)慣得過且過，沒有長(zhǎng)遠(yuǎn)打算把顧念，憂慮當(dāng)作思量,考慮

對(duì)抗相怨，這里指百姓對(duì)上位者的怨恨只，僅

為什么因?yàn)榫壒剩?/p>

考慮計(jì)劃適宜意動(dòng)，認(rèn)為正確

值得反悔的地方好事,美德才因?yàn)槊鲃?dòng)，施恩惠應(yīng)當(dāng)做事情

墨守做法賓語前置知識(shí)鏈接:

盤庚遷殷是指盤庚繼位后，為了挽救政治危機(jī)，決定遷都于殷(今河南安陽)。商湯建立商朝的時(shí)候，最早的國(guó)都在亳(bó，今河南商丘)。在以后三百年當(dāng)中，都城一共搬遷了五次。這是因?yàn)橥踝鍍?nèi)部經(jīng)常爭(zhēng)奪王位，發(fā)生內(nèi)亂;再加上黃河下游常常鬧水災(zāi)。同時(shí)在統(tǒng)治者之間，對(duì)王位的爭(zhēng)奪也十分激烈，叔侄之間、兄弟之間等為爭(zhēng)奪王位，常常展開你死我活的斗爭(zhēng)。盤庚就不得不考慮遷都的問題。自盤庚遷都殷后，商族才定居下來不再遷徙。從此，政局穩(wěn)定，諸侯來朝，商朝遂強(qiáng)盛起來。思考

王安石認(rèn)為出現(xiàn)“怨誹之多”的原因是什么？先從文中找出原句，再分析概括出根本原因。原句：根本原因：新法觸犯了大地主、大官僚、大商人和高利貸者的利益，引起了他們的激烈反對(duì)?！叭肆?xí)于茍且非一日，士大夫多以不恤國(guó)事、同俗自媚于眾為善，上乃欲變此”疏通文意第四段無由會(huì)晤，不任區(qū)區(qū)向往之至！

區(qū)區(qū)：①小，少，微不足道：秦以區(qū)區(qū)之地②拳拳：感君區(qū)區(qū)懷③愚拙：何乃太區(qū)區(qū)④用作自稱的謙辭：區(qū)區(qū)不才緣由見面不勝小，用作自稱的謙辭仰慕答司馬諫議書指責(zé)保守派無所作為、墨守成規(guī)書信常規(guī)的結(jié)尾交代回信的緣由駁斥司馬光的觀點(diǎn)

針鋒相對(duì)，態(tài)度堅(jiān)決

全文立論的論點(diǎn)是針對(duì)司馬光的指責(zé)，指出“儒者所爭(zhēng)，尤在于名實(shí)。名實(shí)已明，而天下之理得矣”。進(jìn)而說明自己的變法是正確的。文章逐條駁斥司馬光的觀點(diǎn)，揭露出朝中保守派無所作為、腐朽沒落的本質(zhì)，表現(xiàn)了作者堅(jiān)持改革，絕不為流言所動(dòng)的決心。總結(jié)全文文本特色（1）層次清晰，條理分明。作為書信體議論文，本文首要特點(diǎn)是行文簡(jiǎn)潔、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、沒有枝蔓。本文首先交代寫信的原因，言語委婉有致；接著進(jìn)行合情合理的辯駁，有理有據(jù)，層層深入；最后表明態(tài)度，不失酬答之禮。全文一氣貫通，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，說理透徹，堪稱古代駁論文的典范。（2）有的放矢，反駁有力。本文逐一反駁司馬光的指責(zé)，從而批駁了保守派的不恤國(guó)事、墨守成規(guī)，表明了作者推行新法的決心。全文除了開頭和結(jié)尾用了幾句酬答的禮貌語言外，其余部分緊緊扣住五大弊端進(jìn)行駁斥。此外，其反駁的方法也是多種多樣的。如文中有“為天下理財(cái)，不為征利”這樣的直接反駁；有“某則以謂受命于人主，議法度而修之于朝廷，以授之于有司，不為侵宮”這樣的舉出根據(jù)的反駁；還有“盤庚之遷”這樣的舉出史實(shí)的反駁。這些既委婉地反駁了“怨誹之多”的責(zé)備，又表達(dá)了自己變法的堅(jiān)定決心。論證結(jié)構(gòu)論證方法古代駁論文之典范（3）言簡(jiǎn)意賅，措辭委婉而堅(jiān)決。

文章的語言柔中帶剛，態(tài)度委婉而堅(jiān)決，這樣的辭令符合答復(fù)指責(zé)性書信的特點(diǎn)。同時(shí)，本文駁斥司馬光指責(zé)的語句言簡(jiǎn)意賅、不容置辯、干凈利落。如面對(duì)保守派的指責(zé)，作者說道：“則固前知其如此也?！弊掷镄虚g流露出一種堅(jiān)持改革的決心。古代駁論文之典范論證語言（4）嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C思路作者首先闡明寫這封信的原因和目的,接著以“名實(shí)已明,而天下之理得矣”為論證的立足點(diǎn),分別對(duì)保守派謬論進(jìn)行駁斥,表明自己堅(jiān)持變法的立場(chǎng)。然后結(jié)合變法的原因，進(jìn)一步明確自己的立場(chǎng)和態(tài)度,緊承上段結(jié)尾處怨誹之多早在意料之中的無畏聲言,作者對(duì)“怨誹”的來歷做了一針見血的分析。最后以客套語做結(jié)尾,與書信開頭體現(xiàn)的君子以“義”爭(zhēng)形成有力的呼應(yīng)。論證思路文本探究作為“11世紀(jì)的改革家”，王安石在本文中哪些