全球化對(duì)資本主義發(fā)展的作用

全球化對(duì)資本主義發(fā)展的作用資本主義社會(huì)，通歷史上有過(guò)的其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度一樣，有其先進(jìn)性，也有其弊端?，F(xiàn)當(dāng)代社會(huì)，經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮席卷而來(lái)，對(duì)資本主義發(fā)展有著很大的影響。首先，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展進(jìn)程日益激化著資本主義的內(nèi)在矛盾經(jīng)濟(jì)全球化在資本主義生產(chǎn)方式“允許”的范圍內(nèi)使生產(chǎn)力獲得了快速發(fā)展，推動(dòng)了資本主義產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和調(diào)整，在一定程度上和一定范圍內(nèi)“緩解”了資本主義的矛盾，使資本主義還有一定的發(fā)展空間，從而“延長(zhǎng)”了資本主義的生命周期，標(biāo)志著資本主義發(fā)展進(jìn)入了新的歷史階段。但跨國(guó)壟斷資本主導(dǎo)的全球化為當(dāng)代資本主義取得一定發(fā)展空間的同時(shí)，也日益激化和擴(kuò)展著當(dāng)代資本主義的固有矛盾。第一，全球化導(dǎo)致資本主義基本矛盾的全球性擴(kuò)展?！吧a(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾”是資本主義的基本矛盾。隨著資本主義由自由競(jìng)爭(zhēng)上升為壟斷直至跨國(guó)壟斷，全球化在不斷擴(kuò)展著資本主義的生產(chǎn)方式，同時(shí)也把其基本矛盾擴(kuò)展到世界各地，并由此引發(fā)了整個(gè)資本主義體系的世界性危機(jī)。第二，全球化引發(fā)經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)的世界性顯現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，各跨國(guó)公司科學(xué)管理與世界市場(chǎng)盲目擴(kuò)張的矛盾、全球生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大與世界市場(chǎng)容量有限之間的矛盾、各國(guó)家之間乃至各跨國(guó)公司之間的矛盾的不斷尖銳化，導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩不定和金融領(lǐng)域危機(jī)四伏。特別是由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)矛盾的尖銳化和“全球化”，不僅導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)和危機(jī)以及結(jié)構(gòu)性失衡，更為嚴(yán)重的是導(dǎo)致世界金融體系的失調(diào)和危機(jī)。第三，全球化帶來(lái)發(fā)展的不平衡性和兩極分化的世界性。資本主導(dǎo)的全球化使各國(guó)發(fā)展差距拉大，不平衡加劇，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家與窮國(guó)、弱國(guó)之間呈現(xiàn)出富者愈富、窮者愈窮的“馬太效應(yīng)”。第四，全球化也導(dǎo)致全球性問(wèn)題的日趨嚴(yán)重性。資本主義主導(dǎo)的全球化進(jìn)程，一方面加深著發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上的依附性，另一方面也加強(qiáng)著發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)和資源的依賴性，發(fā)達(dá)國(guó)家的再發(fā)展及其發(fā)展速度日益取決于發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展?fàn)顩r。其次，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)將是對(duì)資本主義的否定和揚(yáng)棄當(dāng)今全球化的現(xiàn)實(shí)表明，它一方面在資本主義可容納的范圍內(nèi)促進(jìn)了資本主義的發(fā)展和擴(kuò)張，另一方面也不斷加深和擴(kuò)展著當(dāng)代資本主義的固有矛盾和弊端。這種悖論必將導(dǎo)致資本主義走向滅亡，即當(dāng)資本主義不能再容納全球化的更大發(fā)展之時(shí)，它就將走向終點(diǎn)，取而代之的將是新質(zhì)的全球化即社會(huì)主義、共產(chǎn)主義的全球化。第一，馬克思恩格斯對(duì)全球化歷史趨勢(shì)的科學(xué)預(yù)測(cè)為我們提供了理論支持。馬克思認(rèn)為當(dāng)時(shí)全球化發(fā)展的結(jié)果將是把資本主義制度“推行”到整個(gè)世界，但終究將被共產(chǎn)主義所代替。從某種意義上說(shuō)，沒(méi)有資本主義的擴(kuò)張也就沒(méi)有全球化。當(dāng)然，共產(chǎn)主義是以生產(chǎn)力的巨大增長(zhǎng)和高度發(fā)展為前提的。第二，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展進(jìn)程將使當(dāng)代資本主義積累和孕育出社會(huì)主義新因素。全球化在推進(jìn)中不斷揚(yáng)棄資本主義“弊端”，使資本主義內(nèi)部發(fā)生某些“變化”，為社會(huì)主義和共產(chǎn)主義提供了必要的條件。這主要表現(xiàn)在“七化”：即資本占有形式的社會(huì)化、企業(yè)管理的社會(huì)化、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的有序化、計(jì)劃化、社會(huì)生活福利化、三大差別逐步弱化和國(guó)家職能的社會(huì)化等。這些社會(huì)主義因素的生成足以證明，當(dāng)代資本主義部分質(zhì)變的實(shí)質(zhì)不是資本主義的自我完善，而是當(dāng)代資本主義孕育新社會(huì)因素的嬗變。第三，當(dāng)代西方學(xué)術(shù)界對(duì)新自由主義全球化也感到“前景暗淡”。全球化對(duì)社會(huì)主義是挑戰(zhàn)，對(duì)資本主義同樣也是挑戰(zhàn)。20世紀(jì)90年代以來(lái)，新自由主義的全球化并沒(méi)有使資本主義擺脫困境，西方許多左翼學(xué)者對(duì)全球化背景下資本主義的未來(lái)不僅提出了質(zhì)疑，而且感到前景暗淡，有的甚至認(rèn)為資本主義正走向衰亡。當(dāng)今全球化的發(fā)展進(jìn)程告訴我們，當(dāng)代資本主義與全球化是矛盾的、悖論的和根本對(duì)立的。全球化的發(fā)展將逐步否定和“揚(yáng)棄”資本主義，它最終由社會(huì)主義、共產(chǎn)主義取代資本主義。當(dāng)然，正如馬克思所強(qiáng)調(diào)的，“無(wú)論哪一種社會(huì)形態(tài)，在它所容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來(lái)以前，是決不會(huì)滅亡的；而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會(huì)的胚胎里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)的?！比蚧沟卯?dāng)代資本主義的發(fā)展有了一定的時(shí)間和空間的回旋余地，對(duì)此