朱為眾美國(guó)的階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)

朱為眾：美國(guó)的階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)美國(guó)的階級(jí)以財(cái)富劃分由于財(cái)富懸殊達(dá)到了1920年以來(lái)的最大值20%的富人擁有85%財(cái)富底層40%的人一無(wú)所有加之中產(chǎn)階級(jí)從數(shù)量到收入大縮水美國(guó)階級(jí)的鴻溝越來(lái)越深社會(huì)矛盾日益突出，伴隨總統(tǒng)大選的臨近，階級(jí)斗爭(zhēng)在美國(guó)成了時(shí)髦語(yǔ)。這一態(tài)勢(shì)也帶來(lái)了商界的戰(zhàn)略調(diào)整?！半A級(jí)爭(zhēng)”的妖精已經(jīng)從瓶跑出來(lái)了

就在階級(jí)斗爭(zhēng)”在中國(guó)內(nèi)地漸漸被人淡忘時(shí)，突然成了美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)生活中的時(shí)髦語(yǔ)2011年月日美國(guó)眾議院財(cái)政預(yù)算委員會(huì)主席要職的共和黨議員保羅瑞恩（Ryan在?？怂剐侣?lì)l道（Fox）發(fā)表講話，指責(zé)奧巴馬鼓吹的“百萬(wàn)富翁稅”是利用美國(guó)人民“恐懼、嫉妒和渺?！钡男膽B(tài)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)階級(jí)斗爭(zhēng)”。奧巴馬提出的百萬(wàn)富翁稅”，意思是提高年收入在萬(wàn)美元以上家庭的收入所得稅稅率，讓他們像其他老百姓一樣按最高的稅率完稅，因?yàn)閷?shí)際上，很多這類家庭靠投資獲利，他們繳納的資本利得稅稅率僅為15%。奧巴馬為他的稅收主張取了個(gè)嘩眾取寵的名稱叫巴菲特法則”（據(jù)說(shuō)巴菲特支持并認(rèn)可使用其名字來(lái)鼓吹這一政策），并希望以此降低美國(guó)政府日益膨脹的負(fù)債和支持他不久前提出的《美國(guó)就業(yè)法案》Act）。而保瑞恩指稱他（奧巴馬）此刻專注于政治性的階級(jí)斗爭(zhēng)和他的連任選舉中。這對(duì)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有任何好處。”奧巴馬毫不示弱，馬上反唇相譏：“這不是階級(jí)斗爭(zhēng)，這是簡(jiǎn)單的算術(shù)?！睂?duì)富人多收稅并不是奧巴馬的新鮮招數(shù)。在美國(guó)兩黨就提升聯(lián)邦政府最高舉債限額進(jìn)行的曠日持久的口水戰(zhàn)中，他從來(lái)就沒(méi)有忘記過(guò)這個(gè)武器，可是迫于共和黨的強(qiáng)烈反對(duì)沒(méi)有如愿。奧巴馬推出的萬(wàn)億美元債務(wù)削減計(jì)劃，相當(dāng)重要的部分就是依賴對(duì)富人征收更多的稅。他清楚地知道，無(wú)限制地?fù)]霍無(wú)度已經(jīng)不得人心，美國(guó)國(guó)債被降級(jí)可以說(shuō)是當(dāng)頭一棒，不醒不行。可是，既然有那么多的事情要做以刺激經(jīng)濟(jì)，而件件事都需要錢，不能節(jié)流那就只能開(kāi)源—增稅。這年頭，當(dāng)然不能再?gòu)囊呀?jīng)不堪重負(fù)的中產(chǎn)階級(jí)和窮人身上征稅，那么劫富濟(jì)窮就成了自然而然的選擇，這就是奧巴馬所說(shuō)的“簡(jiǎn)單的算術(shù)”。熟悉美國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)的人都知道，這當(dāng)然不是簡(jiǎn)單的算術(shù)。征稅和向誰(shuí)征稅，從來(lái)都是美國(guó)兩黨意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)隨著2012年總統(tǒng)大選的日益逼近，關(guān)于稅收的辯論肯定會(huì)越來(lái)越激烈尤其當(dāng)奧巴馬把征稅和創(chuàng)造就業(yè)巧妙地捆綁在一起的時(shí)候，這可就變成了大選中一枚極具殺傷力的定時(shí)炸彈。不管奧巴馬是否接受“階級(jí)斗爭(zhēng)”的說(shuō)法，“階級(jí)斗爭(zhēng)”已好比格林童話《玻璃瓶中的妖精》里那只魔法無(wú)天的妖精被放出了瓶子同是像老樵夫兒子那樣易地把這只妖精騙回瓶子已經(jīng)不再可能了級(jí)斗爭(zhēng)”就這樣成為雙方不得不接的一把鋒利的雙刃劍。以財(cái)富劃的美國(guó)階級(jí)

在美國(guó)，階級(jí)的劃分是以財(cái)富來(lái)決定的。觀察階級(jí)最有趣和最直觀的機(jī)會(huì)就是下飛機(jī)的時(shí)飛機(jī)的優(yōu)先有時(shí)候包括殘疾人役人以不是特別明顯，英文直譯應(yīng)為第一階級(jí)）的客人理所當(dāng)然地先下飛機(jī)，而其他客人都被乘務(wù)員禮貌地?fù)踉谝贿?，然后是商?wù)艙（BusinessClass，文直譯應(yīng)為商業(yè)階級(jí)），隨后是經(jīng)濟(jì)艙（，直譯應(yīng)是節(jié)儉階級(jí)，當(dāng)然常常是因?yàn)闆](méi)錢不得不節(jié)儉）依序而動(dòng)，涇渭分明。美國(guó)的階級(jí)其實(shí)挺有趣，它本來(lái)是劃分家庭收入的一種簡(jiǎn)單分組方法，它把美國(guó)的家庭收入從低至高

分為個(gè)組，每20%附圖）。后來(lái)《紐約時(shí)報(bào)》（YorkTimes）根據(jù)這個(gè)收入層次的劃分，由下至上分別給它們用階級(jí)冠名：底層階級(jí)，又稱工人階級(jí)和勞工階級(jí)（bottomfifthorclass；下階（lower中產(chǎn)階（class中階（upperclass）和上層階級(jí)（topfifth）。從此，這樣的階級(jí)劃分就廣為流傳，其中最常見(jiàn)的是中產(chǎn)階級(jí)和中上階級(jí)，這兩者常常被籠統(tǒng)地稱為中產(chǎn)階級(jí)。他們構(gòu)成了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的主體，這也一直是美國(guó)人的驕傲。中產(chǎn)階級(jí)從量到質(zhì)大縮水

我們都知道，美國(guó)的繁榮離不開(kāi)一個(gè)強(qiáng)大的中產(chǎn)階級(jí)。他們本身是美國(guó)最大的人力資源，他們的孩子是美國(guó)未來(lái)的人力資源。美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)既是商品的創(chuàng)造者，又是商品的消費(fèi)者。毋庸置疑，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇離不開(kāi)中產(chǎn)階級(jí)的康復(fù)。先讓我們來(lái)看一看美國(guó)最中層的家庭年收入增長(zhǎng)史：，年間增長(zhǎng)元；，年間增長(zhǎng)美元；，6間增長(zhǎng)5000美元?？梢钥闯?，在1967-1998年的31年間，美國(guó)中產(chǎn)階的年收入雖然上升幅度不一，但日子是芝麻開(kāi)花節(jié)節(jié)高”2010年的美國(guó)人口普查結(jié)果讓人跌掉了眼鏡最中層的家庭在過(guò)去年（的年收入減少了美元！所以說(shuō)，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)大縮水首先是收入大縮水。第二是中產(chǎn)階級(jí)的資產(chǎn)大縮水根據(jù)2010年的最新資料占美國(guó)家庭中產(chǎn)階（即中產(chǎn)階級(jí)和

中上階級(jí)）家庭收入萬(wàn)美元之間，他們的資產(chǎn)相當(dāng)主要的一部分表現(xiàn)為房地產(chǎn)的凈資產(chǎn)（即房值減去房貸）。次貸危機(jī)引起的房地產(chǎn)危機(jī)遍及美國(guó)的每一個(gè)角落，截至2年3月，房?jī)r(jià)的貶值致使美國(guó)人的房地產(chǎn)資產(chǎn)較年縮水一半，從當(dāng)年的12萬(wàn)億縮為萬(wàn)多億美元。其中，中產(chǎn)階級(jí)首當(dāng)其沖受到影響，因?yàn)樗麄兊闹饕e蓄就是房子的價(jià)值（窮人沒(méi)有房子，富人除了房子還有股票，而股票是經(jīng)濟(jì)危機(jī)后恢復(fù)得最快的）。紐約大學(xué)的一項(xiàng)研究指出，美國(guó)最具代表性的中產(chǎn)階級(jí)（即最中段的美國(guó)家庭，不包括中上階級(jí)）的凈資產(chǎn)間每年平均增幅僅，但在和2009年的兩年之間卻大縮水26.2%！些都反映了美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)質(zhì)的變化，尤其是金融危機(jī)后這幾年的變化。第三是美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)本身作為一個(gè)群體正在大縮水。的人口普查結(jié)果表明，美國(guó)的貧窮人口上升15.1%，創(chuàng)17年新高。在美國(guó)，貧窮的定義是一個(gè)四口之家年收入低22314元，以此計(jì)算，美國(guó)的窮人數(shù)高達(dá)萬(wàn)！與此同時(shí)，美國(guó)家庭收入的中位數(shù)4美元，2009年降低2%！無(wú)疑問(wèn)，窮人變多了，中產(chǎn)階級(jí)當(dāng)然就變少了，量的萎縮，是中產(chǎn)階級(jí)的另一個(gè)縮水。禍不單行，研究機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，中產(chǎn)階級(jí)的子女受到的教育也不如人意：他們所在的學(xué)區(qū)花在每個(gè)學(xué)生身上的錢要比富家子弟每年少1600美元每個(gè)老師平均要多教3學(xué)生付給老師的平均年工資要少6000美元。美國(guó)人口普查局還公布了兩個(gè)很有意思的數(shù)據(jù)：寄人籬下的人（up，寄宿在親友家的人）自經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)增加了10%總為這些人其實(shí)離無(wú)家可（只有一步之遙約有萬(wàn)25-34歲成年人依然和父母住在一起，比經(jīng)濟(jì)危機(jī)前增加了萬(wàn)，他們中幾乎近一半如果不是有父母的支持，就會(huì)淪為窮人。不要小看了這兩個(gè)數(shù)字，對(duì)于崇尚隱私和獨(dú)立的美國(guó)人來(lái)說(shuō)，寄人籬下可以說(shuō)是萬(wàn)不得已才會(huì)接受的窘境。毫無(wú)疑問(wèn)，這一切都和居高不下的失業(yè)率有著直接的因果關(guān)系。富人更富窮人更窮先看這樣組數(shù)字：年則占24%；

—1976年，最富的1%的美人收入占所有美國(guó)人總收入的，到了—2007年，最富的400個(gè)美國(guó)人擁有凈資產(chǎn)1.5萬(wàn)美元，最窮的1.55億美國(guó)人的凈資產(chǎn)也不過(guò)萬(wàn)億美元，也就是說(shuō)，400個(gè)最富的幾乎富敵半國(guó)！—2007年1%的富美國(guó)家庭的凈資產(chǎn)占全國(guó)私人財(cái)富的緊隨其后的家庭擁有的財(cái)富，也就是說(shuō)，最富的的家庭擁有全國(guó)85%的富，的其他只占有的財(cái)富。2010年的人口普查報(bào)告表明以來(lái)最底層的10%和庭的年收入分別降低了1000和美元；而最高層的和5%的家庭年收入則分別增長(zhǎng)了元。心平氣和地說(shuō)，美利堅(jiān)不是一個(gè)“仇富”的民族，這和他們的移民歷史有關(guān)，大家都是落難來(lái)到這片土地上，靠的是一雙勤勞的手和不斷創(chuàng)新的精神，追求的都是“美國(guó)夢(mèng)”骨子里都有“你行我也行”的斗精神。由此而創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)奇跡和龐大的美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)本身，也使得財(cái)富的分配相對(duì)均衡，使得美國(guó)社會(huì)不但極具競(jìng)爭(zhēng)力，而且相對(duì)的和諧。然而，美國(guó)的財(cái)富懸殊正在變得越來(lái)越大。在美國(guó)，個(gè)人財(cái)富（wealth）的準(zhǔn)確義是個(gè)人資產(chǎn)減去

個(gè)人債務(wù)，即個(gè)人凈資產(chǎn)。今天的美國(guó)個(gè)人財(cái)富差異是自1920年經(jīng)濟(jì)大蕭條以來(lái)最大的：最富有的的個(gè)人擁有85%的財(cái)富，而底的人則是一無(wú)所，確切地說(shuō)，是除了債務(wù)一無(wú)所有（相當(dāng)一部分人的凈資產(chǎn)是負(fù)數(shù)）！美國(guó)的貧富差異可以通過(guò)基尼指數(shù)（GiniIndex）的變化得一斑。在已有資料的國(guó)家中，瑞典的基尼指數(shù)為0.23納米比亞為0.7別為有記錄以來(lái)收入懸殊最小和最大的國(guó)家美國(guó)最新的基尼指數(shù)是年的，這個(gè)指數(shù)在過(guò)去的40年間增長(zhǎng)了！20%變化放在40的跨度里，算不上突變和劇變，但這是一個(gè)典型的量變到質(zhì)變的過(guò)程。其結(jié)果就是財(cái)富的懸殊日益顯凸，貧窮差異愈發(fā)明顯，階級(jí)的鴻溝越來(lái)越深，矛盾越來(lái)越激烈。“階級(jí)斗爭(zhēng)”這樣一個(gè)社會(huì)背景下，伴隨著美國(guó)大選的臨近而出臺(tái)決不是偶然的，它其實(shí)是美國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)十月懷胎一朝分娩的結(jié)果。值得注意的是國(guó)的兩極分化又與種族息息相關(guān)西班牙語(yǔ)的拉丁美洲裔貧窮人口率高達(dá)27%（美國(guó)平均貧窮人口率為15.1%）與黑人的貧窮率旗鼓相當(dāng)！具有諷刺意義的是，拉美裔恰恰是美國(guó)人口增長(zhǎng)的主力軍2010年拉美裔人口5050萬(wàn)比十年前的萬(wàn)猛增43%除非這個(gè)群體發(fā)生本質(zhì)變化，美國(guó)社會(huì)兩極分化的趨勢(shì)似乎不會(huì)改變。不言而喻，階級(jí)劃分和種族劃分的一致性，反映出美國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期存在的社會(huì)矛盾在金融危機(jī)后不但沒(méi)有得到緩和，反倒更加突出了。更讓人觸目驚心的是，兒童的貧窮率高達(dá)大家都知道，在貧窮家庭長(zhǎng)大的孩子，更可能高中肄業(yè)高中肄業(yè)生的失業(yè)率為遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)的現(xiàn)有失業(yè)率9.1%這種窮爸爸-窮兒子”的惡性循環(huán)，才是美國(guó)階級(jí)兩極分化可持續(xù)發(fā)展趨勢(shì)的可怕之處。商界面對(duì)級(jí)現(xiàn)實(shí)調(diào)整戰(zhàn)略生存

秋江水寒鴨先知。美國(guó)貧富懸殊的質(zhì)變和階級(jí)的進(jìn)一步分化，引起了與消費(fèi)者息息相關(guān)的商界的重視，它們意識(shí)到，刻舟求劍已經(jīng)行不通了。912日《華爾街日?qǐng)?bào)(博客微博)》頭版的一篇文章《中產(chǎn)階級(jí)萎縮，寶潔瞄準(zhǔn)高端和低端》MiddleP&GAimsandLow）引起了人們普遍的關(guān)注。雖然寶潔近年在世界各地的業(yè)務(wù)蓬勃發(fā)展，但美國(guó)本土依然是它最大和盈利最多的市場(chǎng)：2010年，美國(guó)市場(chǎng)銷售額占其億美元銷售總額的37%，118美元利潤(rùn)總額的60%。土市場(chǎng)如此重要，寶潔當(dāng)然不敢對(duì)美國(guó)消費(fèi)者群體的變化掉以輕心。它們根據(jù)基尼數(shù)據(jù)的變化和消費(fèi)者行為的調(diào)查，制定了不同階級(jí)不同對(duì)待的產(chǎn)品研發(fā)方向，即承認(rèn)美國(guó)貧富差異日益懸殊和中產(chǎn)階級(jí)大縮水的事實(shí)，推出不同價(jià)位和特色的產(chǎn)品來(lái)適應(yīng)富人和窮人不同的需求。這對(duì)寶潔這樣一個(gè)公司來(lái)說(shuō)，的確稱得上是離經(jīng)叛道。其實(shí)就在金融危機(jī)初期該公司的高層領(lǐng)導(dǎo)還始終不渝地堅(jiān)持多年來(lái)“推出最好的產(chǎn)品配之以不菲的價(jià)格待得到中產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)makingproductsandchargingexpectingAmericanspayup）之經(jīng)營(yíng)方針可是，寶潔很快發(fā)現(xiàn)老皇歷不靈了：變窮了的中產(chǎn)階級(jí)拒絕為日常消費(fèi)品付更高的價(jià)格，他們開(kāi)始轉(zhuǎn)而使用其他的廉價(jià)替代品，寶潔的銷售和利潤(rùn)受到了威脅。寶潔迅速推出了低檔產(chǎn)品，奇跡發(fā)生了，在沒(méi)有很多廣告支持下，那些低檔產(chǎn)品的增長(zhǎng)速度大大超過(guò)了高端產(chǎn)品。山姆·沃爾特當(dāng)年靠一家商店起家打造的中產(chǎn)階級(jí)零售王國(guó)沃爾瑪一向以價(jià)廉物美受到中產(chǎn)階級(jí)的青睞，可是金融危機(jī)后，受了重傷的中產(chǎn)階級(jí)開(kāi)始嫌貴愛(ài)賤起來(lái)，他們不再滿意沃爾瑪?shù)奶焯斓蛢r(jià)，轉(zhuǎn)而投向“一元店”購(gòu)物。截止到2011年月底，沃爾瑪在美國(guó)本土市場(chǎng)的同店銷售store，零售店重要的經(jīng)營(yíng)指標(biāo)）已經(jīng)連續(xù)7個(gè)度下降，其股票表現(xiàn)也因此受到影響，2008年突破美元大

關(guān)后就一直徘徊在50-60美之間，受到股民的冷落。與此形成鮮明對(duì)比的是，經(jīng)營(yíng)一元店”的零售商通用一元（DollarGeneral）家庭一元（Dollar）和一樹(shù)（Dollar）卻是水漲船高，門庭若市。當(dāng)然，它們的股票也受到了追捧。正是此一時(shí)彼一時(shí)?？墒牵莩奁飞痰瓴](méi)有像金融危機(jī)時(shí)那樣蕭條。我曾經(jīng)供職的美國(guó)高檔百貨商店Inc.發(fā)現(xiàn)，高端的服裝和配件成為業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的亮點(diǎn)；以銷售奢侈首飾出名的蒂芙尼Tiffany&）因?yàn)殇N售和利潤(rùn)的不斷增長(zhǎng)受到投資者的追捧，其市值從20096月的美元猛增到今天86億美元，真是美國(guó)版的朱門酒肉臭，路有凍死骨”！階級(jí)斗爭(zhēng)是不折不扣的政治斗爭(zhēng)，美國(guó)大選是階級(jí)斗爭(zhēng)的白刃戰(zhàn)一般來(lái)說(shuō)共和黨是富人的黨而民主黨是窮人的黨中產(chǎn)階級(jí)顯然是左右政治選舉結(jié)果的主要力量。熟悉美國(guó)政治的人都知道，金融危機(jī)后的美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為，共和黨太偏袒富人，而民主黨則一味地維護(hù)窮人，擠在中間的他們?cè)絹?lái)越失望。幾乎兩黨所關(guān)注的事情，不是與富人有關(guān)（救銀行），就是與窮人有關(guān)（通過(guò)醫(yī)療改革法案），與中產(chǎn)階級(jí)息息相關(guān)的就業(yè)、房地產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)卻始終沒(méi)有解決的方案，除了辯論還是辯論，“階級(jí)斗爭(zhēng)”就是在這種沒(méi)完沒(méi)了的辯論中出臺(tái)的。在美國(guó)生活過(guò)的人大多都會(huì)同意，美國(guó)人，尤其是中產(chǎn)階級(jí)崇尚平等，他們一向認(rèn)為或是沉醉美國(guó)是一個(gè)沒(méi)有階級(jí)的社會(huì)”這樣一個(gè)意境中。他們對(duì)孩子最津津樂(lè)道的一句話就是“每人長(zhǎng)大了都能當(dāng)總統(tǒng)”。自從奧巴馬當(dāng)上總統(tǒng)后，這似乎更成了真理。雖然如此，但沒(méi)有階級(jí)的社會(huì)只是一廂情愿的夢(mèng)想。巴菲特有一句名言美國(guó)存在階級(jí)斗爭(zhēng)的階級(jí)正在得這場(chǎng)戰(zhàn)ThereclasswarfareinAmerica,andmyclasswinning）”這句話可以說(shuō)一針見(jiàn)血，入木三分。其實(shí)，美國(guó)的階級(jí)由來(lái)已久。18和19世紀(jì)期間，在美利堅(jiān)原個(gè)殖民地中（賓夕法尼亞除外），連民主最基本的權(quán)利—選舉權(quán)，也只屬于那些擁有土地和收入的人。根據(jù)美國(guó)著名政治學(xué)家邁克爾·帕蒂（Michael）在他的名著《少數(shù)人的民主》Democracyfor）里的描述“這一群體只占總?cè)丝诘?5%左右。被排斥在選舉之外的有印第安人、非裔美國(guó)人及其后代、女人、仆人與奴隸，還有身無(wú)分文的白人男性。選舉中的財(cái)產(chǎn)限制標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)高，以至于絕大多數(shù)白人男性都不能參加選舉?！痹谀且院笙喈?dāng)長(zhǎng)的時(shí)期里，美國(guó)的階級(jí)斗爭(zhēng)其實(shí)從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)，并主要表現(xiàn)為資本家和勞工階級(jí)的斗爭(zhēng)。嚴(yán)格意義上說(shuō)，二戰(zhàn)前，美國(guó)是個(gè)完全兩極分化的社會(huì)，中產(chǎn)階級(jí)基本不存在，至少不是今天美國(guó)人心目中的概念。當(dāng)時(shí)的階級(jí)就是少數(shù)富人、大多數(shù)窮人，以及少數(shù)不那么窮的人，如小店主、餐館老板和醫(yī)生律師等但是幸免第二次世界大戰(zhàn)直接摧殘的美國(guó)在戰(zhàn)后的崛起和繁榮提供了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，造就了一大批消費(fèi)者，培育了一個(gè)龐大的中產(chǎn)階級(jí)。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，階級(jí)矛盾得到了調(diào)和，階級(jí)斗爭(zhēng)被漸漸淡忘。政治從來(lái)都是經(jīng)濟(jì)最集中和最高度的表現(xiàn)，階級(jí)斗爭(zhēng)”在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后被重提絕不是偶然。邁克爾帕倫蒂曾這樣評(píng)論政治制度“衡量一種政治制度的重要標(biāo)準(zhǔn)，就是看它能否真正關(guān)切社會(huì)弱勢(shì)群體的利益，能否讓社會(huì)的窮苦者得到基本的生活保證。在我看來(lái)，資本主義的悖論在于，它盡管貫徹了政治平等的民主理念，卻在經(jīng)濟(jì)上加劇了貧富的不均等狀態(tài)，從而在根本上銷蝕了政治的民主性人們可以不同意他的結(jié)論，卻無(wú)法推翻他所引用的事實(shí)。眼下，已經(jīng)持續(xù)了幾周的“占領(lǐng)華爾街”（WallStreet運(yùn)動(dòng)如火如荼，似星星之火已經(jīng)燎原至幾十個(gè)城市“占領(lǐng)華爾街”的地域意義和政治意義都已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出華爾街”本身10月5日的一場(chǎng)游行中，

人們高舉的一個(gè)標(biāo)牌上寫著醒目的大字：“階級(jí)斗爭(zhēng)就在前方！（ClassWarAhead!。盡管人們批評(píng)說(shuō)此運(yùn)動(dòng)并沒(méi)有一致的政治綱領(lǐng)和目的，其實(shí)從社會(huì)氛圍的角度和高度去看待這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，它的矛頭是直擊華爾街，瞄準(zhǔn)富貴，而它的性質(zhì)就是一場(chǎng)在美國(guó)久違了的，但是并不陌生的階級(jí)斗爭(zhēng)。看看這些口號(hào)就很清楚：讓金融罪犯坐牢！”；銀行國(guó)有化?。幻绹?guó)夢(mèng)已破滅！”；“（Wall）必倒?。ㄟ@里暗喻華街這堵墻會(huì)像柏林墻一樣倒下）。具有諷刺意義的是，這場(chǎng)舉世