空間生產(chǎn)理論對(duì)我國(guó)城市設(shè)計(jì)運(yùn)作的啟示,職稱論文

空間生產(chǎn)理論對(duì)我們國(guó)家城市設(shè)計(jì)運(yùn)作的啟示,職稱論文內(nèi)容摘要：本文從空間生產(chǎn)的視角對(duì)城市空間進(jìn)行了再認(rèn)識(shí)，結(jié)合城市設(shè)計(jì)運(yùn)作的理論研究和實(shí)踐現(xiàn)在狀況，提出空間生產(chǎn)理論對(duì)我們國(guó)家城市設(shè)計(jì)運(yùn)作的啟示，包括價(jià)值目的的包涵性、編制方式的多樣性和管控施行的經(jīng)過(guò)性。本文關(guān)鍵詞語(yǔ)：空間生產(chǎn),城市空間,城市設(shè)計(jì),城市設(shè)計(jì)運(yùn)作隨著我們國(guó)家城市化進(jìn)程進(jìn)入轉(zhuǎn)型期，城市環(huán)境日益復(fù)雜混沌，利益訴求愈加多元，給城市設(shè)計(jì)的有效運(yùn)作帶來(lái)挑戰(zhàn)，基于傳統(tǒng)的將城市空間視為靜止的容器或媒介觀念下的城市設(shè)計(jì)運(yùn)作機(jī)制已無(wú)法適應(yīng)當(dāng)下城市發(fā)展的需求，而空間生產(chǎn)理論促使我們重新認(rèn)識(shí)城市空間，并提供了新的視角來(lái)審視和改良我們國(guó)家當(dāng)下的城市設(shè)計(jì)運(yùn)作機(jī)制。1城市設(shè)計(jì)與城市設(shè)計(jì)運(yùn)作1.1概念和內(nèi)涵從不同的角度和途徑出發(fā)，城市設(shè)計(jì)具有不同內(nèi)涵。就本質(zhì)和內(nèi)容而言，城市設(shè)計(jì)是對(duì)城市環(huán)境形態(tài)所做的各種合理處理和藝術(shù)布置；就方式方法和程序而言，城市設(shè)計(jì)是一連串的行政決策經(jīng)過(guò)和形體環(huán)境的塑造經(jīng)過(guò)；就其與城市規(guī)劃和建筑設(shè)計(jì)的區(qū)別而言，城市設(shè)計(jì)是側(cè)重三維的、立體的、景觀上和城市構(gòu)造形式上的設(shè)計(jì)，關(guān)注設(shè)計(jì)素材的美感。住建部最新發(fā)布的(城市設(shè)計(jì)管理辦法〕對(duì)城市設(shè)計(jì)進(jìn)行了綜合的定義：城市設(shè)計(jì)是落實(shí)城市規(guī)劃、指導(dǎo)建筑設(shè)計(jì)、塑造城市特色風(fēng)貌的有效手段。城市設(shè)計(jì)的運(yùn)作是一個(gè)綜合的、復(fù)雜的經(jīng)過(guò)，是指城市設(shè)計(jì)作為一項(xiàng)社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，從前期策劃、設(shè)計(jì)組織、管理施行到運(yùn)作維護(hù)的全經(jīng)過(guò)[1]，是根據(jù)城市設(shè)計(jì)目的，確認(rèn)城市形態(tài)環(huán)境的設(shè)計(jì)概念和原則，通過(guò)相關(guān)的政策、圖則、指導(dǎo)綱要和管理政策等工具加以實(shí)現(xiàn)的經(jīng)過(guò)，牽涉區(qū)域、城市、街區(qū)、地塊等多個(gè)層級(jí)，牽涉規(guī)劃、建筑、市政、景觀等相關(guān)領(lǐng)域。1.2理論研究由于起步較早，城市設(shè)計(jì)運(yùn)作的相關(guān)研究在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)成熟，JonathanBarnett根據(jù)在紐約市開(kāi)展的一系列城市設(shè)計(jì)實(shí)踐與研究，提出了城市設(shè)計(jì)作為公共政策和連續(xù)性決策經(jīng)過(guò)的理論，以及基于該理論的施行手段。JohnPunter以英國(guó)城市設(shè)計(jì)控制體系的改革探尋求索為基礎(chǔ)，對(duì)城市設(shè)計(jì)控制有關(guān)的政策內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)性闡述，以及提出若干政策建議，強(qiáng)調(diào)了構(gòu)建設(shè)計(jì)控制的政策等級(jí)體系的意義。國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究包括王建國(guó)對(duì)公眾介入設(shè)計(jì)、城市設(shè)計(jì)施行經(jīng)過(guò)的制度化的研究，提出了設(shè)計(jì)經(jīng)過(guò)和設(shè)計(jì)干涉的概念；唐燕討論了制度、制度環(huán)境與城市設(shè)計(jì)運(yùn)作機(jī)制的關(guān)系。2我們國(guó)家的城市設(shè)計(jì)運(yùn)作城市設(shè)計(jì)運(yùn)作實(shí)踐在我們國(guó)家固然沒(méi)有擺脫混亂、隨意的狀態(tài)，但地方按照我們國(guó)家城市規(guī)劃方案組織批復(fù)的經(jīng)歷體驗(yàn)與慣常形式，在長(zhǎng)期的城市設(shè)計(jì)實(shí)踐經(jīng)過(guò)中逐步探索出了一套約定俗成的規(guī)則與辦法〔非正式制度〕，在相當(dāng)程度上促進(jìn)了城市設(shè)計(jì)的有序運(yùn)行。同時(shí)，為了更好地實(shí)現(xiàn)城市設(shè)計(jì)的有效運(yùn)作，和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)以及一些經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好、先進(jìn)開(kāi)放的城市〔或地區(qū)〕率先開(kāi)展了城市設(shè)計(jì)正式制度的理論建設(shè)和實(shí)踐探尋求索。深圳市通過(guò)機(jī)構(gòu)管理、制度設(shè)計(jì)、技術(shù)系統(tǒng)、施行控制建立起了雙軌制的城市設(shè)計(jì)運(yùn)作機(jī)制。上海市通過(guò)附加圖則的形式，將城市設(shè)計(jì)的運(yùn)作完全融入控規(guī)，強(qiáng)化了城市設(shè)計(jì)的法定地位，保障了施行。南京市結(jié)合本身特點(diǎn)，將城市重點(diǎn)地區(qū)劃定為四類特色意圖區(qū)，并通過(guò)將地塊城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則與規(guī)劃條件一并納入土地出讓合同制度，保障城市設(shè)計(jì)的落地和施行。3基于空間生產(chǎn)理論的城市空間再認(rèn)識(shí)3.1空間生產(chǎn)理論空間生產(chǎn)理論最早由法國(guó)社會(huì)學(xué)家列斐伏爾提出，而后由哈維、卡斯特等主義理論家在其基礎(chǔ)上不斷豐富和擴(kuò)展。列斐伏爾是空間生產(chǎn)理論的奠基人，他聚焦于城市空間生產(chǎn)的經(jīng)過(guò)，將空間置于社會(huì)生產(chǎn)的核心而非傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)的背景，并將空間進(jìn)一步分為空間實(shí)踐〔spatialpractice〕空間的表征〔representationsofspaces〕和表征的空間〔spacesofrepresentation〕三個(gè)層次，構(gòu)建了資本主義制度環(huán)境下城市空間生產(chǎn)的基本理論。大衛(wèi)哈維在列斐伏爾觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，通過(guò)提出資本三次循環(huán)理論，深入揭示了資本與空間的塑造關(guān)系[2]?？ㄋ固匾詾槌鞘锌臻g本質(zhì)上應(yīng)該作為勞動(dòng)力再生產(chǎn)的空間。國(guó)內(nèi)對(duì)空間生產(chǎn)理論的研究開(kāi)場(chǎng)于20世紀(jì)90年代，聚焦于根據(jù)中國(guó)實(shí)際情況對(duì)空間生產(chǎn)理論的補(bǔ)充。3.2城市空間再認(rèn)識(shí)城市空間既是城市設(shè)計(jì)工作的對(duì)象，也是城市設(shè)計(jì)工作的背景，對(duì)城市空間的認(rèn)識(shí)決定了城市設(shè)計(jì)的價(jià)值判定和方式方法手段。傳統(tǒng)城市規(guī)劃的空間觀來(lái)源于建筑學(xué)中圍合空間的概念，城市空間被看作是基于物質(zhì)環(huán)境的、承載各類建筑物的容器。此后，隨著人文地理和社會(huì)學(xué)的發(fā)展，對(duì)城市空間的認(rèn)識(shí)從純物質(zhì)空間轉(zhuǎn)變?yōu)槿撕臀锘ハ嘧饔门c結(jié)合的一體化空間?？臻g生產(chǎn)理論的產(chǎn)生和發(fā)展，將對(duì)城市空間的理解提升到社會(huì)性的層次，以為城市空間不是僵死的、刻板的、非辯證的和靜止的容器或媒介[3]，而是具有意識(shí)形態(tài)的社會(huì)產(chǎn)品和商品，是一個(gè)多元化的集合。詳細(xì)來(lái)講，城市空間除了具有傳統(tǒng)認(rèn)知上的物質(zhì)、文化和公共屬性外，還具有社會(huì)屬性、經(jīng)濟(jì)屬性和權(quán)利屬性。首先，對(duì)城市空間社會(huì)屬性的強(qiáng)調(diào)是空間生產(chǎn)理論的核心之一，空間彌漫著社會(huì)關(guān)系，它不僅被社會(huì)關(guān)系支持，也生產(chǎn)社會(huì)關(guān)系和被社會(huì)關(guān)系生產(chǎn)。其次，城市空間作為一種商品，具有使用價(jià)值和交換價(jià)值，服從一般的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，這是其經(jīng)濟(jì)屬性。最后，空間生產(chǎn)的經(jīng)過(guò)需要通過(guò)權(quán)利的運(yùn)作來(lái)協(xié)調(diào)不同價(jià)值目的帶來(lái)的利益沖突，具有權(quán)利屬性。4空間生產(chǎn)理論對(duì)我們國(guó)家城市設(shè)計(jì)運(yùn)作的啟示我們國(guó)家當(dāng)下的城市化正處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，表現(xiàn)為城市的發(fā)展形式由量的擴(kuò)張轉(zhuǎn)向質(zhì)的提升，發(fā)展經(jīng)過(guò)中的利益訴求愈加多元，城市環(huán)境愈加混沌復(fù)雜，城市設(shè)計(jì)的運(yùn)作面臨更大的挑戰(zhàn)。以源自西方的空間生產(chǎn)理論來(lái)審視我們國(guó)家當(dāng)下城市設(shè)計(jì)的運(yùn)作，能夠得到下面啟示。4.1城市設(shè)計(jì)價(jià)值目的的包涵性空間生產(chǎn)視角下城市空間的多種屬性決定了城市設(shè)計(jì)價(jià)值目的的包涵性，包括基于物質(zhì)屬性的對(duì)美學(xué)價(jià)值和環(huán)境秩序的追求，基于經(jīng)濟(jì)屬性的實(shí)現(xiàn)城市空間使用價(jià)值和交換價(jià)值最大化，基于社會(huì)和權(quán)利屬性的對(duì)多元主體博弈經(jīng)過(guò)公平公正的保障。好的城市設(shè)計(jì)能夠通過(guò)不同的方式帶來(lái)整體上的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境等效益。另外，城市設(shè)計(jì)也需要在一個(gè)更為宏觀的視域中包涵當(dāng)下的不合理性，以適應(yīng)城市空間的多樣性和復(fù)雜性。當(dāng)下我們國(guó)家城市設(shè)計(jì)價(jià)值目的的單一性和片面性也是阻礙城市設(shè)計(jì)運(yùn)作的原因之一。4.2城市設(shè)計(jì)編制方式的多樣性由于價(jià)值目的的包涵性，城市設(shè)計(jì)所牽涉的不僅僅是關(guān)于一種空間與環(huán)境的技術(shù)，也包括對(duì)城市空間發(fā)展變化的把握，對(duì)特定城市形態(tài)生產(chǎn)機(jī)制和經(jīng)過(guò)的理解。因而，城市設(shè)計(jì)的成果有產(chǎn)品型和經(jīng)過(guò)型之分，其編制方式也具有多樣性。產(chǎn)品型城市設(shè)計(jì)強(qiáng)調(diào)城市空間的物質(zhì)性。經(jīng)過(guò)型城市設(shè)計(jì)主要是為城市空間的生產(chǎn)制訂規(guī)則，強(qiáng)調(diào)空間物質(zhì)性的同時(shí)也兼顧了其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)屬性，其編制方式更多的是具體表現(xiàn)出底線控制和博弈思維。當(dāng)下我們國(guó)家城市設(shè)計(jì)的編制還處于重結(jié)果輕經(jīng)過(guò)、重藍(lán)圖輕規(guī)則的階段，這也增加了后續(xù)施行的難度。4.3城市設(shè)計(jì)管控施行的經(jīng)過(guò)性從空間生產(chǎn)的視角來(lái)看，城市設(shè)計(jì)的管控施行早已超越了簡(jiǎn)單的藍(lán)圖式的物質(zhì)層面，而是通太多元主體的互動(dòng)、博弈，進(jìn)而到達(dá)相對(duì)平衡、穩(wěn)定的狀態(tài)，包含政策性和社會(huì)性的經(jīng)過(guò)，是物質(zhì)空間社會(huì)化的經(jīng)過(guò)[4]。因而，城市設(shè)計(jì)的管控不應(yīng)只局限于城市空間的決策經(jīng)過(guò)，而是應(yīng)涵蓋決策、開(kāi)發(fā)、使用的全經(jīng)過(guò)。城市設(shè)計(jì)的管控手段也不應(yīng)片面追求正式制度化，而是應(yīng)根據(jù)空間生產(chǎn)經(jīng)過(guò)的特點(diǎn)，采用正式+非正式制度的形式提升管控的可操作性。例如，筆者在長(zhǎng)沙市城市設(shè)計(jì)試點(diǎn)工作中就提出，從管控流程、管控根據(jù)和管控手段三個(gè)方面出發(fā)，實(shí)現(xiàn)從各層次城市設(shè)計(jì)成果到建設(shè)項(xiàng)目審批、跟蹤監(jiān)督，再到評(píng)估反應(yīng)的全經(jīng)過(guò)的管控。結(jié)束語(yǔ)面對(duì)復(fù)雜的城市空間環(huán)境，城市設(shè)計(jì)不再是單純的美學(xué)或工程技術(shù)問(wèn)題，而是應(yīng)該具體表現(xiàn)出城市空間的意義與價(jià)值，遭到政治與經(jīng)濟(jì)的調(diào)控影響。當(dāng)下我們國(guó)家城市設(shè)計(jì)的運(yùn)作需要關(guān)注城市空間的多維屬性，需要從空間生產(chǎn)的視角重新審視本身的價(jià)值目的、編制方式和管控機(jī)制。以下為參考文獻(xiàn)[1]唐燕．城市設(shè)計(jì)運(yùn)作的制度與制度環(huán)境[M]．北京：中