考研五大主流宏觀流派講義

第一講古典學(xué)派一、產(chǎn)出的決定——產(chǎn)品市場(chǎng)1．古典總供給曲線圖1-1古典模型中的產(chǎn)出決定改變實(shí)際工資，從而不會(huì)影響就業(yè)量和產(chǎn)出水平，古典總供給曲線是一條垂直線。2．儲(chǔ)蓄與投資的相等CIYSC高而減少。制的有效保證。圖1-2儲(chǔ)蓄投資相等薩伊定律是法國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩伊在1803年出版的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》一書(shū)中提出的薩伊認(rèn)為，人們生產(chǎn)的目的是為了滿足消費(fèi)，人們將自己生產(chǎn)的商品送到市場(chǎng)上，只是的兩道交換過(guò)程中，貨幣只一瞬間起作用。當(dāng)交易最后結(jié)束時(shí)，我們將發(fā)覺(jué)交易總是以一種古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)缀醵颊J(rèn)為，由于利率的完全彈性保證了儲(chǔ)蓄可以全部轉(zhuǎn)化為投資，即消費(fèi)者從消費(fèi)中節(jié)省下來(lái)的資源必定以對(duì)投資品需求的形式回到對(duì)資源需求的總流量中去。因此，薩伊定律是成立的，經(jīng)濟(jì)社會(huì)不會(huì)出現(xiàn)總供給過(guò)剩或消費(fèi)需求不足的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。正是基于上述認(rèn)識(shí)，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的中心是總供給或總產(chǎn)量的決定，而總需求及其決定因素則被忽視了。二、價(jià)格的決定——貨幣市場(chǎng)貨幣數(shù)量論中的貨幣是指一種為公眾普遍接受用來(lái)作為商式貨幣×貨幣流通速度=價(jià)格×交易量代交易次數(shù)T，數(shù)量方程變?yōu)椋篗V=PY2．貨幣、價(jià)格和通貨膨脹水平的的百分?jǐn)?shù)均為零，于是貨幣供給量的變動(dòng)決定了通貨膨脹率，但不影響實(shí)際產(chǎn)出水平。供給過(guò)多是帶來(lái)通貨膨脹的重要原因，但不是唯一原因。有人說(shuō)“通貨膨脹時(shí)時(shí)處處經(jīng)濟(jì)學(xué)(政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、西方經(jīng)濟(jì)學(xué))2013研]答：這一觀點(diǎn)有一定的合理性，但并不全面。Y上式求全微分則有：dPdMdVdY=+PMVYPMVYdPdMdVdYPMVYdPdM三、古典二分法古典經(jīng)濟(jì)學(xué)把經(jīng)濟(jì)分為兩個(gè)部門(mén)——實(shí)際部門(mén)和貨幣部門(mén)，這種研究思對(duì)價(jià)格變量，如實(shí)際工資、實(shí)際利率等，這些變量都是衡量一種實(shí)物的(而不是貨幣的)數(shù)量。如貨幣供應(yīng)量變化)不會(huì)影響實(shí)際部門(mén)的活動(dòng)水平或規(guī)模。第二講凱恩斯及凱恩斯主義支出的構(gòu)成對(duì)最終產(chǎn)品與服務(wù)的總支出具體包括四個(gè)項(xiàng)目：消費(fèi)支出(C)、投資支出(I)、政府購(gòu)買(mǎi)支出(G)和凈出口(XM)。即：AE=C+I+G+(XM)假定投資恒定，即I=I，作為外生變量。將政府購(gòu)買(mǎi)支出G視為外生給定，此考察封出函數(shù)可寫(xiě)成：AE=C+I+G+(XM)=(a+Y)+I+G+0=(a+I+G)+Y總需求價(jià)格是全部企業(yè)預(yù)期社會(huì)突破，即認(rèn)為，均衡水平并不一定是充分就業(yè)水平。(2)凱恩斯的有效需求不足理論是建立在邊際消費(fèi)傾向遞減，資本邊際效率遞減和流動(dòng)性偏好三大定律基礎(chǔ)之上。①平均消費(fèi)傾向遞減規(guī)律。按照凱恩斯的消費(fèi)理論，平均消費(fèi)傾向遞減，意味著隨著收②資本邊際效率遞減規(guī)律。資本邊際效率遞減的原因是在經(jīng)濟(jì)蕭條的情況下，投資的收資本邊際效率遞減的后果是：投資的增加存在一個(gè)上限，存在一個(gè)極大值，不可能無(wú)限轉(zhuǎn)化為人們手中投機(jī)動(dòng)機(jī)的貨幣需求，對(duì)r不再產(chǎn)生影響。由此可見(jiàn)，貨幣的價(jià)格r也存在剛性，貨幣政策會(huì)失效。并且主要手段是運(yùn)用財(cái)政政策，所以凱恩斯主義被認(rèn)為是財(cái)政主義。(3)根據(jù)凱恩斯關(guān)于有效需求不足產(chǎn)生非自愿失業(yè)，過(guò)度需求造成通貨膨脹的判斷，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定無(wú)疑包括兩個(gè)方面：蕭條時(shí)期反蕭條，通貨膨脹時(shí)期反通貨膨脹。總的政策手段就來(lái)擺脫經(jīng)濟(jì)衰退。凱恩斯認(rèn)為政府的作用在于控制任性的資本主義的方向盤(pán)，使資本主義這輛高速運(yùn)行的車(chē)不要偏離繁榮的軌道。性。凱恩斯有效需求理論認(rèn)為，由于工資和價(jià)格的剛性和其他的原因，投資未必常等于充分就業(yè)狀態(tài)中的儲(chǔ)蓄，總供給未必經(jīng)常等于總需求，為了穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，國(guó)家必須執(zhí)行干預(yù)經(jīng)濟(jì)的財(cái)政政策和貨幣政策，并主張實(shí)行斟酌使用的財(cái)政政策。凱恩斯交叉圖圖2-1中，當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于E點(diǎn)時(shí)，非意愿存貨投資(IU)等于零。此圖形被稱為凱恩斯交叉圖。凱恩斯交叉圖說(shuō)明，在一定情況下，無(wú)論經(jīng)濟(jì)體的初始位置在哪里，經(jīng)濟(jì)體最終都會(huì)到達(dá)穩(wěn)定狀態(tài)．從而說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)體的收入水平是如何決定的。在這個(gè)模型中，存貨在調(diào)整不是價(jià)格調(diào)節(jié)機(jī)制。凱恩凱恩斯交叉圖3．各種乘數(shù)各種乘數(shù)大小定量稅11(1t)政府轉(zhuǎn)移支付乘數(shù)1(1t)投資乘數(shù)政府購(gòu)買(mǎi)支出乘數(shù)稅收乘數(shù)11(1t)t)(1t)1表2-14．平衡預(yù)算乘數(shù)(1)BS=0，即政府的收入完全等于政府的支出，政府完全實(shí)現(xiàn)了收支相等。(2)BS=0，即政府收支的變動(dòng)量等于0。平衡預(yù)算乘數(shù)是指政府收入(稅收收入)和支出(政府購(gòu)買(mǎi)支出)同時(shí)以相等數(shù)量增加或減少時(shí)國(guó)民收入變動(dòng)對(duì)政府收支變動(dòng)的比率。二、新古典綜合(3)大蕭條的成因小結(jié)試圖把早期的經(jīng)濟(jì)學(xué)(以馬歇爾為代表的古典經(jīng)濟(jì)學(xué))和現(xiàn)代的收入決定論(凱恩斯《通論》所論述的理論)綜合起來(lái)。圖2-2ISLM模型中的均衡ISLM模型的意義在于，它不但成為傳播凱恩斯思想的工具和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要分析工具，而且成為新古典綜合派經(jīng)濟(jì)政策主張的主要理論根據(jù)。這個(gè)模型是對(duì)凱恩斯的收入決定論的重要補(bǔ)充和修正。它可以用來(lái)分析產(chǎn)品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)失衡的原因以及經(jīng)濟(jì)如何由失對(duì)利率和國(guó)民收入水平的影響，還可以用來(lái)分析財(cái)政政策和貨幣政策的效果。3．大蕭條的解釋(1)支出假說(shuō)：對(duì)IS曲線的沖擊入減少的原因可能是IS曲線的緊縮性移動(dòng)。這一觀點(diǎn)有時(shí)被稱為支出假說(shuō)，因?yàn)樗咽挆l的起因歸結(jié)于產(chǎn)品與服務(wù)支出的外生減少。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，消費(fèi)函數(shù)的向下移動(dòng)引起了IS曲線的緊縮性移動(dòng)。另一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家用住房投資的大幅度下降來(lái)解釋支出的減少?？赡艿脑虬ǎ孩俟墒斜辣P(pán)導(dǎo)致的財(cái)務(wù)效很可能所有這些變化都是同時(shí)的，它們共同引起總支出的大量減少。(2)貨幣假說(shuō)：對(duì)LM曲線的沖擊事實(shí)為所謂的貨幣假說(shuō)提供了動(dòng)機(jī)與支持，這種假說(shuō)把大蕭條的罪魁禍?zhǔn)讱w結(jié)為聯(lián)邦儲(chǔ)備允為，貨幣供給的緊縮造成了大部分經(jīng)濟(jì)衰退。出水平從Y大幅度下降到Y(jié)。12圖2-3ISLM模型與大蕭條三、新古典綜合派的菲利普斯曲線1．菲利普斯經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利普斯于1958年在《經(jīng)濟(jì)學(xué)》雜志發(fā)表論文《1861-1957年間英國(guó)貨幣工資變化與失業(yè)之間的關(guān)系》，論文根據(jù)歷史統(tǒng)計(jì)資料得出一條規(guī)律：貨幣工資增長(zhǎng)率與失業(yè)率之間存在反比例關(guān)系，失業(yè)率提高時(shí)，貨幣工資增長(zhǎng)率較小；失業(yè)率降低時(shí)，貨幣工資增圖2-4原始的菲利普斯曲線隨著實(shí)際工資的變化而變化，貨幣工資或名義工資如果隨著價(jià)格總水平的變化而作同方向變2．新古典綜合派的菲利普斯曲線薩繆爾森等人利用美國(guó)的經(jīng)濟(jì)資料進(jìn)行類似的研究，但用物價(jià)上漲率(即通貨膨脹率)代替貨幣工資上漲率，以表示物價(jià)上漲率與失業(yè)率之間也有對(duì)應(yīng)關(guān)系：物價(jià)上漲率增加時(shí)，。圖2-5菲利普斯曲線普斯曲線。若設(shè)u*表示自然失業(yè)率，則菲利普斯曲線可表示為：價(jià)格水平就下降；當(dāng)失業(yè)率低于自然失業(yè)率時(shí)，價(jià)格水平就上升。3．新古典綜合派菲利普斯曲線的政策含義在一定的時(shí)點(diǎn)上，政府可設(shè)置一個(gè)經(jīng)濟(jì)能夠最大限度承受的通貨膨脹與失業(yè)的界限，通價(jià)格水平就下降；當(dāng)失業(yè)率低于自然失業(yè)率時(shí)，價(jià)格水平就上升。3．新古典綜合派菲利普斯曲線的政策含義在一定的時(shí)點(diǎn)上，政府可設(shè)置一個(gè)經(jīng)濟(jì)能夠最大限度承受的通貨膨脹與失業(yè)的界限，通過(guò)總需求管理政策把通貨膨脹和失業(yè)都控制在此界限之內(nèi)。當(dāng)通貨膨脹率過(guò)高時(shí)，可通過(guò)緊縮性的經(jīng)濟(jì)政策使失業(yè)率提高，以換取低通貨膨脹率；當(dāng)失業(yè)率過(guò)高時(shí)，采取擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)圖圖2-6菲利普斯曲線與政策運(yùn)用斜的菲利普斯曲線跟美國(guó)20世紀(jì)60年代早期及之前年份的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)相吻合。恩斯主義的衰落埋下了隱患，為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的復(fù)興提供了契機(jī)。第三講貨幣主義一、貨幣主義1．貨幣主義的理論假說(shuō)經(jīng)濟(jì)理論和政策主張賴以建立的前提條件。(1)自然率假說(shuō)自然失業(yè)率是指在沒(méi)有貨幣因素干擾的情況下，由經(jīng)濟(jì)體系中的實(shí)際因(2)適應(yīng)性預(yù)期假說(shuō)適應(yīng)性預(yù)期是指經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人以過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)并根據(jù)他們以前的預(yù)期誤差程度來(lái)修正每一期的預(yù)期。在(t1)期對(duì)t期的價(jià)格水平所做的適應(yīng)性預(yù)期可定義為：tt1t1t1性預(yù)期模型，下一期的預(yù)期值等于本期預(yù)期值加上(或減去)本期預(yù)期值與實(shí)際值的一定比例的誤差值。2．貨幣主義的主要觀點(diǎn)(1)貨幣需求函數(shù)是一個(gè)相當(dāng)穩(wěn)定的函數(shù)弗里德曼認(rèn)為，影響貨幣需求最為重要的因素(2)貨幣供應(yīng)量的增長(zhǎng)是決定名義GDP增長(zhǎng)的主要的系統(tǒng)性的因素與凱恩斯主義一樣，(3)價(jià)格和貨幣工資具有相對(duì)的伸縮性(有彈性)貨幣主義者強(qiáng)調(diào)，價(jià)格和貨幣工資圍(4)私有經(jīng)濟(jì)是內(nèi)在穩(wěn)定的響都不是主要的。(5)菲利普斯曲線所描述的通貨膨脹與失業(yè)的替換關(guān)系只在短期存在，在長(zhǎng)期內(nèi)，菲利普斯曲線是垂直的(7)要穩(wěn)定物價(jià)必須穩(wěn)定貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)率貨幣主義者認(rèn)為，貨幣供應(yīng)量的無(wú)規(guī)則變化中央銀行必須推行遵循某種規(guī)則的貨幣政策：貨幣供應(yīng)量按照產(chǎn)出增長(zhǎng)的速度增長(zhǎng)。貨幣主義者反對(duì)運(yùn)用積極干預(yù)的財(cái)政政策來(lái)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)。因?yàn)樨?cái)政政策會(huì)對(duì)私人部門(mén)支出產(chǎn)生“排擠”效應(yīng)，并且政府干預(yù)的擴(kuò)大會(huì)縮小私人自由活動(dòng)的空間。貨幣主義者主張，財(cái)政政策僅限于發(fā)揮其影響收入和財(cái)富分配以及資源配置的傳統(tǒng)作用。假定經(jīng)濟(jì)最初處在第一條短期總供給曲線SAS與第一條總需求曲線AD的交點(diǎn)A點(diǎn)，這1一點(diǎn)的失業(yè)率是自然失業(yè)率，相應(yīng)的國(guó)民收入為自然率水平。如果政府認(rèn)為現(xiàn)在的失業(yè)率過(guò)12激雇主擴(kuò)大就業(yè)、增加產(chǎn)出，于是經(jīng)濟(jì)中的短期總供給相應(yīng)地由A點(diǎn)移動(dòng)到B點(diǎn)，國(guó)民收0112按照價(jià)格上升的幅度來(lái)提高貨幣工資時(shí)(將預(yù)期的通貨膨脹率調(diào)整到與實(shí)際的通貨膨脹率相3和國(guó)民收入水平，反而加劇了通貨膨脹。貨幣主義者相信，20世紀(jì)70年代以來(lái)美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家不斷攀升的通貨膨脹正是長(zhǎng)期推行凱恩斯主義擴(kuò)張政策的結(jié)果。4．貨幣主義與凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策主張上的分歧(1)凱恩斯主義者強(qiáng)調(diào)財(cái)政政策而非貨幣政策在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退中的關(guān)鍵作用，貨幣主出的總水平還重視這一產(chǎn)出的構(gòu)成，最好的辦法通常是混合使用這兩者政策。(2)許多凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家深信在失業(yè)率和通貨膨脹率之間存在可靠的交替關(guān)系，脹率之間不存在長(zhǎng)期交替(3)凱恩斯主義者主張根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化來(lái)挑選政策、組合政策和確定政策的力度；而貨幣主義者認(rèn)為貨幣政策應(yīng)當(dāng)遵循固定不變的規(guī)則，即單一規(guī)則。貨幣主義和凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策分歧的背后是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在特性和政府作用認(rèn)識(shí)并且認(rèn)為政府能夠做到這一點(diǎn)。貨幣主義者則認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)除非受到外在干擾(如貨幣供應(yīng)量無(wú)規(guī)則增長(zhǎng))．否則是內(nèi)在穩(wěn)定的，政府沒(méi)有必要穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，政府也不可能穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)--因?yàn)闆Q策者受現(xiàn)有的知識(shí)水平和自身利益的限制。保持物價(jià)的穩(wěn)定。凱恩斯主義和貨幣主義貨幣政策主張的主要不同點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方(1)采用相機(jī)抉擇的貨幣政策還是固定的貨幣政策根據(jù)凱恩斯學(xué)派的理論，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)互相背離，這就導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。若短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度超過(guò)長(zhǎng)期增長(zhǎng)速度，社會(huì)的有效需求就超過(guò)有效供給，這就會(huì)造成通貨膨脹；反之，社會(huì)有效需求少于有效供給，這又會(huì)發(fā)生經(jīng)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，提高人們的信心，從而有助于長(zhǎng)期計(jì)劃和投資。(2)貨幣政策時(shí)滯方面貨幣政策的時(shí)滯與貨幣政策有效性有著密切關(guān)系。對(duì)凱恩斯主義貨幣政策的傳導(dǎo)過(guò)程是間接的(即通過(guò)利率的變化間接影響實(shí)際經(jīng)濟(jì)變量)，而財(cái)政政策是直段時(shí)間之后可以比較有效地影響實(shí)際經(jīng)濟(jì)變量，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。(3)貨幣政策的中介指標(biāo)方面凱恩斯主義認(rèn)為貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制是：貨幣供應(yīng)量的大主義認(rèn)為，貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制主要不是通過(guò)利率間接的影響投資和收入，而是通過(guò)貨幣實(shí)標(biāo)。二、附加預(yù)期的菲利普斯曲線(短期菲利普斯曲線)1．附加預(yù)期的菲利普斯普斯曲線無(wú)論在理論上還是在實(shí)證研究上都受到了尖銳的批評(píng)。這個(gè)當(dāng)事人存在貨幣幻覺(jué)的假設(shè)上)。為此，弗里德曼等人提出了附加預(yù)期的菲利普斯曲線，又稱短期菲利普斯曲線，指預(yù)期通貨膨脹率保持不變時(shí)，表示通貨膨脹率與失業(yè)率之間關(guān)系的曲線。附加預(yù)期的菲利普斯曲線方程為：其中，幾e表示預(yù)期通貨膨脹率。貨幣學(xué)派采用適應(yīng)性預(yù)期(人們根據(jù)最近觀察到的通e1(1)當(dāng)實(shí)際通貨膨脹等于預(yù)期通貨膨脹時(shí)，失業(yè)處于自然失業(yè)率水平。(2)在預(yù)期的通貨膨脹率低于實(shí)際的通貨膨脹率的短期中，失業(yè)率與通貨膨脹率之間圖圖3-2附加預(yù)期的菲利普斯曲線政策含義：在短期中引起通貨膨脹率上升的擴(kuò)張性財(cái)政政策和貨幣政策是可以起到減少失業(yè)的作用的，即調(diào)節(jié)總需求的宏觀經(jīng)濟(jì)政策在短期是有效的。2．長(zhǎng)期菲利普斯曲線從長(zhǎng)期來(lái)看，預(yù)期的通貨膨脹率與實(shí)際通貨膨脹率遲早會(huì)一致，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的失業(yè)率將處政策結(jié)論：凱恩斯主義旨在促進(jìn)充分就業(yè)的政策不但無(wú)效，反而有害。因?yàn)?，根?jù)垂直第四講新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)一、新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)簡(jiǎn)介新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)(theNewClassicalMacroeconomics，NCM或NC)，又稱作“新古個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)流派，這個(gè)學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家遵循古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)，相信市場(chǎng)力量的有效性；認(rèn)為如果讓市場(chǎng)機(jī)制自發(fā)地發(fā)揮作用，就可以解決失業(yè)、衰退等一系列宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。凱恩斯主義存在的缺陷：第一，凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)缺少微觀基礎(chǔ)；第二，以凱恩斯型既不能做出準(zhǔn)確的趨勢(shì)預(yù)測(cè)，提出的政策建議又不能解決實(shí)際問(wèn)題。驗(yàn)研究而不是理論分析的基礎(chǔ)上。另外，現(xiàn)實(shí)中貨幣流通速度不穩(wěn)定跟貨幣學(xué)派主張的“貨幣需求函數(shù)是一個(gè)穩(wěn)定的函數(shù)”不相一致，從而懷疑貨幣主義所主張的“穩(wěn)定的貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)率”的單一規(guī)則是否可信和可行。二、理性預(yù)期假說(shuō)二、理性預(yù)期假說(shuō)理性預(yù)期是指在有效地利用一切信息的前提下，對(duì)經(jīng)濟(jì)變量作出的在1．盧卡斯批評(píng)盧卡斯認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人實(shí)際上并不像適應(yīng)性預(yù)期所假設(shè)的那樣只使用變模型的結(jié)構(gòu)，來(lái)形成預(yù)期。因此，當(dāng)政策制度改變時(shí)，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的預(yù)期也會(huì)改變。盧卡斯批評(píng)：傳統(tǒng)的政策評(píng)估方法一一比如依靠標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型的方法，沒(méi)有充分考慮到政策變動(dòng)對(duì)人們預(yù)期的影響。的謙虛。2．產(chǎn)出偏離自然產(chǎn)出是短暫的而，這一點(diǎn)在現(xiàn)實(shí)中往往做不到。貨幣主義僅僅反對(duì)凱恩斯主義的財(cái)政政策，而新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)則更進(jìn)一步，反對(duì)一切宏觀經(jīng)濟(jì)政策。00S產(chǎn)量和就業(yè)也沒(méi)有變化，即貨幣在長(zhǎng)期是中性的(neutralityofmoney)?？梢灶A(yù)期到的貨幣變化對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不會(huì)產(chǎn)生影響。貨幣沖擊在長(zhǎng)期和短期內(nèi)對(duì)一國(guó)的實(shí)際產(chǎn)出會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？用宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)各理論加有效。一般認(rèn)為，凱恩斯主義認(rèn)為長(zhǎng)期貨幣是中性的。(2)貨幣主義認(rèn)為，在短期中，貨幣供給量可以影響實(shí)際變量如就業(yè)量和實(shí)際國(guó)民收發(fā)生變化的話，增加貨幣供給M是可以增加實(shí)際國(guó)民收入Y的；在長(zhǎng)期中，增加貨幣的作用主要在于影響物價(jià)水平以及其它用貨幣表示的量如貨幣工資等，而不能影響就業(yè)量和實(shí)際國(guó)民收入。根據(jù)貨幣主義的自然率假說(shuō)，就業(yè)量和實(shí)際國(guó)民收入是技術(shù)水平、資源數(shù)量等非貨幣因素所決定，因此交易方程中的Y和M無(wú)關(guān)，而V在長(zhǎng)期又是一個(gè)不變的常數(shù)，因此長(zhǎng)期增加貨幣供給只會(huì)帶來(lái)價(jià)格水平上升，從而導(dǎo)致通貨膨脹。(3)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，增加貨幣供給無(wú)論在短期還是在長(zhǎng)期都是無(wú)效的。根據(jù)使在短期，產(chǎn)量和就業(yè)也沒(méi)有變化，即貨幣是中性的。3．時(shí)間不一致性時(shí)間不一致性又稱為“動(dòng)態(tài)不一致性”或“最優(yōu)政策的時(shí)間不一致性”，指決策者提前宣布政策以影響私人決策者的預(yù)期，然后在這些預(yù)期形成并發(fā)生作用后又采用不同政策的傾幣工資，這時(shí)由于中央銀行在失業(yè)和通貨膨脹之間處于一個(gè)更好的處境，因此中央銀行就有了采取提高通貨膨脹降低失業(yè)的政策的激勵(lì)，從而使政策前后不一致。由此得出的結(jié)論是：為了使政府取信于民，使政府政策具有可信度，必須從制度上對(duì)政府行為做出有效制約，這就需要制定一些長(zhǎng)期不變的政策規(guī)則，而不能像凱恩斯主義者所說(shuō)的那樣根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化斟酌選擇政策或政策組合。三、李嘉圖等價(jià)(債券融資和稅收融資等價(jià))以外的其他商品稅”中有這樣一段文字：一個(gè)國(guó)家“如果為了一年的戰(zhàn)費(fèi)支出而以發(fā)行公債的辦法征集二千萬(wàn)鎊，這就是從國(guó)家的牛產(chǎn)資本中取去了二千萬(wàn)鎊。每年為償付這種公債利息而征課的一百萬(wàn)鎊，只不過(guò)是由付這一百萬(wàn)鎊的人手中轉(zhuǎn)移到收這一百萬(wàn)鎊的入手中，也就是由納稅人手中轉(zhuǎn)移到公債債權(quán)人手中。實(shí)際的開(kāi)支是那二千萬(wàn)鎊，而不是為那兩千萬(wàn)必須支付的利息?！梢酝ㄟ^(guò)賦稅的方式一次征收二千萬(wàn)鎊；在這種情形下，就不必每”不會(huì)影響消費(fèi)者的消費(fèi)支出，也不會(huì)影響資本形成。從而對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響是不同的。政府征稅直接減少了一個(gè)人的可支配收入或財(cái)富，從而會(huì)減少通過(guò)增加稅收來(lái)擴(kuò)大政府支出。情況下，理性的個(gè)人為了應(yīng)付將來(lái)的稅收負(fù)擔(dān)增加，保持消費(fèi)模式不變，會(huì)把相當(dāng)于目前減稅數(shù)額的那一部分收入儲(chǔ)蓄起來(lái)而不是消費(fèi)掉，這就導(dǎo)致人們當(dāng)前的消費(fèi)減少，這和現(xiàn)在提個(gè)人的可支配收入或財(cái)富。第四講新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)一、新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)簡(jiǎn)介個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)流派，這個(gè)學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家遵循古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)，相信市場(chǎng)力量的有效性；認(rèn)為如果讓市場(chǎng)機(jī)制自發(fā)地發(fā)揮作用，就可以解決失業(yè)、衰退等一系列宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和適應(yīng)性預(yù)期假說(shuō)為基礎(chǔ)建立起來(lái)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的失?。焊鶕?jù)這些模型既不能做出準(zhǔn)確的趨勢(shì)預(yù)測(cè)，提出的政策建議又不能解決實(shí)際問(wèn)題。幣需求函數(shù)是一個(gè)穩(wěn)定的函數(shù)”不相一致，從而懷疑貨幣主義所主張的“穩(wěn)定的貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)率”的單一規(guī)則是否可信和可行。1．盧卡斯批評(píng)盧卡斯認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人實(shí)際上并不像適應(yīng)性預(yù)期所假設(shè)的那樣只使用變模型的結(jié)構(gòu)，來(lái)形成預(yù)期。因此，當(dāng)政策制度改變時(shí)，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的預(yù)期也會(huì)改變。慮到政策變動(dòng)對(duì)人們預(yù)期的影響。2．產(chǎn)出偏離自然產(chǎn)出是短暫的新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，宏觀政策無(wú)效，其原因在于理性預(yù)期。宏觀經(jīng)濟(jì)政策無(wú)效性意味著，要想使政策有效，它們就必須要有欺騙性，即使人們得不到有關(guān)政策的真實(shí)信息。然經(jīng)濟(jì)學(xué)則更進(jìn)一步，反對(duì)一切宏觀經(jīng)濟(jì)政策。00可以預(yù)期到的貨幣變化對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不會(huì)產(chǎn)生影響。貨幣沖擊在長(zhǎng)期和短期內(nèi)對(duì)一國(guó)的實(shí)際產(chǎn)出會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？用宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)各理論率下降，而利率下降將會(huì)導(dǎo)致投資增加，從而使得國(guó)民收入水平提高，因此短期貨幣供給增(2)貨幣主義認(rèn)為，在短期中，貨幣供給量可以影響實(shí)際變量如就業(yè)量和實(shí)際國(guó)民收發(fā)生變化的話，增加貨幣供給M是可以增加實(shí)際國(guó)民收入Y的；在長(zhǎng)期中，增加貨幣的作用主要在于影響物價(jià)水平以及其它用貨幣表示的量如貨幣工資等，而不能影響就業(yè)量和實(shí)際國(guó)民收入。根據(jù)貨幣主義的自然率假說(shuō)，就業(yè)量和實(shí)際國(guó)民收入是技術(shù)水平、資源數(shù)量等非方程中的Y和M無(wú)關(guān)，而V在長(zhǎng)期又是一個(gè)不變的常數(shù)，因此長(zhǎng)期增加貨幣供給只會(huì)帶來(lái)價(jià)格水平上升，從而導(dǎo)致通貨膨脹。(3)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，增加貨幣供給無(wú)論在短期還是在長(zhǎng)期都是無(wú)效的。根據(jù)使在短期，產(chǎn)量和就業(yè)也沒(méi)有變化，即貨幣是中性的。3．時(shí)間不一致性時(shí)間不一致性又稱為“動(dòng)態(tài)不一致性”或“最優(yōu)政策的時(shí)間不一致性”，指決策者提前宣布政策以影響私人決策者的預(yù)期，然后在這些預(yù)期形成并發(fā)生作用后又采用不同政策的傾舉例：假定中央銀行宣布采取低通貨膨脹政策，公眾相信了這種承諾從而同意不增加貨幣工資，這時(shí)由于中央銀行在失業(yè)和通貨膨脹之間處于一個(gè)更好的處境，因此中央銀行就有了采取提高通貨膨脹降低失業(yè)的政策的激勵(lì)，從而使政策前后不一致。由此得出的結(jié)論是：為了使政府取信于民，使政府政策具有可信度，必須從制度上對(duì)政府行為做出有效制約，這就需要制定一些長(zhǎng)期不變的政策規(guī)則，而不能像凱恩斯主義者所說(shuō)的那樣根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化斟酌選擇政策或政策組合。三、李嘉圖等價(jià)(債券融資和稅收融資等價(jià))英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖在代表以外的其他商品稅”中有這樣一段文字：一個(gè)國(guó)家“如果為了一年的戰(zhàn)費(fèi)支出而以發(fā)行公債的辦法征集二千萬(wàn)鎊，這就是從國(guó)家的牛產(chǎn)資本中取去了二千萬(wàn)鎊。每年為償付這種公債利息而征課的一百萬(wàn)鎊，只不過(guò)是由付這一百萬(wàn)鎊的人手中轉(zhuǎn)移到收這一百萬(wàn)鎊的入手中，也不會(huì)影響消費(fèi)者的消費(fèi)支出，也不會(huì)影響資本形成。通過(guò)增加稅收來(lái)擴(kuò)大政府支出。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，當(dāng)政府通過(guò)發(fā)行債券來(lái)籌集資金時(shí)，有理性預(yù)期的個(gè)人會(huì)預(yù)稅數(shù)額的那一部分收入儲(chǔ)蓄起來(lái)而不是消費(fèi)掉，這就導(dǎo)致人們當(dāng)前的消費(fèi)減少，這和現(xiàn)在提高稅收的效果是相同的。因此，增加稅收和發(fā)行公債的后果是等價(jià)的，因?yàn)檫@兩者都會(huì)減少個(gè)人的可支配收入或財(cái)富。第五講新凱恩斯主義一、新凱恩斯主義新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的共同特征是繼承凱恩斯主義傳統(tǒng)，把失業(yè)問(wèn)題作為研究主題；場(chǎng)、商品市場(chǎng)和資本市場(chǎng)不能出清的原因。1．新凱恩斯主義的假設(shè)條件(1)非市場(chǎng)出清假設(shè)傳統(tǒng)凱恩斯主義者認(rèn)為工資和價(jià)格是剛性的，因此勞動(dòng)市場(chǎng)上供求經(jīng)常處于非出清狀態(tài)；新凱恩斯主義者基于工資和價(jià)格黏性的前提假設(shè)，也推導(dǎo)出市場(chǎng)非出清是客觀存在的。(2)經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人利益最大化原則這個(gè)假設(shè)是對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)的繼承。新凱恩斯主義者政策建議。(3)理性預(yù)期與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)不同，新凱恩斯主義者大多認(rèn)為，短期內(nèi)形成的預(yù)期而不是理性預(yù)期；并且，由于市場(chǎng)不完全和信息不對(duì)稱，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的理性預(yù)期通常受到約(4)工資和價(jià)格黏性新凱恩斯主義認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)中的各類市場(chǎng)是壟斷型的或壟斷競(jìng)爭(zhēng)型的，非瓦爾拉斯均衡，而不是瓦爾拉斯均衡。新凱恩斯主義與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的爭(zhēng)論和分歧主要有哪些？[財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究分歧。新凱恩斯主義與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的爭(zhēng)論和分歧主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：(1)基本假設(shè)在基本假設(shè)方面，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)最明顯的區(qū)別市場(chǎng)出清假設(shè)，而后者則堅(jiān)持非市場(chǎng)出清假設(shè)。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，工資和價(jià)格具有實(shí)際產(chǎn)量等于正常產(chǎn)量的狀態(tài)需要一個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)程，從而在調(diào)整過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)處于非均衡狀(2)解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)方面在解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)方面，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)濟(jì)波