任保平《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》習(xí)題詳解(第8章 消費(fèi)理論)

Borntowin經(jīng)濟(jì)學(xué)考研交流群<<<點(diǎn)擊加入Borntowin經(jīng)濟(jì)學(xué)考研交流群<<<點(diǎn)擊加入985/211歷年真題解析,答案,核心考點(diǎn)講義,你想要的都在這→經(jīng)濟(jì)學(xué)歷年考研真題及詳解任保平《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》第四篇宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的擴(kuò)展第八章消費(fèi)理論課后習(xí)題詳解跨考網(wǎng)獨(dú)家整理最全經(jīng)濟(jì)學(xué)考研真題，經(jīng)濟(jì)學(xué)考研課后習(xí)題解析資料庫，您可以在這里查閱歷年經(jīng)濟(jì)學(xué)考研真題，經(jīng)濟(jì)學(xué)考研課后習(xí)題，經(jīng)濟(jì)學(xué)考研參考書等內(nèi)容，更有跨考考研歷年輔導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)哥學(xué)姐的經(jīng)濟(jì)學(xué)考研經(jīng)驗(yàn)，從前輩中獲得的經(jīng)驗(yàn)對(duì)初學(xué)者來說是寶貴的財(cái)富，這或許能幫你少走彎路，躲開一些陷阱。以下內(nèi)容為跨考網(wǎng)獨(dú)家整理，如您還需更多考研資料，可選擇經(jīng)濟(jì)學(xué)一對(duì)一在線咨詢進(jìn)行咨詢。1．試述凱恩斯的消費(fèi)函數(shù)理論。答：凱恩斯所提出的絕對(duì)收入假說可以用標(biāo)準(zhǔn)的消費(fèi)函數(shù)來表述，其公式為：（，）上式說明，消費(fèi)是可支配收入的函數(shù)，其中，為自發(fā)消費(fèi)，為邊際消費(fèi)傾向。將上式兩邊同時(shí)除以實(shí)際可支配收入，就可以得出平均消費(fèi)傾向：上式表明，平均消費(fèi)傾向大于邊際消費(fèi)傾向，根據(jù)絕對(duì)收入假說，隨著可支配收入的增加，邊際消費(fèi)傾向是遞減的；同時(shí)，也將減小，故平均消費(fèi)傾向也是遞減的。2．什么是消費(fèi)之謎？其產(chǎn)生的根源是什么？各種消費(fèi)理論是如何對(duì)其進(jìn)行解釋的？答：（1）凱恩斯之后的許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為凱恩斯提出的絕對(duì)收入假說與實(shí)證研究不相符合，兩者之間的矛盾稱為“消費(fèi)函數(shù)之謎”。根據(jù)絕對(duì)收入假說，隨著可支配收入的增加，邊際消費(fèi)傾向是遞減的；同時(shí)，平均消費(fèi)傾向也是遞減的。但是，這一研究與對(duì)消費(fèi)統(tǒng)計(jì)資料的實(shí)證研究并不一致。根據(jù)美國1929～1941年的逐年資料，消費(fèi)函數(shù)是：但根據(jù)美國1948～1988年的逐年資料，消費(fèi)函數(shù)是：上述結(jié)論并不一致，首先是邊際消費(fèi)傾向并不是遞減，而是遞增；其次，短期邊際消費(fèi)傾向是波動(dòng)的，而不是穩(wěn)定的。另一個(gè)證據(jù)是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)齑哪澭芯苛?869～1933年間每30年左右的長期消費(fèi)資料，得出如下結(jié)論：①長期平均消費(fèi)傾向是基本穩(wěn)定的，而不是下降的；②根據(jù)第二次世界大戰(zhàn)前的資料所得出的平均消費(fèi)傾向，與根據(jù)第二次世界大戰(zhàn)后的資料所得出的平均消費(fèi)傾向是不一致的。故可以得出，邊際消費(fèi)傾向不是下降而是上升了。第二次世界大戰(zhàn)后，平均消費(fèi)傾向和邊際消費(fèi)傾向是基本相等的。以上結(jié)論與凱恩斯的絕對(duì)收入假說不一致，這些矛盾稱為“消費(fèi)函數(shù)之謎”。（2）消費(fèi)函數(shù)之謎產(chǎn)生的根源凱恩斯把消費(fèi)視為現(xiàn)期收入的函數(shù)，僅考察了現(xiàn)期收入對(duì)消費(fèi)的影響，并據(jù)此得出平均消費(fèi)傾向遞減的結(jié)論。（3）經(jīng)濟(jì)學(xué)家正是在對(duì)“消費(fèi)函數(shù)之謎”的解釋中提出了各種消費(fèi)理論。①相對(duì)收入假說。杜森貝里提出：人們的消費(fèi)會(huì)相互影響、相互攀比形成“示范效應(yīng)”，人們的消費(fèi)不是決定于其絕對(duì)的收入水平而是取決于和別人相比的相對(duì)收入水平。消費(fèi)具有習(xí)慣性，當(dāng)期的消費(fèi)不取決于當(dāng)期的收入而是取決于過去所達(dá)到的最高收入和最高消費(fèi)，具有不可逆性，這就是“棘輪效應(yīng)”。②生命周期假說。莫迪里安尼提出：人的一生可以分為兩個(gè)階段，前一階段參加工作掙取收入，第二階段純消費(fèi)而沒有收入，靠第一階段的積蓄維持消費(fèi)。這樣，個(gè)人的可支配收入和財(cái)富的邊際消費(fèi)傾向取決于該消費(fèi)者的年齡。它表明在人生的某一年齡段，當(dāng)收入相對(duì)于一生收入高時(shí)儲(chǔ)蓄也高，當(dāng)收入相對(duì)于一生平均收入低時(shí)，儲(chǔ)蓄也低。同時(shí)，還指出總儲(chǔ)蓄取決于經(jīng)濟(jì)增長率和人口的年齡分布等變量。③持久收入假說。弗里德曼提出消費(fèi)行為與人們的持久收入密切相關(guān)，而與當(dāng)期收入很少有關(guān)聯(lián)。因此，持久收入改變對(duì)消費(fèi)的影響較大，當(dāng)期收入改變對(duì)消費(fèi)的影響較小。④理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為消費(fèi)者是理性的，是前向預(yù)期決策者。消費(fèi)者利用經(jīng)驗(yàn)及信息對(duì)未來收入進(jìn)行預(yù)測(cè)，從而做出消費(fèi)決策，而不是將過去收入的平均值作為持久收入水平。理性預(yù)期、生命周期和持久收入消費(fèi)理論結(jié)合在一起就是前向預(yù)期理論。3．持久性收入假說的基本思路是什么？它是怎樣解答消費(fèi)之謎的？答：（1）持久收入的消費(fèi)函數(shù)理論是由美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼提出來的。該理論認(rèn)為，消費(fèi)者的消費(fèi)支出不是由他的現(xiàn)期收入決定的，而是由他的持久收入決定的。也就是說，理性的消費(fèi)者為了實(shí)現(xiàn)效應(yīng)最大化，不是根據(jù)現(xiàn)期的暫時(shí)性收入，而是根據(jù)長期中能保持的收入水平即持久收入水平來做出消費(fèi)決策的。其基本思想是家庭消費(fèi)很大程度上取決于其長期預(yù)期（即持久的收入）。（2）凱恩斯絕對(duì)收入假說得出的線性消費(fèi)函數(shù)（）在短期內(nèi)得到現(xiàn)實(shí)的驗(yàn)證。但是，在1942年美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·庫茲涅茨針對(duì)凱恩斯提出的消費(fèi)傾向遞減理論，對(duì)1869～1938年的資料進(jìn)行\(zhòng)o"回歸分析"回歸分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)函數(shù)表達(dá)式應(yīng)為，即在長期內(nèi)，自發(fā)性消費(fèi)為零；任何收入水平上\o"邊際消費(fèi)傾向"邊際消費(fèi)傾向與\o"平均消費(fèi)傾向"平均消費(fèi)傾向相等。并指出，\o"凱恩斯理論"凱恩斯理論和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相矛盾：在美國盡管\o"個(gè)人收入"個(gè)人收入有很大增長，但\o"國民收入"國民收入中的\o"儲(chǔ)蓄"儲(chǔ)蓄份額并無長期上升現(xiàn)象。這種短期消費(fèi)函數(shù)和\o"長期消費(fèi)函數(shù)"長期消費(fèi)函數(shù)表現(xiàn)出來的差異被稱為“消費(fèi)函數(shù)之謎”或“凱恩斯－庫茲涅茨悖論”。消費(fèi)函數(shù)之謎具體表現(xiàn)為：平均消費(fèi)傾向在長期不變，在短期遞減；長期邊際消費(fèi)傾向大于短期消費(fèi)傾向。消費(fèi)函數(shù)之謎推動(dòng)了對(duì)消費(fèi)函數(shù)進(jìn)一步的研究。弗里德曼的理論認(rèn)為，在保持財(cái)富完整性的同時(shí)，個(gè)人的消費(fèi)在其工作和財(cái)富的收入流量的現(xiàn)值中占有一個(gè)固定的比例。持久收入假說的消費(fèi)函數(shù)可以表示為：其中，代表消費(fèi)，代表邊際消費(fèi)傾向，代表持久收入。而在實(shí)際情況下，個(gè)人在任何時(shí)期的實(shí)際收入可能與持久收入不同。該假說認(rèn)為只有持久收入才能影響人們的消費(fèi)，也即是說消費(fèi)是持久收入的穩(wěn)定的函數(shù)。按照持久收入假說，凱恩斯提出的邊際消費(fèi)傾向遞減的“規(guī)律性”便不一定存在，因?yàn)槿藗円坏┰敢忸A(yù)支未來收入作為現(xiàn)期消費(fèi)支出，消費(fèi)傾向就會(huì)發(fā)生不規(guī)則的變化，而不一定是遞減的。所以，政府如果以此“規(guī)律”為根據(jù)，用刺激需求的辦法來刺激消費(fèi)則很可能會(huì)帶來滯脹的惡果。由于該假說認(rèn)為消費(fèi)是持久收入的穩(wěn)定的函數(shù)，所以從長期看，隨著收入的提高，平均消費(fèi)傾向相當(dāng)穩(wěn)定，從而揭開了“消費(fèi)之謎”。4．根據(jù)持久性收入假說，請(qǐng)分析在以下情況下你是否會(huì)把春節(jié)獎(jiǎng)金更多地用于消費(fèi)？保證每年的消費(fèi)水平保持在一定水平。人們?cè)谝簧械南M(fèi)規(guī)律是：青年時(shí)以未來收入換取借款，中年時(shí)或清償早期債務(wù)或儲(chǔ)蓄防老，老年人逐日消耗一生積蓄。一般而言，中年人具有較高水平的收入，青年人和老年人收入水平較低。所以，中年人具有較低的平均消費(fèi)傾向，青年人和老年人具有較高的平均消費(fèi)傾向。但終其一生，個(gè)人具有相對(duì)穩(wěn)定的長期平均消費(fèi)傾向。這就很好地解釋了消費(fèi)函數(shù)在長期和短期中的不同形式。7．相對(duì)收入假說是如何解釋消費(fèi)之謎的？答：（1）消費(fèi)函數(shù)之謎是指消費(fèi)統(tǒng)計(jì)資料研究的結(jié)論與原有消費(fèi)函數(shù)理論之間的矛盾。①20世紀(jì)40年代后期，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究了消費(fèi)的時(shí)間序列資料。這一研究發(fā)現(xiàn)，根據(jù)短期消費(fèi)資料所得出的結(jié)論與根據(jù)長期消費(fèi)資料所得出的結(jié)論并不一致，而根據(jù)已有的消費(fèi)函數(shù)理論（凱恩斯的絕對(duì)收入假說）又無法解釋這種不一致；②凱恩斯的絕對(duì)收入假說關(guān)于邊際消費(fèi)傾向遞減和邊際消費(fèi)傾向低于平均消費(fèi)傾向的結(jié)論與庫茲涅茨關(guān)于長期消費(fèi)統(tǒng)計(jì)資料研究得出的結(jié)論并不一致。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家S．庫茲涅茨等人研究了長期消費(fèi)統(tǒng)計(jì)資料，得出1869～1898年、1884～1913年和1904～1933年的平均消費(fèi)傾向分別為0.867、0.867和0.879，而且還發(fā)現(xiàn)了在長期內(nèi)平均消費(fèi)傾向與邊際消費(fèi)傾向是一樣的，它們都相當(dāng)穩(wěn)定，并沒有遞減的趨勢(shì)。凱恩斯的絕對(duì)收入假說也無法解釋短期與長期消費(fèi)行為的不一致性。這種理論與實(shí)際的矛盾被稱為消費(fèi)函數(shù)之謎。（2）相對(duì)收入假說是由杜森貝利在1949年最早提出來的。杜森貝利的分析基于以下兩個(gè)相對(duì)收入假定：①人們并不關(guān)心自己的絕對(duì)消費(fèi)水平，相反，他們更加關(guān)心自己與他人相比的相對(duì)消費(fèi)水平。因此，消費(fèi)者的效用函數(shù)應(yīng)為：這樣，只有個(gè)人的消費(fèi)相對(duì)于平均消費(fèi)上升時(shí)，效用才會(huì)增加。同樣，一個(gè)人的消費(fèi)在其收入中所占的比例取決于他在收入分配中所處的位置。對(duì)于收入水平低于平均水平的人，其消費(fèi)在收入中所占的比例就較高。這是因?yàn)樗幂^低的收入維持既定的平均消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。因此，在將人口按照收入進(jìn)行分組后，收入水平越高的組，其平均消費(fèi)傾向就越低；收入水平越低的組，其平均消費(fèi)傾向就越高。這說明了在橫截面分析中，有的結(jié)論。②現(xiàn)期消費(fèi)不僅受到現(xiàn)期絕對(duì)收入水平和相對(duì)收入水平的影響，而且受以前曾經(jīng)達(dá)到的最高消費(fèi)水平的影響。某一時(shí)期，從已經(jīng)達(dá)到的消費(fèi)水平上降下來要比減少收入中進(jìn)行儲(chǔ)蓄的比例困難得多。這就是“消費(fèi)不可逆”。這一思想意味著，儲(chǔ)蓄在收入中所占的比例決定于現(xiàn)期收入和從前的高峰收入的相對(duì)水平。其中，是現(xiàn)期實(shí)際可支配收入，是從前曾經(jīng)達(dá)到的高峰收入。當(dāng)現(xiàn)期收入相對(duì)于從前的高峰收入上升時(shí)，儲(chǔ)蓄在收入中所占的比例上升；當(dāng)現(xiàn)期收入相對(duì)于從前的高峰收入下降時(shí)，儲(chǔ)蓄在收入中所占的比例下降。根據(jù)消費(fèi)和儲(chǔ)蓄的關(guān)系：，就可以得出杜森貝利消費(fèi)函數(shù)：當(dāng)收入沿著趨勢(shì)增長時(shí)，從前的高峰收入將總是上一期的收入，因此，就等于1加上實(shí)際收入增長率，二者之和是一個(gè)常數(shù)。因此，消費(fèi)在收入中所占的比例也是一個(gè)常數(shù)，即平均消費(fèi)傾向保持不變。這就說明了在長期中，。在短期中，實(shí)際收入圍繞長期增長趨勢(shì)上下波動(dòng)，消費(fèi)在收入中所占的比例將隨著收入的波動(dòng)反向變動(dòng)。。這就說明了，在短期，從前的高峰收入保持不變時(shí)，。圖8-10相對(duì)收入假說對(duì)消費(fèi)函數(shù)之謎的解釋將杜森貝利對(duì)消費(fèi)行為的短期分析和長期分析結(jié)合起來，就可以得出消費(fèi)函數(shù)理論中著名的“棘輪效應(yīng)”。如圖8-10所示，橫軸代表收入，縱軸代表消費(fèi)。當(dāng)收入沿著趨勢(shì)增長時(shí)，消費(fèi)和收入沿著長期消費(fèi)函數(shù)變動(dòng)，消費(fèi)在收入中所占的比例，即平均消費(fèi)傾向保持不變。假定現(xiàn)在是、點(diǎn)，是歷史上的高峰收入，經(jīng)濟(jì)開始進(jìn)入衰退，消費(fèi)和收入不是沿著長期消費(fèi)函數(shù)減少，而是沿著短期消費(fèi)函數(shù)回到歷史上的高峰收入，即、點(diǎn)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長時(shí)，消費(fèi)和收入就重新沿著長期消費(fèi)函數(shù)變動(dòng)，假定收入將沿著另一條短期消費(fèi)函數(shù)減少，當(dāng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇時(shí)，再沿著這條短期消費(fèi)函數(shù)回升。短期消費(fèi)函數(shù)曲線就像棘輪一樣，對(duì)消費(fèi)的下降起著阻滯的作用?！凹喰?yīng)”意味著，當(dāng)收入離開長期增長趨勢(shì)時(shí)的短期邊際消費(fèi)傾向小于收入沿著長期增長趨勢(shì)時(shí)的長期消費(fèi)傾向。8．凱恩斯的絕對(duì)收入假說與杜森貝的相對(duì)收入假說有什么不同？答：（1）絕對(duì)收入消費(fèi)理論是由凱恩斯提出的。凱恩斯認(rèn)為，消費(fèi)取決于當(dāng)期的收入水平。收入和消費(fèi)關(guān)系之間存在一條基本心理規(guī)律：隨著收入的增加，消費(fèi)也會(huì)增加，但是消費(fèi)的增加不及收入增加多。二戰(zhàn)后的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，凱恩斯的絕對(duì)收入假說與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況并不吻合，絕對(duì)收入消費(fèi)理論受到了動(dòng)搖和抨擊。（2）相對(duì)收入消費(fèi)理論由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜森貝利在《收入?儲(chǔ)蓄的消費(fèi)行為理論》中提出，在指出凱恩斯錯(cuò)誤假設(shè)的基礎(chǔ)上，杜森貝利提出消費(fèi)并不取決于現(xiàn)期絕對(duì)收入水平，而是取決于相對(duì)收入水平，即相對(duì)于其他人的收入水平和相對(duì)于本人歷史上最高的收入水平。根據(jù)相對(duì)收入假設(shè)，杜森貝利認(rèn)為：①消費(fèi)有習(xí)慣性，某期消費(fèi)不僅受當(dāng)期收入的影響，而且受過去所達(dá)到的最高收入和最高消費(fèi)的影響。消費(fèi)具有不可逆性，即“棘輪效應(yīng)”，即由儉入奢易，由奢入儉難。②人們的消費(fèi)會(huì)相互影響，有攀比傾向，即“示范效應(yīng)”，人們的消費(fèi)不決定于其絕對(duì)收入水平，而決定于同別人相比的相對(duì)收入水平。（3）對(duì)比兩者可以發(fā)現(xiàn)，絕對(duì)收入消費(fèi)理論沒有短期和長期的消費(fèi)區(qū)別，而相對(duì)消費(fèi)理論則認(rèn)為短期消費(fèi)函數(shù)有正截距的曲線，存在棘輪效應(yīng)和示范效應(yīng)，而其長期消費(fèi)函數(shù)是從原點(diǎn)出發(fā)的直線。9．中國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的消費(fèi)與轉(zhuǎn)型時(shí)期的消費(fèi)相比，發(fā)生了哪些變化？這些變化對(duì)中國宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生了哪些影響？答：（1）計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期消費(fèi)與轉(zhuǎn)型時(shí)期消費(fèi)的比較①消費(fèi)率的變化?？傮w上是呈下降的趨勢(shì)，基本上是一種先上升后逐漸下降的趨勢(shì)，但這種下降又伴隨著不斷小勢(shì)回升的波動(dòng)。消費(fèi)率的變化都與國民生產(chǎn)總值的加速增長、投資率的上升、信貸膨脹相關(guān)。②居民消費(fèi)傾向的變化。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型以來，居民消費(fèi)傾向始終保持下降的走勢(shì)。改革開放的深化，城鎮(zhèn)居民受國際消費(fèi)潮流示范效應(yīng)的影響，消費(fèi)選擇集合發(fā)生了巨大的變化，由生活必需品轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)耐用消費(fèi)品的消費(fèi)，致使居民消費(fèi)傾向下降趨勢(shì)不明顯，而農(nóng)村居民的消費(fèi)行為也因?yàn)榇罅渴Ｓ鄤趧?dòng)力的跨地區(qū)流動(dòng)，受到城鎮(zhèn)居民消費(fèi)示范效應(yīng)的影響，消費(fèi)行為發(fā)生變化，平均消費(fèi)傾向呈穩(wěn)定下降趨勢(shì)。同時(shí)，居民經(jīng)濟(jì)生活中的不確定因素明顯增加，居民儲(chǔ)蓄結(jié)構(gòu)開始發(fā)生變化，儲(chǔ)蓄率上升，消費(fèi)傾向同時(shí)趨于下降。③居民消