老年重癥肺炎患者行降階梯抗生素治療的效果分析_第1頁(yè)
老年重癥肺炎患者行降階梯抗生素治療的效果分析_第2頁(yè)
老年重癥肺炎患者行降階梯抗生素治療的效果分析_第3頁(yè)
老年重癥肺炎患者行降階梯抗生素治療的效果分析_第4頁(yè)
老年重癥肺炎患者行降階梯抗生素治療的效果分析_第5頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

老年重癥肺炎患者行降階梯抗生素治療的效果分析

【Summary】目的研究老年重癥肺炎患者接受降階梯抗生素治療的臨床效果。方法選擇82例老年重癥肺炎患者,以治療方法為依據(jù)分為兩組。對(duì)照組中41例接受常規(guī)抗生素方案治療;治療組中41例接受降階梯抗生素治療。對(duì)比體溫復(fù)常、喘咳消失、住院總時(shí)間、病情治療總有效率、不良反應(yīng)。結(jié)果治療組體溫復(fù)常、喘咳消失、住院總時(shí)間短于對(duì)照組;病情治療總有效率高于對(duì)照組;不良反應(yīng)少于對(duì)照組。組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論老年重癥肺炎患者接受降階梯抗生素治療,能迅速控制癥狀,恢復(fù)體溫,減少不良反應(yīng),縮短治療時(shí)間,使總有效率提高?!綤eys】老年;重癥;肺炎;降階梯;抗生素老年重癥肺炎患者的發(fā)病速度較快,治療難度較大,是目前全社會(huì)公認(rèn)的,對(duì)老年人生命安全造成威脅最大的一種疾病。相關(guān)領(lǐng)域的資料表明,抗生素屬于臨床對(duì)老年重癥肺炎進(jìn)行治療一種重要手段,但必須保證藥物選擇正確,且應(yīng)用及時(shí)和恰當(dāng)[1]。本文研究老年重癥肺炎患者接受降階梯抗生素治療的臨床效果。匯報(bào)如下。1資料和方法1.1一般資料選擇82例在2021年1月-2022年6月間在我院接受治療的老年重癥肺炎患者,以治療方法為依據(jù)分為兩組。對(duì)照組中41例接受常規(guī)抗生素方案治療;治療組中41例接受降階梯抗生素治療。對(duì)照組中男性23例,女性18例;發(fā)病時(shí)間1-8天,平均(3.2±0.5)天;年齡60-87歲,平均(69.4±3.6)歲;治療組中男性25例,女性16例;發(fā)病時(shí)間1-8天,平均(3.4±0.5)天;年齡62-89歲,平均(69.1±3.5)歲。數(shù)據(jù)組間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可以進(jìn)行比較分析。1.2方法對(duì)照組:接受常規(guī)抗生素方案治療,以某一種抗生素治療,如果病情加重,或細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果證明,可以應(yīng)用廣譜抗生素類(lèi)藥物,在進(jìn)行升級(jí)處理。治療組:接受降階梯抗生素治療,以亞胺培南/西司他丁等碳青霉烯類(lèi)抗生素進(jìn)行治療,注射劑量為0.5g/6h,通過(guò)靜脈滴注方式給藥。如果合并腎功能障礙,則將劑量標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為0.5g/12h,以細(xì)菌培養(yǎng)和藥敏結(jié)果作為依據(jù),在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候改用窄譜抗生素類(lèi)藥物。藥敏試驗(yàn)結(jié)果顯示為陰性,在病情好轉(zhuǎn)4天后,降階替換窄譜抗生素,繼續(xù)維持效果。兩組均治療一個(gè)星期,結(jié)合病情實(shí)施不同治療措施,以解痙、祛痰為主,保持機(jī)體內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定。1.3觀(guān)察指標(biāo)(1)治療總有效率;(2)不良反應(yīng);(3)體溫復(fù)常、喘咳消失、住院總時(shí)間。1.4評(píng)價(jià)方法臨床治愈:治療一個(gè)星期后癥狀完全消失,胸片檢查結(jié)果恢復(fù)正常;顯效:治療一個(gè)星期后,胸悶氣短、咳嗽含痰等輕微癥狀消失,干濕性啰音基本消失;有效:治療一個(gè)星期后,癥狀與體征有所減輕,肺部聽(tīng)診顯示仍有啰音存在,但不劇烈;無(wú)效:治療一個(gè)星期后,癥狀與體征沒(méi)有明顯好轉(zhuǎn),或病情加重[2]。1.5數(shù)據(jù)處理方法以SPSS22.0處理,P<0.05時(shí),可認(rèn)為,數(shù)據(jù)比較,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,計(jì)數(shù)和計(jì)量資料,分別進(jìn)行X2和t檢驗(yàn),并分別以,[n(%)]和(±s)表示。2結(jié)果2.1體溫復(fù)常、喘咳消失、住院總時(shí)間治療組體溫復(fù)常、喘咳消失、住院總時(shí)間短于對(duì)照組,且組間比較P<0.05。見(jiàn)表1。表1

體溫復(fù)常、喘咳消失、住院總時(shí)間(d)組別例數(shù)(n)體溫復(fù)常呼吸功能復(fù)常住院總時(shí)間對(duì)照組415.96±1.2111.62±2.5514.42±2.06治療組413.16±0.577.29±0.248.95±0.84t值4.2156.6628.426P值<0.05<0.05<0.052.2治療效果治療組總有效率高于對(duì)照組,組間比較P<0.05。見(jiàn)表2。表2

治療效果[n(%)]組別例數(shù)(n)臨床治愈顯效有效無(wú)效總有效率對(duì)照組416(14.63)7(17.07)15(36.59)13(31.71)28(68.29)治療組4112(29.27)17(41.46)8(19.51)4(9.76)37(90.24)*注:與對(duì)照組比較*P<0.052.3不良反應(yīng)對(duì)照組6例,觀(guān)察組1例,比例14.63%和2.44%,組間P<0.05。3討論抗生素降階梯療法能夠?qū)χ匕Y肺炎起到有效的治療作用,近年來(lái)在臨床上已經(jīng)被廣泛的應(yīng)用,并取得了令人滿(mǎn)意的實(shí)際效果,使患者在接受常規(guī)抗生素治療過(guò)程中所存在的一些弊端,能夠達(dá)到改善與克服,可對(duì)引起感染的病原菌,進(jìn)行有效的抑制,一旦獲得明確的細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果,則可以根據(jù)病原菌的藥敏試驗(yàn)和細(xì)菌培養(yǎng)相關(guān)結(jié)果,制定針對(duì)性的方案,實(shí)施有效治療,同時(shí)為患者選用窄譜抗生素類(lèi)藥物,予以降階梯處理。抗生素降階梯療法指的是,從應(yīng)用廣譜抗生素類(lèi)藥物開(kāi)始,通過(guò)逐漸遞減的方式,過(guò)度到窄譜抗生素類(lèi)藥物,與常規(guī)抗生素治療存在較大的不同,主要表現(xiàn)在,該療法是在治療的初期階段,盡可能的增加抗生素類(lèi)藥物的使用級(jí)別,從而在短時(shí)間內(nèi)控制感染及炎癥反應(yīng)類(lèi)病變,在得到明確的病原及藥敏試驗(yàn)結(jié)果之后,降階梯使用窄譜的抗生素類(lèi)藥物,以達(dá)到靶向治療的目的[3]。本次研究說(shuō)明,老年重癥肺炎患者接受降階梯抗生素治療,能迅速控制癥狀,恢復(fù)體溫,減少不良反應(yīng),縮短治療時(shí)間,使總有效率提高。Reference[1]曹雅靜.抗生素降階梯療法在治療老年重癥肺炎時(shí)的臨床效果[J].中外女性健康研究,2018(19):129-130.[2]張興英.采用抗生素降階梯療法對(duì)老年重癥肺炎患者進(jìn)行治

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論