監(jiān)護(hù)人責(zé)任及教育機(jī)構(gòu)責(zé)任CZ

《民法原理與實(shí)務(wù)

》課程監(jiān)護(hù)人責(zé)任及教育機(jī)構(gòu)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任法地址：浙江省杭州市下沙高教園區(qū)二號大街郵政編碼：310018學(xué)習(xí)內(nèi)容4特殊侵權(quán)行為特殊侵權(quán)行為，是指由法律直接規(guī)定，在侵權(quán)責(zé)任的主體、主觀構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的分配等方面不同于一般侵權(quán)行為。應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任法上特別責(zé)任條款的致人損害的行為。一般表現(xiàn)為損害是由被告人以外的其他人造成的情形或因物件及危險(xiǎn)作業(yè)致人損害而引起的賠償救濟(jì)。學(xué)習(xí)內(nèi)容四特殊侵權(quán)

對他人行為致人損害的侵權(quán)責(zé)任一、監(jiān)護(hù)人的責(zé)任監(jiān)護(hù)人責(zé)任，是指因未成年或者犯精神病而處于監(jiān)護(hù)之下的無民事行為能力人和限制民事行為能力人致他人損害時(shí)，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的民事責(zé)任。這種侵權(quán)責(zé)任屬于無過錯(cuò)責(zé)任，即使監(jiān)護(hù)人已經(jīng)盡到了監(jiān)護(hù)職責(zé)，也不能免除其賠償責(zé)任，只能依法適當(dāng)減輕責(zé)任。另外，監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人致人損害承擔(dān)的民事責(zé)任實(shí)際上屬于一種補(bǔ)充責(zé)任。被監(jiān)護(hù)人自己有財(cái)產(chǎn)的，首先應(yīng)當(dāng)從自己的財(cái)產(chǎn)中支付，只有不足部分，才由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。構(gòu)成要件：監(jiān)護(hù)關(guān)系的存在被監(jiān)護(hù)人實(shí)施了違法的加害行為被監(jiān)護(hù)人的違法行為導(dǎo)致他人損害特殊情況下的監(jiān)護(hù)責(zé)任

（1）夫妻離婚后的監(jiān)護(hù)責(zé)任。夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，如果獨(dú)立承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任有困難的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（2）受托人的賠償責(zé)任。監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人。因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，但另有約定的除外；被委托人有過錯(cuò)的負(fù)連帶責(zé)任。按此規(guī)定，受托人一般不承擔(dān)責(zé)任，僅在有過錯(cuò)時(shí)承擔(dān)連帶責(zé)任。（3）監(jiān)護(hù)人不明確時(shí)的賠償責(zé)任。沒有明確監(jiān)護(hù)人的被監(jiān)護(hù)人致人損害，由順序在前的有監(jiān)護(hù)能力的人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果順序在前的有監(jiān)護(hù)能力的人為多人時(shí)，應(yīng)當(dāng)由與被監(jiān)護(hù)人共同生活的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果與被監(jiān)護(hù)人共同生活的監(jiān)護(hù)人有多人時(shí)，應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。（4）教育機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)責(zé)任。案例2009年6月8日下午放學(xué)后，住校生陳煥民等四名同學(xué)違反學(xué)校紀(jì)律擅自翻越約三米高的圍墻外出到河里游泳，在游泳過程中陳煥民不幸溺水，經(jīng)搶救無效身亡。事故發(fā)生后，原、被告雙方就陳煥民的死亡賠償協(xié)商未果。2009年10月30日，原告陳運(yùn)興、程華英以被告昭平縣富羅中學(xué)圍墻設(shè)施存在重大隱患、在管理上存在過錯(cuò)和重大過失為由，向昭平縣人民法院提起訴訟。原告訴稱：原告的兒子陳煥民是被告中學(xué)的初一年級住校生。2009年6月8日下午放學(xué)后，因被告的圍墻設(shè)施存在隱患且學(xué)校管理混亂，致使陳煥民等幾個(gè)同學(xué)外出到河里游泳，導(dǎo)致陳煥民溺水。事故發(fā)生時(shí)，陳煥民未滿16周歲屬于無民事行為能力人。根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》的有關(guān)規(guī)定，學(xué)校存在過錯(cuò)和重大過失，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，陳煥民及其監(jiān)護(hù)人沒有過錯(cuò)和過失，不應(yīng)負(fù)事故的任何責(zé)任。被告應(yīng)賠付原告因陳煥民死亡發(fā)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)人民幣100628元。被告辯稱：陳煥民溺水身亡事故發(fā)生后，被告協(xié)助其家屬做好了善后工作。被告已經(jīng)按照有關(guān)規(guī)定做好教育、管理工作，學(xué)校的圍墻高達(dá)三米，設(shè)施符合規(guī)定。陳煥民系違反學(xué)校規(guī)定擅自翻墻外出，對陳煥民的死亡，被告昭平縣富羅中學(xué)沒有過錯(cuò)。教育機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)責(zé)任

無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。法院判決

法院認(rèn)為：被告昭平縣富羅中學(xué)實(shí)行封閉式管理，教學(xué)設(shè)施和生活設(shè)施符合國家規(guī)范的規(guī)定，建立健全安全管理制度。陳煥民擅自爬墻離校到河里游泳溺水死亡，被告積極做好后事處理和安撫原告工作，支付陳煥民火葬費(fèi)2425元、交通費(fèi)300元，先后兩次給付原告陳運(yùn)興、程華英慰問金4020元。被告盡到教育、管理、保護(hù)的職責(zé)，學(xué)校沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。遂判決駁回原告的訴訟請求。

小學(xué)生小杰和小濤在學(xué)校發(fā)生打斗，在場老師陳某未予制止。小杰踢中小濤腹部，致其脾臟破裂。下列哪一選項(xiàng)是正確的？A．陳某未盡職責(zé)義務(wù)，應(yīng)由陳某承擔(dān)賠償責(zé)任B．小杰父母的監(jiān)護(hù)責(zé)任已轉(zhuǎn)移到學(xué)校，應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任C．學(xué)校和小杰父母均有過錯(cuò)，應(yīng)由學(xué)校和小杰父母承擔(dān)連帶賠償責(zé)任D．學(xué)校存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任答案：D杜某8歲的兒子在校上學(xué)期間，因與同學(xué)發(fā)生口角將潘某打傷，花去醫(yī)藥費(fèi)近萬元。這一損失應(yīng)由誰負(fù)責(zé)？A杜某承擔(dān)，如果學(xué)校有過錯(cuò)，學(xué)校應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任B杜某承擔(dān)，如果學(xué)校有過錯(cuò)，學(xué)校應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)馁r償C學(xué)校承擔(dān)，如果杜某有過錯(cuò)，杜某應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任D學(xué)校承擔(dān)，如果杜某有過錯(cuò)，杜某應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)馁r償【答案】B小甲6歲，父母離異，由其母撫養(yǎng)并與之共同生活。某日，小甲在幼兒園午餐時(shí)與小朋友小乙發(fā)生打斗，在場的帶班老師丙未及時(shí)制止。小甲將小乙推倒在地，造成骨折，花去醫(yī)藥費(fèi)3000元。小乙的父母欲以小甲的父母、幼兒園及丙為被告，要求賠償。下列表述哪些是正確的？A．小甲之母應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任B．小甲之父應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任C．幼兒園應(yīng)應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任賠償D．丙應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任【答案】AC

某小學(xué)組織春游，隊(duì)伍行進(jìn)中某班班主任張某和其他教師閑談，未跟進(jìn)照顧本班學(xué)生。該班學(xué)生李某私自離隊(duì)購買食物，與小販劉某發(fā)生爭執(zhí)被打傷。對李某的人身損害，下列哪一說法是正確的？A．劉某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任B．某小學(xué)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任C．某小學(xué)應(yīng)與劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任D．劉某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，某小學(xué)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任

【答案】D

【例】甲到幼兒園接6歲的女兒乙放學(xué)回家時(shí)，發(fā)現(xiàn)乙獨(dú)自坐在操場上哭泣，右腿骨折，乙也說不清損害是如何發(fā)生的。對此，下列表述中哪一個(gè)是正確的？A.幼兒園即使證明自己對損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，亦須承擔(dān)賠償責(zé)