小散打、大散打

小散打、大散打——散打技戰(zhàn)術(shù)改革探討風(fēng)起于青萍之末：散打與世界職業(yè)格斗的交流自上世紀(jì)末始，散打逐漸走向世界，先后與職業(yè)拳擊、泰拳、自由搏擊、站立綜合格斗等國(guó)外職業(yè)格斗賽事開(kāi)展了廣泛的交流。以滕軍、安虎、鄭裕蒿、姜春鵬、魏守雷、張開(kāi)印為代表的中國(guó)散打選手，在與國(guó)外高水平職業(yè)格斗選手的對(duì)戰(zhàn)中取得了優(yōu)異的戰(zhàn)績(jī)。但同時(shí)也暴露了散打自身一些缺點(diǎn)，如拳腿打擊技術(shù)偏弱、缺乏重?fù)裟芰?、組合拳等拳法技術(shù)相對(duì)粗糙、膝法及防膝能力較差、過(guò)于倚重摔法、體能較差、抗擊打能力不足等。隨著如今職業(yè)格斗的盛行，探索散打技戰(zhàn)術(shù)體系的改良進(jìn)步，對(duì)于中國(guó)散打的自我完善與發(fā)展，促進(jìn)散打在世界的推廣，以及中國(guó)選手楊威世界賽場(chǎng)，具有重要意義。歷年以來(lái)，與中國(guó)散打交流最頻繁的，毫無(wú)疑問(wèn)是職業(yè)泰拳。正是通過(guò)與泰拳的交流，今天的散打與早期散打相比有了飛躍式的發(fā)展，最突出的即為改變了以往散打靈巧有余、硬度不足的特點(diǎn)，從前更多靠打點(diǎn)得分的規(guī)則致勝，而現(xiàn)在越來(lái)越多散打選手與泰拳手硬拼硬打取勝。與散打王時(shí)期相比，現(xiàn)在的散打選手，拳腿攻擊力度大幅強(qiáng)化、包含膝法的打擊攻擊方式多樣化、體力及抗擊打能力提升、整體技術(shù)風(fēng)格趨向硬朗，以至于一度有“散打泰拳化”的說(shuō)法，其最典型的例子即為國(guó)內(nèi)最早引入泰拳技術(shù)并對(duì)選手技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格大規(guī)模改良的廣東散打隊(duì)。除泰拳外，另一重要站立格斗流派即為自由搏擊。如果說(shuō)泰拳是以建立在獨(dú)特內(nèi)圍近身纏斗技術(shù)基礎(chǔ)上的的膝肘攻擊、結(jié)合單發(fā)重拳重腿、壓迫式平推、節(jié)奏相對(duì)偏慢的拼打型打法為特點(diǎn)；那么自由搏擊則強(qiáng)調(diào)結(jié)合靈活步法、快打快收的中近距離組合拳、拳腿膝組合功擊，節(jié)奏迅猛、兼具泰拳的硬度及力道以及并不遜于散打的靈巧、同時(shí)限制摔法及摟抱。泰拳與自由搏擊共同構(gòu)成了當(dāng)今世界職業(yè)格斗界最主要的打擊技術(shù)基礎(chǔ)，尤其是后者，廣為人知的Glory榮耀格斗、K-1等站立格斗賽事，提倡拳腿組合、組合拳攻擊，禁止肘法、限制摟抱及摔法，相比較泰拳要更偏重于自由搏擊規(guī)則。著名泰拳王者播求曾在2004年首次參加K-1MAX即獲得總冠軍，其獲勝比賽分別為單發(fā)重拳K0、連膝攻擊K0,以及決賽上泰式正蹬控制及掃踢殺傷的結(jié)合，而組合拳及拳腿組合偏少；后為適應(yīng)修改后禁止連膝等的K-1新規(guī)則，進(jìn)一步強(qiáng)化了拳法，以至于一度有播求從泰拳手轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂刹珦暨x手的說(shuō)法。由此，也可以看出泰拳與自由搏擊兩大流派的差異。在此，需要特別介紹日本獨(dú)特的站立綜合格斗賽事一一修博。事實(shí)上除了職業(yè)泰拳外，修博可以說(shuō)是與中國(guó)散打交流最多的國(guó)外職業(yè)格斗賽事。中國(guó)散打選手與自由搏擊選手的交流，遠(yuǎn)不如與修博選手要頻繁和深入，其中很重要的原因，在于修博作為“站立綜合格斗”的技戰(zhàn)術(shù)體系。修博雖然也為站立格斗，并以自由搏擊作為打擊技術(shù)的基礎(chǔ)，在打擊技術(shù)出色且多樣化的基礎(chǔ)上，同時(shí)允許摔法、站立情況下的關(guān)節(jié)技與降伏技術(shù)等。正因?yàn)榧紤?zhàn)術(shù)體系上存在相似性，中國(guó)散打與修博的交流，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于禁止摔法及摟抱、強(qiáng)調(diào)純站立下打擊技術(shù)的K-lo與以1-2名打擊技術(shù)出色的散打選手參加K-1賽事不同，中國(guó)散打與修博有過(guò)多次組隊(duì)對(duì)戰(zhàn)的情形，其中最有名的，就是2007年匯集魏守雷、姜春鵬在內(nèi)的當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)5位散打精英遠(yuǎn)赴日本與修博5位職業(yè)選手對(duì)戰(zhàn)的“無(wú)雙”賽事。令人困惑的是，與中泰對(duì)抗時(shí)火熱的國(guó)內(nèi)宣傳不同，與修博的交流要低調(diào)平和得多。而在交流的結(jié)果上，也許是由于技戰(zhàn)術(shù)體系的接近，反而忽略了值得借鑒與改進(jìn)的地方，與修博的交流，遠(yuǎn)不如與泰拳的交流，對(duì)散打技戰(zhàn)術(shù)體系改革要影響深遠(yuǎn)。個(gè)中原因，值得回味。在筆者看來(lái)，通過(guò)與修博的交流，分析散打在與近似的流派對(duì)抗時(shí)的優(yōu)劣，進(jìn)而得出散打技戰(zhàn)術(shù)改革的方向，同樣具有極大價(jià)值和深遠(yuǎn)意義。魏守雷VS安迪?蘇瓦：傳統(tǒng)散打?qū)剐薏┑慕?jīng)典之戰(zhàn)作為國(guó)內(nèi)70-75公斤級(jí)與姜春鵬并駕齊驅(qū)的散打王者——出身于曾培養(yǎng)過(guò)滕軍、邰普慶等名將的江蘇散打隊(duì)的魏守雷，是傳統(tǒng)散打技戰(zhàn)術(shù)體系下培養(yǎng)出的優(yōu)秀代表，其在對(duì)戰(zhàn)職業(yè)格斗天王級(jí)選手安迪?蘇瓦時(shí)，將散打小快靈的風(fēng)格表現(xiàn)得淋漓盡致，同時(shí)，其最終敗北,也是傳統(tǒng)散打技戰(zhàn)術(shù)體系弱點(diǎn)的必然。盡管落敗，但是這場(chǎng)比賽，至今為止依舊可以說(shuō)是中國(guó)散打選手與世界頂級(jí)職業(yè)格斗選手含金量最高的對(duì)戰(zhàn)。在此有必要介紹一下K-1MAX及修博雙料冠軍一一安迪?蘇瓦（以下簡(jiǎn)稱蘇瓦），以及其他幾位K-1MAX的著名選手與中國(guó)選手對(duì)戰(zhàn)的經(jīng)歷。在2009年之前，K-1MAX共誕生過(guò)四位總冠軍，分別為克勞斯、魔裟斗、播求和蘇瓦，后三位都獲得過(guò)兩次冠軍。2010年前后，由于各種原因，K-1MAX運(yùn)營(yíng)一度陷入困境。因此，K-1MAX巔峰時(shí)期的這四位總冠軍獲得者，被譽(yù)為K-1MAX的四大天王，同時(shí)也是站立格斗一個(gè)經(jīng)典時(shí)代的見(jiàn)證。蘇瓦最早與中國(guó)選手對(duì)戰(zhàn)可以追朔到2002年，在修博賽場(chǎng)上，對(duì)戰(zhàn)當(dāng)時(shí)的中國(guó)散打王者一一“玉面小達(dá)摩”鄭裕蒿。其時(shí)鄭裕蒿已經(jīng)是中國(guó)70-75公斤級(jí)最好的選手，在隨后的2003年散打王中王爭(zhēng)霸賽半決賽中，擊敗寶力高，與柳海龍會(huì)師年終總決賽。鄭裕蒿以干凈利落的兩場(chǎng)K0勝進(jìn)軍修博決賽，對(duì)戰(zhàn)彼時(shí)初出茅廬的蘇瓦。兩人打滿三局不分勝負(fù)，加賽一局后，蘇瓦以微弱優(yōu)勢(shì)獲得冠軍，而獲得亞軍的鄭裕蒿則創(chuàng)造了中國(guó)輕中量級(jí)別的散打選手出國(guó)比賽的最好成績(jī)。其后，蘇瓦轉(zhuǎn)戰(zhàn)K-1MAX賽場(chǎng)，并迅速成長(zhǎng)。雖然曾被同胞克勞斯完敗，但在2005年K-1MAX總決賽上，擊敗2004年的冠軍播求，成為當(dāng)年的王者。在2007年，對(duì)戰(zhàn)魏守雷后，又在K-1MAX總決賽中擊敗魔裟斗，成為自播求后的第二位雙冠王?？梢院敛豢鋸埖恼f(shuō),2007年正是蘇瓦的巔峰期。雖然中國(guó)選手在近幾年也曾與四大天王中的另兩位：播求、克勞斯對(duì)戰(zhàn)，但后兩人均已處于職業(yè)生涯的末期，狀態(tài)遠(yuǎn)不如從前。由此可以知道，當(dāng)時(shí)初次出國(guó)參賽魏守雷，就要面對(duì)何等強(qiáng)大的對(duì)手。魏守雷有著極為優(yōu)秀、在國(guó)內(nèi)散打選手中罕見(jiàn)的身體素質(zhì)，與蘇瓦相比，也毫不遜色甚至更有優(yōu)勢(shì)。從比賽過(guò)程來(lái)看，魏守雷可以說(shuō)將散打快速輕巧、靈活多變的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格發(fā)揮到極致，同時(shí)也將散打打擊技術(shù)薄弱單一、摔法較為尷尬的弱點(diǎn)暴露無(wú)遺。第一局中，魏守雷曾連續(xù)三次以散打獨(dú)有的側(cè)踹給予蘇瓦以殺傷，而蘇瓦則保留實(shí)力，穩(wěn)健防守；第二局,習(xí)慣了魏守雷節(jié)奏和技術(shù)特點(diǎn)的蘇瓦開(kāi)始反擊，尤其是蘇瓦的膝法，給予魏守雷以重創(chuàng)，其飛膝頂碎了魏的牙齒，并造成了魏的體力嚴(yán)重下降，這直接導(dǎo)致了魏守雷在第三局陷入全面被動(dòng)的局面。第一次出國(guó)比賽，即對(duì)戰(zhàn)正處巔峰期的K-1MAX四大天王之一，最終判定負(fù)，說(shuō)實(shí)話,魏守雷已經(jīng)盡力，換作其他任何一名散打選手，恐怕也很難有比這更好的結(jié)果。綜合整場(chǎng)來(lái)看，由于打擊技術(shù)不如對(duì)方，難以在拳腿對(duì)抗占到便宜，面對(duì)對(duì)方凌厲的打擊，魏守雷不得不以摔法進(jìn)行化解。魏守雷將蘇瓦摔了十余次，但是此類散打比賽中常見(jiàn)的摔法，未能給蘇瓦造成多少傷害，卻大幅削弱了魏守雷的體能，其換來(lái)的效果則僅僅只是暫時(shí)化解對(duì)方兇猛的攻勢(shì)而已。換句話說(shuō)，魏守雷以消耗自身體能為代價(jià)，只是暫時(shí)緩解而不是有效反擊對(duì)手從而造成對(duì)方體能下降，對(duì)方起身后，體能基本無(wú)損，再度發(fā)起攻擊,而魏則繼續(xù)以耗費(fèi)體力的摔法化解，由此陷入惡性循環(huán)，最終的結(jié)果，就是第三局魏的體能嚴(yán)重透支后，場(chǎng)上一度極為被動(dòng)的局面。能在此情況下堅(jiān)持不被K0,除了傳統(tǒng)散打小快靈的特點(diǎn)外，另一方面，魏守雷出色的身體素質(zhì)也是重要原因。賽后，有人說(shuō)如果魏守雷與蘇瓦是打散打規(guī)則，則落敗的應(yīng)該是蘇瓦，這種說(shuō)法并不完全沒(méi)有道理。如果是國(guó)內(nèi)散打賽場(chǎng)，采用得點(diǎn)積分制的規(guī)則，十余次摔法足以使魏守雷在點(diǎn)數(shù)方面不弱于對(duì)手，而蘇瓦造成重創(chuàng)效果的膝法攻擊則被禁止，因此，魏也許會(huì)獲勝。但是被很多人忽視的是，魏守雷打的并不軟，在面對(duì)蘇瓦的飛膝攻擊時(shí)，魏守雷同樣以膝法進(jìn)行反擊。只是散打選手的膝法，與自由搏擊選手相比，實(shí)在相差太遠(yuǎn)，對(duì)于習(xí)慣了同樣強(qiáng)度膝法攻擊的蘇瓦來(lái)說(shuō)，魏守雷的膝擊完全在可承受范圍之內(nèi)，而對(duì)于散打選手來(lái)說(shuō)，蘇瓦那膝法造成的效果卻完全可以用重創(chuàng)來(lái)形容。魏守雷的落敗，從場(chǎng)上過(guò)程來(lái)看，是傳統(tǒng)散打?qū)τ诘命c(diǎn)式摔法的過(guò)于倚重、膝法攻擊和防膝攻擊的嚴(yán)重不足、以及一貫以來(lái)的打擊技術(shù)偏弱，而歸根結(jié)底，則是散打技戰(zhàn)術(shù)打法適應(yīng)以自由搏擊為打擊技術(shù)基礎(chǔ)的職業(yè)格斗時(shí)的乏力。盡管最終判定落敗，但魏守雷經(jīng)此一戰(zhàn)，得到了日本修博方面的認(rèn)可，畢竟能夠與巔峰期的蘇瓦戰(zhàn)至判定，本身就需要足夠的實(shí)力。其后，魏守雷又參加了兩場(chǎng)修博賽事，分別對(duì)戰(zhàn)兩位日本選手。第一場(chǎng)，魏干凈利落的KO獲勝；第二場(chǎng)，魏守雷在前兩局占有優(yōu)勢(shì)，但是在第三局被日本選手以一記冷膝KO。這再次印證了傳統(tǒng)散打?qū)τ谙シ胺老サ膰?yán)重不足。散打泰拳化：第一次散打技戰(zhàn)術(shù)升級(jí)的結(jié)果與反思以姜春鵬、邊茂富、王強(qiáng)、石洪堅(jiān)為代表的廣東散打隊(duì)，是散打泰拳化的代表。其標(biāo)志即為區(qū)別于講究小快靈、偏重得點(diǎn)、尤其倚重摔法等傳統(tǒng)散打技術(shù)風(fēng)格,而是講究重拳重拳、強(qiáng)化單發(fā)拳腿打擊的殺傷力、適當(dāng)弱化摔法、以及較少摟抱、一旦被近身纏抱迅疾展開(kāi)膝法攻擊等有著濃郁泰拳風(fēng)格的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)。2005年，廣東散打隊(duì)的選手在與柳海龍、寶力高、薛鳳強(qiáng)、韓玉柱等國(guó)家散打隊(duì)的精英對(duì)抗時(shí)，除面對(duì)柳海龍惜敗外，其余全部獲勝。自始至這批選手退役前，廣東散打隊(duì)的選手一度稱霸國(guó)內(nèi)商業(yè)賽場(chǎng)，在與國(guó)外高水平格斗選手對(duì)抗時(shí)，也取得了少有的KO勝利。但與此形成對(duì)照的，則是廣東散打隊(duì)在國(guó)內(nèi)散打錦標(biāo)賽的差強(qiáng)人意。同樣鮮明對(duì)比的是錦標(biāo)賽戰(zhàn)績(jī)優(yōu)異的選手對(duì)戰(zhàn)國(guó)外職業(yè)格斗選手往往不堪一擊。成為國(guó)家散打隊(duì)長(zhǎng)的姜春鵬，與魏守雷可以說(shuō)是自散打王時(shí)代之后國(guó)內(nèi)最好的70-75公斤級(jí)選手。姜春鵬是散打泰拳化的代表，魏守雷則是傳統(tǒng)散打模式下自我完善培養(yǎng)出來(lái)的優(yōu)秀選手。分析這兩位分別為傳統(tǒng)散打與泰拳化散打代表人物對(duì)戰(zhàn)自由搏擊選手的比賽，其價(jià)值毋庸置疑。與魏守雷面對(duì)強(qiáng)大的蘇瓦不同，姜春鵬的日本對(duì)手實(shí)力則要弱得多。姜春鵬憑借泰拳化的技術(shù)，一度稱霸國(guó)內(nèi)賽場(chǎng)，但是在這場(chǎng)比賽卻最終落敗。這其中雖然有眾所周知的場(chǎng)外因素，以及場(chǎng)上對(duì)手兩度踢襠的惡劣行徑，但姜春鵬除在開(kāi)場(chǎng)較短時(shí)間占據(jù)場(chǎng)上優(yōu)勢(shì)外，大多數(shù)時(shí)間內(nèi)仍被全面壓制。究其原因，還是在于姜春鵬本身的泰拳化散打所致。依托日本國(guó)內(nèi)完善全面的高水平職業(yè)格斗賽事平臺(tái)，日本選手長(zhǎng)期與泰拳選手進(jìn)行比賽，同時(shí)去泰國(guó)留學(xué)也是很多日本選手的必修課程。因此，姜春鵬稱霸國(guó)內(nèi)的泰拳化技術(shù)，對(duì)戰(zhàn)久經(jīng)沙場(chǎng)、與“正宗”泰拳已經(jīng)有過(guò)廣泛深入交流的日本選手并不占優(yōu)勢(shì)，再加上場(chǎng)外及場(chǎng)內(nèi)因素導(dǎo)致姜春鵬身體狀況極差，最終落敗，也在情理之中。日本選手的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，以自由搏擊為基礎(chǔ)，同時(shí)吸納了泰拳的優(yōu)點(diǎn)，如膝法攻擊等。自由搏擊所強(qiáng)調(diào)的中距離組合拳攻擊、拳腿組合攻擊、以及快速近身、打完就收的快節(jié)奏，在克制講究重拳重腿、單發(fā)攻擊、節(jié)奏偏慢的泰拳時(shí)，有著獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。姜春鵬吸納了泰拳的技術(shù)，但同樣也承襲了泰拳的弱點(diǎn)，如單發(fā)攻擊較多而組合攻擊偏少、節(jié)奏較慢、身形步法不夠靈活、講究平推硬拼，尤其是對(duì)于頭部防護(hù)的不足，這可以說(shuō)是泰拳本身技戰(zhàn)術(shù)打法導(dǎo)致的面對(duì)自由搏擊時(shí)的最大缺點(diǎn)。泰拳手在對(duì)抗自由搏擊選手時(shí)，曾多次出現(xiàn)過(guò)被拳法攻擊頭部而遭受重創(chuàng)情形，播求、雅?？巳R等著名泰拳手都曾吃過(guò)類似苦頭。而從比賽過(guò)程來(lái)看，日本選手恰恰就是依靠靈活的移動(dòng)、快速的近身，輔之以凌厲的組合拳，尤其是對(duì)頭部的攻擊，壓制住了姜春鵬；而姜春鵬在國(guó)內(nèi)賽場(chǎng)所向無(wú)敵的平推式硬打硬拼風(fēng)格，難以捕捉到快速游走的日本選手；賽前場(chǎng)外因素導(dǎo)致大幅下降的體能儲(chǔ)備，又在對(duì)手兩次踢襠后消耗無(wú)幾，以上種種，導(dǎo)致最終敗北。需要強(qiáng)調(diào)的是，在2012年對(duì)戰(zhàn)加拿大泰拳不敗王者馬庫(kù)斯時(shí)，已經(jīng)退役的姜春鵬重披戰(zhàn)袍，再度踏上賽場(chǎng)。最終，姜春鵬與馬庫(kù)斯大戰(zhàn)五回合，盡管最后判定負(fù)，卻創(chuàng)造了中國(guó)散打選手對(duì)抗馬庫(kù)斯以來(lái)最好的場(chǎng)上局面，勇猛的姜隊(duì)一度給予馬庫(kù)斯重創(chuàng)，盡管輸了比賽，卻贏得所有人包括對(duì)手的尊敬，不愧是曾經(jīng)的國(guó)家散打隊(duì)長(zhǎng)，再度捍衛(wèi)中國(guó)散打的榮譽(yù)！拋開(kāi)感性因素，單從技戰(zhàn)術(shù)角度分析，姜春鵬之所以在退役后，還能夠復(fù)出與如日中天正直當(dāng)打之年的馬庫(kù)斯打至判定，很重要一個(gè)原因在于馬庫(kù)斯同為泰拳技術(shù)風(fēng)格，相對(duì)于自由搏擊，馬庫(kù)斯單發(fā)拳腿膝打擊出色，卻缺乏組合拳、拳腿組合攻擊;同樣講究平推式壓迫攻擊，而不是類似自由搏擊那種快打快收，雖給予對(duì)手壓力卻也給了對(duì)手更多的攻擊機(jī)會(huì);更多的泰式內(nèi)圍纏抱，比自由搏擊的快速游走要少消耗不少體力。因此，退役后復(fù)出的姜春鵬能與巔峰期的馬庫(kù)斯打至判定，從另一方面也反應(yīng)了泰拳的技術(shù)特點(diǎn)。當(dāng)然，也許很多人都有過(guò)類似想法，如果是巔峰期的姜春鵬對(duì)戰(zhàn)馬庫(kù)斯，結(jié)果又會(huì)如何？在2007年“無(wú)雙”賽事之后，廣東散打隊(duì)的王強(qiáng)、石洪堅(jiān)兩位大級(jí)別散打選手，又在當(dāng)年參加了香港舉辦的K-1分站賽。相較于傳統(tǒng)散打大級(jí)別選手，如楊曉靖、陳彥召等，王強(qiáng)、石洪堅(jiān)在拳腿打擊方面有著很大提升，尤其是低掃，迥異于散打鞭腿，而與泰式掃踢十分相似。正是憑借著無(wú)堅(jiān)不摧的低掃，王強(qiáng)KO了一名韓國(guó)選手，然后又以爭(zhēng)議的膝擊KO戰(zhàn)勝號(hào)稱“日本最強(qiáng)男”、曾擊敗過(guò)中國(guó)散打王者安虎的武藏。在隨后的比賽中，王強(qiáng)在開(kāi)局占據(jù)較大優(yōu)勢(shì)的情況下，被另一名日本選手藤本連續(xù)冷拳KO；而藤本在前一場(chǎng)比賽中，同樣以冷拳導(dǎo)致讀秒，從而戰(zhàn)勝了石洪堅(jiān)。由此，再次印證了盡管散打泰拳化大幅度提升了傳統(tǒng)散打的打擊力度、增加了膝法等打擊手段、以及抗擊打等，但卻同時(shí)也喪失了傳統(tǒng)散打快速靈活多變的風(fēng)格，轉(zhuǎn)而偏向于泰拳硬拼硬打式的平推型戰(zhàn)術(shù)，尤其是未能改善散打選手一貫以來(lái)重視腿法、拳法偏弱的局面，一旦遭遇有經(jīng)驗(yàn)、尤其是拳法出色的自由搏擊選手時(shí)，其頭部防護(hù)依舊較為吃力。而日本選手依托本國(guó)強(qiáng)大的自由搏擊技術(shù)基礎(chǔ)，拳法普遍出色，無(wú)論對(duì)抗傳統(tǒng)散打還是散打泰拳化選手時(shí)，都能在拳法方面取得較大優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為勝勢(shì)。盡管散打泰拳化后，在打擊力度和攻擊手段上相較于傳統(tǒng)散打有了大幅提升，但是這種提升產(chǎn)生的效果，對(duì)于久經(jīng)與泰拳手比賽的日本選手來(lái)說(shuō)，依舊有限。這也是散打選手在本土以外，與日本高水平選手對(duì)抗時(shí)，處于下風(fēng)的重要原因。散打改革之核心：摔法與得點(diǎn)制放眼世界范圍，包含摔法的格斗流派數(shù)不勝數(shù)，即便是以鐵肘鋼膝聞名世界的泰拳，盡管在與散打的對(duì)抗中，曾多次因?yàn)樗しㄊХ侄慌卸ㄘ?fù)，但實(shí)際上泰拳同樣有自身獨(dú)特的摔法，這一點(diǎn)在播求VS孫濤的比賽中被表現(xiàn)得淋漓盡致。但是，恐怕沒(méi)有哪一種格斗流派像散打這樣，一方面以快摔和側(cè)踹作為最富有特色的代表技術(shù)；另一方面，摔法本身又成為散打發(fā)展頗具爭(zhēng)議的地方。支持摔法的，視摔法為散打不可缺少的三大技術(shù)基礎(chǔ)之一，即“遠(yuǎn)踢、近打、貼身摔”，號(hào)稱無(wú)摔法則無(wú)散打；反對(duì)摔法的，則聲明摔法過(guò)多使用，直接導(dǎo)致散打選手拳腿組合、組合拳、膝擊等打擊技術(shù)欠缺，打擊力度及耐力、抗擊打能力不足，在對(duì)抗國(guó)外高水平選手時(shí)，往往依靠規(guī)則以摔法得點(diǎn)取勝，而不是拳腿往來(lái)的硬拼硬打。究竟哪一種觀點(diǎn)正確？摔法本身沒(méi)有任何問(wèn)題，很多流派中保留摔法，但同樣注重拳腿打擊。那么為何只有散打中的摔法事實(shí)上導(dǎo)致了散打選手打擊技術(shù)及抗擊打相對(duì)不足的缺點(diǎn)？其最關(guān)鍵的即在于散打的勝負(fù)判定規(guī)則一一得點(diǎn)積分制與摔法的緊密結(jié)合。無(wú)論是國(guó)內(nèi)散打商業(yè)賽事，還是散打錦標(biāo)賽，亦或國(guó)內(nèi)外舉辦的中外散打?qū)官?，大多?shù)均是按照加分制的規(guī)則來(lái)判定勝負(fù)，即“得點(diǎn)”得點(diǎn)積分制從散打創(chuàng)立初期一直延續(xù)至今，同時(shí)與奧運(yùn)會(huì)的競(jìng)技格斗規(guī)則一脈相承，已廣為人知，不再贅述。然而在世界職業(yè)站立格斗賽場(chǎng)，主流規(guī)則是減分制；選手每一局開(kāi)場(chǎng)均為10分滿分，比賽中，如果選手進(jìn)攻不力，場(chǎng)面居于弱勢(shì)，則扣一分，對(duì)手不扣分；若被對(duì)手擊倒一次，扣兩分。減分制不再單純對(duì)打擊或有效摔法進(jìn)行“積點(diǎn)”，而是講究綜合場(chǎng)上形勢(shì)、打擊效果、攻擊主動(dòng)性等進(jìn)行勝負(fù)判定，即“得勢(shì)”減分制鼓勵(lì)格斗選手主動(dòng)進(jìn)攻，崇尚KO致勝，放棄利用規(guī)則獲勝的僥幸思想，努力提升拳腿打擊、組合拳、重?fù)?、耐力、抗打擊力等各?xiàng)素質(zhì)。該規(guī)則同樣被武林風(fēng)、盛華等國(guó)內(nèi)職業(yè)格斗賽事或俱樂(lè)部所應(yīng)用。在加分制下，摔法及拳腿的得點(diǎn)積分均要求清晰有效，同時(shí)應(yīng)盡量避免讓對(duì)手得點(diǎn)。由此在得點(diǎn)時(shí),交叉對(duì)攻的拳腿組合、組合拳攻擊，不如單發(fā)拳腿或簡(jiǎn)單的one-two組合有效；勢(shì)大力沉的掃踢不如輕巧靈活的小鞭腿或直接的側(cè)踹有效；中近距離3-4發(fā)連續(xù)攻擊不如命中一拳或一腿即摟抱住對(duì)手有效;在對(duì)方進(jìn)攻時(shí)不以拳腿迎擊而是下潛抱住對(duì)手使用摔法有效；硬拼拼打型不如命中后就滿場(chǎng)“游擊”有效；近身后首選摔法又使得散打選手在膝擊及防膝方面不足；在最極端的情況下，抱住對(duì)手推其下擂得分，更是遠(yuǎn)比靠拳腿打擊積累相應(yīng)點(diǎn)數(shù)要“實(shí)惠”得多。由此，加分制直接導(dǎo)致摔法被過(guò)多使用，進(jìn)而導(dǎo)致散打選手在耐力和抗擊打方面不如泰拳手或自由搏擊選手，后二者不得不整場(chǎng)面對(duì)與對(duì)手的激烈對(duì)攻，而散打選手只需要摟抱使用摔法即可以化解對(duì)方的猛攻，同時(shí)使自己的體能得到一定恢復(fù)；不用考慮進(jìn)攻積極性，只要點(diǎn)數(shù)領(lǐng)先及可以采用“游走”戰(zhàn)術(shù)。其結(jié)果，就是散打選手在對(duì)抗打擊技術(shù)出色的國(guó)外高水平職業(yè)泰拳手、自由搏擊選手時(shí)，在打擊的力度、方式、主動(dòng)性以及抗擊打等方面存在欠缺，也使得散打選手不得不在打擊技術(shù)不如對(duì)方的情況，頻繁使用摔法化解對(duì)方凌厲的拳腿攻擊。往往依靠對(duì)方較少使用的摔法以及加分制的規(guī)則，在得點(diǎn)數(shù)上領(lǐng)先對(duì)手從而獲勝。關(guān)于以上說(shuō)法的例證，除了眾所周知的韓磊VS省過(guò)的經(jīng)典慘勝之戰(zhàn)外，散打泰拳化的代表王強(qiáng)VS陳彥召的比賽也很能說(shuō)明問(wèn)題。王強(qiáng)打擊技術(shù)全面優(yōu)于陳彥召，卻屢戰(zhàn)屢敗，原因就在于陳彥召非常好的利用了規(guī)則。穩(wěn)固防守盡量減弱王強(qiáng)重拳重腿打擊的效果，依托體重優(yōu)勢(shì)以摔法得分，并抓住機(jī)會(huì)推王強(qiáng)下擂，由此兩次戰(zhàn)勝王強(qiáng)。盡管王強(qiáng)可以說(shuō)是中國(guó)大級(jí)別散打選手中打擊技術(shù)至少前三的水平，具備與號(hào)稱“日本最強(qiáng)男”的武藏正面對(duì)抗的實(shí)力，卻始終難以在國(guó)內(nèi)賽場(chǎng)問(wèn)鼎，其技戰(zhàn)術(shù)打法不適應(yīng)散打的規(guī)則體系是重要原因。在此還要提到一點(diǎn)，散打王賽事在2002年左右，對(duì)得分規(guī)則進(jìn)行了改革，要求拳腿打擊除清晰之外，有力方才得分，由此杜絕了諸如小鞭腿蹭點(diǎn)得分的現(xiàn)象。例如在散打王早期，格日樂(lè)圖VS王進(jìn)鋒的比賽，格日樂(lè)圖最終以99：98的比分獲勝；柳海龍VS苑玉寶，柳海龍以100：96的比分獲勝；而在2003年三亞美麗之冠的散打王中王半決賽中，鄭裕蒿以6：4戰(zhàn)勝寶力高；決賽中，柳海龍VS鄭裕蒿之戰(zhàn)，柳海龍以11：3獲勝。該規(guī)則延續(xù)至今，相繼被功夫王、CKA等散打賽事所采用。這項(xiàng)改革，有效提升了散打選手的打擊技術(shù)，觀看功夫王選手的比賽，可以發(fā)現(xiàn)打擊技術(shù)的明顯提升，甚至出現(xiàn)了自由搏擊中典型的X攻擊，但仍未從整體上改變摔法與得點(diǎn)制的結(jié)合、導(dǎo)致散打選手整體打擊技術(shù)不力、尤其是拳法相對(duì)偏弱的桎梏。小散打、大散打：第二次散打技戰(zhàn)術(shù)升級(jí)回顧歷年以來(lái)的中外格斗對(duì)抗賽，摔法的使用僅有個(gè)別KO或重創(chuàng)對(duì)手的戰(zhàn)例。如林建申曾用摔法KO日本選手，以及中國(guó)選手曾用摔法導(dǎo)致伊朗選手胳膊脫臼從而TKO獲勝，此外張亭賓也曾用過(guò)橋摔重創(chuàng)泰拳手。除此個(gè)例以外，散打摔法大多數(shù)時(shí)候的作用“僅僅”是使得散打選手的得分領(lǐng)先。然而在面對(duì)真正重視摔法、同時(shí)又結(jié)合地面纏斗技術(shù)及關(guān)節(jié)降伏技術(shù)的綜合格斗時(shí)，又由于自身技戰(zhàn)術(shù)體系不完善而至今為止沒(méi)有一名散打選手踏上綜合格斗規(guī)則的Pride、UFC賽場(chǎng)，由此形成了散打在世界格斗界頗為尷尬的局面。散打技戰(zhàn)術(shù)改革的核心，即在于重新定位摔法在整個(gè)散打技術(shù)體系中的地位，尤其是在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，加分制依舊是散打勝負(fù)判定規(guī)則的大背景下。事實(shí)上如果散打依舊以進(jìn)軍奧運(yùn)為目標(biāo)，則國(guó)內(nèi)主流散打賽事中，加分制幾乎不可能被減分制取代，但是，這并不妨礙通過(guò)對(duì)于摔法的調(diào)整，來(lái)實(shí)現(xiàn)散打打擊技術(shù)以及中國(guó)格斗整體的升級(jí)。如果說(shuō)散打泰拳化是第一次升級(jí)，那么散打的第二次升級(jí)，就是對(duì)于摔法的重新定義。具體來(lái)說(shuō)，可以分為強(qiáng)化拳腿打擊技術(shù)、適當(dāng)限制摔法、自由搏擊化的“小散打”以及在保留摔法的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步引入地面纏斗技術(shù)和關(guān)節(jié)降伏技術(shù)等，綜合格斗化的“大散打”。由此，散打的技戰(zhàn)術(shù)體系將能與除職業(yè)拳擊外的站立及綜合格斗兩大主流規(guī)則下的世界職業(yè)格斗賽事進(jìn)行全面接軌，以此培養(yǎng)出的散打選手，將能成規(guī)模的進(jìn)軍如Glory、UFC、K-1、等世界職業(yè)賽事，代表中國(guó)楊威國(guó)際賽場(chǎng)，從而真正促進(jìn)散打大航海時(shí)代的到來(lái)。相比較而言，對(duì)于散打選手來(lái)說(shuō)，“小散打”更具可操作性，而“大散打”具備更為廣闊的發(fā)展前景。站立格斗與綜合格斗相比，在國(guó)內(nèi)有著良好和廣泛的基礎(chǔ)，更容易為觀眾所接受，選手訓(xùn)練備戰(zhàn)及賽事運(yùn)營(yíng)也更為簡(jiǎn)單易行；而以UFC為代表的綜合格斗，近些年發(fā)展十分迅猛，正在引領(lǐng)全球格斗浪潮，在賽事平臺(tái)規(guī)模、市場(chǎng)影響力和觀眾數(shù)量等方面已經(jīng)超越了主流站立格斗賽事。就未來(lái)發(fā)展來(lái)看，綜合格斗繼續(xù)發(fā)展壯大的總體趨勢(shì)不會(huì)改變,發(fā)展?jié)摿σ琅f十分巨大。小散打：強(qiáng)化打擊技術(shù)，適當(dāng)弱化摔法縱觀散打的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展歷程，最大的趨勢(shì)就是打擊技術(shù)的逐漸進(jìn)步與提升，以及對(duì)于摔法使用的逐漸減少，比如功夫王的比賽與散打王相比，拳腿打擊比例明顯上升，打擊效果也有了大幅強(qiáng)化。但是以拳法為代表的拳腿組合、組合拳以及護(hù)頭等技術(shù)的薄弱，依舊是散打延續(xù)多年的弱項(xiàng)，并未能隨著散打泰拳化得到徹底的改善。如果說(shuō)散打泰拳化的第一次升級(jí)全面提升了散打的“硬度”和“力度”；那么散打的第二次升級(jí)，就是要突出打擊的“精度”和“速度”。即在散打泰拳化的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步借鑒自由搏擊的技術(shù)，加強(qiáng)散打的組合攻擊和連續(xù)攻擊，強(qiáng)化打擊精度、打擊速度和頻率、打擊方式，并適當(dāng)弱化摔法，即“小散打”。泰拳的膝肘打擊技術(shù)，是建立在泰拳自身獨(dú)特內(nèi)圍纏斗技術(shù)基礎(chǔ)上的。散打泰拳化，雖然初步強(qiáng)化了散打的拳腿膝打擊技術(shù)，但是在散打整體技戰(zhàn)術(shù)體系未有大的改變的情況下，無(wú)法完全借鑒泰拳獨(dú)特的內(nèi)圍纏斗技術(shù)，其技術(shù)的提升重點(diǎn)主要在于對(duì)單發(fā)拳腿膝攻擊的強(qiáng)化，如泰式掃踢取代散打鞭腿、近身時(shí)以膝擊取代貼身摔法。從某種意義上說(shuō)，散打泰拳化，是引入了泰拳剛猛的“外表”，而不是以內(nèi)圍纏斗為基礎(chǔ)的整體膝肘打擊體系的“內(nèi)在”來(lái)彌補(bǔ)散打風(fēng)格偏軟的缺點(diǎn)。在泰國(guó)本土舉辦的泰拳賽事中，各項(xiàng)技術(shù)的使用比例大約為4分膝、3分腿、2分肘、1分拳。由此，泰拳本身其實(shí)是并不看重拳法的。在泰拳與自由搏擊的對(duì)抗中，盡管泰拳憑借自身剛猛硬朗的單發(fā)重拳重腿能夠取得優(yōu)勢(shì)，但泰拳手整體節(jié)奏偏慢，攻擊易被有效格擋；而自由搏擊選手卻往往憑借比泰拳更為快速、靈活、多變的節(jié)奏，結(jié)合優(yōu)秀的組合拳攻擊給予泰拳手重創(chuàng)，從而贏得勝利。盡管泰拳與自由搏擊的對(duì)抗互有勝負(fù)，但是自由搏擊的流派特點(diǎn)，相比較泰拳，更是散打選手所亟需的。如果說(shuō)早期散打通過(guò)與泰拳的交流，認(rèn)識(shí)到自身風(fēng)格偏軟的缺點(diǎn)，進(jìn)而帶來(lái)了借鑒泰拳實(shí)現(xiàn)第一次散打升級(jí)；那么，自由搏擊的流派特點(diǎn)，恰恰可以彌補(bǔ)散打的弱項(xiàng)，使得散打在泰拳化帶來(lái)的打擊硬度和力度提升的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)打擊的多樣化、精確化和高頻化。借鑒突出拳腿組合、組合拳，快打快收、限制摟抱及摔法的自由搏擊技術(shù)，從而對(duì)散打的拳法、拳腿組合等打擊技術(shù)進(jìn)行進(jìn)一步的精雕細(xì)琢，實(shí)現(xiàn)散打的第二次升級(jí)，方能使散打選手真正具備與世界頂級(jí)格斗選手正面對(duì)抗的實(shí)力。大散打：保留摔法，進(jìn)一步引入地面纏斗和關(guān)節(jié)降伏技術(shù)相比較于站立格斗，中國(guó)綜合格斗的水平，與世界頂級(jí)水平差距更大。如果說(shuō)散打選手初步具備與世界頂級(jí)站立選手對(duì)抗的實(shí)力;那么中國(guó)綜合格斗選手連與亞洲頂級(jí)選手對(duì)抗都頗為勉強(qiáng);且基本為體制外職業(yè)選手;至今為止尚未有一名散打選手參加過(guò)UFC、武林傳奇、銳武等綜合格斗賽事。與之鮮明對(duì)比的，是我們的近鄰早已邁入世界頂級(jí)水準(zhǔn)的行列，以五味隆典為代表的日本選手