北宋滅亡的原因

北宋滅亡的原因北宋，從宋太祖趙匡胤960年開創(chuàng)基業(yè)，到宋徽宗、宋欽宗1127年被金俘虜，北宋亡。歷經太祖（在位16年）、太宗（在位21年）、真宗（在位25年）、仁宗（在位41年）、英宗（在位4年）、神宗（在位18年）、哲宗（在位15年）、徽宗（在位25年）、欽宗（在位2年）9個朝代167年?？v觀北宋王朝，據李華瑞編著的《宋史論集》記載：在政治體制上，宋太祖君臣集團從開業(yè)之初就進一步的加強了以皇權為中心的中央集權統(tǒng)治，并巧妙的分散宰相之權，而后又建立了非常完善的科舉考試、官員選拔以及監(jiān)察制度，杜絕了封建王朝屢見不鮮的宦禍、藩鎮(zhèn)之禍、權臣謀逆之禍、流賊覆國之禍。成為當時世界上最開明的時代。政治開明、言論寬松，是那個時代的大趨勢，在開明環(huán)境下，涌現出可歌可泣的英雄、名人與故事。有太祖、太宗、真宗時代能帶兵打仗抗遼英雄的楊業(yè)、楊延昭父子；也有神宗時期大學者、改革家王安時；文學方面有仁宗時期的先天下之憂而憂，后天下之樂而樂的范仲淹集團；科技自主創(chuàng)新方面有仁宗時代的沈括、畢生。經濟上，更是那個時代最先進的商業(yè)社會，其多種經濟模式均在世界上開一代風氣之先。用現在最時髦的一句話說，可以說北宋代表當時世界上最先進的生產力。軍事上，北宋由于先后不斷的與遼、西夏和國內的農民起義軍戰(zhàn)斗，應該說還是自始至終的具有一定的戰(zhàn)斗力的。至于此,那么為什么北宋在金的軍事打擊下就突然滅亡了呢？原因是多方面的，或許大多數人都認為認為是宋徽宗在位的25年，昏庸無能，并重用蔡京等一幫奸臣、小人所致。筆者認為這都不是最致命的，其根本點只有三條，供大家探討：國庫從充足到空虛（錢袋子問題）北宋政府的錢袋子問題是怎樣的呢，我們先算一下經濟賬。據包偉民、吳錚強著的《宋朝簡史》記載，北宋政府的財政收入主要由各種稅收（土地稅、人頭稅、商稅、關稅、礦業(yè)稅、城郭之稅）和各種壟斷經營收入（食鹽壟斷經營收入、茶葉的壟斷經營收入、酒類的壟斷經營收入、買斷經營各種海外進口的香料、犀象等名貴產品）組成。此外還通過通貨膨脹、出賣官爵和僧尼度牒獲得一部分財政收入?？梢娯斦偸杖氩荒苷f不豐厚，有數據為證，北宋中后期的貨幣性財政收入都在6000萬緡（貨幣單位）以上，約為唐代最高數的6倍半。北宋政府的財政開支主要用于皇室、官僚機構與軍隊，還有一部分是各項工程營造方面的費用（各地的農田建設、修筑城池、造橋鋪路、河防工程等等）。北宋皇室、外戚、功臣以及官吏、軍隊的開支情況，文獻中并沒有具體記載，筆者不能瞎猜。但北宋王朝對外戚及子孫、功臣及子孫、官吏、及士人太好、恩賞及俸祿太厚確實不爭的事實。據據梅毅著《宋遼金西夏的另類歷史》講：宋朝帝王比較厚道，從來不想怎么消腫機構，到宋真宗咸平年間，已經有具體數字，冗官僚多達19.5萬余人，官僚多，政府開支就大，還有那些黃族、外戚、功臣等等的后代，在皇恩下，一大群人生下來就有級別，有級別就有俸祿開支。北宋還供養(yǎng)著一直越來越龐大的軍隊，還冗官兵。宋太祖時，精練禁軍，為宋朝軍隊精銳，人數20萬不到，宋太宗時，禁軍已有35萬，宋真宗時數目又達43萬，到宋仁宗時數目達83萬。供養(yǎng)著如此越來越龐大的官僚與軍隊，，再加上宋朝皇帝格外大方，開遠不節(jié)流，到英宗時代，財政支出已經大于總收入，國庫已從宋太宗時代的金錦山積變成空空如也，北宋皇帝及其智囊也深知這一點，這才有了宋神宗及其以后時代的變法，但變法派與保守派的斗爭幾起幾落，改革的不徹底，也就沒有從根本上解決國庫空虛的問題。國庫空了，皇帝口袋里沒錢了，干事情難了，自然而然說話也變得沒有底氣了，但他的臣民手中還有錢，他還可以通過采取各種政策和手段生變出錢來，所以說國庫空了并不可怕,對宋王朝統(tǒng)治根基的沖擊并不是致命的，只是相對的消弱了一下皇權而已。從冗官兵、冗官僚到軍隊腐敗、官僚腐?。ǜ刹筷犖榻ㄔO問題）北宋王朝的干部隊伍建設問題又是如何呢？在前面的分析中提到北宋王朝冗官兵、冗官僚，再加上北宋皇帝封賞大方，俸祿豐厚，而這些擁有豐厚俸祿的官僚、官兵又如何呢？據梅毅著《宋遼金西夏的另類歷史》講：北宋歷史上已正直著稱的名臣，也都是鋪張浪費、貪圖享受的主。寇準在家，天天在庭院燃巨燭，耀如白晝，“座上客長滿、樽中酒不空”；呂蒙正，是酷嗜雞舌燙的大美食家，每餐必喝此湯，呂家廚房一天要宰成百上千之雞，才能供呂宰相一家人一湯之用；宋祁大文士，天天體驗美好生活，夜夜擁歌妓飲美酒，無日不醉；。。。。。。上述例子，舉的都是些世人眼中的好人，有德有功的大臣，可以想見，其他做文官人的腐敗好日子。至于北宋禁軍，雖人數不斷增加，但戰(zhàn)斗力始終在下降，據梅毅著《宋遼金西夏的另類歷史》講：至宋仁宗時，那些昔日隨太祖、太宗、真宗打天下的昔日英雄們，早已老死、病死，此時京城禁軍，鮮衣駿馬，只知領取俸祿，連出操等簡單操練都少有，更別提演練什么戰(zhàn)法啦。這樣的軍隊即使對兵法研究再透徹又有何用（據張少渝著的《兵家法思想通論》記載：宋仁宗時為打敗西夏軍隊，提倡武學，下詔編寫《武經總要》，當時士大夫人人言兵。）！怎能殲滅兇猛的西夏騎兵呢！和西夏議和、賠錢自然也是順理成章的事。任何統(tǒng)治者利益集團的智商都不低。北宋皇帝及其智囊也深知富國強兵這一點，這才有了宋神宗及其以后時代的變法（據張少渝著的《兵家法思想通論》記載：宋神宗時，采用王安時等人富國強兵的改革政策，國家校訂《武經七書》，確定了《孫子兵法》等書為兵學之經典，兵學取得了同儒學一樣的正統(tǒng)官學地位，搞的當時的軍事大國遼國也很自危。），但變法派與保守派的斗爭幾起幾落，改革的不徹底，也就沒有從根本上解決軍隊腐敗與戰(zhàn)斗力下降問題。北宋王朝從冗兵、冗官僚到軍隊腐敗、官僚腐敗，說明他們的干部團隊在一步一步地向整體素質低下，精神渙散，缺乏凝聚力轉變，到宋徽宗、宋欽宗時已經嚴重影響一個國家整體戰(zhàn)斗力問題。這也是北宋君臣為什么不能力阻大金國軍隊直接長驅直入攻下京都汴梁的一個原因。干部腐敗了、素質低下了，國家的整體戰(zhàn)斗力也下降了，是不是就能由此導致北宋王朝直接滅亡呢，筆者認為不是，因為，貪圖享樂，追求榮華富貴，是那個世界，那個時代的要求。北宋的干部腐敗了，大遼國、西夏的干部同樣也腐敗,腐敗是那個時代的共性。腐敗直接后果是導致北宋、遼等國家的整體戰(zhàn)斗力下降，并導致他們在一個強大的民族國家一一金的軍事打擊下就會即刻土崩瓦解。所以說，當腐敗已成為共性問題的時候，強大的軍事打擊才是導致一個國家滅亡的根本原因，這也是我下面要說的槍桿子問題。軍隊無創(chuàng)新，心里底線低下，遇強敵金則怯戰(zhàn)（槍桿子問題）歷數北宋所經歷的大的戰(zhàn)爭，從宋太祖君臣集團先南后北、先易后難的一統(tǒng)江山之戰(zhàn)，到宋太宗時期滅北漢與兩次伐遼,到宋真宗時期檀州之盟，到宋仁宗、宋神宗時期對西夏的多次戰(zhàn)爭，再到宋徽宗時期對宋江、方臘等農民起義軍的平滅之戰(zhàn)。歷經百戰(zhàn)，可以說北宋歷史是一步戰(zhàn)爭史，但他所經歷的戰(zhàn)爭，有一個共同的特點，始終未有殲滅大的強敵如遼國、西夏等敵國主力部隊的勇氣與膽識，這不能說北宋君臣的無能，是由當時北宋王朝的國力決定的，北宋王朝的統(tǒng)治者們也深知這一點，當北宋、遼、西夏誰都消滅不了誰的時候，這才有與遼、西夏的議和與賠款。至北宋中期，面對虎狼的遼、西夏騎兵，先天下之憂而憂，后天下之樂而樂的北宋君臣，也深知富國強兵的道理，但他們的富國強兵政策（變法）進行的很不徹底，用現在的一句話：“缺乏政治遠見”來形容是最恰當不過了。這一點筆者在前面論述過，也就是說，那些富國強兵的變法政策僅僅是針對遼國、西夏而制定防御政策，井底之蛙，就看那么大的一塊天，有點起色，見小利就收，變法幾起幾落。筆者認為北宋中后期的進行的變法與富國強兵政策自始至終沒有超越他們的他們的老祖宗（太祖、太宗、真宗）所定下的框框，北宋王朝中后期心里底線就是建立一個與遼、西夏相抗衡的軍隊，與遼、西夏成