商業(yè)增值稅評估

商業(yè)增值稅評估商業(yè)企業(yè)增值稅一般納稅人行業(yè)評估方法及其案例（北京市國家稅務(wù)局）通過對我市106戶商業(yè)企業(yè)增值稅一般納稅人增值稅定向評估案例的分析與總結(jié)，毛利率評價和庫存商品評價是針對于商業(yè)企業(yè)增值稅一般納稅人進行增值稅納稅評估的核心方法。一、毛利率評價（一）毛利率是最優(yōu)選擇納稅評估可概括為兩大環(huán)節(jié)，第一個環(huán)節(jié)就是評估對象的篩選環(huán)節(jié)，這一環(huán)節(jié)是最難的，也是最關(guān)鍵的，選戶不準，接下來的工作則極易成為無效勞動，選戶的標準就是篩選指標及指標值。第二個環(huán)節(jié)是核查，主要是入戶核查，以核查結(jié)果來驗證選戶的準確性，具體的核查手段很多。具體到商業(yè)企業(yè)增值稅一般納稅人，通過定向評估實踐的驗證，毛利率是兩個環(huán)節(jié)的核心之一。（二）毛利率評價方法毛利率評價的基本原理十分簡單，即：納稅人的理論稅負率＝毛利率×適用稅率。當納稅人的實際稅負率與根據(jù)納稅人的毛利率計算的理論稅負率差異較大時，應(yīng)初步將其視為異常，進入核實環(huán)節(jié)。在核實階段，毛利率評價的主要輔助模型有兩個：1、綜合毛利率與單位毛利率對比。將納稅人的綜合毛利率與從進、銷增值稅專用發(fā)票抽樣取得的主營商品單位毛利率相比較，二者差異較大即為疑點，此輔助模型對商業(yè)批發(fā)企業(yè)尤為有效；2、綜合毛利率與綜合費用率對比。將納稅人的綜合毛利率與綜合費用率比較，二者較為接近或綜合毛利率小于綜合費用率則為異常，此輔助模型對商業(yè)零售企業(yè)較為有效。二、庫存商品評價（一）庫存商品評價的必要性由于增值稅實行購進扣稅法，前述我們所說的按毛利率計算的理論稅負率是建立在實耗扣稅法基礎(chǔ)上的，因此納稅人帳面庫存對實際稅負率的影響較大，因此還需對納稅人的實物庫存商品進行必要的核查，以修正按毛利率計算的理論稅負率。（二）庫存商品評價方法庫存商品評價最直接的方法是實物盤存，但此方法費時、費力，且有時受客觀條件的限制無法進行。因此，在進行庫存商品評價時，可參考一些間接方法。以下我們介紹兩種間接方法：1、常態(tài)（合理）庫存法。企業(yè)持續(xù)經(jīng)營，資金鏈的正常運轉(zhuǎn)是一個關(guān)鍵因素，受資金能力、上下游企業(yè)等多方面制約，每一個企業(yè)都會客觀地存在兩個庫存概念，一個是常態(tài)庫存，即：支持其正常經(jīng)營的庫存商品存量水平；一個是合理庫存，即：支持其仍能經(jīng)營的最高庫存商品存量水平。對具體企業(yè)進行庫存商品評價時，應(yīng)首先使用合理庫存進行評價，當企業(yè)帳面顯示的庫存數(shù)據(jù)大于其合理庫存時，直接視為異常，當企業(yè)帳面顯示的庫存數(shù)據(jù)小于其合理庫存時，再使用常態(tài)庫存進行評價，其帳面顯示的庫存數(shù)據(jù)應(yīng)與其常態(tài)庫存沒有較大差異。那種長期且不斷累高帳面庫存的現(xiàn)象是不正常的，也是不符合企業(yè)持續(xù)經(jīng)營這一前提條件的。2、往來科目核實法。貨物實物的核實屬實物鏈核查，往來科目的核實屬資金鏈核查，與貨物實物庫存相對應(yīng)的是往來科目中帶有預收性質(zhì)且未結(jié)轉(zhuǎn)為銷售收入的款項。這些款項存在問題時，大多為貨物已發(fā)出、發(fā)票未開具、未結(jié)轉(zhuǎn)收入、未結(jié)轉(zhuǎn)成本、帳面庫存虛高的情況。對這些帶有預收性質(zhì)的往來科目進行有甄別性的核查有時能夠取得較好的評估效果。三、商業(yè)企業(yè)細化分類的評估方法及有關(guān)案例我們將106戶定向評估案例細分歸納為商場超市類、食品飲料等批發(fā)類、汽車銷售類、服裝原料批發(fā)類、加油站、鋼材批發(fā)類、化工材料批發(fā)類等24個類別，對各類別的具體評估方法進行了總結(jié)，形成了《增值稅納稅評估模版及模版解析（商業(yè)企業(yè)增值稅一般納稅人）》。下面以“商場、超市類”和“食品飲料等批發(fā)類”進行說明：（一）商場、超市類1、評估方法本類別共有23個案例樣本，是24個類別中樣本數(shù)量最多的一個類別。匯總本類別的整體情況，商業(yè)企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中可能出現(xiàn)涉及增值稅的問題逐步清晰，這一產(chǎn)業(yè)鏈以商場、超市商業(yè)零售企業(yè)為核心，表現(xiàn)為三種關(guān)系：商場、超市商業(yè)零售企業(yè)與供應(yīng)商（商貿(mào)批發(fā)企業(yè)、生產(chǎn)企業(yè)）間的關(guān)系；商場、超市商業(yè)零售企業(yè)與商戶（出租柜臺）間的關(guān)系；商場、超市商業(yè)零售企業(yè)與消費者間的關(guān)系。三種關(guān)系圖示如下：W%@&`3h

②在第一種關(guān)系中，主要易出現(xiàn)商貿(mào)批發(fā)企業(yè)銷售貨物不作銷、不計提銷項稅額、不結(jié)轉(zhuǎn)成本，使帳面庫存商品偏高的問題和商場、超市收取返利不轉(zhuǎn)出進項稅額的問題；在第二種關(guān)系中，主要易出現(xiàn)商場、超市和出租柜臺間費用的分攤問題和出租柜臺銷售貨物的稅收管理以及商場、超市違規(guī)為出租柜臺代開發(fā)票等問題；在第三種關(guān)系中，主要易出現(xiàn)商場、超市購物卡問題和由于消費者不索取發(fā)票，使商場、超市銷售貨物不作銷、不計提銷項稅額、不結(jié)轉(zhuǎn)成本，使帳面庫存商品偏高的問題?？偨Y(jié)23個案例，通過評估，可以提煉出對商場、超市類納稅人進行增值稅納稅評估時的七個評估切入點：（1）銷售購物卡、購物券未及時確認銷售收入。銷售購物卡、購物券的行為在商場、超市中普遍存在。處理此類問題時，應(yīng)注意《北京市國家稅務(wù)局關(guān)于商業(yè)企業(yè)一般納稅人銷售購物卡取得的銷售收入確定納稅義務(wù)時間問題的批復》（京國稅函［2006］569號）中“并開具貨物銷售發(fā)票”這一構(gòu)成要件。（2）收取供貨商的專架費、促銷費、店慶費、傭金等返利的處理。返利行為在商場、超市中普遍存在，但返利的具體名目卻花樣翻新、層出不窮。屬于增值稅還是營業(yè)稅調(diào)整，把握的關(guān)鍵是是否與銷售貨物的數(shù)量與價格有關(guān)。（3）庫存商品短缺較多。此類問題可見本類別模版中涉及的“1002萬元庫存短缺”，它與盤虧有些類似，但還是有不同之處，主要是短缺的理由。這一問題不是問題的結(jié)果，而是問題的開始，由庫存商品短缺這一現(xiàn)象可以“挖”出更有價值的問題。（4）納稅人收銀系統(tǒng)與申報數(shù)據(jù)存在差異。在一些評估案例中，我們可以看到此問題，這說明，在對商場、超市的評估中，納稅人端的各類系統(tǒng)中記載的數(shù)據(jù)信息對評估有著較大的幫助作用。同時，如進入到評估的下一個階段，即稅務(wù)稽查階段，這些數(shù)據(jù)信息將會成為有力的證據(jù)。當然，在評估階段，這些數(shù)據(jù)信息還僅能算做評估資料，還稱不上證據(jù)，因為評估只收集資料，而不具備取證職能。（5）水、電和燃氣費未按應(yīng)稅、非應(yīng)稅項目進行合理分攤。當納稅人存在交納兩個或兩個以上流轉(zhuǎn)稅稅種時，都會出現(xiàn)費用分攤問題，對于增值稅來說，則是進項稅額抵扣的問題，而商場、超市則是水、電費的費用分攤問題比較突出。（6）商品的盤虧損失。有的案例反映出，有的商場、超市帳面經(jīng)常出現(xiàn)商品的盤虧損失，是否應(yīng)對應(yīng)轉(zhuǎn)出進項稅額。這就涉及判定其損失是否屬非正常損失。首先，應(yīng)判斷其是否為非正常損失，如不屬于非正常，即為正常，但不能反向推論。判斷時，建議多參考公允標準。公允標準就是大多數(shù)人認可的標準。（7）銷售價格明顯偏低。商場、超市存在較多的打折銷售的情況，但打折到何種程度為“正當理由”，打折到何種程度為“無正當理由”，沒有明顯界定，例如：一些百元以上的商品打折后，以一元的銷售價格進行促銷等。與此問題對應(yīng)的法規(guī)條款僅有《增值稅條例》第7條，且該條款有“無正當理由”的規(guī)定，如何把握是關(guān)鍵。建議多參考適用公允標準。此外，商場超市類納稅人較易出現(xiàn)免稅農(nóng)產(chǎn)品專用收購憑證的日常管理、資金往來發(fā)票超范圍使用、為租賃經(jīng)營的商戶代開發(fā)票、銷售廢包裝物取得收入未計征增值稅、小規(guī)模納稅人期間購進貨物認定后抵扣進項稅額等問題，這些問題也是實地核查環(huán)節(jié)可關(guān)注的要點。2、有關(guān)案例:某超市有限公司（1）企業(yè)基礎(chǔ)情況成立于2003年12月，注冊資金600萬元，增值稅一般納稅人，下設(shè)一個分店，經(jīng)營面積總計18004平方米。主要經(jīng)營食品、百貨、針紡織品、食用油、副食品、糧食、煙、酒、日用雜品等。管理部門有電腦部、商品部、人事部、財務(wù)部、綜合部、收貨部、客服部、收銀部等。2006年申報增值稅銷售額27978萬元，實際稅負1.14%。（2）案頭分析①實際稅負低于理論稅負。2006年，該企業(yè)理論稅負2.12%，實際稅負比理論稅負低0.98個百分點。②理論采購成本高于帳面采購成本。2006年，企業(yè)認證金額27353萬元，剔除可抵扣的費用金額1593萬元，加上不需認證的農(nóng)產(chǎn)品金額292萬元，理論采購成本應(yīng)為26052萬元，“庫存商品”帳面入庫22340萬元，比理論采購成本少3712萬元。③綜合費用率高于綜合毛利率。該企業(yè)2006年期間費用合計6109萬元，期間費用率25.14%，銷售毛利率僅為12.86%。費用率大于毛利率12.28個百分點，綜合銷售毛利額3588萬元不足以支付期間費用6109萬元。（3）評估約談①詢問企業(yè)實際稅負低于理論稅負？企業(yè)總部財務(wù)部主管的解釋是：2006年企業(yè)經(jīng)營狀況不好，資金璉斷裂，供貨商不再供貨，超市嚴重缺貨，銷售額急劇下滑，經(jīng)營處于極不正常的狀態(tài)。②詢問企業(yè)理論采購成本與實際入庫出現(xiàn)差異的原因？財務(wù)主管表示基于兩個原因：一是，聯(lián)營商品不入庫，直接結(jié)轉(zhuǎn)成本1461萬元；二是，企業(yè)以訂單進行商品的驗收入庫，暫估款入帳。③詢問企業(yè)毛利額不足以支付期間費用的問題？企業(yè)總部財務(wù)主管解釋：2006年超市處于極其不正常的經(jīng)營狀態(tài)，資金鏈斷裂，超市嚴重缺貨，經(jīng)營虧損，2007年3月歸屬本集團后，主要靠股東投資來維持。④詢問企業(yè)進項稅轉(zhuǎn)出差異的問題？企業(yè)解釋：因有的月返在一張增值稅發(fā)票上反映，其進項稅的少抵體現(xiàn)在按凈值抵扣上。（4）實地核查①經(jīng)核查，2004年9月，另外兩家企業(yè)將其超市業(yè)務(wù)分離出來，并入該超市有限公司。9月1日，收入和成本記入該超市有限公司的帳上。報表顯示接收庫存商品3715萬元，而企業(yè)當月庫存商品余額2713萬元，庫存商品短缺1002萬元。企業(yè)對接收的庫存商品不能提供相應(yīng)的移交清單、審計報告等原始資料。②經(jīng)核實，該企業(yè)存在著商品平價調(diào)撥的現(xiàn)象（非本市），統(tǒng)計調(diào)撥商品的銷售額446.59萬元。平價調(diào)撥商品的企業(yè)雙方投資方均屬于外埠同一總公司。根據(jù)《征管法》第36條的規(guī)定：直接或間接的同為第三者所擁有或控制為關(guān)聯(lián)企業(yè)。該企業(yè)的平價調(diào)撥商品屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的商品調(diào)撥，應(yīng)按銷售第三方價格確認收入補征增值稅。③經(jīng)核實，系統(tǒng)中有售價與進價倒掛的現(xiàn)象。經(jīng)統(tǒng)計，2006年進銷倒掛13435筆，其中：購銷倒掛額度大于50%的金額59萬元（收入55，成本109）。財務(wù)負責人解釋：屬于營銷手段。④經(jīng)核實，系統(tǒng)中有商品損耗的情況記錄，屬生鮮食品損耗金額257萬元，按正常損耗做商品出庫，記入企業(yè)的銷售成本。⑤經(jīng)核實，2006年該超市取得其他業(yè)務(wù)收入1536萬元，其中94萬元的水電費繳納了增值稅，1442萬元的租賃費、攤頭費、進店費、促銷管理費等繳納了營業(yè)稅，“期間費用”中屬于公共部分的進項稅額265萬元。⑥經(jīng)核實，該企業(yè)在“其他應(yīng)收款-總部-供貨商附加款”科目反映取得年返444萬元，進項稅轉(zhuǎn)出僅9萬元。（5）評估意見①該企業(yè)2004年9月份庫存商品短缺1002萬元，企業(yè)存在著接收“庫存商品”3697萬元不實的問題。2004年9月庫存商品短缺1002萬元無正當理由，其取得的進項稅額不應(yīng)抵扣，予以進項稅轉(zhuǎn)出165.43萬元。②根據(jù)《征管法》第36條的規(guī)定：關(guān)聯(lián)企業(yè)應(yīng)該按照獨立企業(yè)之間進行相同或者類似業(yè)務(wù)活動的價格調(diào)整其計稅收入額。根據(jù)調(diào)撥商品SKU號所對應(yīng)的商品，統(tǒng)計調(diào)撥商品的銷售額446.59萬元，調(diào)增銷項稅額8.4萬元。③根據(jù)《增值稅暫行條例》第七條、《增值稅暫行條例實施細則》第十六條第二款的規(guī)定：銷售價格明顯偏低且無正當理由的，按納稅人近期同類貨物的平均銷售價格確定。該企業(yè)購銷倒掛金額較大，其中倒掛金額大于50%的業(yè)務(wù)，確認調(diào)增銷售額111萬元，應(yīng)補交增值稅18萬元。④根據(jù)《增值稅暫行條例》第十條第五款的規(guī)定：用于非正常損失的購進貨物的進項稅額不得從銷項稅額中抵扣。2006年企業(yè)生鮮食品損耗257萬元應(yīng)做進項稅轉(zhuǎn)出42.43萬元。⑤根據(jù)《增值稅暫行條例》第十條第二款的規(guī)定：用于非應(yīng)稅項目的購進貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)不得從銷項稅額中抵扣。2006年該企業(yè)取得非應(yīng)稅收入1442萬元，按收入劃分不得抵扣的進項稅額為13萬元。⑥根據(jù)京國稅[1997]211號文件的規(guī)定：凡增值稅一般納稅人，因購買貨物而從銷售方取得的各種形式返還資金，均應(yīng)依所購物的增值稅率計算應(yīng)沖減的進項稅額。企業(yè)取得的年返補做進項稅轉(zhuǎn)出54萬元。通過評估，該企業(yè)2006年應(yīng)補增值稅301.26萬元。補稅后的稅負2.21%與理論稅負2.20%基本一致。企業(yè)對上述意見中第二項、第五項表示認可，同意補繳稅款，對其余各項問題不予認可，且不提供相應(yīng)原始數(shù)據(jù)進行解釋說明，評估人員建議通過納稅評估牽頭部門（綜合征管部門）的征管渠道移交稽查部門進行重點稽查。（二）食品飲料等批發(fā)類1、評估方法本類別有5個案例樣本，2戶企業(yè)存在涉稅問題，共應(yīng)補繳增值稅96萬元?？偨Y(jié)本類別納稅人主要存在的三個問題及相應(yīng)的評估切入點：（1）返利問題存在的問題：本類別納稅人處于產(chǎn)業(yè)鏈的中間環(huán)節(jié)，其向下游企業(yè)支付返利的同時，一般情況下要向上游企業(yè)收取返利，收取返利的數(shù)額依雙方交易額的大小而變化，交易額大則返利大。因此，對本類別納稅人進行增值稅納稅評估時，應(yīng)關(guān)注其上游企業(yè)支付給其的返利。評估的切入點：納稅人取得返利除正常核算外，非正常的處理途徑有以下兩種，一是取得返利不在帳目上核算；二是取得返利開具往來發(fā)票，掛往來帳。對于第一種形式，通過帳目檢查無法發(fā)現(xiàn)問題。對于第二種形式，雖然帳目上有所反映，但在大量真實的往來交易中發(fā)現(xiàn)甄別出有問題的交易數(shù)據(jù)也是十分困難的，關(guān)注往來發(fā)票有時可以達到目的，但由于往來發(fā)票的開具具有一定的隨意性，且有時隱蔽性較強，一般情況下核查收效有限。因此，不論是兩種形式中的哪一種，針對返利問題，首要評估資料是購貨合同。合同作為約束雙方的商事憑證，任何一方偽造的積極性不高，且納稅人對于發(fā)票的警惕性較高，但對于商事憑證的防范心里較差，因此掌握納稅人的合同為首要工作。其次，也就是上游企業(yè)的銷貨資料憑證及其出具的證明材料，該資料的取得實質(zhì)上屬稽查部門的取證過程，評估部門實施這一過程前，應(yīng)先通過合同或納稅人營銷渠道甄別出發(fā)出協(xié)查的目標企業(yè)，才可實施，否則即提高了評估成本，收效也有限。（2）帳面庫存的真實性存在的問題：納稅人偷稅的方法主要之一是進項稅額（進貨成本）入帳，但貨物銷售不計銷售收入、不結(jié)轉(zhuǎn)成本，從而造成帳面庫存商品虛高。納稅人銷低庫存的方法主要是通過提高商品平均單價結(jié)轉(zhuǎn)成本或以庫存核算管理不健全為由使評估無法順利進行。此問題的主要表象是，納稅人帳面庫存商品逐步累高，不遵循常態(tài)庫存的理論，情況惡劣時，會出現(xiàn)與企業(yè)營銷實際相左的現(xiàn)象，如：庫存商品增加較多，但應(yīng)稅銷售收入變化不大。評估的切入點：針對此問題最直接的方法就是庫存實物盤點，談到此問題時，具體評估人員會講出很多困難，如：納稅人庫存商品品種較多無法核實或納稅人庫存商品管理核算不健全等等。這些問題確實存在，但我們可以換一個角度考慮，其一，庫存實物盤點屬納稅人的義務(wù)，稅務(wù)機關(guān)可以強令納稅人實施，否則可按照增值稅實施細則第三十三條等有關(guān)規(guī)定對納稅人實施強制措施；其二，拿到納稅人的盤點表后，挑選單價較高或數(shù)量較多的主要商品予以實地核對，同時單價與納稅人庫存商品帳的單價核對，兩單價應(yīng)一致。應(yīng)該說，當?shù)谝粋€步驟實施時，存在問題的納稅人一般情況下會主動承認問題。當納稅人使得稅務(wù)機關(guān)必須實施第二個步驟而不主動承認問題時，評估部門如在實施此步驟時，有資料證明納稅人達到立案標準，為以后評估工作的順利開展，評估部門應(yīng)積極移交稽查部門或啟動稽查程序，主管稅務(wù)機關(guān)應(yīng)實施更強硬的稅收管理手段。（3）滯留票存在的問題：滯留票主要有兩種表現(xiàn)形式，一是專用發(fā)票入帳，但發(fā)票不認證、不抵扣進項稅額，形成滯留；二是專用發(fā)票不入帳、不認證、不抵扣進項稅額，形成帳外經(jīng)營。對于第一種形式，有兩種可能，一是貨物銷售時正常作銷，不存在問題，二是貨物銷售時不作銷、不結(jié)轉(zhuǎn)成本，與庫存商品虛高的問題一致。對于第二種形式，單純從本企業(yè)的帳面進行核查很難發(fā)現(xiàn)問題。評估的切入點：對于第一種形式中的第2種情況，可直接參考“帳面庫存的真實性”的評估方法。對于第二種形式，目前主要是按照總局統(tǒng)一安排部署的由購銷雙方主管稅務(wù)機關(guān)依順序開展的滯留票核查方法，任何由單方稅務(wù)機關(guān)開展的核查，其效果均有限。但在日常管理或評估中，如發(fā)現(xiàn)具體納稅人存在滯留票現(xiàn)象，首先應(yīng)提醒納稅人自行承認問題，在其不主動承認的情況下，主管稅務(wù)機關(guān)只能參考稽查部門的調(diào)查取證手段，到開票方所在地收集有關(guān)證明資料，一旦取證資料證明納稅人存在偷稅問題，應(yīng)由稽查部門按有關(guān)規(guī)定立案從嚴處理。2、有關(guān)案例：某商貿(mào)有限公司（1）基本情況該公司成立于2004年3月22日，注冊類型：私營有限責任公司，注冊資本500萬元，增值稅一般納稅人，商業(yè)批發(fā)業(yè)。經(jīng)營范圍：主營項目為保健品、食品、飲料、酒、糧食及副食品。2006年應(yīng)稅銷售收入6077.28萬元，應(yīng)納增值稅額為22.87萬元，稅負為0.38%，比同區(qū)域商業(yè)批發(fā)業(yè)平均稅負低0.46個百分點。2007年1至9月份應(yīng)稅銷售收入4227.37萬元，應(yīng)納增值稅額21.27萬元，稅負為0.50%，比同區(qū)域商業(yè)平均稅負低0.22個百分點。（2）案頭分析①實際稅負低于理論稅負。該公司2006年實際稅負為0.38%，理論稅負為1.76%，實際稅負低于理論稅負1.38個百分點，2007年實際稅負低于理論稅負1.36個百分點。②庫存商品大量增加。從該單位2006、2007年9月財務(wù)報表看，2006年底比2005年底存貨凈增加470.27萬元，截止2007年9月底比2006年底存貨凈增加332.88元，存貨大量增加。是否存在直接向大型農(nóng)貿(mào)市場個體戶或小規(guī)模納稅人銷售貨物，不開票，銷售收入不入賬，不結(jié)轉(zhuǎn)庫存的現(xiàn)象？③根據(jù)企業(yè)經(jīng)營產(chǎn)品的特點，該公司屬于批發(fā)代理商，在完成銷售量后是否存在返利情況？該單位屬于食品、酒、飲料等批發(fā)企業(yè)，根據(jù)行業(yè)特點及滯留票核查工作經(jīng)驗，是否會存在取得進貨發(fā)票不抵扣、不入帳，銷售收入也不計帳，體外循環(huán)的現(xiàn)象？是否存在貨物破損等其他非正常損失，未作進項稅額轉(zhuǎn)出？④根據(jù)財務(wù)報表分析，企業(yè)期末應(yīng)收帳款54.45萬元，其他應(yīng)收款77.44萬元，期末應(yīng)付帳款648.52萬元，期末其它應(yīng)付款209.06萬元，期末預付賬款7萬元，是否存在貨物已發(fā)出，未開具發(fā)票并未及時做銷售收入？（3）約談舉證評估人員于2007年11月20日與企業(yè)負責人、財務(wù)人員分別進行了約談。該公司解釋為：一是，由于是批發(fā)企業(yè)，經(jīng)營的商品品種較多，必須購進大量的貨物，才能滿足市場的需求，而且每年年底兩節(jié)前為銷售旺季，因臨時組織貨源很難，要大量備貨，以滿足市場需求；二是，受零售商及大型超市所簽訂的購銷合同中結(jié)帳帳期的影響，回款較慢，因此庫存比年初有所增加；三是，2007年新簽訂的某品牌白酒銷售狀況不好，積壓了許多庫存，造成2007年庫存大于2006年。經(jīng)過與企業(yè)負責人以及財務(wù)人員約談和溝通，案頭分析疑點