20世紀(jì)80年代以來(lái)生態(tài)環(huán)境史研究綜述

20世紀(jì)80年代以來(lái)生態(tài)環(huán)境史研究綜述

[摘要]20世紀(jì)80年代以來(lái)，生態(tài)環(huán)境史研究取得了豐碩成果。本文從人類(lèi)活動(dòng)與生態(tài)環(huán)境；氣候、水與生態(tài)環(huán)境；生物資源與生態(tài)環(huán)境；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境；區(qū)域生態(tài)環(huán)境史和生態(tài)環(huán)境保護(hù)思想等6個(gè)方面，對(duì)生態(tài)環(huán)境史的研究狀況進(jìn)行回顧與梳理，有一定的學(xué)術(shù)參考價(jià)值。

[關(guān)鍵詞]生態(tài)環(huán)境史；研究綜述

隨著環(huán)境問(wèn)題的日益嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境史也逐漸地走進(jìn)學(xué)者們的研究視野。尤其是20世紀(jì)80年代以來(lái)，學(xué)者們不僅翻譯介紹了一批西方生態(tài)環(huán)境史論著，[1]而且從宏觀和微觀兩個(gè)方面探討了中國(guó)歷史上生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，并推出了一大批學(xué)術(shù)成果。本文擬對(duì)此進(jìn)行回顧與梳理。特別申明的是，自上個(gè)世紀(jì)80年代以來(lái)中國(guó)生態(tài)環(huán)境史的研究成果極多，在有限的篇幅內(nèi)作全面介紹是不可能的事。就個(gè)人能力所及，在盡力照顧各方面的同時(shí)，有所選擇地加以述評(píng)，掛一漏萬(wàn)，勢(shì)所難免。如有不妥，尚祈專(zhuān)家和學(xué)者批評(píng)指正。

一、人類(lèi)活動(dòng)與生態(tài)環(huán)境

人與自然的關(guān)系是人類(lèi)生存與發(fā)展的基本關(guān)系，它引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，無(wú)論是宏觀理論的探討，還是微觀問(wèn)題的考察，都取得了一些頗有份量的學(xué)術(shù)成果。毛曦認(rèn)為可持續(xù)發(fā)展理論是關(guān)于人地關(guān)系的最新理論，他撰文指出，可持續(xù)發(fā)展理論是一種人類(lèi)中心主義理論，實(shí)施可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵在于主體的人，在于人性的善良與高素質(zhì)的人的存在。以此為指導(dǎo)，研究歷史時(shí)期人地關(guān)系的演變，要注意4個(gè)問(wèn)題，即自然因素與人為活動(dòng)的綜合影響；人為活動(dòng)的積極作用及對(duì)自然環(huán)境影響的限度；人對(duì)自然的正常開(kāi)發(fā)與破壞之間的度的界限與量的區(qū)分；引入量化方法與現(xiàn)代地理學(xué)的科學(xué)方法，總之，應(yīng)將歷史地理研究對(duì)現(xiàn)實(shí)的借鑒作用與意義落在實(shí)處。[1]

曹世雄從整體上考察人類(lèi)與自然環(huán)境的相互關(guān)系，認(rèn)為人類(lèi)同自然環(huán)境的關(guān)系經(jīng)歷了一個(gè)從簡(jiǎn)單到復(fù)雜的演遞過(guò)程，自從地球上有了人類(lèi)以后，出現(xiàn)了4次生態(tài)危機(jī)，文章還分析了生態(tài)環(huán)境不斷惡化的原因。有兩部專(zhuān)著值得一讀，一是黃鼎成等的《人與自然關(guān)系導(dǎo)論》，該書(shū)把人與自然相互作用的系統(tǒng)作為整體，通過(guò)綜合性、系統(tǒng)性的研究，認(rèn)為要協(xié)調(diào)人與自然關(guān)系，必須結(jié)合相應(yīng)的社會(huì)發(fā)展背景，進(jìn)行結(jié)構(gòu)性變革和轉(zhuǎn)換人與自然相互適應(yīng)模式，著者還提出了可持續(xù)發(fā)展的自然觀、人與自然協(xié)同共進(jìn)的基本原則、行動(dòng)框架和主要對(duì)策。另一是王維的《人·自然·可持續(xù)發(fā)展》，作者回顧了人類(lèi)與自然關(guān)系史，并通過(guò)對(duì)正反實(shí)例的分析及理論的論證，以期喚起世人對(duì)生態(tài)問(wèn)題的關(guān)注，有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。美國(guó)學(xué)者趙岡以生態(tài)學(xué)的基本觀點(diǎn)為視角，以豐富翔實(shí)的史料對(duì)中國(guó)歷史時(shí)期人口增長(zhǎng)、人口遷移、各種類(lèi)型的墾殖對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響做了比較深入的分析。作者認(rèn)為北宋以后，中國(guó)人口出現(xiàn)明顯的長(zhǎng)期上升趨勢(shì)，人口壓力導(dǎo)致農(nóng)墾與山林墾伐的加劇，特別是到了清中葉生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重惡化，已有超過(guò)自然資源承載力的跡象。作者還認(rèn)為人口遷移與生態(tài)環(huán)境互為因果關(guān)系。

隨著西部生態(tài)環(huán)境的惡化和國(guó)家西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，不少學(xué)者探討了生態(tài)環(huán)境與西部文明盛衰的關(guān)系。王乃昂等根據(jù)大量的文獻(xiàn)資料，通過(guò)多學(xué)科的交叉研究，認(rèn)為清代中葉是近2000年來(lái)我國(guó)西部土地覆蓋變化的關(guān)鍵階段，森林覆蓋率由原始狀況30％左右下降為目前的8．68％，人口猛增和大規(guī)模土地開(kāi)發(fā)是生態(tài)環(huán)境惡化的主導(dǎo)因素。有學(xué)者在大量考古資料的基礎(chǔ)上，對(duì)羅布地區(qū)的人類(lèi)活動(dòng)和環(huán)境變遷進(jìn)行分析研究，韓春鮮等認(rèn)為歷史時(shí)期羅布地區(qū)的人類(lèi)活動(dòng)與環(huán)境變遷可分為魏晉以前河湖水量充沛、魏晉以后至元代河湖水量減少、清初至道光以前河湖水量充沛、清道光以后河湖水量減少4個(gè)階段；夏雷鳴通過(guò)對(duì)羅布地區(qū)古樓蘭人的墓葬麻黃現(xiàn)象的探討，分析了距今3800年羅布地區(qū)的生態(tài)環(huán)境、古樓蘭人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活及飲食結(jié)構(gòu)。內(nèi)蒙古岱海地區(qū)是個(gè)自然生態(tài)環(huán)境變化最敏感之地，田廣金通過(guò)對(duì)該地區(qū)一套考古文化剖面以及一套在年代上與之對(duì)應(yīng)的自然地層剖面的比較研究，發(fā)現(xiàn)距今7000—2000年間這個(gè)地區(qū)的人地關(guān)系有著豐富的表現(xiàn)形態(tài)與比較頻繁的變率。位于內(nèi)蒙古毛烏素沙地南緣的統(tǒng)萬(wàn)城建成于419年，廢毀于994年，鄧輝利用大比例尺航空遙感影像判讀、歷史文獻(xiàn)分析和實(shí)地考察等多種手段，探討了統(tǒng)萬(wàn)城從修建到廢毀期間人類(lèi)活動(dòng)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的影響過(guò)程。[10]王建革以人口負(fù)載量的變遷為線索，分析了黃土高原農(nóng)業(yè)發(fā)展與人口負(fù)載量以及生態(tài)負(fù)載量的關(guān)系，并重點(diǎn)闡釋了生態(tài)條件的惡化對(duì)人口負(fù)載和農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響，及其對(duì)文明進(jìn)步的抑制。[11]

遠(yuǎn)古時(shí)期江準(zhǔn)地區(qū)的人地關(guān)系也是學(xué)者們研究的問(wèn)題之一。張明華利用孢粉資料和考古發(fā)現(xiàn)，闡述了新石器時(shí)代太湖地區(qū)的人與環(huán)境之關(guān)系，認(rèn)為得天獨(dú)厚的自然條件曾經(jīng)孕育了燦爛的太湖古文化。[12]丁金龍、黃渭金分別撰文闡釋了馬家浜文化時(shí)期、河姆渡文化時(shí)期的人地關(guān)系，進(jìn)而說(shuō)明了這樣的道理：人與環(huán)境是對(duì)立的統(tǒng)一體，人既是環(huán)境的產(chǎn)物，又作用于環(huán)境。[13]鄭龍亭在野外調(diào)查和考古發(fā)掘的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)早更新世陜西藍(lán)田公王嶺動(dòng)物群、湖北鄖縣猿人動(dòng)物群、重慶巫山龍骨坡動(dòng)物群和安徽繁昌人字洞動(dòng)物群的研究，認(rèn)為“淮河過(guò)渡區(qū)”是揭開(kāi)早期人類(lèi)起源面紗的關(guān)鍵地區(qū)。[14]

明清時(shí)期人多地少的矛盾日益突出，生態(tài)環(huán)境漸趨惡化，引發(fā)了流民等社會(huì)問(wèn)題，也引起了學(xué)者們的關(guān)注。但他們?cè)谔骄棵鞔泻笃谌丝诖罅刻油龅脑驎r(shí)，多強(qiáng)調(diào)賦役繁重及地主對(duì)土地的大量兼并，李心純則從人與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的生態(tài)系統(tǒng)角度分析了明代黃河中下游流域的山西、河北流民現(xiàn)象的原因。[15]蔡蘇龍?jiān)诿鞔匀粸?zāi)害統(tǒng)計(jì)資料分析的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)流民給生態(tài)環(huán)境造成的種種惡性干預(yù)事實(shí)的考察，指出流民對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞是造成明代中后期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)衰變的一個(gè)主要原因。[16]王建革研究了明代華北平原人、馬、地之間的關(guān)系變化，指出明初，華北平原寬松的人地關(guān)系推動(dòng)了軍馬養(yǎng)殖的迅速發(fā)展，到了成化年間，人口壓力開(kāi)始抑制養(yǎng)馬的發(fā)展，明中后期，人口進(jìn)一步增長(zhǎng)，養(yǎng)馬數(shù)量大幅度下降。[17]薛平拴、譚作剛撰文對(duì)明清時(shí)期陜西境內(nèi)移民、農(nóng)業(yè)墾殖與自然環(huán)境的動(dòng)態(tài)變化關(guān)系進(jìn)行考察。[18]卞利、謝宏維利用徽州方志、家譜、檔案、碑刻和文書(shū)等材料，對(duì)徽州棚民問(wèn)題進(jìn)行研究。指出棚民進(jìn)入徽州山區(qū)后，給徽州山區(qū)生態(tài)環(huán)境及社會(huì)經(jīng)濟(jì)所造成的影響與破壞，針對(duì)這一問(wèn)題，徽州本土官民采取了種種應(yīng)對(duì)措施，并取得了預(yù)期效果。[19]

還有學(xué)者撰文探討了自然環(huán)境與王朝政權(quán)盛衰之關(guān)系。張敏認(rèn)為，東漢末年以來(lái)自然環(huán)境變遷是西晉滅亡和十六國(guó)割據(jù)局面形成的重要原因，由于全球性寒冷干燥期的出現(xiàn)，我國(guó)北方沙漠面積不斷擴(kuò)展，各游牧民族原有的生存環(huán)境不斷惡化，于是紛紛南遷，趁西晉集團(tuán)內(nèi)亂之際，先后建立了自己的政權(quán)。[20]地理環(huán)境是人類(lèi)社會(huì)賴(lài)以生存和發(fā)展的客觀條件，西夏時(shí)期，氣候寒冷干燥，地表多荒漠，且境內(nèi)四周山脈環(huán)繞，宛如天然屏障，這種地理環(huán)境對(duì)西夏經(jīng)濟(jì)、政治、立國(guó)產(chǎn)生了極大的影響，李學(xué)江撰文對(duì)此進(jìn)行探討，值得一讀。[21]

[1]在翻譯介紹西方環(huán)境史論著方面，候文蕙作出了較大的貢獻(xiàn)，她翻譯的論著有：《征服的挽歌——美國(guó)環(huán)境意識(shí)的變遷》(東方出版社1995年版)；《沙鄉(xiāng)年鑒》(吉林人民出版社1997年版)；《自然的經(jīng)濟(jì)體系——生態(tài)思想史》([美]唐納德·沃斯特著，商務(wù)印書(shū)館1999年版)；《塵暴——1930年代美國(guó)南部大平原》([美]唐納德·沃斯特著，三聯(lián)書(shū)店，2003年版期。此外還有呂瑞蘭，李長(zhǎng)生譯的《寂靜的春天》([美]蕾切爾·卡遜著，吉林人民出版社1997年版)；王毅，張學(xué)廣譯：《綠色世界史——環(huán)境與偉大文明的衰落》([英]克萊夫·龐廷著，上海人民出版社2002年版)；何鑒譯：《環(huán)境論——人類(lèi)最終的選擇》([日]岸根卓郎著，南京大學(xué)出版社1999年版)等等。包茂宏還著文介紹美國(guó)環(huán)境史學(xué)的研究情況，他的《唐納德·沃斯特和美國(guó)的環(huán)境史研究》(見(jiàn)《史學(xué)理論研究》2003年第4期)一文，介紹了美國(guó)當(dāng)代著名的環(huán)境史學(xué)家唐納德·沃斯特對(duì)世界環(huán)境史研究作出的突出貢獻(xiàn)。

從宏觀上研究中國(guó)生態(tài)環(huán)境史，國(guó)內(nèi)應(yīng)推王玉德、張全明成就最大。他們合著的《中華五千年生態(tài)文化》(華中師范大學(xué)出版社，1999年版)，堪稱(chēng)國(guó)內(nèi)系統(tǒng)研究生態(tài)環(huán)境史的開(kāi)山之作。該書(shū)確立了相對(duì)系統(tǒng)的生態(tài)環(huán)境史的理論框架，共分上、下2編，上編根據(jù)歷史的發(fā)展線索，分別介紹了先秦、秦漢、魏晉南北朝、隋唐五代、宋元、明、清各時(shí)期的生態(tài)文化，下編分歷代氣候與生態(tài)文化、土壤與生態(tài)文化、生物資源與生態(tài)文化、治水與生態(tài)文化、礦產(chǎn)與生態(tài)文化、災(zāi)害與生態(tài)文化、古代生態(tài)旅游文化和古代生態(tài)思想等8個(gè)專(zhuān)題論闡述了五千年生態(tài)文化，有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值和較強(qiáng)的示范功效。包茂宏也著文予以探討，他的《環(huán)境史：歷史、理論與方法》(見(jiàn)《史學(xué)理論研究》2000年第4期)一文，從全球視野對(duì)環(huán)境史的興起、發(fā)展，環(huán)境史的理論、方法及其存在問(wèn)題進(jìn)行分析，并認(rèn)為中國(guó)的環(huán)境史應(yīng)采用國(guó)際化與本土化相結(jié)合的方法，進(jìn)行跨學(xué)科研究，構(gòu)建中國(guó)自己環(huán)境史的理論體系。此外，惠富平也進(jìn)行了可貴的探索。他認(rèn)為生態(tài)環(huán)境史研究屬于交叉性學(xué)科，其中既涉及到社會(huì)歷史問(wèn)題，也牽涉到生態(tài)、環(huán)境等科學(xué)問(wèn)題，必然形成一些自己特有的研究理論和研究方法，基于此點(diǎn)認(rèn)識(shí)，應(yīng)從生態(tài)環(huán)境史研究的有關(guān)概念和理論；生態(tài)環(huán)境史研究的基本方法；歷史時(shí)期生態(tài)環(huán)境的變遷過(guò)程、表現(xiàn)和人為因素等各方面構(gòu)筑該學(xué)科的理論體系。(詳見(jiàn)惠富平：《生態(tài)環(huán)境史講義(未刊稿)》)

這里所說(shuō)的從微觀上研究中國(guó)生態(tài)環(huán)境史，是筆者根據(jù)接觸到的資料進(jìn)行的理解和歸納，主要包括：人類(lèi)活動(dòng)與生態(tài)環(huán)境、古代都城與生態(tài)環(huán)境；水、氣候與生態(tài)環(huán)境；生物資源與生態(tài)環(huán)境；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境；區(qū)域生態(tài)環(huán)境史；生態(tài)環(huán)境保護(hù)思想等方面。這些問(wèn)題也是筆者著重探討的問(wèn)題。

二、氣候、水與生態(tài)環(huán)境

中國(guó)歷史上近5000年來(lái)的氣候變遷，對(duì)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)生了多方面的深刻影響。該問(wèn)題引起了學(xué)者們的極大興趣。滿(mǎn)志敏利用文獻(xiàn)物候資料研究了歷史時(shí)期氣候冷暖變化的基本規(guī)律，提出了均一性原理、限制因子原理、氣候影響的同步性原理、人類(lèi)影響的差異性原理和模式、生物響應(yīng)氣候冷暖變化的不對(duì)稱(chēng)原理等基本理論，有極高的學(xué)術(shù)價(jià)值。[22]歷史時(shí)期，我國(guó)北方地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了一個(gè)由盛轉(zhuǎn)衰的變化過(guò)程，倪根金認(rèn)為其變化原因，除了社會(huì)因素外，氣候變化和生態(tài)平衡破壞是非常重要的原因。[23]王暉利用古代土壤學(xué)的新研究成果和先秦古文獻(xiàn)與出土的古文字資料，對(duì)商末黃河中下游的氣候環(huán)境進(jìn)行考察，認(rèn)為商后期干旱的氣候和饑荒是周武王克商的直接導(dǎo)火線，導(dǎo)致商周之際的改朝換代。[24]秦冬梅以為，魏晉南北朝時(shí)期是我國(guó)歷史上一個(gè)氣候異常期，具體表現(xiàn)為冷暖變化、干濕變化的異常及各種自然災(zāi)害數(shù)量的增多，這種異常的氣候?qū)r(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了極大的損害，糧食歉收，從而間接地影響社會(huì)安定程度。[25]王開(kāi)發(fā)通過(guò)對(duì)上海地區(qū)大量孢粉樣品的研究。

發(fā)現(xiàn)滬杭地區(qū)全新世以來(lái)氣候變化具有多次的波動(dòng)，表現(xiàn)出5個(gè)涼期和4個(gè)暖期。[26]

中國(guó)是個(gè)水災(zāi)頻仍的國(guó)度，水與生態(tài)環(huán)境問(wèn)題必然引起研究者的關(guān)注。樊自立和方英楷撰文對(duì)塔里木河水資源問(wèn)題進(jìn)行探討。樊文指出，在氣候極端干旱的塔里木盆地，人類(lèi)開(kāi)發(fā)利用水資源，使水資源消耗由以自然生態(tài)為主轉(zhuǎn)向以人工綠洲生態(tài)為主，從而使生態(tài)環(huán)境發(fā)生變化，其變化規(guī)律是：沙漠化與綠洲化并存，互有消長(zhǎng)，“人進(jìn)沙退”和“沙進(jìn)人退”皆有，但以沙進(jìn)人退為主；上游灌區(qū)引水增加，人工綠洲由原先多分布在河流下游三角洲向山前平原推進(jìn)，面積不斷擴(kuò)大，使這里生態(tài)環(huán)境改善；河流中下游由于水量減少，古代綠洲消亡，天然植被退化，沙漠化擴(kuò)大，使生態(tài)環(huán)境不斷惡化；而處于沙漠和綠洲之間由林地、草地和自然水域構(gòu)成的過(guò)渡帶不斷縮水，防護(hù)功能不斷減弱，形成了沙漠危逼綠洲的嚴(yán)峻形勢(shì)。[27]方文則總結(jié)了歷史上塔里木河下游5次改道，引起下游地區(qū)生態(tài)環(huán)境劇變、綠色走廊衰退的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提出了保護(hù)塔里木下游綠色走廊的18條措施。[28]

黃河是中華民族的母親河，也是炎黃子孫的災(zāi)難河。學(xué)者們對(duì)黃河及其引發(fā)的生態(tài)問(wèn)題格外關(guān)注。王星光撰文對(duì)歷史時(shí)期的“黃河清”現(xiàn)象進(jìn)行研討，他指出，黃河清是一種自然現(xiàn)象，卻又不可能出現(xiàn)在正常條件下，只有當(dāng)流域內(nèi)大范圍出現(xiàn)持續(xù)干旱少雨、冬季過(guò)于寒冷、地震等異常情況時(shí)，才會(huì)出現(xiàn)該現(xiàn)象。黃河清是干旱和黃河斷流的前兆，同時(shí)，還與社會(huì)政治、文化和生活交織在一起，成為奇異的文化與社會(huì)現(xiàn)象。[29]王尚義就黃河下游水患及中游河口至龍門(mén)間土地利用方式的環(huán)境后果提出了新觀點(diǎn)：東漢水患頻率高于西漢，災(zāi)情也更為嚴(yán)重；東漢時(shí)期河口鎮(zhèn)至龍門(mén)間的農(nóng)耕人口減少了九成以上，該區(qū)與整個(gè)黃河中游一樣，遷入了大量游牧民族，原始的游牧對(duì)天然植被破壞極大，是造成東漢黃河下游水患頻繁的主要原因。[30]還有論者著文探討了黃土高原人為水土流失的歷史根源與防治對(duì)策，有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意文。[31]張健民利用漢中、興安2府所存碑石資料，考察了清代后期陜南地區(qū)堰渠水利發(fā)生的種種變化及其原因，并分析了清代后期該地區(qū)以水患為主的自然災(zāi)害的基本特征及其與人類(lèi)活動(dòng)的相互關(guān)系。[32]

王建革對(duì)清代大清河的治理進(jìn)行研討，太行山一帶森林和植被的破壞加劇，引起水土流失加重，使得永定河、子牙河的泥沙量上升，是大清河決口泛濫的關(guān)鍵原因。清政府為了減輕水患，將治水重點(diǎn)放在永定河、子牙河堤壩系統(tǒng)的修筑，使清濁分流，其治水過(guò)程突出反映了專(zhuān)制王朝由緊到松的治水特點(diǎn)。[33]郭聲波探討了歷史上四川(含重慶)農(nóng)業(yè)對(duì)土地資源的利用情況、水土流失情形及農(nóng)地墾殖與水土流失的關(guān)系，認(rèn)為水土流失與耕作方式有關(guān)，水土流失程度與農(nóng)地墾殖面積、墾殖指數(shù)之間存在函數(shù)變量關(guān)系。[34]張芳撰文論述了清代南方山區(qū)水土流失的人為原因及其防治措施，并提出要“以史為鑒”，山區(qū)開(kāi)發(fā)應(yīng)走生態(tài)系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)持續(xù)發(fā)展的道路。[35]許懷林還分析了近代以來(lái)江西的水旱災(zāi)害及其與生態(tài)環(huán)境相關(guān)的問(wèn)題。[36]

三、生物資源與生態(tài)環(huán)境

(一)森林資源與生態(tài)環(huán)境

森林是人類(lèi)生存與發(fā)展的自然資源，是生態(tài)系統(tǒng)的核心。森林與生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系問(wèn)題是學(xué)術(shù)界討論較多的話(huà)題。凌大燮梳理了我國(guó)森林資源變遷大勢(shì)，古代數(shù)千年中，我國(guó)森林資源約減少一半，由太古時(shí)代的47600萬(wàn)公頃，減少到清初29130萬(wàn)公頃，森林覆蓋率由49％下降到26％；從1700年到1949年200余年間，森林資源的損失大大超過(guò)古代5000年，到抗戰(zhàn)前夕，森林面積減少到9143萬(wàn)公頃，森林覆蓋率下降到8．19％。[37]陳植具體分析了近代森林破壞的主要原因，即為中外反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)的掠奪、歷年戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞以及濫墾山林等3個(gè)方面。[38]

隨著森林的不斷減少和生態(tài)問(wèn)題的日漸顯現(xiàn)，人們對(duì)森林保護(hù)環(huán)境作用的認(rèn)識(shí)不斷深化和發(fā)展。倪根金認(rèn)為，此認(rèn)識(shí)過(guò)程共分先秦、漢至元、明清和近代4個(gè)階段。[39]岳耕具體分析了先秦時(shí)期的林業(yè)，當(dāng)時(shí)采取許多措施，保護(hù)森林資源，提倡植樹(shù)造林，發(fā)展林業(yè)生產(chǎn)，從而為傳統(tǒng)林業(yè)科技的發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)；[40]王子今考察了秦漢時(shí)期的護(hù)林造林育林制度；[41]郭文佳研討了宋代林業(yè)發(fā)展情況和保護(hù)林業(yè)資源的政策措施；[42]倪根金則利用護(hù)林碑和古文獻(xiàn)資料，對(duì)明清時(shí)期護(hù)林碑及其相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了探討；[43]樊寶敏指出，清前期對(duì)林業(yè)的認(rèn)識(shí)基本局限于保護(hù)農(nóng)田、為農(nóng)服務(wù)的層面上，但森林生態(tài)思想已初步形成。[44]

倪根金利用漢簡(jiǎn)資料，探討了漢代西北墾區(qū)的林業(yè)狀況，墾區(qū)不僅植樹(shù)而且十分重視保護(hù)，曾擁有一定規(guī)模的森林資源；同時(shí)，過(guò)度砍伐導(dǎo)致生態(tài)平衡破壞是居延墾區(qū)衰落的根本原因。[45]關(guān)傳友依據(jù)文獻(xiàn)資料對(duì)歷史時(shí)期氣候變化與西北地區(qū)竹林分布的關(guān)系進(jìn)行探討。[46]張春生利用《五藏山經(jīng)》的記載考察了黃河中游的森林情況，林業(yè)資源以陜北、渭河南岸最為豐富，豫西、晉西南次之；森林資源破壞最嚴(yán)重的，當(dāng)推汾水流域和晉北，其次為涇水流域。[47]黃正林撰文探討了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期陜甘嶺邊區(qū)政府轄區(qū)內(nèi)的森林分布，邊區(qū)對(duì)森林的過(guò)渡砍伐所引起的自然災(zāi)害，以及邊區(qū)政府保護(hù)森林的政策法規(guī)等問(wèn)題。[48]

馬強(qiáng)從歷史地理的角度對(duì)蜀道地帶的森林歷史變遷進(jìn)行考察，并指出人類(lèi)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)活動(dòng)是一柄雙刃劍，既可以征服自然，改造自然，改善生存環(huán)境和滿(mǎn)足日益增長(zhǎng)的日活需要，但同時(shí)也對(duì)自然資源造成破壞乃至洗劫。[49]藍(lán)勇用文獻(xiàn)和實(shí)地考察資料，分析了三峽歷史時(shí)期森林分布變遷的規(guī)律：明清時(shí)期是三峽森林分布大起大落時(shí)期，清中葉以來(lái)三峽地區(qū)森林遭到歷史時(shí)期最為嚴(yán)重的一次耗損，而20世紀(jì)50年代以來(lái)則遭到史無(wú)前例的摧殘。[50]張浩良對(duì)歷史時(shí)期通江縣的森林問(wèn)題進(jìn)行全面研討。他先考察了該縣近百年內(nèi)森林資源的變遷過(guò)程，指出人口增長(zhǎng)的負(fù)面效應(yīng)，政府決策失誤，森林的過(guò)度采伐，生產(chǎn)生活用材的壓力，森林火災(zāi)，林政管理短期行為是導(dǎo)致森林生態(tài)變化的直接原因。關(guān)于該縣對(duì)森林資源的保護(hù)，指出從保護(hù)機(jī)制上分析歷史上主要以鄉(xiāng)規(guī)民約的形式出現(xiàn)或以禁碑的形式對(duì)森林或生物進(jìn)行保護(hù)。近百年時(shí)間內(nèi)，其形式多樣，保護(hù)措施主要是以執(zhí)法懲戒、鄉(xiāng)規(guī)民約、封育山林、工程造林、園區(qū)建設(shè)、水土流失治理等。[51]鄧紹輝還著文考析了四川省政府實(shí)施天然林資源保護(hù)工程和退耕還林工程。[52]

徐海亮探討了歷史時(shí)期河南天然森林的變遷規(guī)律及變化特征，認(rèn)為出現(xiàn)了戰(zhàn)國(guó)至兩漢、唐宋、18～19世紀(jì)3個(gè)開(kāi)發(fā)高潮，天然林自北向南、自東向西縮減，氣候轉(zhuǎn)冷和人類(lèi)破壞是天然林消減乃至消亡的重要原因。[53]周宏偉從宏觀角度考察了長(zhǎng)江流域森林變遷的歷史過(guò)程，指出農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)、礦冶燒煮等人類(lèi)活動(dòng)和自然災(zāi)異在該地區(qū)森林破壞過(guò)程中起著不容忽視的作用。[54]卞利根據(jù)在徽州調(diào)查和收集到27通明清徽州森林保護(hù)碑刻資料，結(jié)合徽州歷史文書(shū)和文獻(xiàn)，對(duì)徽州森林保護(hù)碑刻的時(shí)空分布、類(lèi)型劃分、基本內(nèi)容和形式進(jìn)行分析，指出：明清徽州森保護(hù)碑刻在嚴(yán)禁亂砍濫伐森林、維護(hù)當(dāng)?shù)鼐用裆a(chǎn)與生活以及生態(tài)平衡方面，在保護(hù)和發(fā)展以林業(yè)為支柱性產(chǎn)業(yè)的徽州經(jīng)濟(jì)方面，具有其它質(zhì)地特別是紙質(zhì)文書(shū)所不可替代的地位和作用。[55]肖文評(píng)依據(jù)《湖寮田山記》，對(duì)明末清初粵東大浦山區(qū)的山林開(kāi)發(fā)與環(huán)境保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行了考察。[56]馮祖祥、劉德隅分別撰文對(duì)湖北、云南森林變遷的歷史過(guò)程進(jìn)行考察。[57]

(二)其它生物資源與生態(tài)環(huán)境

文煥然對(duì)歷史時(shí)期孔雀的地理分布進(jìn)行考察，指出中國(guó)孔雀分布地區(qū)的歷史變遷，大體可分為長(zhǎng)江流域(包括滇東北、四川盆地及長(zhǎng)江中游一帶)、嶺南(粵東、粵中、云開(kāi)大山及其附近、桂西南、桂東南)、滇西南3個(gè)區(qū)，且分布范圍很快縮小，數(shù)量迅速減少。這種變遷是“人與生物圈”變化的反映，其中人類(lèi)的活動(dòng)，特別是對(duì)孔雀的大量捕殺是變遷中最主要的原因。[58]對(duì)學(xué)術(shù)界認(rèn)為明清時(shí)期中國(guó)野生犀牛僅分布在北緯25度以南的滇南、嶺南地區(qū)之說(shuō)，藍(lán)勇作了進(jìn)一步探索，認(rèn)為元明清時(shí)期中國(guó)野生犀牛的分布北界應(yīng)更靠北一些，清初以前在川黔交界的北緯28度～29度之間的貴州綏陽(yáng)和四川酉陽(yáng)間仍有生存。[59]動(dòng)物是中國(guó)古代園林體系的組成要素之一，郭風(fēng)平認(rèn)為，中國(guó)園林動(dòng)物歷經(jīng)了先秦起源期、秦漢魏晉唐宋繁榮期、元明清衰落期三個(gè)大的歷史變遷階段。中國(guó)園林自身發(fā)展軌跡和森林生態(tài)環(huán)境變化是中國(guó)園林動(dòng)物變遷的主導(dǎo)因素。[60]

秦嶺是中國(guó)大陸兩大區(qū)系古北界和東洋界的分界線，動(dòng)物種屬成份具有明顯的過(guò)渡性、混雜性和復(fù)雜性。李健超根據(jù)歷史文獻(xiàn)和考古發(fā)現(xiàn)的資料研究表明，在春秋戰(zhàn)國(guó)以前，秦嶺曾經(jīng)是兩大界許多珍稀獸類(lèi)和兇猛獸類(lèi)的棲息繁衍的樂(lè)園；由于生態(tài)環(huán)境變化，主要是氣候變化以及人類(lèi)活動(dòng)，使一些熱帶動(dòng)物如犀牛、象等逐漸在秦嶺周邊地帶滅絕；然而自秦漢直到清代中葉，由于秦嶺仍保持較好的生態(tài)環(huán)境，許多珍稀動(dòng)物如大熊貓、金絲猴、鹿以及熊、虎、野豬等仍大量生存；18世紀(jì)中葉起，數(shù)十萬(wàn)計(jì)的移民進(jìn)入秦嶺腹地，使百獸喪失棲息的環(huán)境，再加以濫捕濫獵，致使秦嶺眾多珍稀動(dòng)物和一些猛獸的分布稀疏，數(shù)量減少，以至物種滅絕。[61]王利華對(duì)3世紀(jì)至9世紀(jì)華北地區(qū)的鹿類(lèi)種群及分布情況進(jìn)行了考察，此一時(shí)期，該地區(qū)仍分布有數(shù)量眾多的梅花鹿、麝、和獐，并尚有少量的麝棲息，與春秋時(shí)代以前的情況相比，鹿類(lèi)的種群數(shù)量與分布區(qū)域明顯減縮，特別是麝的減少最為顯著；但與晚近時(shí)代相比，仍稱(chēng)可觀。作者認(rèn)為，鹿類(lèi)種群數(shù)量與分布區(qū)域的變化，是當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境及其變遷情況的綜合反映，與人口密度、生產(chǎn)類(lèi)型和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)強(qiáng)度密切相關(guān)。[62]劉正剛依據(jù)有關(guān)方志資料對(duì)自山東起，歷經(jīng)江蘇、浙江、福建、廣東等沿海地區(qū)的慘烈虎患進(jìn)行考察，作者指出虎患的發(fā)生，與當(dāng)時(shí)人口壓力的增長(zhǎng)、商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，導(dǎo)致人們對(duì)山地?zé)o節(jié)制開(kāi)發(fā)而最終破壞自然生態(tài)環(huán)境有關(guān)，明清虎患反映了當(dāng)時(shí)過(guò)分開(kāi)發(fā)土地的無(wú)序性。[63]

馬強(qiáng)從森林植被的變遷、重要野生動(dòng)物減少滅絕等方面論述了漢中盆地全新世以來(lái)生態(tài)資源的重大變遷，認(rèn)為唐代以來(lái)的“畬田”農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)、頻繁的伐木修棧，尤其是明清時(shí)期移民進(jìn)入漢水上游大規(guī)模的墾殖活動(dòng)以及極度缺乏植被的恢復(fù)和保護(hù)措施是造成漢中盆地生態(tài)環(huán)境惡化、生態(tài)資源大量減少的主要原因。[64]張全明撰文指出，在中國(guó)歷史上，宋代在生物資源保護(hù)方面采取了一系列的措施，從而在一定程度上減緩了當(dāng)時(shí)的生態(tài)環(huán)境受到破壞或在局部地區(qū)繼續(xù)惡化的現(xiàn)象，表現(xiàn)出鮮明的時(shí)代特色。[65]蕭家儀就江蘇揚(yáng)州西部一泥炭剖面采樣進(jìn)行孢粉分析，探討了揚(yáng)州西部距今約4500年以來(lái)的生態(tài)演遞與古文化興衰的關(guān)系。[66]林汀水還探析了明清時(shí)期，福建省人口激增，植被遭到破壞，進(jìn)而出現(xiàn)水土流失的惡性現(xiàn)象，其教訓(xùn)值得深思。[67]

四、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境

(一)農(nóng)業(yè)與生態(tài)環(huán)境

王建革從生態(tài)學(xué)的視角，撰寫(xiě)了一組論文對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了探討。在《人口、生態(tài)與我國(guó)刀耕火種區(qū)的演變》中，作者考察了在人口壓力和生態(tài)演變的條件下，刀耕火種區(qū)在史前、原始農(nóng)業(yè)、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)3個(gè)時(shí)期的演變過(guò)程。[68]在《小農(nóng)與環(huán)境——以生態(tài)系統(tǒng)的觀點(diǎn)透視傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的歷史過(guò)程》中，作者系統(tǒng)分析了農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)生和發(fā)展過(guò)程，結(jié)合我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的歷史實(shí)際，探討了小農(nóng)在自然生態(tài)系統(tǒng)以及社會(huì)系統(tǒng)之間所處的地位及其相互關(guān)系的歷史過(guò)程，并進(jìn)一步揭示了我國(guó)傳統(tǒng)精耕細(xì)作農(nóng)業(yè)技術(shù)的生態(tài)學(xué)背景。[69]在《人口、生態(tài)與地租制度》中，作者從人口和生態(tài)兩方面分析了歷史上特別是清末、民國(guó)時(shí)期封建地租類(lèi)型和分布特點(diǎn)。[70]

王思明從歷史傳統(tǒng)的視角，對(duì)中美生態(tài)農(nóng)業(yè)實(shí)踐進(jìn)行比較。作者認(rèn)為，生態(tài)農(nóng)業(yè)實(shí)踐在美國(guó)開(kāi)展早卻步履維艱，而中國(guó)起步晚卻進(jìn)展迅速。究其原因，是雙方在目標(biāo)側(cè)重及實(shí)施辦法上的差異。通過(guò)比較，作者進(jìn)一步指出，中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)是運(yùn)用生態(tài)學(xué)原理和系統(tǒng)科學(xué)的方法，將現(xiàn)代科技成果與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)精華相結(jié)合而建立起來(lái)的具有生態(tài)合理性、功能良性循環(huán)的一種現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體系。[71]

農(nóng)業(yè)的起源問(wèn)題一直是學(xué)術(shù)界關(guān)心的重大問(wèn)題。陶利輝根據(jù)晚近考古資料及我國(guó)西南原始民族的農(nóng)業(yè)發(fā)展情況，認(rèn)為農(nóng)業(yè)起源于山地，因?yàn)樯降夭粌H是人類(lèi)早期的理想居地，同時(shí)也是動(dòng)物生存和植物生長(zhǎng)的最佳環(huán)境。[72]張佩琪還具體探究了水稻起源的地理環(huán)境和歷史條件。[73]申友良依據(jù)長(zhǎng)江中下游全新世時(shí)期的環(huán)境、洞庭湖地區(qū)全新時(shí)期地貌、彭頭山遺址孢粉分析材料，認(rèn)為彭頭山遺址的稻谷遺存是我國(guó)八千年以前即已存在稻作農(nóng)業(yè)的標(biāo)志。[74]蕭家儀在參閱國(guó)內(nèi)外資料的基礎(chǔ)上，結(jié)合考古遺址的發(fā)掘，用植物蛋白石分析法探討了新石器時(shí)代，江蘇張家港市東山村遺址古代先民的稻作活動(dòng)。[75]

歷史時(shí)期農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)與生態(tài)問(wèn)題的關(guān)系是一個(gè)非常復(fù)雜的命題，朱宏斌認(rèn)為，對(duì)這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，應(yīng)切實(shí)注意其歷史性、區(qū)域性以及產(chǎn)生原因的多元性，否則即會(huì)夸大或延伸歷史時(shí)期的生態(tài)問(wèn)題，不僅背離歷史研究的本質(zhì)，而且亦無(wú)助于對(duì)當(dāng)前嚴(yán)峻生態(tài)問(wèn)題的正確認(rèn)識(shí)和真正解決。[76]吳滔分析了明清農(nóng)業(yè)生態(tài)變化與災(zāi)荒發(fā)生的惡性循環(huán)的關(guān)系，并指出，在經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)中，必須協(xié)調(diào)好農(nóng)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系，只有這樣生態(tài)環(huán)境才能向良性循環(huán)方向發(fā)展，農(nóng)業(yè)災(zāi)荒才能得到有效的控制。[77]桂慕文用歷史唯物主義眼光回顧當(dāng)代大農(nóng)業(yè)的輝煌業(yè)績(jī)，同時(shí)又用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)分析當(dāng)前的困境和對(duì)策。[78]

謝麗以古樓蘭地區(qū)自然生態(tài)環(huán)境為背景，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)脅迫下樓蘭古國(guó)和塔里木河中、上游地區(qū)西漢至唐朝綠洲農(nóng)業(yè)的開(kāi)發(fā)，及其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響進(jìn)行了分析，并建立了“綠洲廢棄周期”的理論模型。[79]李令福以關(guān)中地區(qū)為例分析了歷史時(shí)期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與地理環(huán)境的相互作用的互動(dòng)關(guān)系，還特別強(qiáng)調(diào)今后學(xué)術(shù)界要深入研究、決策部門(mén)應(yīng)該充分考慮在區(qū)域開(kāi)發(fā)過(guò)程中自然地理環(huán)境的反作用。[80]姚兆余從農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)的技術(shù)路徑著手，討論了明清時(shí)期西北地區(qū)開(kāi)發(fā)技術(shù)與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系，作者認(rèn)為，明清時(shí)期西北地區(qū)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)對(duì)生態(tài)環(huán)境之所以造成巨大的破壞作用，與農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)的技術(shù)路徑息息相關(guān)；大規(guī)模移民造成了人地關(guān)系的惡化；水資源過(guò)量開(kāi)發(fā)，導(dǎo)致水資源減少；生產(chǎn)技術(shù)原始落后，只好通過(guò)擴(kuò)大墾殖規(guī)模來(lái)增加糧食產(chǎn)量，而濫墾土地又造成地表生態(tài)系統(tǒng)的失調(diào)。[81]蕭正洪指出，清代西部地區(qū)的特殊環(huán)境條件使粗放型的農(nóng)業(yè)技術(shù)得到廣用。在生產(chǎn)實(shí)踐中一些人對(duì)森林植被的重要性開(kāi)始有所認(rèn)識(shí)，但自然環(huán)境條件的惡化仍然未能避免。[82]孟晉撰文探討了清代陜西地區(qū)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境破壞惡性循環(huán)之關(guān)系。[83]藍(lán)勇用文獻(xiàn)和實(shí)地考察資料，分析了清代康乾嘉時(shí)期四川人口膨脹和不合理的墾殖對(duì)清后期四川農(nóng)業(yè)生態(tài)和社會(huì)生活的影響。[84]王建革通過(guò)對(duì)華北平原農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的分析認(rèn)為，在20世紀(jì)30年代農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的組成中，家畜飼養(yǎng)業(yè)由于人口壓力加劇而萎縮；傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)常處于氮約束和水約束狀態(tài)；經(jīng)濟(jì)實(shí)力不同的農(nóng)戶(hù)在人力和畜力投入是不同的。同時(shí)作者不認(rèn)同黃宗智“過(guò)密化”的理論。[85]

朱士光對(duì)歷史時(shí)期江漢平原農(nóng)業(yè)區(qū)的形成與農(nóng)業(yè)環(huán)境的變遷進(jìn)行考察，有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。[86]吳小平從農(nóng)業(yè)遺存、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具、以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的動(dòng)物飼養(yǎng)、陶器制作和永久性定居村落5個(gè)方面對(duì)洞庭湖區(qū)不同史前考古學(xué)文化時(shí)期的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)概況進(jìn)行了探討，尋求出湖區(qū)史前農(nóng)業(yè)非持續(xù)性的發(fā)展軌跡，指明這一現(xiàn)象的出現(xiàn)與不同時(shí)期環(huán)境的變化有密切的關(guān)系。[87]吳璞以明代以來(lái)吳江縣農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)因生態(tài)環(huán)境變化而轉(zhuǎn)變?yōu)槔?，說(shuō)明“農(nóng)業(yè)時(shí)代，農(nóng)業(yè)為其經(jīng)濟(jì)核心，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變?yōu)榍疤?，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變又是農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境變遷的結(jié)果”。[88]張芳根據(jù)太湖地區(qū)古代圩田的開(kāi)發(fā)速度和規(guī)模與對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的好壞程度，把太湖圩田的開(kāi)發(fā)過(guò)程分為春秋戰(zhàn)國(guó)至唐前期圩田緩慢發(fā)展期、唐中后期至五代圩田迅速發(fā)展期、宋代圩田體制轉(zhuǎn)型及膨漲發(fā)展期、元明清局部地區(qū)圩田發(fā)展期4個(gè)階段，并指出圩田的修建對(duì)太湖地區(qū)生態(tài)環(huán)境的改變影響很大。[89]李若文以臺(tái)灣嘉義地區(qū)為例，考察了清代漢人拓墾過(guò)程中的環(huán)境變遷，指出環(huán)境變遷是人力與自然力交叉作用的結(jié)果。[90]

(二)畜牧業(yè)與生態(tài)環(huán)境

陶炎對(duì)歷史時(shí)期草原的變遷與牧業(yè)的興衰進(jìn)行了探討，歷代王朝重農(nóng)輕牧，并向草原地帶大量地移民和屯田，使大片草原轉(zhuǎn)化為農(nóng)田或遭破壞，而草原畜牧業(yè)則由于得不到歷代統(tǒng)治者的重視，始終處于放任自流的狀態(tài)。作者指出，只有對(duì)草原加強(qiáng)管理，保持畜草平衡，才能使草原畜牧業(yè)協(xié)調(diào)穩(wěn)定地發(fā)展。[91]王利華對(duì)中古時(shí)期黃河中下游地區(qū)的變動(dòng)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)比重曾有明顯上升，畜產(chǎn)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了重大變化。其變動(dòng)與人口密度的升降和游牧民族的內(nèi)徙直接相關(guān)，是農(nóng)耕和畜牧兩種具有不同生態(tài)適應(yīng)性和能量生產(chǎn)效率的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式不斷競(jìng)爭(zhēng)消長(zhǎng)的結(jié)果，與所謂“胡化”和“漢化”過(guò)程互為表理。[92]王建革依據(jù)1940年和1941年，日本張家口經(jīng)濟(jì)調(diào)查所關(guān)于察哈爾和錫林郭勒地區(qū)的2份調(diào)查報(bào)告，對(duì)傳統(tǒng)草原生態(tài)的狀況作大致的描述。并通過(guò)與1990年草原狀況的對(duì)比，分析了草原生態(tài)的變遷。[93]

呂卓民通過(guò)梳理有關(guān)資料，認(rèn)為在歷史發(fā)展過(guò)程中，西北地區(qū)固有的農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)布局曾經(jīng)發(fā)生過(guò)很大變化，即在人為因素的影響下，向以經(jīng)營(yíng)畜牧業(yè)為主的西北地區(qū)，一直不斷發(fā)生著向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)區(qū)的演變與發(fā)展。這一歷史發(fā)展與演變的過(guò)程，大致可分為三個(gè)階段，即先秦至隋唐以畜牧業(yè)生產(chǎn)占主導(dǎo)地位的時(shí)期；宋金形成農(nóng)牧兼重格局的時(shí)期；明清則成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)躍居主導(dǎo)地位的時(shí)期。[94]學(xué)術(shù)界有兩篇論文對(duì)呼倫貝爾草原的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行探討。景愛(ài)根據(jù)考古資料和有關(guān)文獻(xiàn)記載，認(rèn)為古代呼倫貝爾草原氣候要比現(xiàn)在濕潤(rùn)一些，沙地的覆蓋面積也遠(yuǎn)沒(méi)有現(xiàn)在這樣大，在河流的沿岸有大片的森林與繁盛的牧草。但由于人為因素，自漢代以后，呼倫貝爾草原的生態(tài)環(huán)境就不斷遭到破壞。終于導(dǎo)致了呼倫貝爾草原地理環(huán)境的變遷。[95]王建革以20世紀(jì)30年代的日文調(diào)查資料為主，考察了呼倫貝爾草原冬營(yíng)地時(shí)期的人、畜和草原的關(guān)系，并著重分析其游牧生態(tài)。[96]

衣保中研討了清代以來(lái)東北草原的開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。指出清代以來(lái)，隨著蒙地的開(kāi)放和草原的開(kāi)發(fā)，草原植被遭到破壞，草原退化、荒漠化和鹽漬化日趨嚴(yán)重，付出了極其慘重的生態(tài)環(huán)境代價(jià)，不僅危害了東北地區(qū)畜牧業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，也對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重破壞。[97]

(三)其它農(nóng)業(yè)與生態(tài)環(huán)境

王利華根據(jù)文獻(xiàn)記載，對(duì)中古時(shí)期北方地區(qū)的水環(huán)境和漁業(yè)生產(chǎn)情況進(jìn)行考察。作者指出，中古時(shí)期黃河中下游地區(qū)的總體水環(huán)境相當(dāng)優(yōu)越，河流汛期長(zhǎng)，水流量較大。魚(yú)類(lèi)水產(chǎn)資源相當(dāng)豐富，漁業(yè)生產(chǎn)較為發(fā)達(dá)，在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活中占有重要的地位。[98]

藍(lán)勇分析了歷史時(shí)期三峽農(nóng)副業(yè)和林副業(yè)的開(kāi)發(fā)歷程，認(rèn)為漢晉南北朝時(shí)期農(nóng)副業(yè)地位相對(duì)較高，唐宋以來(lái)林副業(yè)開(kāi)發(fā)日益重要，明清時(shí)期農(nóng)副業(yè)和林副業(yè)開(kāi)發(fā)都有較大發(fā)展，但由于農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的確立和山區(qū)交通的不暢，并沒(méi)有因此改變?nèi)龒{經(jīng)濟(jì)狀況。作者還指出了發(fā)展三峽林副業(yè)的新思路。[99]

許懷林和黃志繁分別撰文考察了江西經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系。許對(duì)上起新石器晚期，下迄20世紀(jì)前期的江西經(jīng)濟(jì)與環(huán)境關(guān)系進(jìn)行梳理，指出江西經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境互動(dòng)變化，是在全國(guó)大生態(tài)環(huán)境變動(dòng)的推動(dòng)下演進(jìn)的，同時(shí)有江西的省情區(qū)域特征。[100]黃通過(guò)生態(tài)和生計(jì)制約贛南山區(qū)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的例子說(shuō)明，山區(qū)商品生產(chǎn)無(wú)法發(fā)展的原因不能用落后封建勢(shì)力的壓制來(lái)解釋?zhuān)丝?、土地及土地利用方式之間的相互制約關(guān)系才是山區(qū)商品生產(chǎn)不能發(fā)展的根本原因。[101]戴一峰也著文從環(huán)境與發(fā)展互動(dòng)關(guān)系的角度，對(duì)20世紀(jì)前半期福建西部農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行探討。[102]

五、區(qū)域生態(tài)環(huán)境史

當(dāng)前我國(guó)西北地區(qū)生態(tài)環(huán)境形勢(shì)嚴(yán)峻，已引起了全社會(huì)的關(guān)注，學(xué)者們也非常重視研究歷史時(shí)期的生態(tài)問(wèn)題。朱士光認(rèn)為歷史上該地區(qū)生態(tài)環(huán)境發(fā)生了明顯的變化，其特征是：生態(tài)環(huán)境變化主要反映在干旱化、沙漠化與水土流失不斷加??；生態(tài)環(huán)境發(fā)生變化的原因既有氣候干旱化的影響，也與人為活動(dòng)關(guān)系密切；生態(tài)環(huán)境變化在歷史時(shí)期以秦漢、唐、明清時(shí)期最為顯著，新中國(guó)建立后更為劇烈；生態(tài)環(huán)境變化影響廣泛深遠(yuǎn)，不僅制約著本地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還威脅著周邊地區(qū)，尤其是其東部華北平原與京津地區(qū)之生態(tài)安全。[103]成崇德從地理環(huán)境、人口遷移等方面對(duì)清代前期開(kāi)發(fā)西部邊疆的得失進(jìn)行綜合研究，為當(dāng)今中國(guó)正在進(jìn)行的西部大開(kāi)發(fā)提供歷史借鑒。[104]

徐日輝通過(guò)對(duì)距今5000—8000年以前新石器時(shí)期渭水上游地區(qū)環(huán)境的研究，揭示出該地區(qū)生態(tài)環(huán)境不斷惡化的漸變過(guò)程，為我們今天加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，提供歷史借鑒。[105]杜海斌以漢、唐宋、近代為基點(diǎn)，回顧了居延地區(qū)2000年間的生態(tài)環(huán)境演變，認(rèn)為人類(lèi)的過(guò)度開(kāi)發(fā)是造成居延綠洲和文明逐漸消失、衰敗的根本原因。以歷史的實(shí)證，敲響保護(hù)生態(tài)環(huán)境的警鐘。[106]

梁中效考察了歷史時(shí)期秦巴山區(qū)自然環(huán)境變遷過(guò)程，認(rèn)為該地區(qū)生態(tài)環(huán)境變遷可分為石器時(shí)代、銅器時(shí)代、鐵器時(shí)代和機(jī)器時(shí)代4個(gè)階段，唐代以前對(duì)環(huán)境破壞是局部的，宋代以后對(duì)環(huán)境破壞是全局性的，晚清以來(lái)的機(jī)器時(shí)代環(huán)境更加惡化；秦巴山區(qū)是關(guān)隴、成渝、江漢平原和中原大地四個(gè)經(jīng)濟(jì)核心區(qū)之間最大的綠色寶庫(kù)和最重要的生態(tài)屏障，一旦其生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞，將會(huì)給這四大經(jīng)濟(jì)區(qū)造成巨大影響。[107]王廣智以考古資料為主，結(jié)合歷史文獻(xiàn)的記載，對(duì)晉陜蒙接壤區(qū)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行探討，并提出防治生態(tài)環(huán)境變劣的對(duì)策。[108]

黃土高原地區(qū)是我國(guó)當(dāng)前生態(tài)環(huán)境最為惡劣的一個(gè)區(qū)域，學(xué)術(shù)界也對(duì)歷史上的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行研討。朱士光強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)人類(lèi)歷史時(shí)期生態(tài)環(huán)境變化歷程與規(guī)律的研究，而且要緊密結(jié)合人為活動(dòng)之影響開(kāi)展綜合性研究。作者還考察了這一地區(qū)人類(lèi)歷史時(shí)期生態(tài)環(huán)境變遷歷程及演化特點(diǎn)，并提出了具體的推進(jìn)這一地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策。[109]肖興媛通過(guò)對(duì)黃土高原生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)況及存在問(wèn)題的分析，從自然因素和人為因素兩方面分析了黃土高原生態(tài)環(huán)境惡化的原因，并針對(duì)生態(tài)環(huán)境重建及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中存在的種種問(wèn)題提出了生態(tài)重建及經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策，還就生態(tài)環(huán)境重建與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行了總結(jié)。[110]王乃昂也撰文對(duì)歷史時(shí)期甘肅黃土高原的環(huán)境變遷進(jìn)行研究。[111]

甘肅省生態(tài)問(wèn)題突出，主要表現(xiàn)為沙漠化威脅有增無(wú)減、水土流失嚴(yán)重、水資源和水生態(tài)環(huán)境形勢(shì)嚴(yán)峻、森林和草原植被破壞有禁不止、滑坡泥石流等災(zāi)害頻繁。李并成從歷史和現(xiàn)實(shí)的結(jié)合上，對(duì)于在西部大開(kāi)發(fā)中甘肅省生態(tài)環(huán)境重建和社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的有關(guān)戰(zhàn)略問(wèn)題，提出了11個(gè)方面的思路和建議。[112]寧夏平原是我國(guó)黃土高原上游的著名古老灌區(qū)，當(dāng)今地球上半荒漠地帶的一塊成功的灌溉綠洲。汪一鳴考察了寧夏平原由原始的草原生態(tài)系統(tǒng)改造為農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的歷史過(guò)程，分析寧夏引黃灌區(qū)開(kāi)發(fā)成功的歷史經(jīng)驗(yàn)，探討丁寧夏平原生態(tài)環(huán)境的主要問(wèn)題以及改善途徑。[113]鈔曉鴻利用新近出版的《陜西金石文獻(xiàn)匯集》，對(duì)清代至民國(guó)時(shí)期陜西南部的環(huán)境保護(hù)及其前因后果進(jìn)行探討。[114]張浩良采用參與式的調(diào)查方法，對(duì)四川通江縣的生態(tài)環(huán)境變遷及保護(hù)等問(wèn)題進(jìn)行了考察。[115]張同樂(lè)就20世紀(jì)60—70年代河北省的環(huán)境保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行梳理和探討。[116]

杭嘉湖平原是浙江省最大的平原，徐建春對(duì)距今11萬(wàn)年至良渚文化后期該平原生態(tài)演遞與古文化興衰的關(guān)系進(jìn)行討論，作者指出，在該地區(qū)生態(tài)環(huán)境中的生物群落處于頂極時(shí)期，人類(lèi)文化發(fā)展則處于鼎盛時(shí)期，否則，則相反。[117]

綜上所述，20世紀(jì)80年代以來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)生態(tài)環(huán)境史的研究，在廣度和深度上都取得了可喜成績(jī)。我們?cè)诿鎸?duì)這些成就時(shí)，也應(yīng)該看到生態(tài)環(huán)境史研究中存在的諸多不足，如生態(tài)環(huán)境史研究已經(jīng)走過(guò)了幾十年的歷程，但至今尚未建立起與該學(xué)科發(fā)展相適應(yīng)的、科學(xué)的、系統(tǒng)的理論體系，大有見(jiàn)樹(shù)不見(jiàn)林之感，這在很大程度上制約了生態(tài)環(huán)境史研究向縱深方向的發(fā)展；又如，生態(tài)環(huán)境史研究方法還較單一。我們知道，生態(tài)環(huán)境史，就其性質(zhì)來(lái)說(shuō)，“應(yīng)屬于社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)之間的邊緣學(xué)科”[131]這就決定了生態(tài)環(huán)境史研究既需要社會(huì)科學(xué)的方法，又需要自然科學(xué)的手段。而在目前的研究中，自然科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者則偏重于利用氣候?qū)W、地理學(xué)、生物學(xué)、水文學(xué)、生態(tài)學(xué)等學(xué)科的理論與方法來(lái)研究生態(tài)環(huán)境史；而社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者往往用民族學(xué)、人類(lèi)學(xué)、社會(huì)學(xué)、歷史學(xué)、心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論與方法，研究歷史時(shí)期的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。這不能不說(shuō)是生態(tài)環(huán)境史研究中的一大缺陷。值得欣喜的是，不少學(xué)者已經(jīng)注意到上述問(wèn)題，并從各個(gè)側(cè)面提出了問(wèn)題的解決方案。我們相信，伴隨著社會(huì)的進(jìn)步，新問(wèn)題的出現(xiàn)，新史料的發(fā)掘，新方法的運(yùn)用，生態(tài)環(huán)境史的研究會(huì)不斷地走向深入，大批新的成果也會(huì)不斷出現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]毛曦：《可持續(xù)發(fā)展理論與歷史時(shí)期人地關(guān)系的研究》，《中國(guó)歷史地理論叢》，2000年2期。

曹世雄、陳莉、郭喜蓮：《試論人類(lèi)與環(huán)境相互關(guān)系的歷史演替過(guò)程及原因分析》，《農(nóng)業(yè)考古》，2001年，1期。

黃鼎成、王毅、康曉光：《人與自然關(guān)系導(dǎo)論》，武漢，湖北科學(xué)技術(shù)出版社，1997。

王維：《人·自然·可持續(xù)發(fā)展》，北京，首都師范大學(xué)出版社，1999。

趙岡：《人口、墾殖與生態(tài)環(huán)境》，《中國(guó)農(nóng)史》，1996年1期。

王乃昂、頡耀文、薛祥燕：《近2000年來(lái)人類(lèi)活動(dòng)對(duì)我國(guó)西部環(huán)境變化的影響》，《中國(guó)歷史地理論叢》，2002年3期。

韓春鮮、熊黑鋼、張冠武：《羅布地區(qū)人類(lèi)活動(dòng)與環(huán)境變遷》，《中國(guó)歷史地理論叢》，2003年3期。

夏雷鳴：《古樓蘭人對(duì)生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)——羅布泊地區(qū)墓葬麻黃的文化思考》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，1997年3期。

田廣金、唐曉峰：《岱海地區(qū)距今70002000年間人地關(guān)系研究》，《中國(guó)歷史地理論叢》，2001年3期。

[10]鄧輝、夏正楷、王奉瑜：《從統(tǒng)萬(wàn)城的興廢看人類(lèi)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)的影響》，《中國(guó)歷史地理論叢》，2001年2期。

[11]王建革、陸建飛：《從人口負(fù)載量的變遷看黃土高原農(nóng)業(yè)和社會(huì)發(fā)展的生態(tài)制約》，《中國(guó)農(nóng)史》，1996年3期。

[12]張明華：《太湖地區(qū)孢粉資料和考古發(fā)現(xiàn)所闡述的人與環(huán)境之關(guān)系》，《歷史地理(第12輯)》，上海，上海人民出版社，1995。

[13]丁金龍：《馬家浜文化時(shí)期的自然環(huán)境與人類(lèi)活動(dòng)》，《農(nóng)業(yè)考古》，1999年3)；黃渭金：《試論河姆渡史前先民與自然環(huán)境的關(guān)系》，《農(nóng)業(yè)考古》，1999年1期。

[14]鄭龍亭：《“淮河過(guò)渡區(qū)”早更新世哺乳動(dòng)物群、自然環(huán)境與人類(lèi)起源》，《農(nóng)業(yè)考古》，2000年1期。

[15]李心純：《從生態(tài)系統(tǒng)的角度透視明代的流民現(xiàn)象——以黃河中下游流域的山西、河北為中心》，《中國(guó)歷史地理論叢》，1998年3期。

[16]蔡蘇龍、牛秋實(shí)：《流民對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞與明代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的衰變》，《中國(guó)農(nóng)史》，2002年1期。

[17]王建革：《馬政與明代華北平原的人地關(guān)系》，《中國(guó)農(nóng)史》，1998年1期。

[18]薛平栓：《明清時(shí)期陜西境內(nèi)的人口遷移》，《中國(guó)歷史地理論叢》，2001年1期；譚作剛：《清代陜南地區(qū)的移民、農(nóng)業(yè)墾殖與自然環(huán)境的惡化》，《中國(guó)農(nóng)史》，1986年1期。

[19]卞利：《清代中期棚民對(duì)徽州山區(qū)生態(tài)環(huán)境和社會(huì)秩序的影響》，2003年廣州中國(guó)生物學(xué)史暨農(nóng)史學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文；謝宏雄：《生態(tài)環(huán)境的惡化與鄉(xiāng)村社會(huì)控制——以清代徽州的棚民活動(dòng)為中心》，《中國(guó)農(nóng)史》，2003年2期。

[20]張敏：《自然環(huán)境變遷與十國(guó)割據(jù)政權(quán)局面的出現(xiàn)》，《史學(xué)月刊》，2003年5期。

[21]李學(xué)江：《地理環(huán)境與西夏歷史》，《中國(guó)歷史地理論叢》，2002年2期。

[22]滿(mǎn)志敏：《用歷史文獻(xiàn)物侯資料研究氣候冷暖變化的幾個(gè)問(wèn)題》：《歷史地理(第12輯)》，上海，上海人民出版社，1995。

[23]倪根金：《試論氣候變遷對(duì)我國(guó)古代北方農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響》，《農(nóng)業(yè)考古》，1988年1期。

[24]王琿、黃春長(zhǎng)：《商末黃河中下游氣候環(huán)境的變化與社會(huì)變遷》，《史學(xué)月刊》，2002年1期。

[25]秦冬梅：《試論魏晉南北朝時(shí)期的氣候異常與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)》，《中國(guó)農(nóng)史》，2003年1期。

[26]王開(kāi)發(fā)、張玉蘭：《根據(jù)孢粉分析推論滬杭地區(qū)一萬(wàn)多年來(lái)的氣候變遷》，《歷史地理(創(chuàng)刊號(hào))》，上海，上海人民出版社，1981。

[27]樊自立、馬映軍：《塔里木盆地水資源利用與生態(tài)平衡及土地沙漠化》，《中國(guó)歷史地理論叢》，2002年3期。

[28]方英楷：《塔里木河下游綠色走廊的興衰與保護(hù)》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》，2001年1期。

[29]王星光、彭勇：《歷史時(shí)期的“黃河清”現(xiàn)象初探》，《史學(xué)月刊》，2002年9期。

[30]王尚義、任世芳：《兩漢黃河水患與河口龍門(mén)間土地利用之關(guān)系》，《中國(guó)農(nóng)史》，2003年3期。

[31]曹世雄、陳莉：《黃土高原人為水土流失歷史根源與防治對(duì)策》，《農(nóng)業(yè)考古》，1994年3期。

[32]張健民：《碑刻所見(jiàn)清代后期陜南地區(qū)的水利問(wèn)題與自然災(zāi)害》，《清史研究》，2001年2期。

[33]王建革：《清濁分流：環(huán)境變遷與清代大清河下游治水特點(diǎn)》，《清史研究》，2001年2期。

[34]郭聲波：《四川歷史上農(nóng)業(yè)土地資源利用與水土流失》，《中國(guó)農(nóng)史》，2003年3期。

[35]張芳：《清代南方山區(qū)的水土流失及其防治措施》，《中國(guó)農(nóng)史》，1998年2期。

[36]許懷林：《近代以來(lái)江西的水旱災(zāi)害與生態(tài)變動(dòng)》，《農(nóng)業(yè)考古》，2003年1期。

[37]凌大燮：《我國(guó)森林資源的變遷》，《中國(guó)農(nóng)史》，1983年2期。

[38]陳植、凌大燮：《近百年來(lái)我國(guó)森林破壞原因初探》，《中國(guó)農(nóng)史》，1982年2期。

[39]倪根金：《試論中國(guó)歷史上對(duì)森林保護(hù)環(huán)境作用的認(rèn)識(shí)》，《農(nóng)業(yè)考古》，1995年3期。

[40]岳耕：《論先秦時(shí)期的林業(yè)》，《中國(guó)農(nóng)史》，1989年4期。

[41]王子今：《秦漢時(shí)期的護(hù)林造林育林制度》，《農(nóng)業(yè)考古》，1996年1期。

[42]郭文佳：《簡(jiǎn)論宋代的林業(yè)發(fā)展與保護(hù)》，《中國(guó)農(nóng)史》，2003年2期。

[43]倪根金：《明清護(hù)林碑刻研究》，《中國(guó)農(nóng)史》，1995年4期。

[44]樊寶敏、李智勇：《清代前期林業(yè)思想初探》，2003年廣州中國(guó)生物學(xué)史暨農(nóng)史學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文。

[45]倪根金：《漢簡(jiǎn)所見(jiàn)西北墾區(qū)林業(yè)——兼論漢代居延墾區(qū)衰落之原因》，《中國(guó)農(nóng)史》，1993年4期。

[46]關(guān)傳友：《歷史時(shí)期氣候變化對(duì)西北地區(qū)竹林分布的影響》，《農(nóng)業(yè)考古》，2003年3期。

[47]張春生：《從五藏山經(jīng)看黃河中游的森林》，《農(nóng)業(yè)考古》，2003年3期。

[48]黃正林、粟曉斌：《關(guān)于陜甘寧邊區(qū)森林開(kāi)發(fā)和保護(hù)的幾個(gè)問(wèn)題》，《中國(guó)歷史地理論叢》，2002年3期。

[49]馬強(qiáng)：《歷史時(shí)期蜀道地帶森林的分布與變遷》，《中國(guó)農(nóng)史》，2003年2期。

[50]藍(lán)勇：《歷史時(shí)期三峽地區(qū)森林資源分布變遷》，《中國(guó)農(nóng)史》，1993年4期。

[51]張浩良：《通江縣森林生態(tài)的歷史變遷》，2003年廣州中國(guó)生物學(xué)史暨農(nóng)史學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文。

[52]鄧紹輝：《四川省實(shí)施天然林資源保護(hù)工程和退耕還林工程》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》，2000年5期。

[53]徐海亮：《歷代中州森林變遷》，《中國(guó)農(nóng)史》，1988年4期。

[54]周宏偉：《長(zhǎng)江流域森林變遷的歷史考察》，《中國(guó)農(nóng)史》，1999年4期。

[55]卞利：《明清時(shí)期徽州森林保護(hù)碑刻初探》，《中國(guó)農(nóng)史》，2003年2期。

[56]肖文評(píng)：《明末清初的山林開(kāi)發(fā)與環(huán)境保護(hù)——以大埔縣湖寮田山記為中心》，2003年廣州中國(guó)生物學(xué)史暨農(nóng)史學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文。

[57]馮祖祥、姜元珍：《湖北森林變遷歷史初探》，《農(nóng)業(yè)考古》，1995年3期；劉德隅：《云南森林歷史變遷初探》，《農(nóng)業(yè)考古》，1995年3期。

[58]文煥然、何業(yè)恒：《中國(guó)歷史時(shí)期孔雀的地理分布及其變遷》，《歷史地理(創(chuàng)刊號(hào))》，上海，上海人民出版社，1981。

[59]藍(lán)勇：《歷史時(shí)期野生犀象分布的再探索》，《歷史地理(第12輯)》，上海，上海人民出版社，1995。

[60]郭風(fēng)平、方建斌：《中國(guó)園林動(dòng)物變遷的主導(dǎo)因素初探》，2003年廣州中國(guó)生物學(xué)史暨農(nóng)史學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文。

[61]李健超：《秦嶺地區(qū)古代獸類(lèi)與環(huán)境變遷》，《中國(guó)歷史地理論叢》，2002年4期。

[62]王利華：《中古華北的鹿類(lèi)動(dòng)物與生態(tài)環(huán)境》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2002年3期。

[63]劉正剛：《明清南方沿海地區(qū)虎患考述》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》，2001年2期。

[64]馬強(qiáng)：《漢中地區(qū)生態(tài)資源的歷史變遷及其成因》，《中國(guó)歷史地理論叢》，2002年3期。

[65]張全民：《論宋代的生物資源保護(hù)》，《史學(xué)月刊》，2000年6期。

[66]蕭家儀、唐領(lǐng)余、韓輝友：《江蘇揚(yáng)州西部距今約4500年以來(lái)古植被與古環(huán)境演變》，《歷史地理(第12輯)》，上海，上海人民出版社，1995。

[67]林汀水：《明清福建植被的破壞與水土流失》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》，2002年3期。

[68]王建革：《人口、生態(tài)與我國(guó)刀耕火種區(qū)的演變》，《農(nóng)業(yè)考古》，1997年1期。

[69]王建革：《小農(nóng)與環(huán)境——以生態(tài)系統(tǒng)的觀點(diǎn)透視傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的歷史過(guò)程》，《中國(guó)農(nóng)史》，1995年3期。

[70]王建革：《人口、生態(tài)與地租特點(diǎn)》，《中國(guó)農(nóng)史》，1998年3期。

[71]王思明：《從歷史傳統(tǒng)看中美生態(tài)農(nóng)業(yè)的實(shí)踐》，《農(nóng)業(yè)考古》，1996年1期。

[72]陶利輝：《論農(nóng)業(yè)起源的地理環(huán)境》，《農(nóng)業(yè)考古》，1994年1期。

[73]張佩琪：《論水稻起源的環(huán)境條件和歷史背景》，《農(nóng)業(yè)考古》，1998年1期。

[74]申友良：《全新世環(huán)境與彭頭山文化水稻遺存》，《農(nóng)業(yè)考古》，1994年3期。

[75]蕭家儀、錢(qián)公麟、丁金龍、張照根：《江蘇張家港東山遺址中的古水稻植物蛋白石》，《農(nóng)業(yè)考古》，1994年3期。

[76]朱宏斌、樊志民：《關(guān)于歷史時(shí)期農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)與生態(tài)問(wèn)題的若干思考》，2003年廣州中國(guó)生物學(xué)史暨農(nóng)史學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文。

[77]吳滔：《關(guān)于明清生態(tài)環(huán)境變化和農(nóng)業(yè)災(zāi)荒發(fā)生的初步研究》，《農(nóng)業(yè)考古》，1999年3期。