辯論詞：“星巴克”該不該搬出故宮課件

“星巴克”該不該搬出故宮辯論詞正方觀點：該搬歷史遺跡與現(xiàn)代商業(yè)符號，二者不協(xié)調(diào)地共處一地，后者堂而皇之地侵吞前者的空間是視覺污染。現(xiàn)代商業(yè)氣息與故宮的文化氛圍格格不入。星巴克開進故宮“侵犯了中國文化的主體性”，是“兩種文化的對抗”。故宮是一個獨特、唯一的空間，是讓人們回歸歷史感悟文化的地方，而星巴克是西方俗文化的標志性符號，與故宮找不到任何可以互為補充或互為詮釋之處。星巴克是一個來自外國的、不登大雅之堂的飲食文化的符號，因此不適合開在故宮這樣一個“神圣”的地方。這個“在美國不登大雅之堂的飲食文化的載體和象征”的星巴克“隱身”于故宮，不僅是對中華民族傳統(tǒng)文化的一種“污染”，更是一種褻瀆。故宮里的星巴克，是有所隱喻，它是西方文化帝國主義的隱喻，是市場經(jīng)濟、功利主義的隱喻，在喧嘩的商業(yè)大潮和跨國企業(yè)的全球化中，古老的、唯一的寂靜都不存在了。來此參觀的人們應(yīng)該懷著敬畏心，虔誠地感受傳統(tǒng)文化的悠久和先民貢獻，因為故宮的每一座建筑、每一件文物都鐫刻著代代相承的文化印記。這種場所根本就不該讓餐飲業(yè)介入，餐飲活動可以消解敬畏心和崇高感。因此，不僅僅大眾化的星巴克不該進入，就是高檔次的馬克西姆也不行；當然，中式餐飲也同樣不能進入。這是西方文化對中華文化的不尊重，無法接受?！靶前涂爽F(xiàn)象”只不過是某些部門為了追求自身利益的一個縮影罷了。星巴克和故宮的話題牽扯到了“民族尊嚴”。外來游客希望看到的也是純正的，沒有變味兒的傳統(tǒng)文化，這些合法贏利的商家雖然遵守了商業(yè)規(guī)則，但卻破壞了文化氛圍，貶低了文化遺產(chǎn)的價值。其實除了領(lǐng)土外，每個民族還有許多領(lǐng)域是不可觸動的，其中包括經(jīng)濟、安全和文化。被認為最能“兼收并容”、“最講市場規(guī)律”的美國不也在以維護自身安全為由，千方百計地阻止中國的石油公司收購尤尼科公司、反對英特爾公司在中國建廠嗎？反方觀點：不該搬故宮是中國傳統(tǒng)文化的核心符號之一。在中國文化發(fā)展和走向世界的過程中，這個符號本身就承載了太多文化以外的東西。當我們把傳統(tǒng)文化保護的話題過度地延伸到話題以外，往往人們會迷失在對歷史傷痕的回憶和恐懼中，或者沉浸在對于自身歷史的滿足之中。中國文化有這么脆弱嗎？故宮能代表中國文化的“主體”嗎？一爿小小的咖啡店又如何擔當?shù)昧恕拔幕瘜埂钡闹厝危克猿淦淞?，這只不過是一次蹩腳的商業(yè)行為（從純商業(yè)的角度，也許并不蹩腳）而已，遠不必悲情地將此上升到“主體文化遭侵犯”的高度，由此而意識到“兩種文化的對抗”更是太過小題大做了些。中國人少了包容精神，對外來的一切無論善意還是惡意的作為都持抵觸心理，一遇機會，但不惜小題大做甚至無事生非，試圖借以強化自己的立場和聲音。在到處都是價值連城文物的世界級建筑遺產(chǎn)中有一席之地，星巴克不過是做了一個在商業(yè)上再合理不過的選擇罷了。對于一個堅強而開放的民族與國家，從來都不應(yīng)該失去我們的傳統(tǒng)文化，那是我們的根；但也不應(yīng)該排斥西方的文明，那是八面來風，會滋潤并營養(yǎng)著我們的根乃至整個茂盛的枝葉。我們應(yīng)該有一種開闊而容納百川的胸懷，我們應(yīng)該有一種堅強而充滿彈性的文化心態(tài)。不要面對故宮里一個小小的星巴克，大驚小怪，自我樹敵，杯弓蛇影，去自己嚇唬自己。故宮沒有要求宮內(nèi)商鋪統(tǒng)一外包裝，宮里那些盒飯快餐之類的門臉與皇家氣派也不吻合。在故宮還是皇宮的時候，宮里已有自鳴鐘，慈禧坐上了汽車，愛上了照相，溥儀在故宮騎起了自行車，打上了電話，這些不都是舶來品嗎？百年前閉關(guān)鎖國的清朝皇宮都有西方文化的烙印，改革開放已經(jīng)幾十年的現(xiàn)代中國，怎么就容不下一個小小的咖啡屋呢？當年故宮邀請星巴克開店，不外乎是想為游人尤其是外國游人提供一個休閑的去處；星巴克則可以借助故宮的文化招牌，提高在中國的知名度，二者可謂是各取所需，互惠互利的一件事情。

星巴克比較低調(diào)。故宮里其他的國產(chǎn)小店瘋狂漲價，而星巴克幾乎和別處不二價。為了與周圍的環(huán)境相融合，保護中國的文化，星巴克故宮店甚至摘掉了外面的大招牌。某些人的反對行為是一種“文化焦慮”，顯示了某些人虛弱的文化心態(tài)。這種文化焦慮意識，其實建立在一個過于狹隘的視域基礎(chǔ)上，這不僅無法挽回傳統(tǒng)文化的“體面”，還給人一種文化自戀的可笑印象。因為4塊錢就可以買一大杯星巴克，所以把這個企業(yè)當做難登大雅之堂的飲食文化企業(yè)來處理，這是不是意味著40塊錢才能買一大杯的大雅餐飲，就擁有登陸故宮的權(quán)利了？星巴克不偷不搶，遵紀守法，正常營業(yè)，公開賺錢，并且，確確實實也方便了游客，尤其是外國游客。市場經(jīng)濟的今天，也沒什么不對。

故宮具有容納商業(yè)活動的空間，為什么故宮能容得下其他的店鋪，卻容不下星巴克咖啡店呢？如果星巴克咖啡店沒有對故宮造成破壞，其裝飾沒有破壞故宮的中國傳統(tǒng)情調(diào)，那么就談不上褻瀆中國文化。反對星巴克開在故宮只因為它是外國的飲食店，以國籍作為市場準入的門檻實質(zhì)上是一種偏見和歧視。故宮之于星巴克，是打開傳統(tǒng)文化的大門，以開放姿態(tài)迎接商業(yè)文明的隱喻。星巴克只是一家普通的飲食店，開進故宮不過是一個商業(yè)行為，只要一紙合約還在，要請人家出門，也得按商業(yè)規(guī)則辦事。不要將它貼上文化的標簽，更沒有必要上綱上線到破壞、侵蝕中國傳統(tǒng)文化的高度，非要驅(qū)逐它出故宮而后快。游人在游覽故宮時，可以買一杯星巴克咖啡，坐在店前的石階上品嘗，沐浴著溫暖的陽光，欣賞著面前高大雄偉的保和殿與乾清門廣場的美麗天際線，心中充滿自信和從容，這是有數(shù)千年燦爛文明的底蘊和美好未來憧憬的自信和從容。以全面對抗的心態(tài)看待當下的現(xiàn)代化進程，不僅難以體會全球化的真諦，同樣無法承繼傳統(tǒng)文化的菁華。故宮的魅力即在于此，它是中華文明的濃縮與象征，是全世界唯一的。星巴克，是“全球化”的一個文化標記。中華文明旺盛的生命力，就在于她的兼收并蓄、海納百川。異族的先進文化，又都被用來構(gòu)筑中華文明的博大精深。思考傳統(tǒng)文化如何與商業(yè)主義相處多年來我們對文化缺少應(yīng)有的尊重。近些年，在城市改造和大規(guī)模的房地產(chǎn)開發(fā)中，大批具有歷史文化價值的建筑被摧毀了，如棄敝屣；然后又一擲千金，復制假古董。兩者做法好像絕然對立，但在無視歷史、蔑視文化上卻很一致。這次，星巴克事件的出現(xiàn)，是不是會促使我們思考對文化的態(tài)度呢？如果管理者在設(shè)立“入宮”門檻時就考慮到：商家與文化遺產(chǎn)的整體風貌是否相協(xié)調(diào)、與遺產(chǎn)的核心文化是否相匹配、與國人的文化心理是否相和諧；如果商家“入宮”之后，管理者讓他們“削足適履”，統(tǒng)一裝飾風格、制定嚴格的經(jīng)營規(guī)范；如果管理者能規(guī)劃出更加合理的服務(wù)項目、服務(wù)區(qū)域……如果這一切“如果”都不是如果，“故宮星巴克風波”也許就不會發(fā)生了。雖說，現(xiàn)在的故宮也不會因為一個小小的星巴克而坍塌，但是，如果我們心中沒有維護本土文化的決心，總有一天，所謂五千年的優(yōu)秀文化傳承，就會一朝中斷而再也“難以為繼”。缺少文化自信，在很多時候，我們都還需要用別人的稱贊來證實自己的成就。我們在討論星巴克的問題的時候，更多地注意到國際的反應(yīng)。缺乏文化信心的另一種表現(xiàn)則是文化上的極端民族主義情緒。把孔子學院開到紐約、東京、巴黎，讓不同種族、不同膚色的人類成員，共享中華文明的淵博與睿智；讓中國的青年志愿者和醫(yī)療救助隊，更多地走向盧旺達、蘇丹、緬甸、老撾，為那里飽受戰(zhàn)爭和饑餓之苦的人們提供幫助；我們還應(yīng)當保護好自己的文化遺產(chǎn)，別拆定海古城，別毀香格里拉，別向長江排污，別嘲笑穿“漢服”的青年。讀一本好書，就是和許多高尚的人談話。---歌德書籍是人類知識的總結(jié)。書籍是全世界的營養(yǎng)品。---莎士比亞書籍是巨大的力量。---列寧好的書籍是最貴重的珍寶。---別林斯基任何時候我也不會滿足，越是多讀書，就越是深刻地感到不滿足，越感到自己知識貧乏。---馬克思書籍便是這種改造靈魂的工具。人類所需要的，是富有啟發(fā)性的養(yǎng)料。而閱讀，則正是這種養(yǎng)料。---雨果

喜歡讀書，就等于把生活中寂寞的辰光換成巨大享受的時刻。---孟德斯鳩如果我閱讀得和別人一樣多，我就知道得和別人一樣少。---霍伯斯[英國作家]讀書有三種方法：一種是讀而不懂，另一種是既讀也懂，還有一種是讀而懂得書上所沒有的東西。---克尼雅日寧[俄國劇作家?詩人]要學會讀書，必須首先讀的非常慢，直到最后值得你精讀的一本書，還是應(yīng)該很慢地讀。---法奇(法國科學家)了解一頁書，勝于匆促地閱讀一卷書。---麥考利[英國作家]讀書而不回想，猶如食物而不消化。---伯克[美國想思家]讀書而不能運用，則所讀書等于廢紙。---華盛頓(美國政治家)書籍使一些人博學多識，但也使一些食而不化的人瘋瘋顛顛。---彼特拉克[意大利詩人]生活在我們這個世界里，不讀書就完全不可能了解人。---高爾基讀書越多，越感到腹中空虛。---雪萊(英國詩人)讀書是我唯一的娛樂。我不把時間浪費于酒店、賭博或任何一種惡劣的游戲；而我對于事業(yè)的勤勞，仍是按照必要，不倦不厭。---富蘭克林書讀的越多而不加思索，你就會覺得你知道得很多；但當你讀書而思考越多的時候，你就會清楚地看到你知道得很少。---伏爾泰(法國哲學家、文學家)讀書破萬卷，下筆如有神。---杜甫讀萬卷書，行萬里路。---顧炎武讀書之法無他，惟是篤志虛心，反復詳玩，為有功耳。---朱熹讀書無嗜好，就能盡其多。不先泛覽群書，則會無所適從或失之偏好，廣然后深，博然后專。---魯迅讀書之法，在循序漸進，熟讀而精思。---朱煮讀書務(wù)在循序漸進；一書已熟，方讀一書，勿得鹵莽躐等，雖多無益。-