新型低壓水沖植柳技術(shù)造林沙柳試驗(yàn)

新型低壓水沖植柳技術(shù)造林沙柳試驗(yàn)

中國(guó)是世界上受沙化影響最大的國(guó)家之一。近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的不斷發(fā)展，土壤侵蝕問(wèn)題日益嚴(yán)重，土壤生產(chǎn)力下降，嚴(yán)重制約了森林植被的產(chǎn)量和質(zhì)量。在干旱荒漠區(qū),水分因子是影響植物生存、生長(zhǎng)發(fā)育和環(huán)境對(duì)植被支持力的關(guān)鍵因素,植被恢復(fù)與重建是防治土地沙漠化的主要措施1沙生植物生長(zhǎng)情況試驗(yàn)區(qū)位于鄂爾多斯高原西北部杭錦旗境內(nèi)庫(kù)布齊沙漠腹地的七星湖景區(qū),地理坐標(biāo)位于東經(jīng)106°55′16″—109°16′08″、北緯39°22′22″—40°52′47″。風(fēng)大沙多,流動(dòng)沙丘約占61%。沙丘高10~60m,形態(tài)以沙丘鏈和格狀沙丘為主。年平均風(fēng)速3~4m/s,大風(fēng)日數(shù)27~77d,年沙塵暴日數(shù)27~57d。多年氣象資料見表1。東部地帶性土壤為栗鈣土,西部則為棕鈣土,西北部有部分灰漠土。沙生植被流動(dòng)沙丘上僅有少量的沙拐棗(Calligonummongolicunl),在其下部和丘間低地生長(zhǎng)有籽蒿(Artemisiasphaerocephala)、楊柴(HedysarummongolicumTurcz)、沙米(AgriophyllumsqurrosumL.Moq.)、沙竹(Psanmochloavillbsa)等。半固定沙丘表現(xiàn)為:東部以油蒿(ArtemisiaordosicaKrasch.)、檸條(CaraganaKorshinskiiKom.)、沙米、沙竹為主;西部以油蒿、檸條、沙冬青(Ammopiptanthusmongolicus)為主,伴生有刺蓬(CornulacaalaschanicaTsienetG.L.Chu.)、蟲實(shí)(CorispermumhyssopifoliumL.)、沙竹等。2沙障沙障設(shè)置及生長(zhǎng)調(diào)查試驗(yàn)地設(shè)在庫(kù)布齊沙漠七星湖景區(qū),地理坐標(biāo)為北緯40°41′36″—40°41′39″,東經(jīng)108°20′35″—108°20′41″,試驗(yàn)地面積大約為4.50hm2011年4月在低立式和平鋪式沙柳沙障內(nèi)采用新型低壓水沖植柳技術(shù)分別種植插條長(zhǎng)度110,120,130,140,150cm共5個(gè)長(zhǎng)度的沙柳插穗,每個(gè)插穗長(zhǎng)度設(shè)置8次重復(fù),同時(shí)在流動(dòng)沙丘上種植沙柳為對(duì)照試驗(yàn)。其中低立式沙柳沙障呈帶狀鋪設(shè),沙障高度為20cm,帶間距1.5m,疏透度<20%;平鋪式沙柳沙障鋪設(shè)規(guī)格為1.5m×1.5m,沙障高度為10cm,疏透度<5%。在種植一個(gè)生長(zhǎng)季后(2012年8月10號(hào))調(diào)查1a生水沖植柳的成活率、總枝數(shù)、株高、新枝枝長(zhǎng)、新枝枝條直徑和冠幅6個(gè)生長(zhǎng)指標(biāo)。數(shù)據(jù)分析采用Excel數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)軟件SAS9.0進(jìn)行方差分析。3結(jié)果與分析3.1沙柳沙障水沖植柳由圖1可知,不同鋪設(shè)方式沙障對(duì)水沖植柳成活率影響不同,水沖植柳在不同沙障內(nèi)的成活率情況表現(xiàn)為:低立式沙柳沙障>流動(dòng)沙丘>平鋪式沙柳沙障。低立式沙柳沙障水沖植柳的成活率最大,為80.33%;流動(dòng)沙丘水沖植柳的成活率居中,其值為72.50%;平鋪式沙柳沙障水沖植柳的成活率最小,為60.83%,是最大值的75.73%。對(duì)兩種沙障和流動(dòng)沙丘水沖植柳的成活率進(jìn)行方差分析,結(jié)果表明3種造林立地條件下,水沖植柳成活率的差異不顯著(p=0.5267)。3.2沙障水沖植柳總枝數(shù)由圖2可知,沙障的不同鋪設(shè)方式對(duì)沙柳的總枝數(shù)影響不同,總枝數(shù)的多少表現(xiàn)為低立式沙柳沙障>流動(dòng)沙丘>平鋪式沙柳沙障。低立式沙柳沙障水沖植柳總枝數(shù)的平均值達(dá)到了最大值,為8.5個(gè);流動(dòng)沙丘水沖植柳總枝數(shù)的平均值居中,為6.4個(gè);平鋪式沙柳沙障水沖植柳總枝數(shù)的平均值最小,為5.7個(gè);最大值分別是中值、最小值的1.32倍和1.49倍。對(duì)兩種沙障和流動(dòng)沙丘水沖植柳的總枝數(shù)進(jìn)行方差分析,結(jié)果表明3種造林立地條件下,水沖植柳總枝數(shù)的差異不顯著(p=0.5261)。3.3沙柳沙障水沖植柳株高從圖3中可以看出,水沖植柳株高大小隨沙障的變化為:低立式沙柳沙障>流動(dòng)沙丘>平鋪式沙柳沙障。低立式沙柳沙障水沖植柳株高最大,為136.04cm,流動(dòng)沙丘水沖植柳株高為123.56cm,是最大值的90.83%,平鋪式沙柳沙障水沖植柳株高最小,為91.26cm,是最大值的67.08%。對(duì)兩種沙障和流動(dòng)沙丘水沖植柳的株高進(jìn)行方差分析,結(jié)果表明3種造林立地條件下,水沖植柳株高的差異極顯著(p=0.0042)。3.4柳沙障、流動(dòng)沙丘、平式沙柳沙障從圖4可以看出,不同鋪設(shè)方式沙障對(duì)水沖植柳新枝枝長(zhǎng)有一定的影響。新枝枝長(zhǎng)在不同沙障內(nèi)的大小順序?yàn)?低立式沙柳沙障(116.05cm)>流動(dòng)沙丘(104.47cm)>平鋪式沙柳沙障(67.54cm)。最大值與中值、最小值分別相差11.58cm和48.51cm,中值與最小值相差36.93cm。對(duì)兩種沙障和流動(dòng)沙丘水沖植柳的新枝枝長(zhǎng)進(jìn)行方差分析,結(jié)果表明3種造林立地條件下,水沖植柳新枝枝長(zhǎng)的差異極顯著,顯著水平達(dá)0.0001。3.5流動(dòng)沙丘新枝枝條直徑從圖5看出,水沖植柳新枝枝條直徑在不同鋪設(shè)方式沙障內(nèi)存在一定差異。低立式沙柳沙障水沖植柳新枝枝條直徑最大,為4.62mm;流動(dòng)沙丘新枝枝條直徑居中,為3.64mm;平鋪式沙柳沙障水沖植柳新枝枝條直徑最小,為2.93mm。最大值分別是中值和最小值的1.27倍和1.58倍,中值是最小值的1.24倍。對(duì)兩種沙障和流動(dòng)沙丘水沖植柳的新枝枝條直徑進(jìn)行方差分析,結(jié)果表明3種造林立地條件下,水沖植柳新枝枝條直徑的差異極顯著,顯著水平達(dá)0.0001。3.6沙柳沙障/流動(dòng)沙丘沙柳沙障由圖6可知,冠幅面積的大小在不同沙障內(nèi)差異較大,具體表現(xiàn)為低立式沙柳沙障>流動(dòng)沙丘>平鋪式沙柳沙障。低立式沙柳沙障水沖植柳冠幅面積為11140.23cm4兩種沙障水沖植柳生長(zhǎng)指標(biāo)及對(duì)比(1)在兩種鋪設(shè)方式沙障內(nèi)水沖植柳長(zhǎng)勢(shì)存在一定的差異,水沖植柳的長(zhǎng)勢(shì)規(guī)律為低立式沙柳沙障>流動(dòng)沙丘>平鋪式沙柳沙障。經(jīng)方差分析表明,兩種沙障內(nèi)除成活率和總枝數(shù)差異不顯著外其他4項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)差異均極顯著,其顯著水平均達(dá)到了0.01;(2)兩種沙障內(nèi),低立式沙柳沙障水沖植柳6項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)值均達(dá)到了最大,平鋪式沙柳沙障水沖植柳6項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)值最小,其中成活率最值比為1.4∶1,總枝數(shù)最值比為1.5∶1,株高最值比為1.5∶1,新枝枝長(zhǎng)最值比為1.7∶1,新枝枝條直徑最值比為1.6∶1,冠幅面積最值比為3.7∶1。由于平鋪式沙柳沙障的疏透度小,導(dǎo)致障格內(nèi)積沙嚴(yán)重,從而影響了沙柳的