周張氏《夢(mèng)苑》案

周張氏《夢(mèng)苑》案

直到5月5日下午，省長(zhǎng)朱軍下令將事件全部密封，并讓觀眾振動(dòng)。余曰:“吾無(wú)私,天可見(jiàn),況上官乎!”閱四日,鄭君謁撫軍,歸述撫軍言,盛贊此批得體。始知有生員上控,批發(fā)蘇州府親提,重責(zé)注劣。鄭君以上官許其能大悅?！肚宕駠?guó)藏書(shū)家年譜·夢(mèng)榻病余錄》卷上。汪輝祖首次以刑名幕友正式受聘,到浙江長(zhǎng)洲知縣鄭毓賢幕府上班,就遇上一件棘手的案子。當(dāng)?shù)赜袀€(gè)富婆周張氏,十九歲守寡,撫養(yǎng)遺腹子繼郎到十八歲,當(dāng)年八月準(zhǔn)備為兒子完婚,不料頭一個(gè)月繼郎染病身亡。按照當(dāng)?shù)囟Y教和風(fēng)俗,應(yīng)該為沒(méi)有后代的死者“立嗣”。周氏宗族認(rèn)為:繼郎未娶,只能給周張氏的丈夫立一個(gè)嗣子,周張氏卻想為繼郎立嗣。由于雙方無(wú)法和解,最后只好形成訴訟。前面幾任知縣都因?yàn)楫?dāng)朝律例沒(méi)有規(guī)定未成年和未娶妻子的男子能不能立嗣,所以一再批由房族公議。由于雙方各持己見(jiàn),公議久久不成,結(jié)果拖了十八年也未能結(jié)案。乾隆二十五年(1760年)二月,雙方又來(lái)縣府打官司告狀。鄭知縣也是剛上任,他收下?tīng)钭雍?不敢馬虎,就要汪輝祖盡快提出處理意見(jiàn)。汪輝祖先聽(tīng)周張氏簡(jiǎn)要介紹情況,接著查閱了全部案卷。周張氏說(shuō):繼郎死后這十八年,比撫育他成長(zhǎng)的十八年還要苦百倍。這些年我數(shù)次瀕于死亡。死何足惜,只是繼嗣未定,死不瞑目。今年我快要六十,在世上的日子已經(jīng)不多了。我一旦死去,最大的遺憾就是丈夫和兒子的靈魂無(wú)人祭祀,終將成為餓鬼。周張氏說(shuō)得十分傷心,汪輝祖聽(tīng)得十分同情。由于拖時(shí)過(guò)長(zhǎng)而又紛爭(zhēng)不已,本案積累下來(lái)的案卷已厚達(dá)數(shù)尺。汪輝祖翻閱全部案卷,發(fā)現(xiàn)周氏宗族的意見(jiàn),都會(huì)遭到周張氏的堅(jiān)決反對(duì);周張氏的要求,周氏宗族也無(wú)法接受。前面幾任知縣,能推則推,都不明確表態(tài),只說(shuō)讓房族公議,公議有沒(méi)有結(jié)果,卻不聞不問(wèn)。乾隆十九年(1754年),周張氏看中了一個(gè)孩子,想認(rèn)他為孫,周氏宗族卻認(rèn)為:這個(gè)孩子乳臭未干,誰(shuí)能保證他一定能夠長(zhǎng)大成人?后又另議,終究拖延不決。汪輝祖認(rèn)為,遇到此類糾紛,推給房族公議,當(dāng)然不能算錯(cuò),因?yàn)榍宕芍贫却_有這方面的規(guī)定:立嗣糾紛原則上應(yīng)由房族公議,民間也多半是這么做的。問(wèn)題是房族公議了十八年也不能解決問(wèn)題,州縣政府再這樣踢皮球,就是一種不作為甚至不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)了。他于是起草了一個(gè)批文,準(zhǔn)備了斷此案:“張撫遺腹繼郎,至于垂婚而死,其傷心追痛,必倍尋常。如不為立嗣,則繼郎終絕。十八年撫育苦衷,竟歸烏有,欲為立嗣,實(shí)近人情。族謂繼郎未娶,嗣子無(wú)母,天下無(wú)無(wú)母之兒。此語(yǔ)未見(jiàn)經(jīng)典?！疄闅懞笳?以其服服之’,《禮》有明文。殤果無(wú)繼,誰(shuí)為之后?律所未備,可通于禮。與其絕殤而傷慈母之心,何如繼殤以全貞婦之志。乾隆十九年張氏欲繼之孫,現(xiàn)在則年已十六,昭穆相當(dāng),即可定議。何必彼此互爭(zhēng),紛繁案牘?”這個(gè)批文的核心是批駁了周氏宗族“繼郎未娶,嗣子無(wú)母,天下無(wú)無(wú)母之兒”的說(shuō)法,認(rèn)為儒家經(jīng)典從無(wú)此說(shuō),相反,《禮記·喪服小記》卻有“為殤(未成年而亡稱殤)后者,以其服服之”的明確記載,說(shuō)明夭折之人也可以立嗣,并不以嗣子是否有母為前提。既然周氏宗族的說(shuō)法沒(méi)有理論和法律依據(jù),周張氏的要求又符合《禮記》精神,為什么不能確認(rèn)她的請(qǐng)求是正當(dāng)合理呢?另外值得一提的是,汪輝祖的批文不僅引經(jīng)據(jù)典,言之鑿鑿,而且寫(xiě)得極有人情味,真正做到了以情感人。的確,人家張老婦人十九歲守寡撫育遺腹子,好不容易盼到兒子要娶媳婦,卻又不幸死去,青年喪夫,中年喪子,世上還有比這更悲慘的事情嗎!其間她吃了多少苦,受了多少罪,外人是無(wú)法想像的。后來(lái)她又為兒子繼嗣一事苦爭(zhēng)了十八年,她的一片苦心,究竟為了什么?還不是為了周氏后繼有人,再不滿足她的心愿,讓她唯一的希望化歸烏有,于情于理都說(shuō)不過(guò)去!汪輝祖于是十分動(dòng)情地寫(xiě)道:“與其絕殤而傷慈母之心,何如繼殤以全貞婦之志?！北舜司筒灰贍?zhēng)來(lái)爭(zhēng)去了!然而,汪輝祖的批文剛拿出來(lái),就遭到幕府內(nèi)部同僚一致反對(duì)。他們認(rèn)為:此事事關(guān)富室,舍律引禮,已讓人覺(jué)得好奇,何況前面幾任知縣多次批示,都是讓房族公議解決,現(xiàn)在由主官獨(dú)自臆斷,一定會(huì)引來(lái)爭(zhēng)議,因而過(guò)于冒險(xiǎn)。鄭毓賢見(jiàn)此批斷,也嚇出一身冷汗,再三囑咐汪輝祖做些修改。汪輝祖卻寸步不讓,說(shuō):“為民父母而使節(jié)婦抱憾終生,沒(méi)道理;為主人代筆而使主人造孽,心不忍。我不管其為富為貧,只論事理。這個(gè)批文不能改,要改就另請(qǐng)高明?！庇谑窍蜞嵵h辭行。汪輝祖態(tài)度如此堅(jiān)決,鄭毓賢知道說(shuō)服不了他,就勉強(qiáng)同意這樣結(jié)案,當(dāng)然心里是很不愉快的。不久查明:周張氏原來(lái)想立的那位繼承人,如今已經(jīng)長(zhǎng)大成人,汪輝祖于是立下繼書(shū),遵依完案。鄭毓賢之所以被汪輝祖的批斷嚇出一身冷汗,是因?yàn)榇烁咫m是汪輝祖一手寫(xiě)的,但一旦惹下什么麻煩,最后擔(dān)責(zé)的卻是他這個(gè)知縣。而清代州縣一級(jí)政府實(shí)施的司法職能,按照情節(jié)的輕重和審理的行政程序,大致可以分為詞訟與案件兩大類:詞訟就是罪在杖枷以下的訴訟案件,像上面寫(xiě)到的爭(zhēng)嗣案便是,此類案件一般由州縣議決即可;案件即杖徒以上的事件,例須逐級(jí)向上通詳、稟報(bào),尤其是命盜重案,更要上報(bào)中央刑部審核。然而不管是詞訟還是案件,判決不妥或有錯(cuò)誤,都將引來(lái)麻煩,從而關(guān)系到州縣官的考成和獎(jiǎng)懲。當(dāng)官的都怕出事,都希望做太平官,尤其是在只對(duì)上不對(duì)下負(fù)責(zé)的體制之下,下級(jí)的前途完全捏在上級(jí)手里,他們只擔(dān)心上級(jí)不高興而不怕得罪群眾。像爭(zhēng)嗣案這類詞訟事件,拖個(gè)十年二十年不解決,對(duì)地方官的前途毫無(wú)影響,倘若一旦判決不妥,被當(dāng)事人中的一方咬住不放(另有愛(ài)管閑事打抱不平的),然后層層上告,糾纏不休,地方官的名聲就會(huì)被他們敗壞得一干二凈,最后讓你吃不了兜著走。鄭毓賢要求汪輝祖修改判決書(shū),就是擔(dān)心惹禍上身。然而非常有趣的是,汪輝祖一提辭職,鄭毓賢就軟下來(lái)了。這一來(lái)說(shuō)明他是個(gè)明理的人,心地也比較善良,二來(lái)他畢竟是個(gè)新官,不是官場(chǎng)老油子,心里尚存為民請(qǐng)命、主持正義之類思想,第三點(diǎn)呢,可能是他相信汪輝祖不會(huì)壞他的事,而是一心想為他謀取政績(jī)。除此之外,他也許還有其他考慮,為了節(jié)省文字,在此不再一一分析。鄭毓賢的擔(dān)心果然不是多余。審理結(jié)果公布之后,周氏族人不甘心巨額財(cái)產(chǎn)落入外人之手,于是拒不接受并反復(fù)起訴,汪輝祖的態(tài)度也很堅(jiān)決,任你如何糾纏,他概不受理。過(guò)了幾個(gè)月,長(zhǎng)洲官衙的官員和幕僚們,正在高高興興過(guò)端午節(jié),突然收到巡撫親筆書(shū)寫(xiě)的手諭,命將爭(zhēng)嗣一案的卷宗全部送交巡撫衙門,巡撫大人要親自審查。闔署官員和幕友,無(wú)不感到震驚,鄭毓賢更是嚇得膽戰(zhàn)心驚,唯恐大禍臨頭。汪輝祖卻坦然自若,說(shuō):“我無(wú)私心,上可對(duì)天,下可對(duì)地,何況對(duì)上官?”話是這樣說(shuō),但在接下來(lái)的日子里,大家還是忐忑不安,不知如何是好。幾天之后,鄭毓賢應(yīng)召去省里謁見(jiàn)巡撫。他是懷著緊張恐懼心理去的,回來(lái)時(shí)卻春風(fēng)得意,笑逐顏開(kāi),見(jiàn)人就笑得合不攏嘴,仿佛撿到一個(gè)大元寶。他告訴大家:巡撫陳宏謀見(jiàn)了他之后,對(duì)汪輝祖的批文大加贊賞,連說(shuō):“此批得體!此批得體!”原來(lái)有一個(gè)愛(ài)打抱不平的秀才為此案上訴到巡撫衙門,陳宏謀調(diào)閱全部原始檔案之后,發(fā)覺(jué)控訴不實(shí),就責(zé)令蘇州府對(duì)這個(gè)秀才嚴(yán)加懲罰并注為劣等,同時(shí)召見(jiàn)鄭毓賢,詢問(wèn)此批由來(lái)。鄭毓賢如實(shí)匯報(bào)后,陳弘謀聽(tīng)說(shuō)是一個(gè)年輕幕友所擬,于是贊嘆不已。巡撫表?yè)P(yáng)贊賞汪輝祖,等于肯定夸獎(jiǎng)了鄭毓賢,鄭毓賢哪能不滿面春風(fēng)、心花怒放?與莊有恭一樣,陳宏謀也是乾隆前期一個(gè)干練撫臣,能實(shí)心任事,力察吏治,凡上控之案,皆不批查,